时间：2023-07-31 17:25:46
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇世界性经济危机，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
经济危机下创新品牌营销模式的典型即是快速时尚品牌，它们也是逆时代成长的企业范例。人们在经济情况不容乐观的时候，如果能做出具时尚功能且价格低廉的物品，这样肯定会受到大众追捧。消费者需要什么样的衣服才是快速时尚品牌真正的参考目标。这使得快速时尚品牌拥有了发展契机，大规模的企业实力提供了足够的能力紧紧跟随时尚变化。
本文将针对世界三大快速时尚品牌的发展历程及经营模式进行分析比较，并总结出快速时尚品牌的品牌特点，以此展望快速时尚品牌的发展前景。
关键词：经济危机；快速时尚品牌；多元化发展
中图分类号：F274 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）08 （B）-0000-00
引言：服饰流行是时代的镜像。它与整个社会的政治、经济、科技和文化的发展息息相关。而经济因素又是影响服饰流行的主导方面。每次世界性经济危机极大地改变着服饰流行的面貌，并在一定程度上改变了服饰品的发展空间与发展方向。本文以经济危机这一全球性事件为背景，研究服饰品牌的发展能体现出当今社会服装流行品牌千变万化的发展现状。
1 经济危机对服装的影响
1.1 经济危机
在哥伦布发现新大陆之后，整个世界逐渐联系在一起，地球村的概念逐渐显现出来，贸易交流的频繁使世界各国之间的经济影响愈加强烈，经济对国家的影响已经不再局限于一国之内，而逐渐蔓延到全球。第一次大规模的经济危机（Economic Crisis）产生在1825年英国的货币经济危机，其次是1929年爆发资本主义世界的经济大萧条，直至2008年爆发的全球性经济危机，又称次贷危机（或信贷危机），由此可以看出，经济危机的发生是一个长期的过程，但随着时间的推移，经济危机呈周期性发生且周期越来越短，且波及的范围越来越广，对人类社会影响越来越深也越来越复杂。
尽管引起经济危机的原因不尽相同，但带给社会的影响大致一样，即：“产品大量积压，企业纷纷倒闭，生产大幅度下降，失业人数剧增，信用关系严重破坏.整个社会经济陷于混乱和瘫痪状态”。经济危机可以带给企业、品牌以巨大打击，例如，2008年爆发的次贷危机中，已经创立近一个多世纪身居世界第四大投资银行的雷曼兄弟宣布破产，经济危机的影响可见一般。
1.2 经济危机对服装行业的影响
在人类发展的历史上，经济危机的影响并不局限于经济范围，而是通过经济间接影响到人类社会文明的延伸品上，例如服饰文化与服饰品牌。一般情况下，服装业的业内人士会总结出一系列受经济危机影响给服装销售带来的打击与挫折，例如销售渠道萎缩、客户数量和交易率下降、顾客群消费率降低等等。理论与实践上都证明服装市场肯定会受到消极影响，这是不争事实。但经济危机对服装业除了消极影响之外也能为服装新兴品牌产生提供机遇。例如老牌传统服饰品牌的下滑使服装市场得到重新分配，给新兴的服装企业带来可供发展的空间。
从消费者的观念、消费动机、消费倾向考虑，保守型的消费在经济危机下会使人们更加崇尚理性消费，消费者会用他们认为适量的资金购买适合且值得的产品，“物美价廉”受到越来越多人的追捧。我们可以说，在经济环境较好的时候，消顾客对服装品牌产品的定价是否合理考虑的并不多，而当消费模式转变为保守型消费时，这种考虑成为影响消费行为的主要因素。这样就促进了一些价格偏低的新兴服饰品牌有机会进行资金积累，吸引其他品牌的顾客，在一定时间一定程度内使市场生产资源提供分配，并将这种情况一直持续到自身实力和传统品牌平齐甚至超越，这也就使得经济危机下一些品牌反而能在不甚活跃的市场中扶摇而上。
从品牌的角度考虑，在经济危机的条件下，当传统品牌开始削减预算、减少开支、简化运营流程时，在市场上的宣传力度也会降低，这样就造成了在顾客方面的影响度会逐渐下降，会带给消费者以品牌下滑、运营不善等种种印象。此时，新兴的品牌借此机会发展自己。经济环境不好的情况为他们提供了很好的机会来消融对手的经济实力，扩大自己的市场占领比例。对比之下可以看出，经常持续性出现在市场的蒸蒸日上的新兴品牌肯定比阶段性季度性出现的传统品牌在消费者之中影响更大，这就造就了品牌发展的逆转。
简单的用价格来衡量新兴品牌在经济危机下的发展筹码是单一的，新兴品牌的崛起虽借助于经济危机，但在经济危机过后的时间里依旧能飞速发展，这归根于新兴品牌的新型营销模式。
2 全球经济衰退背景下发展的快速时尚品牌
服装企业大体分为两种类型：一类是世界顶级的奢侈品品牌，例如Chanel、LV、范思哲等，这些品牌具有品牌价值，企业的发展核心也是其品牌价值，这就要求必须具备最高质量的设计团队和前瞻性的流行导向，企业产品必须具有与众不同的特性。在经济情况较好的时段，人们普遍会降低对服饰功能性的需要。服饰更多情况是心理需求的体现。奢侈类的产品就是这种心理的至高追求产品。
另一类，我们可以称之为快速消费品牌，它们是建立在价廉、量大的基础上以薄利多销的经营模式成长起来的。因为价格便宜，人们对其只会产生最基础的功能性需求，大众买的起，且对产品质量要求也不高，一旦产品损坏，就可重新购买。这类服装的对流行的敏锐度很小，基础产品居多，经营重点放在大规模生产上，产品设计要求较少。
《营销三维论―低成本打造强势品牌之路》中认为创新是一个品牌生存和发展的根源，而在今天只有创新才能在这个变幻莫测的市场上立足，也只有持续不断的创新才能保留住顾客的忠实度和偏爱度。那些逆流而上的服饰品牌正是借助经济危机产生巨大的能量从而建立了新形势下的品牌营销模式，用创新品牌经营模式逐步扩大品牌影响以致席卷全球。每次经济危机的到来都会产生一些理念：例如“裙边理念”到后来的“口红效应”。尤其是“口红效应”，这个和快速时尚品牌借经济危机发展有异曲同工之妙，人们在经济情况不容乐观的时候，如果能做出具时尚功能且价格低廉的物品，即“看上去很美”就好，这样肯定会受到大众追捧。消费者需要什么样的衣服才是快速时尚品牌真正的参考目标。
和上述两类服装企业做比较可以看出：快速时尚品牌打破了两者之间的对立，形成了一种全新的品牌模式。经济危机下创新品牌营销模式的典型即是当下流行的快速时尚品牌，它们也是逆时代成长的企业范例。快速时尚是这些品牌的理念定义，其实另一方面看也可以称之为平价时尚。我们称他们为快速时尚品牌的原因是它们如同快餐一样的时装消费模式，速度与价格结合的方式使得这类品牌的优越性应运而生。由经济危机而引起的市场消费者的反应直接体现在消费心理上，这种消费心理即称为："平价时尚"。
2.1 日本优衣库发展模式与商品特点
UNIQLO是日本的服饰休闲品牌。坚持将现代、简约自然、高品质且易于搭配的商品提供给全世界的消费者。“衣服是配角，穿衣服的人才是主角”突出了其以人为本的穿衣理念。 2009年日本福布斯富豪榜上，UNIQLO的品牌创始人柳井正登上了首富宝座，柳井正的名言：“经济危机是我的好朋友。”优衣库是借经济危机发展的完美典型。
从美国大学内仓储式CD销售的模式中收到启发，认为服装也可以采取自助购物大卖场的方式销售。优衣库采用的是服装大卖场的销售方式，减少的租金压力，且提供了数量多、款式多的服装展现方式，使服装的目标消费者争取最大化，优衣库的产品可以卖给所有人，并且可以与其他品牌随意搭配，这种消费模式带给优衣库巨大的经济利润。优衣库所属为速售集团“FAST RETAILING”。这个单词简单明了的说明了这一企业的经营理念。快餐文化这样一种类似麦当劳和肯德基的饮食快餐先驱的成功范例被用于服饰上也起到了前所未有的成功，这也更加坚定了优衣库的品牌信念。
2.2 瑞典H&M营销模式和产品特点
海恩斯莫里斯（Hennes&MauritzAB，简称H&M）于1947年由Erling Persson在瑞典Vsters市创立。海恩斯莫里斯拥有遍及世界各地的专门营销店，大量工作人员的储备支持是其优越的法宝。与众不同的是，海恩斯莫里斯没有自己的工厂。H&M买最便宜的布料，所有代工加工点都选在劳动力最便宜的地区，比如中国、土耳其等。1997年H&M承诺，所有商品全部标注生产地。就H&M看来，最迅速的策划时间并不一定是最合适的，最正确的做法应该是做好时间、价格、质量三方面的平衡。H&M的品牌经营模式认为，产品再好，没有人购买的话就只是废品，而且还占用库房容量，压滞资金流通，这样的话不如进行尽快处理，能在最短时间内做到撇清多余，且回笼的资金可以促进二次生产。
2.3 西班牙ZARA营销理念与商品特点
ZARA是西班牙Inditex集团旗下的一个子公司，它既是服装品牌，也是专营ZARA品牌服装的连锁零售品牌，成立于1975年。ZARA拥有庞大的设计师群；公司本身拥有9家成衣厂，从新款策划到生产出厂，最快可在一周内完成；ZARA的送货速度快；采取多样少量的经营方式，每隔3周其服装店内所有商品一定要全部换新。 ZARA深受全球时尚青年的喜爱，品牌设计师以其独有的年轻人激情与动力设计最为流行的新品，这与其设计团队常年集聚一线流行前沿是分不开的。ZARA的设计团队可以根据流行前沿的趋向、销售情况，包括饰品搭配等方面的收集与分析形成时尚前沿的最新数据，作为ZARA不断快速品牌推出的动力。
3 快速时尚品牌的特点
综上三个快速时尚品牌的介绍我们可以看出，快速时尚品牌建立了服装行业的一种新的经营模式。简单概括快速时尚品牌的特点：
1、一流的形象、二流的产品、三流的价格
2、快速、时尚、平民化
3、强大的实力提供超强的信息与物流支持
4、超高薪水聘请奢侈品设计师、国际巨星加盟
5、选址于奢侈品为邻，不惜工本
6、买手制，不是制造时尚，而是紧跟时尚
4 快速时尚品牌的发展前景
得益于经济危机的快速时尚品牌的发展前景是广阔的，我们可以笼统的概括为：因为它廉价，所以穷人可以购买；又因为它时尚，所以富人也乐于购买。
快速时尚品牌崛起于二战后的经济危机，发展于20时间80年代，成熟于21世纪，在多元化企业发展模式下，在全球经济尚未走出次贷危机的阴影之时，仍具有广阔的发展前景，快速的反应能力和庞大的生产规模使之有更好的应变与创新能力来面对未来挑战。
参 考 文 献
[1]兰泽明. 人的需要与社会发展. 天府新论[J].天府新论编辑部.1996年1月版
[2]张丽. 基于地理信息系统的企业营销渠道优化.山东纺织经济[J].山东防止经济出版社. 2010年6月版
[3]李光斗. 经济危机让谁成为日本首富.中国机电工业[J].机械工业出版社. 2009年6月版
[4]无. 唐. 舒尔茨论述中国转型大趋势.电子商务[J].中国农业大学出版社.2009年8月版
[5]孙参运. 洞悉顾客的购买过程洞悉顾客的购买过程.商场现代化[J].中商科学技术信息研究所.2004年2版
从20世纪80年代以来，中国经济在高速增长的同时也伴随着波动。每当世界性经济危机发生时，主要经济体都规律性地表现为增长率断崖式下滑3-4个百分点，资产价格泡沫破灭，通货紧缩，银行不良资产率上升，企业潮涌式破产、兼并，失业增加；而中国的情况却往往与世界主要经济体不同：危机的表现常常滞后几年，当别的国家增长下滑、企业破产等情况出现时，中国经济增长似乎一枝独秀，逆势而动。这主要归因于中国政府强有力的反周期措施――在危机到来时既能强力刺激投资又能刺激消费。
中国政府为什么要强刺激
中国政府实行强刺激措施主要是基于中国国情。由于中国人口多，劳动力多，造成就业压力大，社会稳定压力大；政府的强刺激措施是为了保增长，保增长就是为了保就业，保就业就是为了保稳定。稳定是压倒一切的。
强刺激能够使经济危机的表现在短期内不出现或不明显，这说明政府的措施在短期内是能够发挥作用的。危机的表现滞后几年出现，又说明过度反周期是逆势而为或违背经济周期性波动规律的，最终是无效的。危机的表现只是延后而已，不可能消失或避免。
如果只是滞后几年，那也只是无效而已，实际上不只是无效，而是有负效应。强刺激获得了短期增长率不下滑，却常常意味着要付出巨大代价，同时危机的损失或不良作用无法避免。
强刺激会产生负效应
第一，保护落后，使得落后产能、企业、产品不能被及时淘汰，甚至被复制和扩大。实际上这是拒绝了市场机制优化资源配置的作用，扭曲了资源配置。
工业革命和市场经济体制建立以来的人类经济危机，基本上是内生的（当然，也有重大自然灾害这种外生冲击导致的危机，但是自然灾害在当今世界很难导致全球性深刻危机），是经济增长到一定程度后经济结构调整的内在机制决定的，不可能阻止其发生。危机的爆发本质上是发出了经济结构调整的内在强烈信号。危机发生的机制实质上是淘汰落后、促进结构优化和创新的机制。
第二，在保护落后产能、企业的同时，也保护了落后的劳动技能。即人为地保护就业，也会让一些劳动者失去更新或提升劳动技能的机会。从长远看，这不利于劳动者就业和增加收入，不利于人力资本积累和结构优化。前者是对“物”的落后的保护，后者是对“人”的落后的保护。对劳动者就业和失业的保护本身并没有错，但是应当权衡利弊和科学保护。当危机到来时，是“保就业”还是“救济失业”？对于政府而言，不同的选择体现出对政府救济的认识不同，对利弊分析的准确度和时间安排不同。更科学更合算的做法应该是以“救济失业为主”，也可以结构性保就业――通过科学的产业政策支持朝阳产业发展，使得这些产业能够吸收就业，即以“保就业为辅”。为什么要以“救济失业为主”，以“保就业为辅”？因为新产业的发展和劳动者新技能的形成，不经过淘汰机制和失业痛苦，是难以催生的。尤其是劳动者，不经历失业常常不会努力学习、提高自己适应新就业岗位的能力，这是由人的习惯和惰性决定的。政府在救济失业、发放失业救济金的同时，也需要支持和资助劳动者培训。这是通常的、有效的做法。但是，中国政府却常常以“保就业为主”。这是因为我们害怕失业可能会导致社会稳定方面的压力。
事实上，根据中国国情，老百姓有高储蓄率和高储蓄量，多数居民经过住房制度改革后，都拥有自己的住房（中国城乡居民的住房自有率都高于许多发达国家）。这是中国应对经济危机的两大有利因素。不管因为什么原因而储蓄，储蓄实际使用时间（如购买、结婚、养老之用等）一般与经济危机导致的劳动者失业时间不一致，那么，在失业后一定期限内，可以动用储蓄保障其基本生活；居民有自己的房子，即使失业，也不会因为不能支付房租而被房东赶出，从而流离失所。也就是说，高储蓄率和高储蓄量这两个因素会在一定程度上（需要测算）减轻失业者的生活压力。或者说，失业者因为有存款，有房子住，从而有较大的自我保障能力。这就一方面，减轻了政府的失业救济压力；另一方面，减轻了失业对社会稳定的压力。两种压力的减轻，就为利用危机的优胜劣汰机制调整、优化经济结构提供了更大的操作空间。
可见，中国对自己应对经济危机时客观存在的有利因素认识不够、利用不够，从而夸大了失业压力，也在一定程度上错失了淘汰落后产能、优化经济结构的机会。所以，从表面上看，“保增长-保就业-保稳定”的思维方式或实际操作符合中国国情，但事实上，这是对中国国情不准确、不深刻的认识。
第三，保护了落后的体制和机制。中国处于经济体制转轨时期，改革本身既是社会发展的目标，也是促进经济增长和社会发展的手段。体制改革难度不小、成本也不小，在常态下往往难以推进。而且，由于体制的一些弊端在经济繁荣时期往往会被掩盖起来，不被重视，在经济下滑时会凸显出来。因此，在经济增长和发展面临重大困难和压力时，改革的决心会更大，也不得不支付必要的改革成本。经济危机实际上对体制变革形成倒逼机制。经济危机不仅具有淘汰落后企业、产能、产品、劳动技能的作用，也形成了淘汰落后体制、机制的动力或压力。可是，过度刺激而保增长，就往往保护了落后的体制和机制。
在现实中，中国政府在面临经济危机时的保增长措施往往是：通过财政手段或间接财政手段（如政府通过融资平台向银行贷款）增加投资，以货币政策工具刺激投资。支持或保护的重点往往都是国有经济部门。国有或国控股企业往往不能破产，他们会受到一些重点支持，民营企业尤其是中小企业却往往在危机中被淘汰，而多数竞争性行业的国有企业，因为体制、机制的原因而经营效率相对低下。另外，在危机时，为了保增长，往往会采取非常态的管理办法，在投资决策和审批环节，可行性分析往往被弱化，这就会放大管理体制上的弊端。所以，危机时期的过度保增长，在一定程度上保护和延续了落后体制和机制，从而放大了其弊端。
关键词：经济危机；电力市场；改革
1引言
旷日持久的美国次货危机最终转化为全球性金融危机，导致全球经济开始衰退，原油、矿石等资源价格下跌，投资严重不足。金融经济危机已经迅速蔓延成实体经济危机，世界性经济危机已经来临。
对于电力市场来讲，首先应该清醒地认识到危机带来的经济发展放缓会导致用电需求的变缓会导致用电需求的锐减，而且这种情况会持续很长的时间。面对用电需求锐减造成的致命的影响，电力行业要做好相关的准备。而拉动内需的措施基于社会稳定之上，因此电价上涨只能作为一种长期企求，短期内无法得到满足。
2电力市场面临的若干问题
①电力市场的监管机制不够完善。我国电力行业需要市场化，但在市场化的过程中不能放任不管，我国的电力市场建设具有其特殊性。在我国,厂网分离和输电、配电分离尚未完全实现，需要从以下几个方向进行努力：监管机构必须制定严格的监管措施,防止电网公司与自有电厂之间的内部交易行为;监管机构缺乏足够的专业人才和监管经验,随着电力企业逐步熟悉相应的市场运行和监管规则,这种专业监管力量的缺乏很难防止电厂之间以及电厂和电网之间的合谋行为。
②电力市场人才的储备不足。由于电力市场的发展起步较晚，相关的人才储备缺乏。为了储备电力市场的人才必须在各高等院校开设电力市场专业，电力市场专业是在电力系统的基础上发展起来的,必须新增的课程。但是开设新的专业，准备工作复杂，耗时较长，再者新专业招收的学生也不可能立刻转变为生产力，需要在几年后才能真正走上就业岗位。因此人才的储备需要经过一段时间才能满足电力市场化的需求，也就是人才储备具有一定的滞后性。
③电力市场实时电价难以确定。基于用电的峰谷差及用电负荷的性质不同，不同的电价更有利于电力市场的竞争机制。为了使电力市场的参与者能获得利益，并根据不同的经济现况做出反应，电力价格应依据短期的运行进行变动，即所谓的实时电价。但是实时电价会带来不确定度，并会因为实时电价没有考虑到未来的状况而缺乏合理性。
3推进电力市场改革迫在眉睫
随着经济危机的加剧，各行各业都受到了前所未有的冲击，作为国民经济重要支柱的电力行业形势同样不容乐观。
全社会供用电量增速下降明显。据中电公布的2008年1-10月电力工业生产简况：1-10月全社会用电量为28969亿kw/h，同比上升8.3%；其中，10月份单月用电量为2699亿kw/h，同比下降2.7%，为2002年2月以来首次出现单月电量增速同比下降。
众多小火电关而不停，危害多。全国低于10万千瓦及以下的小火电机组现有1.15亿千瓦。小火电不仅浪费了大量宝贵的煤炭资源，而且排放的二氧化硫和烟尘，分别占整个电力企业的三分之一和一半。另外，它会造成发电企业普遍设备利用小时严重偏低，以至全行业大面积亏损。面对如此残酷的现状，推进电力市场改革迫在眉睫。
4电力市场改革若干举措
①用竞价上网辅以强硬政策，加速淘汰小火电。竞价上网促使自身不断完善以及煤价持续走弱，生产成本显著降低，由此带来上网电价下降，最终达到改革的预期效果。若关停小火电5000万千瓦以上，加上大型发电厂高效低排设备的应用，以及全面实施节能发电调度，使环境得以极大的改善。
②进一步补贴可再生能源发电企业，继续鼓励多发多补，多发多上网。可再生能源在此次改革和危机中，受世界总的发展趋势和国家政策的扶持得以发展壮大，由国民经济的生力军成为新的支柱产业。
③加快推进区域电力市场建设。在当前经济危机加剧、电力供需低迷的形势下提出加快区域电力市场建设，具有重要的意义。前几年电力处于短缺状态，电力市场建设举步维艰，现在电力市场进入了一个相对宽松的环境，为电力市场建设提供了一个千载难逢的大好机会。
5结论
在目前经济危机的大背景下，能源行业作为国民经济的重要组成部分，其在本次危机中的长足发展，是其他行业复苏的信心和力量。在电力方面，电力行业应该具体问题具体分析，认清形势，及时调整发展战略、积极推进电力市场改革，在危机中立于不败之地，在发展中更上一层。
参考文献：
关键词 消费信心指数滞后性道•琼斯指数
一、引言
这次全球性经济危机自从2007年8月全面爆发以来造成了世界各国经济增长的放缓并伴随着全球性的通货膨胀,对全球的经济前景产生了深远的影响,不仅对国际金融秩序带来了极大冲击,同时也将国际金融体系中累积的系统性风险暴露了出来,迫使各国对过去经济、金融的运行机制、监管方式等进行反思,吸取经验教训以增强抵御金融风险的能力。面对当前的状况,各国经济学家、首脑在各种经济会议上重复得最多的要算是信心了,的确,信心在很大程度上反映了一国经济的发展走向,对摆脱危机起着重要的支撑作用。对我国来说,消费者信心指数在越来越大的程度上起到了市场变化风向标的作用,为我国宏观调控提供了重要依据。消费者信心归根结底是消费者对其家庭收入水平的估计和预期的反映,这种估计和预期建立在消费者对各种制约家庭收入水平因素的主观认识上,主要包括:国家或地区的经济发展形势、失业率、物价水平、利率等。一定时期这些因素的变动必然使得消费者信心产生变化,从而会导致其消费决策的改变从而影响经济发展的进程。回顾过去,进入2008年后,9月起城市居民的消费信心开始下降,到12月这三个月间的消费信心指数更是跌至多年以来的最低点。面对危机,居民增加预防性储蓄、减少消费也正是规避风险的审慎选择。于是,本文对我国消费者信心指数的滞后性进行数量上的分析来观察其广泛的经济含义。
二、数量分析
经济全球化不仅是20世纪人类社会发展的最重要的特征之一,也是21世纪人类社会发展的必然趋势,我国与世界经济的联系也越来越紧密,世界经济的走势势必将更加有效而深刻地影响我国经济的发展;美国作为世界经济发展的火车头,对我国经济的影响也显而易见。从总体上考虑,美国经济的好坏在很大程度上反映了世界经济的综合状况,所以美国的股指对世界经济的反映应该比较有效。本文将美国道•琼斯指数看作世界经济状况的代表,作为影响我国消费者信心指数的一个重要因素。
根据中国统计年鉴和华尔街日报,本文选取2006年1月到2010年2月的50个月度数据,按可比性要求进行分析前的统计处理。为避免伪回归,我们对数据进行因果关系检验:在最优滞后阶数的控制下,根据Eviews软件得到的结果可以在统计意义上认定道•琼斯指数是我国消费者信心指数的格兰杰原因,信心指数也是道指的格兰杰结果。因此可以认为两个变量间存在着某种经济上的相对稳定的关系来利用它们建模。
本文在模型的构建上根据变量间的相关性主要比较了1阶、2阶和3阶模型总体上的优劣。通过比较估计方程在不同阶数情况下的滞后量的AIC、SC值,根据对模型各统计指标的分析[1],选择如下较优的模型:(ci表示消费者信心指数,ci(-1)表示信心指数的1阶滞后变量,di表示道指,di(-2)表示道指的2阶滞后变量)。
ci=0.0006di+0.992ci(-1)-0.0005di(-2)
根据Eviews给出的结果,各变量前的系数都是统计显著的,模型经调整后的拟合优度达96.94%,DW统计量为2.1,表明模型不存在自相关问题[2]。可以看到:道指上涨,世界经济局势逐渐向好,我国消费者信心指数在外部环境改善的大背景下会被同向带动而上升;经过筛选,道指的1阶、3阶及更高阶的滞后量由于对消费者信心指数影响不显著而被舍弃,道指的2阶滞后量集中对信心指数产生影响,其系数为负,本文认为:经济形势的持续走好可能会带来一定的通胀压力,加上我国一直以来都是投资强于消费,再考虑到这次世界性经济危机的冲击,所以消费者信心指数反而受到了拖累,而且应该看到该系数的绝对值只有0.0005,作用发生的力度很小。另外,信心指数自身的2阶及更高阶的滞后量也不显著,只取其1阶滞后量纳入模型,系数为正,本文认为:在信心的支撑下,我国经济的发展健康而快速,这将为以后的消费打下更坚实的物质基础。再根据行为金融学期望理论的观点:投资者对收益的效用函数是凹函数,而对损失的效用函数是凸函数,可以认为信心指数间的同向影响是合理的。根据上述结果,对于我国的消费者信心指数,国际影响是传导时间更长的隔月作用,国内影响则是每月递延作用,这对于早期预警具有一定的指导作用。
三、结束语
纵观全球金融市场,经过各经济体的共同努力,现已经渡过了最为艰苦的时期,正步入复苏之途。目前,在各国的刺激方案中,中美两国的方案规模最大,两国的经济也最早显示出了经济复苏的迹象,有可能先于其他国家复苏,发挥世界经济火车头的作用[3]。只有寻找到一种更加可持续的平稳增长模式,世界经济才可能迎来再一次的大发展。
从国内看,国家统计局局长马建堂分析,我国各方面信心已经开始回暖,体制机制改革的逐步深化,自主创新的积极推进都确保了我国经济发展的活力在增强,说明保持经济平稳较快增长仍具有较好的基础。而且我国经济发展的基本面没有改变――仍然处在重要战略机遇期。根据上述模型,我国可以考虑更好地把握国际上2个月的经济影响滞后期和国内1个月的经济影响滞后期,利用时间差来进行有效的宏观调控,确保我国经济的又好又快发展。
参考文献:
[1]高铁梅.计量经济分析方法与建模.清华大学出版社.2007.
何谓“世界城市”
世界城市(World City)，这一术语是由歌德发明的。1966年，英国地理学家、规划师彼得・霍尔(Peter Hall)将这一术语重新使用，并对其进行了经典解释：世界城市是指那些已对全世界或大多数国家发生全球性经济、政治、文化影响的国际第一流大城市。后来，“世界城市”逐步成为一个代名词，即指在经济、政治、文化等层面直接影响全球事务的城市。除了世界城市这一术语，国内外学者还用全球城市、超级城市等来指代类似的城市群体，特别是“全球城市”这一术语也被广泛使用。
当前，由于国际社会对世界城市缺乏统一而权威的界定，对于世界城市的划分标准、范畴也是仁者见仁、智者见智。如2009年，“全球化和世界城市研究小组”将全球242个世界城市分成5级12段。处于顶级的世界城市是纽约、伦敦和东京。除了这三个顶级的世界城市之外，还有顶级B段的世界城市：巴黎、芝加哥、法兰克福、香港、洛杉矶、新加坡。此外，其他一些组织和个人也按照自己的理解做过类似的划分。但不管按照什么样的标准划分，大家基本都公认纽约、伦敦、东京为三个最典型的世界城市。这三个城市都是具有强大的综合影响力、控制力和辐射力的城市。此外，仅就某一领域而言，也存在一些领域型的世界城市，例如经济领域的香港、阿姆斯特丹、新加坡等；政治领域的华盛顿、北京、布鲁塞尔、日内瓦等；历史文化领域的巴黎、罗马、维也纳等。总体而言，这些城市与纽约、伦敦、东京相比较，它们的综合性程度相对欠缺。毕竟在世界经济、政治、文化等相互渗透、彼此交融的当今世界，“综合”的重要性、必要性已经越来越明显，强大的“综合”功能已经成为世界城市的显著标志。
由此可见，现代意义上的世界城市是有特定内涵的，并非说具有一定世界知名度的城市就是“世界城市”。
世界城市的基本特点
分析纽约、伦敦和东京三大典型的世界城市的资料，我们发现，这些城市虽然立足的国度不同，发展的脉络、侧重的领域等也各有千秋，但却有一些共同的特点，这些特点也是支撑其为世界城市的重要因素。这些特点主要体现在：
第一，它具有较高的城市知名度。纽约、伦敦和东京都具有高度的世界性声望，是世人时刻都在关注的焦点，且已经成为一个独立的“单位”。这三大城市成为很多人梦想中的旅游、居住之地。事实上也是如此，它们正在成为世界“公民”的聚集地。它们一方面每年吸引大量的旅游人士，另一方面也是重要的移民目标地，是各种“公民”混居的城市。
第二，它是“总部”基地，是世界的政治、经济和文化的综合性中心。例如纽约是联合国、世界贸易组织等重要国际组织的总部所在地，纽约也理所当然地成为当今世界政治、经济活动的中心之一。伦敦、东京也聚集了一些国际组织的总部。这些国际组织是各国相互间进行交流、博弈的重要场所，各国的各类人员每时每刻都在这些国际组织的所在地活动着。同时，纽约、伦敦和东京是跨国企业、机构总部的聚集地，一半以上的日本跨国公司总部设在东京的千代田区，英国和美国的很多跨国公司总部也设在伦敦和纽约。很多著名的媒体、律师事务所、会计所的总部也设在纽约、伦敦和东京。例如，美联社总部在纽约、路透社总部在伦敦、共同社的总部在东京。这些“总部”是纽约、伦敦和东京所拥有的重要“资源”。从上述“总部”的分布情况可以看到，纽约、伦敦和东京往往是多个领域的“总部”基地，这体现了世界城市的“综合性”，即不是在某一个领域，而是在多个领域同时拥有影响世界的“资源”。
第三，它在多个领域拥有显著的世界性“标志”。例如，在政治方面，伦敦和东京则分别是英国和日本的首都、政府所在地，而纽约虽然不是首都，但却是联合国总部所在地，这是其他城市无法获取的专有的政治“标志”。在经济方面。这三个城市拥有全球知名的股市，而且这三大股市之间正好相隔八小时的时区，三个城市绕地球一周形成二十四小时不间断的世界股市链，共同显示着世界经济的发展情况。在文化方面，这三个城市是很多享誉世界的高等院校、科研机构的所在地，且拥有很多著名的歌剧院、博物馆、交响乐团等文化实体，它们确保纽约、伦敦和东京时刻处于全球文化交流的中心。
第四，它自身拥有超一流的人口数量、交通运输网络和服务设施、机构。拥有庞大的人口已经成为世界城市的一个重要特点，纽约、伦敦和东京拥有的人口都是以千万计的。纽约和东京的居住人口超过了1000万，伦敦则接近1000万。作为国际大都市，每天进出这三大城市的人士也多达几十万甚至上百万。要支撑如此庞大的人口需要发达的交通运输网络、工具和健全的生活、生产设施、机构。在这方面，纽约、伦敦和东京都取得了不俗的成就。它们均建立了发达的市内、国内和国际交通网络，能够提供便捷、快速、多元的交通运输服务，是所在国乃至国际交通运输的重要枢纽。为人们提供便捷的生活、生产服务也是城市正常运行的重要保障，为广大居民提供便捷的服务是世界城市的共同特点之一。纽约、伦敦和东京均有健全的银行、医院、体育设施、剧院、学校等各种方便人们生活、生产的服务设施、机构。
世界城市的影响
作为当今世界的“中心”，世界城市对世界政治、经济和文化等方面具有重要的影响力、控制力和辐射力。
一、金本位还是信用本位
国内外一些略显激进的学者和分析人士认为，复辟金本位是未来国际货币体系从混沌和动荡回归平静和稳定的唯一出路。虽然无法亲身感受1870年至1914年的古典金本位时代和1919年至1939年的金汇兑本位时代，但在这些人看来，黄金真实价值的存在构成了金本位货币体系的定海神针，在“自由兑换、自由铸造和自由流动”的规则指引下，金本位似乎可以避免通货膨胀、汇率波动、国际收支失衡以及由此引发的金融危机。
从2007年8月1日到2008年12月12日，全球股市市值已经从57.16万亿美元骤减至30.76万亿美元，缩水幅度达到46.19％，而与此同时黄金却价值坚挺，从2007年8月1日的666.9美元／盎司，到2008年12月15日的834.4美元／盎司，黄金在危机动荡中身价徒增。毫无疑问，大多数与次贷危机紧密相关的要素都产生于信用货币体系的框架之中，比如有失审慎的次级房贷、金融衍生品以及美国政府长期采取的宽松货币政策，因此很多人将次贷危机的危害归结为信用本位的失败，并将期盼救赎的目光投向坚挺的黄金。
首先必须强调的是，次贷危机的爆发只能说是以“华尔街文化”为表征的一种特有微观金融发展模式、宏观金融监管模式和经济调控方式的失败，更进一步地讲，也可能包含了以美元为核心的特有信用货币体系的失败，但并不意味着整体信用货币体系的失败。
其次必须指出，市场价格在次贷危机中的上升并不必然意味着黄金有能力担负起世界货币的重任，只能说在财富储藏这个属性上，黄金显露出了闪光点，但世界货币还必须发挥价值尺度、国际支付和流通手段的作用，一个闪光点的存在并不意味着黄金能够处处闪光。
而且，最重要的是，某种特有信用货币体系的失败并不对应着金本位货币体系的必然成功。实际上，复辟金本位更像是绿野仙踪般的童话，有四个理由让我们相信国际货币体系的未来发展不会走这段回头路：
1 对黄金总量“有限性”的预期与发挥货币职能所要求的“无限性”之间存在矛盾。虽然金本位和黄金之间并不完全对等，就像一些人所言：“哪怕只有一盎司黄金，金本位也能运转”，但问题的关键并不在此。事实上，制约金本位正常运转的，不是存量的数字大小，而是人们对黄金存量有限性的预期，受制于有限的黄金供应量，金本位下的货币供给必将收敛于一个极限，而世界经济的未来发展空间及其对应的货币需求则可能没有极限，在所有理性预期者看来，两者之间必然存在冲突，这意味着金本位货币体系并不能带来安全感，一旦有风吹草动，市场主体往往会争先恐后地挤兑黄金，争取让有限的黄金更多地落袋为安，这种矛盾使得金本位难以稳定维持。
2 黄金对“总量有限性”瓶颈的突破则将动摇自身的货币基础。非常尴尬的是，虽然黄金总量有限性使其难以有效发挥世界货币的职能，但如果突破了这层约束，黄金的未来不仅无法海阔天空，反而会走进另一个死胡同。“金银天然不是货币，货币天然是金银”的原因在于黄金作为一般等价物本身也具有真实价值，商品与货币的双重属性使得黄金在作为货币时具有币值稳定的优良特性，一旦科技发展让“人造黄金”不再是梦想，那么黄金稀缺性的瞬间消失也将让表面上的金本位货币体系一夜之间骤然演化为实质上的信用货币体系，在科技进步日新月异的背景下，这种随时可能发生的大变化就像一枚定时炸弹，将时刻威胁着金本位下国际金融和世界经济的安全。
3 金融危机之中的金本位更像是风险催化剂而非稳定器。由于金本位相比信用本位具有更多的“真实因素”，因此很多人相信金本位对金融危机更有免疫力。且不争论这一观点客观与否，一个简单的常识就是免疫力更强的人一旦生病则更难痊愈。事实上，金本位之下，宏观调控特别是货币政策几乎无力可施，这使得市场失灵缺乏“看得见的手”的及时纠正和调整。更可怕的是，维系金本位的种种努力很可能加深危机，当一国陷入金融困境的时候，国际资本往往会出于避险需要而大幅撤出，此时维系金本位必然要求该国货币当局提高利率以吸引资金内流并平衡国际收支，而不合时宜的紧缩政策对进入下行周期的实体经济而言无异于雪上加霜。在弗里德曼和伯南克等人看来，大萧条之所以持续43个月之久，并造成了深远经济影响，很大一部分原因就在于当时的美联储主席roy a，young维系金本位的行动加剧了通货紧缩。因此，在次贷危机引发信贷市场流动性紧张的背景下，复辟金本位十分危险，就算是在危机平复之后，未来市场与政策共同作为资源配置手段的互补性也将日益增强，与宏观调控的内在冲突使得金本位不具备回归的客观条件。
4 制度性缺陷使得金本位的“黄金时代”难以再现。历史经验和理论研究表明，金本位运行的稳健与否取决于其制度性基本规则是否得以普遍认同、贯彻和执行，即黄金的“自由兑换、自由铸造和自由流动”。而在现在和可预知的未来，这一规则都很难再被严格遵守：首先，黄金真实价值的存在对规则本身就是巨大的挑战，由于黄金等同于财富，流入相对于流出更易受到青睐，而一旦某些经济体具有左右资本流动、抑制黄金流出的非常手段或是霸权力量，那么“自由流动”的规则将被违反，制度平稳运行的基础将遭到破坏。事实证明，这种财富激励导致的违规行为难以避免，obstfeld的经典论文显示，在1885年至1913年间，强大的英、法、德都通过大量经常项目顺差从世界范围内吸收黄金，其顺差占gdp的比重分别高达4.6％、2.6％和1.6％。其次，信心缺乏背景中的博弈将使规则难以被整体所严格遵守。历史比较显示，古典金本位时代之所以比后来的金汇兑本位时代更加平稳，很大程度上是因为前一阶段市场对金本位的信心远比后一阶段强，而信心会促使不同经济体不约而同地遵守规则，平等承担起干预外汇、维护整个体系安全的责任。在信用体系如此健全的现在，很难想象市场会对金本位保有如同100多年前的普遍信心，在个体理性的驱使下，每个经济体都有可能选择“搭便车”而不主动遵守规则。此外，由于现有黄金储备数量不同，金本位给不同经济体带来的潜在激励也相去甚远，根据imf的最新数据，2008年9月全球黄金储备为8.473亿盎司，其中美国拥有2.615亿盎司，欧元区拥有3.5亿盎司，全球占比分别高达30.8％和41.3％，其他经济体的占比总共不及30％，欧美借由高比例储备将可能在复辟金本位的过程中获得货币霸权，由此可能触发的全球利益再分配势必难以得到广泛认同，如此背景之下，金本位有效运行依仗的基本规则不可能被普遍遵守。
总之，金本位已经作古，复辟金本位不仅违背了经济、金融发展的客观规律，在次贷危机背景下更是非常危险，国际货币体系的未来发展不可能再走这段回头路。
二、单极还是多极
既然国际货币体系的未来发展不可能走金本位的回头路，那只能在信用本位的框架内寻求变革。接下来的问题是，未来的国际货币体系需要几个核心?一个，还是多个?在布雷顿森林体系和牙买加体系之中，美元都是货币体系的唯一核心，而次贷危机深刻动摇了美元的货币基础，很多市场人士认为欧元将取代美元成为新的唯一核心。实际上，就国际货币体系的未来发展而言，欧元或其他币种能否承担唯一核心的职责并不是关键，最重要的是，一个有且仅有一个核心的国际货币体系是否适应经济、金融发展变化的需要，单极体系是否具有稳定性?
支撑单极体系的是霸权稳定论(the theory of hegemonic stability)。1971年，美国麻省理工学院自由派经济学家查尔斯·金德尔伯格在其名著《萧条中的世界：1929--1939》中首次提出这一理论，随后该理论被罗伯特·吉尔平加以系统完善。在研究大萧条的过程中，金德尔伯格认为大萧条之所以演化为世界性的经济危机，很大程度上是因为当时没有一个大国有能力或愿意承担制止危机的主导责任，停止“让你的邻居当乞丐”的以邻为壑的政策，特别是无人愿意充当最后贷款人，以阻止金融危机的急速蔓延。有鉴于此，金德尔伯格指出世界经济必须有一个超级霸权大国作为“稳定者”(stabilizer)，为全世界范围内的剩余产品提供一个市场，保证资本的充分流动，并在银行面临危机的紧要关头发挥救助作用。用他的话说：“两次世界大战之间历史的主要教训是，世界经济想要稳定，就必须有个稳定者”。
随后，金德尔伯格进一步发展了自己的观点，认为不但危机时期需要一个稳定者，在正常时期也同样需要一个稳定者。他还把稳定者的责任又增加了两项：维持国际汇率结构和协调各国的宏观经济政策。另外，他还在第一项责任中增加了与别国分享短缺资源的内容。按照金德尔伯格的观点，单一霸权国将为世界经济提供稀缺的公共商品。他把各国的个体利益看作是私人商品，而把世界经济的稳定视为公共商品，这种公共商品意指和平、开放的贸易体制、统一度量衡和固定的汇率等。在“无政府”的国际社会中，只有霸权大国才有能力提供公共商品，并通过主导性决策统一无序的分散性个体行为，让世界经济保持有序和稳定的发展态势。
吉尔平等国际关系学者则丰富了霸权稳定论的体系，并将金德尔伯格的理论从经济领域延伸至国际安全和军事领域，逐渐形成了国际政治经济学的一个重要流派，他们把霸权和国际货币体系中的合作联系起来，在理论和历史经验上寻求霸权和国际合作之间的相关性。吉尔平认为：“国际自由经济的存在少不了要有一个霸主，历史经验表明，没有一个占主宰地位的自由强国，国际经济合作极难实现或维持，冲突将成为司空见惯的现象”。
从历史的角度看，霸权稳定论存在于特定国际社会背景和世界经济环境之中，随着时代的变迁和次贷危机的爆发，这一理论在经济领域的应用已经不合时宜，未来国际货币体系的长期发展方向将不可能是单极体系，原因有三：
其一，单极货币体系与世界经济结构变化方向相矛盾，世界经济结构在长期发展中日趋多元化，任何单一经济体在经济领域都难以具有绝对霸权地位，根据imf的数据，新兴市场经济体和发达经济体在影响力和重要性上的差距日益缩小，在1980年至2007年期间，新兴市场经济体gdp占世界gdp的比重经历了“u”字型变化，从1980年的30.9％到1992年的16.5％，再到2007年的28％，新兴市场占比先减后增；而从增速看，新兴市场经济体近十年来大幅超越世界平均水平，发达经济体则落后于世界平均水平，28年间新兴市场经济体的平均经济增长率为4.22％，其中前20年平均增长率为3.37％，后8年为6.36％，增速不断加快；发达经济体28年问的平均经济增长率为2.74％，其中前20年为2.82％，后8年为2.52％，增速有所放缓。
其二，单极体系本身存在较大缺陷。霸权国能够提供稀缺的国际社会公共商品，引导政策博弈趋向协作，并化解局部金融风险的一个重要前提是霸权国尚有余力顾及全球，并在追求个体利益最大化的同时实现整体利益优化。但一旦金融危机和经济危机爆发于霸权国，那么霸权国将难以担负起维系体系运转的责任，而且此时其个体利益体现在通过霸权来向外分散风险，这与国际金融和世界经济全局稳定的整体利益存在巨大冲突，这种冲突一方面将导致危机从局部扩散到全局，另一方面也将深刻动摇霸权国的霸权地位。金德尔伯格始终强调“霸权国本身必须恪守自由主义的市场观念”，而任何一个市场经济体都不可能避免经济周期的起伏，这就意味着霸权国的经济基础是极不稳定的，其个体利益与整体利益的协调也是偶然的、间歇性的，坚守同一个霸权并不能保证体系运行的长期有效。此外，霸权的阶段性更替则不仅无法回避经济周期带来的影响，还可能导致更多的动荡，并引致更大的成本。因此，从本质上看，单极体系不具备在长期内维持世界经济秩序稳定的能力。
其三，单极体系的稳定作用并非不可替代。在非合作博弈的背景下，各自为政的个体理性往往导致集体非理性的“公有地悲剧”，霸权国的存在将改变博弈结构，并可能引导博弈均衡向集体理性的方向发展。但改变博弈结构并非只有引入强权这一种方法，通过建立协调机制加强个体间交流与谈判，或者建立一些有实际效力的个体约束机制，博弈均衡也有可能发生优化。此外，在提供国际经济社会的公共商品方面，依靠能力强化的国际性机构比依靠霸权力量更为有效，且带来的负面影响可能更小。因此，单极体系对世界经济和国际金融的稳定作用并非不可替代，在多极体系中加强制约机制建设并增强国际性机构的影响力，国际金融和世界经济依旧能够实现长期稳定。
总之，霸权稳定论已经不合时宜，单极体系难以担负稳定世界经济秩序的重任，其不太可能构成未来国际货币体系的长期发展方向。
三、多极还是多元
既然多极将构成未来国际货币体系的长期发展方向，那么下一个问题就是，这将是怎样的一种多极?与前两个问题一样，答案还是非此即彼的两个：简单的多极或是复杂的多极。简单的多极意指无秩序、无层次的多极，即各经济体在多种核心货币间随机取舍。
复杂的多极则代表一种有秩序、有层次的多极，即各经济体根据地理位置、经济开放程度、经济规模、进出口贸易的商品结构和地域分布、国内金融市场的发达程度及其与国际金融市场的一体程度和相对的通货膨胀率结成几个不同的区域货币同盟甚至是成立统一货币区，而每一个特定货币区内的区域统一货币则构成了多极体系中的一极。
这种复杂的多极与蒙代尔的“金融稳定三岛”具有较大相似之处，蒙代尔近年来一直提倡美元、欧元和亚元分别承担起区域货币的职责并共同构成多极货币体系。但这种复杂的多极并不仅仅意味着多个统一货币区的并立，实际上，每个货币区就像是货币体系中的一个单位“元”，而这些单位“元”的核心，也就是各个区域货币本身又形成一个更高层次的“元”，这个高层次“元”也有一个核心，即一种类似于多极货币基金的世界性货币，就像是imf特别提款权的加强优化版本。每个层次的每个“元”内部不仅固定汇率，生产要素顺畅流动，并能够实现宏观政策的协调。理想状态是，各个统一货币区内部政策较为统一，而高层次“元”又能通过国际性机构的制约实现各区域政策的整体协调，多层次的多极货币则能够充分满足各区域和全世界的各种货币需求。从这种意义上看，这种存在多层次内部制约和外部协调机制的复杂的多极可能就是国际货币体系的长期发展方向，即“多元”。
相比简单的多极，“多元”具有两大优点：一是层次性，简单的多极只是一个平面，而多元则是立体的，区域货币是统一货币区内经济、金融活动的货币核心，而以这些区域货币为基础构建的世界性货币则是全球范围内、统一货币区间经济、金融活动的货币核心，对于整个全球经济而言，以区域货币为基础的世界性货币受各个区域经济发展的影响，但任何一个经济体、甚至是货币区的财政和储备状况都没有绝对的决定力，这不仅避免了霸权带来的非理性选择，还减小了区域金融动荡和经济危机对整个国际货币体系的负面冲击。二是秩序性，简单的多极意味着任何单一经济体在国际经济、金融活动中都面临着复杂、多变的货币选择问题，全球性经济、金融往来一团散沙，而多元则带来了秩序性，对于同一货币区内的经济活动而言，支付和结算仅涉及两种货币的选择(本区域货币和世界性货币)，对于不同货币区间的经济活动而言，支付和结算则仅涉及三种货币的选择(各自的区域货币和世界性货币)，而所有经济体的储备货币选择也并非十分繁杂，仅需要在少量的几种区域性货币(这些区域性货币大概有三到四种)和世界性货币间搭配和取舍。由此可见，简单的多极和有层次、有秩序的多元之所以优劣相差甚远，关键在于多元非常强调统一货币区的建设及其在世界性货币构建中的作用，由于新兴经济体在世界经济中的地位愈发重要，亚太地区的货币区域化发展以及更进一步的统一货币区建设尤为重要。
四、激进还是渐进
从以美元为核心的单极体系向多元化发展，国际货币体系的未来发展路径可能有两种风格：激进型或是渐进型。综合历史沿革、次贷现状和未来要素，国际货币体系的未来发展不可能是激进型，原因有三：其一，美元不可能迅速退出历史舞台，从美元资产“绝对增持、相对减持”的趋势和美元汇率“先扬后抑”的未来走势分析，次贷危机虽然动摇了美元作为核心货币的货币基础，但美元在危机时刻发挥的核心作用不减反增，在次贷危机平息之前，美元不可能被其他货币超越和取代，国际货币体系迅速抛弃美元的结果将是更大的混乱和更长的衰退，因此，多元化不可能迅速一步到位；其二，国际货币体系多元化的经济基础尚不牢固，由于新兴经济体和发达经济体之间的差距尚大，世界经济结构多元化的深远发展还需要一个渐进过程，以其为基础的国际货币体系多元化也不可能即刻实现；其三，多元化每一个单位“元”的建设都是渐进性的，区域货币联盟的实现以及更高层次区域统一货币的诞生都需要经历一个长期渐进过程，而国际性协调和制约机构的强化也需要较长时间，因此国际货币体系多元化不可能在短期内迅速实现。
国际货币体系的未来发展路径将是循序渐进的，短期内，美元将继续作为唯一核心货币支撑起单极体系；中期内，欧元等主流货币将日益分担世界货币的责任，国际货币体系将向简单的多极缓慢发展；长期内，伴随着各个货币区建设的长远进步和国际性机构的强化，具有内在约束力和外部协调性的多层次“多元”国际货币体系将逐渐建立起来。
随着国际经济的影响，货币政策的调整等诸多因素的作用，我国宏观经济复苏的脚步开始迟缓，并且呈现出经济增长速度变慢、经济泡沫出现、资源减少、经济发展瓶颈出现等局面。所以，我们有必要对中国2011年的经济走向进行回顾，总结规律，并且对2012年的中国经济趋势进行预测。
一、2011年宏观经济的具体表现
(一)物质经济发展速度逐渐变慢
在过去的2011年中，中国的物质类经济复苏的步伐开始变慢,其主要原因有以下两个方面。第一，由于2010年gdp发展变慢的影响；第二，由于外界环境和中国内部政策两方面影响，造成推动经济快速发展的动力减少了。同时国家内部市场的需求并没有起到抵消国际市场需求减少的作用，因此，两者相互比较，中国社会主义市场经济发展的速度比不上减少的速度，因此中国经济进入了疲软期。
(二)投资的风险开始增加， 中国社会主义市场经济进入了一个新时期
在物质类经济发展速度逐渐变慢的同时，中国的金融业同时出现了价格变化加剧、资源搭配不当、风险增加的局面。以及部分地方政府的投资政策出现了失误，导致地方政府出现了财政赤字的状况、部分监管机构缺乏有效的监管行为，以及民间私人集资行为的出现，这一切都在暗示标志着，中国社会主义市场经济局面进入了一个新的发展时期。
(三)中国社会主义市场经济所固有的特点
在经济发展速度变慢和经济扭曲程度加深的同时，中国经济的结构并没有按照预想的情况发生结构性的调整，市场和政府的关系也没有出现明显改善的情况。这一切的事实都在表明，中国社会主义宏观经济所具有的惯性也在不断地进行强化。这样的后果，将使中国社会主义经济转型的难度越来越大，同时也表明中国社会主义经济政策的发展方向将主要着眼于民生问题和种种社会问题。
二、2012年社会主义市场经济的现状以及展望
(一)风险不断增加的国际环境以及复苏中遇到的困难
在2012年的开春，传来了一系列的消息。欧洲债务危机开始爆发、美国资本主义经济增长的速度逐渐变慢、阿拉伯之春、华尔街散步……这些世界性的政治和经济骚乱使人们不得不重新思考自从2007年以来的这一场全球性的经济危机。这些事实说明，美国的所谓的次贷危机并没有真正离我们远去，世界经济发展的道路并不是像想象中那样一帆风顺的，是充满曲折的。经济危机产生的原因远远比我们原来想象的更加复杂。世界性经济的结构根源决定了世界经济的发展体系进入了一个新的发展时期。这个时期的变化充满了周期性和种种不确定性。这一切，都决定了中国2012年社会主义宏观经济发展的外部环境，并且，为我们经济发展政策的制定找到了一个立足点。
(二)房地产经济市场的深层次调整
中国房地产市场在历经国家两年的大力调控之后，将在2012年迎来更大的更深度的调整。调整的方面将包括交易额、交易价格以及投资力度等多个方面。而且，房地产的投资，消费等资金链，将会对中国社会主义宏观经济发展的幅度产生更加深刻的影响。从目前所得到的房地产数据进行分析，虽然房地产在销售，储存，资金链，以及资产等指标上都出现了不断恶化的情况，但是房地产市场目前仍然处于僵持阶段。相信随着国家对房地产政策的不断调整，2012年中国的房地产市场上将会出现大规模的投资减少，价格下降，交易额度减少等状况。但是，中国房地产市场对政府的政策是高度依赖的，并且在实际上，人们对房地产潜在的需求仍旧非常大，因此，中国的房地产市场不会发生崩溃性下降的情况，价格的变化幅度也不会超过百分之二十五。
(三)前低后扬的社会主义宏观经济参数
2012年，推测中国gdp的发展速度将出现“前低后高”的发展情况，外部国际环境的影响以及政府房地产政策的影响将导致社会主义宏观经济出现短暂的变化。但是，由于市场的不断稳定，以及中央政府政策的转变等诸多原因，将使社会主义宏观经济在之后的时间里出现显著反弹的局面。从资源供应的角度来看，农业的基础性设施建设速度和规模将会不断地加快，国家在支农项目上投入将会不断加大，因此供应资源将会显著地得到提升。
三、对宏观经济的总结与预测
2012年初期，宏观经济将继续延续2011年回落的态势，并且导致政府在宏观经济政策上进行大幅度转向。宏观经济将在之后的时间里出现彻底反弹的情况，从而使社会主义宏观经济成功避免第二次衰退的情况。估计2012年的gdp增长速度为8.5%左右，并且将呈现出不断变慢放缓的态势。因此，政府2012年的工作重点应当从控制通货膨胀转变到稳定增长上来。并且中国在2012年经济政策的核心，应当包含防范金融变化过大和资源分配不合理带来的风险。
四、总结
关键词:人民币;国际化;经济危机
随着中国经济的持续性高速增长，以及经济危机爆发以来中国经济所表现出的强大的发展自我调节能力，与美元所表现出的日渐贬值的趋势形成了鲜明的对比，人民币国际化的呼声高涨。这一方面是中国国力增长的侧面证明，另一方面，也需要保持清醒的头脑:人民币国际化是一个漫长的过程，当下中国经济虽然取得一定的发展成就，但距离货币国际化还有很长的道路要走，不能一蹴而就。目前关于人民币国际化的讨论如火如荼，在此，笔者浅述己见，意在抛砖引玉。
一、人民币国际化的定义
人民币国际化是指作为一国货币的人民币，随着中国经济的不断发展，逐渐通过国际贸易结算、对外贸易和货币兑换等方式，跨越国界，在境外流通，逐步成为国际认可的流通与支付手段，成为国际上普遍认可的计价、结算及储备货币的过程，具备保值增值的投资作用，被国际贸易伙伴普遍接受。
二、人民币国际化是一种必然趋势
一国货币国际化的前提条件是国家的综合实力，回顾世界历史，但凡实现货币国际化的国家，无一不是在所处时代影响世界格局的国家:远有曾称雄于世的雅典和罗马，它们创造猫头鹰银币和迪纳里厄斯银币;近代曾号称日不落帝国的英国创造的沙弗林金币;当代的美国则是当之无愧的世界头号强国，其货币美元则成为了全球的主导货币。由此可见，货币国际化是国家实力发展的结果，是社会经济发展的必然，这不是以人的意志为转移的。
那么，为何要在此时讨论人民币国际化的问题呢?这是因为研讨人民币国际化的内在演进规律和条件在当前具有重要的现实意义:
三、人民币国际化的条件
人民币只有达到上述三个条件，即具有了国际货币的各种职能，其币值又比较稳定，流通量的比重达到目前欧元、美元的程度，才能说它已经国际化了。然而需要注意的是，人民币国际化是一个渐进实现的过程，从不完全可交易货币要完全可交易货币，再到全球重要的储备货币，这个过程将面临重重困难，但人民币的国际化进程可以借鉴日元国际化的经验和教训，依靠自身金融市场改革发展来推进，包括:第一通过政府顺应潮流的政策选择而得以加快;第二，鼓励贸易中的本币结算;第三，完善本币金融市场，提高市场流动性，使得国外居民参与本币金融市场。这些是随着国力的增长而逐步实现的，并不存在明确的分界线，在到达分界线以前不属于国际化、到达后才是国际化，这是一种错误的认识。人民币的国际化是一个过程，一个阶段，是动态的、逐步实现的。
四、人民币国际化的路径
(一)加强经济建设
国家的经济实力是货币国际化的基础，经济状况决定货币政策，而货币通过自身作用的发挥，又能反过来影响经济，促进经济发展。因此，人民币国际化的基础在于中国的经济发展水平如何，只有经济建设工作取得成效了，国家实力增强了，人民币才能实现走出去，才能够成为国际化的货币。因此，加强经济建设，是人民币国际化的基础工作。
(二)深化金融体制改革
随着人民币的国际影响力逐渐扩大，金融体制改革势在必行，人民币国际化意味着人民币将更多的受到国际金融市场的影响，也更容易受到国际热钱的冲击，因此，金融改革并不仅仅意味着放宽货币管制政策，同是地意味着加强金融监管和宏观调控，避免人民币因为受到国际货币市场的波动。
纵观世界历史，韩国、日本等国的货币国际化，也是经历了一个逐步的、阶段性放宽的过程，期间均经历了长达20余年的时间。可见金融体制改革必须是稳健的、逐步的，伴随着经济的发展而逐渐深入，松紧结合、发展有序。
(三)逐步推进人民币国际结算范围
然而我们需要清醒的认识到，当前人民币在国际市场中的影响力还比较有限，同时对于货币国际化这一艰巨的工作，我们仍然缺乏经验，因此需要分步骤、分阶段的逐步实施货币国际化，依笔者看来，人民币的国际支付结算路径，可以分为两个方面，一是从范围上从局部走向全球，这就需要在中国的周边区域推广人民币，尤其是那些与中国有着较多的经贸往来的国家，如俄罗斯、巴基斯坦等国进行重点推广，这些国家与中国的经贸往来较多，同时对于中国的产品有着较高的依存度，通过对这些贸易伙伴推广人民币结算支付，逐步积累经验，掌握货币国际化的尺度与方法，伴随着中国经济的持续增长，逐步扩大人民币的影响力，成为亚洲地区的主导货币之一，为人民币国际化的进一步深入做好准备工作。二是按货币职能以先后次序渐进式推近。比如，首先使人民币承担国际贸易的计价与结算职能，再让人民币具备国际投资的职能，最后使人民币成为国际储备货币。经过这些阶段，最终使人民币成为完整的名符其实的国际货币或全球货币。
(四)逐步增加在国际上发行以人民币标价的债券、股票等金融产品。
通过发行以人民币标价的各类金融产品，推进以人民币计价的国际版在中国上市，能够帮助人民币更加平稳顺利的溶入全球金融市场，发挥自身的影响力，将国家经济实力投射至国际金融市场中去。中国政府已经于2009年9月28日开始在香港首次向海外投资者发行人民币主权债券60亿元人民币，此外，世界银行2011年1月在中国香港发行首只人民币债券，这正是强势人民币主权信用的充分体现，也将促进人民币债券市场的发展和人民币国际化的进程。
五、结语
当前，人民币仍处在国际化的初级阶段，一些货币国际化所需的条件仍未完全具备，如本国资本账户开放，金融市场和金融体系的完善等，这些条件的具备需要一个长期的过程，因此，人民币国际化将是一个长期的过程，这需要主动规划、稳步前行，走出一条具有中国特色的货币国际化之路。
【关键词】凯恩斯；《通论》；滞涨
一、引言
不同流派的经济学家由于使用不同的经济术语和解释体系，会得出相异的结论，并会导致完全不同的政治诉求和政策主张。事实上，经济学家们在微观和实证方面的分歧要少得多。即使是大家认为争论最激烈的宏观经济学领域，对长期问题的看法也基本一致。弗里德曼曾说，“经济学家对实现‘稳定’这一目标并没有分歧，争论在于对各种问题的解释，以及相应的政策主张上。”经济学几百年的发展过程中，其理论主线一直围绕着市场与政府的关系进行讨论。
二、经济自由主义
在《通论》出版之前，经济学中占主流地位的是新古典经济学。这种自由主义的思想基础来自亚当斯密的“看不见的手”和其经济自由的哲学观，它提倡自由市场机制、反对政府干预，认为是自由价格的作用调节着受利益驱动的经济活动者在完全竞争市场中的行为，在无意中促成整个社会福利和经济的增长。方法上，新古典运用了边际分析，构建了一般均衡的市场模型，其集大成者就是马歇尔，即20世纪微观经济学的主流。新古典经济学家们否认了市场经济会发生以生产剩余和失业为特征的经济危机的可能性。他们认为只要市场机制正常发生作用，供求就会自发平衡，充分就业也就得以实现。在新古典经济学看来，市场经济是一部自发运行的机器，无需大量政府干预，否则扰乱内在的作用机制会引发无法预见或解决的问题。
三、国家干预主义
20世纪30年代，那一场经济危机打破了新古典经济学的神话，引起人们对自由放任经济和自由主义哲学观的重新审视。退回一战前的生产水平、25%的劳动力失业使传统的古典经济学束手无策，既无法解释现实问题，亦无法提出解决这些问题的方案。这时凯恩斯发表了《通论》，不但建立了一种新的经济学体系，同时提出了国家干预主义学说以及相适应的财政、货币政策。当然，《通论》并不完全是大萧条的产物。早在20世纪初，大英帝国就陷入了长期停滞，凯恩斯对这个问题的思考早已反映在了他其他一些著作中，而大萧条只是《通论》的催生剂而已。可以说，自由主义与国家干预在这里产生了一个分水岭。
凯恩斯的《通论》是一种思想创新，它抛弃了新古典经济学的基本假设；同时回答了当时最迫切的问题，解开了人们久久无法摆脱的困惑。根据凯恩斯的理论，无为而治的结果是失业的存在；因此必须用政府的支出来弥补私人的有效需求不足，即对经济实行国家干预。凯恩斯国家干预经济的政策中最重要的是财政政策，尤其是用赤字财政支出增加基础设施投资。这种政策的出台标志着自由放任时代的结束。
长期以来，凯恩斯提出的国家干预主义学说和相匹配的财政、货币政策，成为了欧美国家政府制定经济政策的重要参照，并使得欧美国家实质性的走出了经济衰退的阴影，并引领了资本主义经济发展的第二个黄金时代。凯恩斯革命的意义在于，它对古典学派以来奉为神明的完全竞争、市场机制和自由放任等思想提出了挑战。20世纪30年代以前，整个西方经济学界几乎都一直信奉着斯密的“看不见的手”，“自由市场”是那个时代的一种思潮，任何超出“保护性国家”职能范围的政府干预措施都被认为是多余的，以至于任何偏离国家干预主义的自由言论和观点都会遭到攻击和排挤。20世纪30年代的世界性经济危机和而后的大萧条，使得那些长期恪守“自由放任”的经济学家开始怀疑市场调节的有效性，凯恩斯的理论使人们开始放弃了“市场万能”的信条而接受了国家干预的思想，即市场经济中，国家应作为宏观经济积极干预者和管理者，在财政、货币和分配等诸多方面发挥矫正市场失灵的作用。
四、新自由主义
大萧条之后，人们将凯恩斯的理论奉为神明。但此时，这样的信条又要经受现实的考验。一旦某种理论完全变成了宗教，它就失去了生命力。20世纪70年代以后，凯恩斯的需求管理理论开始无法解释英美发达国家的“滞涨（Stagflation）”现象，即通货膨胀、失业和生产停滞并存，因此遭受到了越来越激烈的攻击。而在这个背景下，美国总统里根和英国首相撒切尔夫人几乎同时上台执政，他们的经济政策都体现出这样一些理念：限制工资增长，减轻税负，令商人赚的更多的利润，再将这些利润用于扩大再生产，创造就业，从而刺激经济发展，也让低收入人群获得更多的工作机会。
代表新自由主义的各种学派应运而生，它们都力图恢复经济自由主义在经济学理论中的正统和主流地位，打破凯恩斯理论的垄断。从学术思想渊源看，它们都来自于古典经济学的自由主义及其哲学观。以弗里德曼为代表的货币主义学派在1970年以后几乎恢复了古典经济自由主义哲学的地位，并提出了使资本主义回到自由竞争体系的政策主张。弗里德曼对1929—1933年的经济危机进行了深入研究，得出了与凯恩斯相反的结论。他认为大萧条不是一个必然事件，联邦储备体系对此负主要责任，货币量前所未有的急剧下降是货币当局未能提供足够的流动性以使那些濒临破产的银行及时偿还债务的结果。他批判了凯恩斯的“货币无用论”，认为货币至关重要，货币政策在萧条时期是根本没有运用；并且发现，没有任何证据可以表明联邦储备体系曾经从事公开市场操作或者以任何卓有成效的方式向银行提供流动性。
五、结语
今天，无论我们怎样评价凯恩斯，都无法否定他在现代经济思想史上的重要地位。美国《时代》杂志曾提到，不了解凯恩斯就无法了解当代。经济学中的各种流派，无论是继承和发展凯恩斯主义的，还是反对凯恩斯主义的，其出发点都是凯恩斯。可以说在现代经济学中，没有一个人的影响超过凯恩斯，没有一本书像《通论》一样广为人知。
参考文献：
[1]刘灿.经济自由主义和国家干预：一个基于经济思想史的理论回顾[J]. 福建论坛. 人文社会科学版，2009（12）.
[2]梁小民.读经济学书[M]. 中国社会科学出版社，2005.
关键词：实体经济 虚拟经济 商业周期 诱因
商业周期理论概述
商业周期是在经济运行的过程中，所表现出来的周期性经济扩张，及收缩交替的变化，这种扩张和变化会循环往复的出现，这也是被普遍认为没有办法消除的一个经济现象。并且随着我国经济社会的发展，即使是到了21世纪中叶，经济学界研究的核心问题之一，也还包括针对商业周期现象的研究，因此本文的分析具有前瞻性和必要性。
早在资本主义国家成长与发展的时期，古典经济学时期，社会经济生活的核心问题就是秩序、激励以及增长的问题，虽然出现了很多次的经济危机和商业周期现象，但并未引起比较广泛的关注，仅有少数学者注意到了商业周期的存在，比较具有代表性的是亨利・桑顿和西斯蒙第。如果说亨利・桑顿发现了商业周期的虚拟经济因素，那么西斯蒙第则是看到了实体经济因素，虽然其提出的相关解决方案不具有现实性，但是也不能否认他所看到的诱因观点。
就个人观点而言，商业周期所表现出来的规律性主要是由于资本边际效率的变动导致。因为当资本边际效率发生变化的时候，经济体系中的其他短期重要因素也会发展变动，进而导致情况更加复杂严重。凯恩斯的商业周期理论就主张：“最好是在经济繁荣之后，‘恐慌’来临的时候说起”。因为当经济处于一个繁荣扩张的时期，投资也会随之增加，资本边际率与就业都会上升，整个经济都表现出一个兴盛的景象。反之，在经济压力之下资本边际率会有所下降，最后突然崩溃导致危机的发生。当危机发生后，投资与消费都会下降且利率上涨，生产则会相应的下降，那么经济又再一次步入低谷时期，而从低谷恢复又需要很长一段时间，这是因为资本边际率的恢复需要在稀缺性恢复时才能够出现，因此不会在短期实现。
如果说凯恩斯商业周期理论是在循环运动中提出的，那么新凯恩斯商业周期理论则主张市场的繁荣或是萧条都是由于自然利率和市场利率之间的差别多导致的。简单而言就是如果市场的利率比自然利率低，那么信用扩张就会随之出现，价格也会有所上涨，导致利润、投资等全都随之增加，对于信用的需求也将变大，再一次推动了价格上升、利润上涨，直接形成经济的繁荣阶段。相反，如果信用扩张与投资都崩溃了，那么就会让生产环节变长，进而导致生产结构失去平衡。另外，信用的扩张是有一定限度的，信用扩张一旦停止，那么投资资金将会不充足，导致生产的巨大收缩，产生经济萧条和金融危机。而新自由主义者米塞斯就曾直接的指出：经济的繁荣与萧条现象之所以会反复的出现，都是因为银行的行动导致的，若是银行不扩张信用，不把市场利率压的比自然利率低，那么这之间的平衡也不会被打破。
基于凯恩斯、新凯恩斯、新自由主义等商业周期理论，美国国家经济研究局曾经对商业周期这一理论，进行过比较深入且全面的研究，且对商业周期进行了简单的定义，即“主要通过商业公司运作的，由国家所表现出来的总量波动就是商业周期”。一般来说，商业周期的持续时间从1年到10年之间或是12年之间不等，这种周期性的变化并不是简简单单的循环，而是可以在一定程度上表现为国内生产总值的上升与下降的变化趋势，其实也就是围绕着一个长期增长的趋势而出现的经济活动扩张与收缩。所以，商业周期的诱导因素大多被归结为总需求变动决定论和总供给变动决定论，或者是归结为货币论和非货币论等。本文主要是基于实体经济诱因与虚拟诱因进行商业周期分析。
实体经济理论与商业周期诱因
（一）投资过度的商业周期诱因
实体经济的投资过度行为，是导致商业周期的诱因之一，最早提出过度投资的代表人物有斯比索夫、卡斯等，他们认为商业周期的一些主要特征就是资本品生产的变动，尤其是一些固定资本设备生产的变动，但是消费品生产并不会在商业周期中表现出这样的规律变动。在经济扩张的过程中，各种不同类型的商品生产会表现出不平衡，也就是其中某一类商品的生产若是不足，将表示着另外一类商品的生产出现了过剩。在经济发展较为繁荣的时候，资本品与耐用消费品生产如果是停滞或是下降，那么就会造成经济收缩，导致就业率的下降，最终形成经济萧条的局面。而在经济萧条时期，生产设备投入的成本、工资水平、原材料的价格以及利率都会下降，同时生产方式也会有所改进，以使新的投资得到鼓励，再加上新市场、新发明等外部因素的刺激，最终会让预期的利润率上涨，恢复投资，让经济再一次复苏，形成了因投资过度导致的商业周期。
（二）生产成本变动的商业周期诱因
W.C.米契尔在解释商业周期现象时，比较关注经济繁荣时期的生产成本提高，与萧条时期的生产成本下降这一特点，于是提出了生产成本周期变化会让商业周期波动这一诱因。他认为，经济扩张的过程中，当一个合约期结束之后，企业就要花费更多的利率、租金以及工资来继续维持，那么成本就会相应增加。一方面是原材料的价格持续上涨，并且这个上涨的速度会高于产品销售价格上涨的速度，而另一方面则是劳动力价格也在持续上涨，且这个速度也高于劳动效率的增长速度。当受到成本上涨压力所造成的作用后，生产的扩张就会在达到最高点后造成生产活动的停滞，导致经济进入一个低谷期，而在这个低谷期的原材料与劳动力的价格都会有所下降，同时效率则会上升，逐步再使得经济走入复苏，形成商业周期。
（三）房地产的商业周期诱因
简单地说，实体经济中的房地产市场，对于商业周期也存在较大的影响，因为从目前所发生的每一次房地产危机和经济整体的恶化都比较一致，而且房地产的下跌周期持续的时间较久，将会拖累到经济，且延缓经济复苏成长的时间。
虚拟经济理论与商业周期诱因
（一）纯货币现象的商业周期诱因
虚拟经济中的纯货币现象是由霍特里提出的，他认为“货币流动量”是经济活动发生繁荣和萧条交替变化的唯一原因。因为当货币的流动量有所增加时，商业活动会比较活跃，生产也能得到扩张，价格、生产、就业等都会有所上涨；而当货币的流动量下降时，社会整体的需求会有所下降，导致商业活动也将下降，存货增加。生产者就会依据需求来制定生产计划，降低生产，失业率也会增加，最终导致经济衰退。
霍特里认为，虚拟经济中的通货膨胀和通货紧缩之间的交替，其实也就是商业周期繁荣和萧条的一个表现，萧条是因为通货紧缩导致支出不足而引起的，而繁荣则是通货膨胀所带来的必然结果。因此纯货币现象认为，非货币因素不是影响商业周期的一个根本原因，其根本根源应是货币流量的扩张和收缩，从某个角度看商业周期现象也就是货币现象。
（二）负债过度的商业周期诱因
经济萧条会反复的出现，其原因主要有两个，也就是“负债过度”和“通货紧缩”，这两个因素之间会互相作用并关联。通过紧缩会在一定程度上增加债务的负担压力，同时当债务过度时也会增加清偿债务的压力，进而影响货币流动量，信用变得紧张，需求和价格都会有所下降。这样使得企业的利润空间变得更小，债务负担更重。所以，企业只好用更低的价格来销售存货，进而对价格产生了负面影响，导致利润下降，生产减少，就业减少，最终整个经济都开始衰退。相反，若是在经济扩张的过程中，伴随着新的发明、产品、要素、市场等一些因素的出现，会有更多的投资机会，信用也会随之上升，这样也很容易产生过度负债。因此，在“过度负债”和“通货紧缩”两者的不断交替中，商业周期也就必然会出现。
新经济形势下我国应对商业周期的策略
自二十世纪末以来，全球整体的经济格局再一次有了根本性的变化，而这一次的变化让经济全球化与区域经济一体化有了比较深入的发展。因此，在全球大环境背景之下，商业周期的特征和诱因就会表现的更加错综复杂。有部分学者认为商业周期是世界性的，相反的一些学者则持反对意见，认为商业周期是局部的。
其中，认为商业周期是世界性的学者认为，经济全球化会把世界上的各个国家都紧密的联系起来，形成一个一荣俱荣、一损俱损的世界经济局面。而在贸易一体化、金融一体化以及生产一体化的大背景之下，若是世界上的部分国家或是地区的经济发展较为繁荣，那么其他国家的经济也应该可以通过关联效应而发展较好；相反，若是世界上的其他国家或是地区经济处于一个衰退状态，那么本国的经济也不太可能独善其身。
通过对世界上的一些主要国家与国家地区内部的各商业周期相关性的研究发现，世界的商业周期尤其是经济发达国家的商业周期，相关性均表现出了世界商业周期这一理论在实际的经济活动中是客观存在的。但同时也有另外一些经济学家通过研究发现，世界经济周期的存在并不是十分明显。
因此，笔者认为，商业周期的世界性这一理论是存在的，比如：1998年的东南亚金融危机和2008年的全球经济危机，都可以证明这一理论是有客观现实的，并且在未来的经济发展中，都会表现出商业周期世界性这一特点。而世界商业周期性也可以这样界定：即在经济全球化与区域经济一体化的外部背景下，世界各个国家之间的经济通过贸易、金融，以及投资等渠道，而导致彼此之间的联系更加紧密，较主要的一些国家或地区的经济运行表现出了总体上是一致的扩张或者是收缩的特征，同时在一定程度上也表现出了波动同步性或者说是协动性。
目前世界商业周期总体表现出了一个更加复杂的特点：首先是一些主要的国家或地区表现出了经济扩张或是收缩的同步性或是协动性，甚至是世界经济整体的波动性；其次是某一个国家出现了商业周期的波动，那么必然会影响其所在的地区，导致该地区的区域经济一体化的组织内部，向与其经济关系比较密切的国家或是地区传导，进而在比较大的世界范围内，形成部分国家或是地区的商业周期波动；最后是世界商业周期的诱导因素变得复杂，更多的表现出了“多米诺效应”或是“蝴蝶效应”，因此针对世界商业周期波动的预防与措施，已经远远超出了一个或是几个国家能够应对的局面。
总体来说，在经济全球化与区域经济一体化不断发展的环境中，商业周期的特点、诱导因素已经不再和历史上的某一个时期相同了。我国对于商业周期理论还有待深一步研究，同时应该更一步关注商业周期的发展诱因，从我国的实体经济和虚拟经济入手，加大我国对实体经济中投资过度、生产成本提高，及房地产市场的干预，并加大政策力度，调控虚拟经济中的通货膨胀、通货紧缩，及负债过渡，使我国经济在快速发展中，保持适当调整，以降低我国发生商业周期的几率。并且持续关注与我国密切经济交往的国家，以防其他国家的商业周期影响我国的持续发展，推进我国经济持续发展，扩大内需型市场，以降低商业周期的蝴蝶效应。
参考文献：
1.熊丹，涂竟.基于金融经济周期理论的金融危机成因研究[J].商业时代，2012（25）
2.张五常.商业周期与货币调控[J].中国流通经济，2013（9）
3.杨培雷.经济周期的实体经济诱因与虚拟经济诱因.[J].上海财经大学学报，2013（5）
4.马家喜.我国市场经济周期性波动实证研究[J].商业时代，2012（8）
5.孙宁华，黄勇.商业周期中的外商直接投资与中国经济波动[J].国际贸易问题，2013（7）
关键词：比较法；历史教学；应用
The application of Comparison Method in History Teaching
Guxu Middle School, Cuiping District, Sichuan Province
Abstract: Comparison is finding out the similarities and differences between similar events, people, and the phenomenon and distinguishes wrong thinking method. It is the important way of improving the students to understand things. Learning history, however if only pay attention to memory individual history by rote and ignore the concept to the whole of the historical development regularity, which is a quite bad method. This kind of memory method often make student forget or get wrong memory, that it will not get good effect. As things By comparison, focusing important point, clearing clue, according to historical knowledge clues project organic ground to arrange a combination, can enhance memory, and receive a quite good effect.
Key Words: Comparison Method; History Teaching; Application
历史学科：从时间上来看，上下几千年，贯穿古今，从空间、地域环境上看，纵横几万里，贯穿世界各地；从内容上看，涵盖政治、经济、军事、文化以及社会生活、风俗民情等诸多方面，历史知识具有时间、多样性和综合性。历史的发展是互为联系、因果相循环的。世界的今天由世界的昨天演变而来，又必然走向未来。古是今的基础，今是古的发展。了解世界的昨天，是为了更好地把握世界的今天，迎接世界的明天。从中学历史教学大纲规定中我们知道：中学历史教学，“要求学生掌握基本的历史知识，了解中国历史和世界历史的重要历史事件和历史人物”，“逐步培养学生历史展物生义的基本观点，以及运用历史唯物主义的基本观点分析问题的能力”。重视学生思维能力的培养是现代教育的一大任务，也是深化改育改革的基本要求。能力是在学习知识的过程中逐渐形成的，在应用知识的过程中表现出来、并在应用中得到提高与发展的，历史学科所要培养的能力，包括记忆、理解、思维、综合、概括等多方面的能力，而运用比较法是提高学生学习能力的重要方法。
比较，就是将同类事件、人物、现象进行鉴别，找出异同、分清正误的思维方法，它是提高学生认识事物的重要方法。历史教学中的比较法，常用的有以下几种。
一、横向比较。通常是对同一时代不同国家间同类性质的事件或人物的比较：如俄国彼得一世与中国康熙皇帝比较，他们的权力都至高无上，是一代有名的帝王他们的统治时期国力都比较强盛；如中国近代史，列强强迫清政府签定的一系列不平等条约----《》《》、《》的比较，其中割地条约，使中国丢失的国土面积逐步增多；赔款条约，数额倍增，使中国背上沉重的财政负担；通商条约，使列强的侵略势力从沿海深入 到内地。通过比较，使学生认识我国是怎样一步一步沦为半殖民地半封建社会的。
二、纵向比较。即对同一国象或地区先后出现的同类事件、人物的比较。如讲东汉的历史，可与西汉王朝的发展经历进行比较，讲隋末的历史，可与秦朝就背景、统治时间、结果进行比较；讲美国南北战争，比较独立战争，明确这两次资产阶级革命对美国经济发展各自所起的作用：讲在1929－1933年经济危机中，使美国避免走上法西斯道路的富兰古林・罗斯福，可与2008年爆发于美国的世界性经济危机比较，使学生认识中国在这次危机中所起的重要作用；通过比较，找出历史事件的差异，认识历史发展的阶段性和人类历史不断进步的规律性。
三、点面比较。即小环境与大背景比较。在讲述某一国家或地区历史的时候，联系世界历史发展的总体趋势，使学生从宏观上把握历史发展的脉络，加深对历史现象的理解，开阔学生的眼界，发挥历史教学古为今鉴的作用。
关键词：经济周期、产业生命周期、产业发展、产业收缩
经济周期概念
经济周期这一概念来描述长期实践中所观察到的多少带有一定规律性的上升和下降构成的经济过程，一般反映在GDP。20世纪中叶，美国国民经济研究局（NBER）伯恩斯和米歇尔（BurnsandMichell）对经济周期的定义为：“经济周期是在主要通过商业公司运作的国家中见到的一种总量行为波动，接着就是类似的一般性衰退、收缩和消失于下一个周期扩张阶段的复苏构成；这种序列重复发生但不简单循环；经济周期的持续时间从1年以上到10年或12年不等；他们不能被分成振幅与其相近、性质相似的更短周期。”传统上通常将经济周期类型划分如下：基钦周期（KitchinCycles）。英国经济学家基钦提出了持续时间为2-4年的短周期。朱格拉周期（JuglarCycles）。法国的朱格拉通认为固定资本的大规模更新会引起国民生产总值、物价和就业的波动。提出了与投资品生命期相对应的持续时间为7-11年的中波周期。第二次世界大战以后，由于资本折旧与更新速度的加快，西方发达国家中波周期的持续时间大约缩短到了5-7年。库兹涅茨周期（KuznetsCycles）。俄裔美籍经济学家库兹涅茨提出了主要资本主义国家平均存在时间为15-25年的周期。康德拉季耶夫周期（KondratievCycles）。前苏联经济学家康德拉季耶夫根据美、英、法100多年批发物价指数、利率、对外贸易和煤炭产量与消费量等的变动，提出了持续时间为40-60年的长波周期。
根据经济学家们关于经济周期起源的分析，以及这些理论与当前现实的相关性，把主要的周期理论如：消费（需求）不足危机理论，货币周期理论，创新周期理论，真实经济周期理论，与内生性经济周期理论。
的经济危机论
马克思在《资本论》指出了经济危机的根源在于资本主义制度本身的理论矛盾性所造成，这是西方经济学家回避的问题。在繁荣期时，达到充分就业，生产单位每天生产越来越多的货品，经济增长，当然工资的增长亦不例外。但生产商为了维持利润引进机器代替人力资本，女性与童工进入劳务市场，固定资本投资过度，使供应超过需求，以致存货堆积，工厂只有减少生产、辞退工人、工会被迫定立减薪协议等。利润方面，它是受主观压力与客观压力所影响。主观压力是“生产力远超于购买力”，而客观压力是指资本主义所造成的社会矛盾，此矛盾是抗拒资本主义的根源。换句话说，主观压力是对生产资料的争夺战。这些是不可避免的资本主义生产与社会关系矛盾。阶级斗争是引起经济周期的基本因素之一。资本家要控制工人就一定要先压迫他们，一旦有压迫，就会有反抗。因此，资本主义是一个资本家与工人阶级的永久性斗争。
顾德云（Goodwin）根据传统观点建立了非直线阶级斗争模型（non-linearclassstrugglemodel）。顾德云把两个收入阶级分为工人与资本家，产出（Y）被分为工资（wL）与总利润（P），所以P=Y-wL。因此，wL/Y是工资部分而P/Y是利润部分，而wL/YP/Y=1。假设λ=Y/L，工资部分可改写为w/λ而利润部分可以改写为1-w/λ。由卡列茨基理论所得可以假设资本家储蓄所有收入，而工人则花光所有收入，因此，储蓄S=P=(1-w/λ)Y。如所有储蓄都投资，则dK/dt=S=(1-w/λ)Y，而资本的增长率则是gK=(dK/dt)/K=(1-w/λ)(Y/K)。假如工资是零，就业会无限地增加。就业率是基于工资的多少而定。这是所谓的饵诱觅食（predator-prey），就业是饵而工资是觅食；如果饵（就业）消失，觅食(工资)亦会消失，如果觅食消失，则饵会无限增长。这是很直观的资本家与劳动者对立的观点。在现实世界里，工资低并不能保证全民就业。但在经济周期，削减工资是可以确保暂时不裁员是可行的，但并不能保证长远不裁员。职工的就业问题始终是决定在工种与工作的基础上。
西方经济学家所研究的经济周期理论与解决的方法只是延长或降低了经济周期对国民的影响，但并不能解决资本主义的理论矛盾。
长周期理论与产业发展
根据康德拉耶夫和熊彼特的观点，从1787年到1920年，世界经济可以分为2.5个大的周期，其中最后一个是第三个周期的前半部分。因此，可将1920年之后的世界经济再继续划分下去，也可划分出2.5个大周期，这样整个世界经济的历史可以划分为五个大周期。从这五个周期的发展，可以看出产业结构发展在世界经济大周期中的作用。当然，康德拉耶夫和熊彼特是没可能预见新经济为首的科技-传媒-通讯的所谓T-M-T(Technology-Media-Telecommunication)产业革命。NBER不记录长周期，因为部分经济学家，并不相信长周期的出现。无论如何，以下四个长周期被分别确定，其确定方法是四阶段，即繁荣—衰退—萧条—复苏。以下日期与名称是按库兹涅茨（1942年）划分：产业革命周期（1787-1842年），资产阶级周期（1843-1897年），新商业周期（1898-1950年），第四个大周期（1950-2010年）。
20世纪50年代初到80年代末、90年代初的大周期是最短的一个大周期。特别在70-80年代，西方产业结构有了重大的变化，一是石油危机，二是科技革命。周期中对经济发展做出最大贡献的是民航及航空业。这个大周期以1973年和1979年的两次危机为分界线，但是它己经不再有以往三次大周期中那么多的世界性经济危机，发展强劲有力与发展缓慢成了现在的描述用语。第四个大周期以美国为主的发达国家的民航及航空航天业进入高速发展期，成为主导产业群。但是到了70年代中期，这种高速发展随着发达国家民航市场瓜分完毕而告一段落。能源危机促成了总体衰退期的形成。从1990年左右刚刚开始的周期展示了新经济(neweconomy)与金融产业对全球的影响。以美国为主的发达国家进入了以信息产业的发展为主要动力的新经济高速增长时代。
世界经济大周期的形成是世界经济产业结构发展过程中产业结构处于平稳发展阶段与处于转换阶段交互更替形成的。同时，在这些经济周期的形成过程中，产业结构受各种因素的影响按自己的规律进行主导产业群的转换，产业结构发展的过程进行的规则而有序，使各大周期的长度基本一致。金融产业的不健全，国家与跨国企业(MNC)的过度借外债，引发了区域性的金融危机。1997年7月泰铢贬值而发生前所未有的东南亚金融危机，时隔几年，东南亚经济还未完全复苏。这次经济震荡并非只是周期性的，而是在金融系统与货币上失控。东南亚是属于高储蓄，高投资，正增长与可接受通帐的地区，自1980年代后，快速增长与快速资产增值，特别是股票与房产价格。
亚洲金融危机自1997年开始，按朱格拉周期的划分，最迟会在2010年前完结。
产业生命周期与产业发展
产业生命周期理论
和其他任何事物一样，每一个产业都有一个产生、发展和衰退的过程，即具有自己的生命周期。企业，尤其是产品，其生命周期，一般可划分为四个阶段，即投入期、成长期、成熟期和衰退期。对某单个产业而言，从本质上看它无非是一些具有某种相同生产技术或产品特性的企业的集合。因此，可以说该产业存在的基础是这些企业及其产品。在产品的整修生命周期中，其销售额和利润额的变化表现为U型曲线。对于单个产业的产生、成长和进化过程，我们可以用产业发展的生命周期理论来描述，如图1所示。
既然某一产业是以其具有代表性的产品为基础的，可以借用产品生命周期的阶段划分方法，同样把一个产业的生命周期也划分为四个阶段，即形成期、成长期、成熟期与衰退期。主要依据是按照该产业在全部产业中所占比重的大小及其增长速度的变化而进行的。相对于产品生命周期，产业生命周期具有以下特征：缓升慢降：一个产业往往集中了众多相似的产品，因此，从某种意义上说，其生命周期是所有这些众多相似产品各自生命周期的叠加，但各产品生命周期存在相位差异，加上分散化的影响，故反映其生命周期变化的曲线比单个产品的生合周期曲线会显得更加平缓而漫长。衰而不亡：一个产业进入衰退期，意味着该产业在整个产业系统中的比重将不断下降，但对该产业产品的市场需求不会完全消失。起死回生：有些产业虽已进入了衰退期，但由于技术进步或市场需求变化等原因，再次显示出成长期甚至成熟期的一些特征。因此，有经济学家提出，只有“夕阳技术”，没有“夕阳产业”。
主导产业群发展与经济增长周期
从产业发展生命周期的角度，我们可以把主导产业看作是正处于成长期阶段的产业。1960年，罗斯托发表了《经济增长的阶段》一书。罗斯托认为“起飞阶段”，是指一种产业革命。从经济角度讲，起飞意味着工业化的开始或经济发展的开端，是一国经济从停滞落后向增长发达过渡的重要转折点。判断经济是否起飞的主要标志，是技术的“创新”和应用程度；而起飞阶段的重要特征，是一国开始实行工业化发展战略，走上了工业化的道路。产业群（industrialclusters）是一组可以相互补给，竞争，与相互依赖的产业，某目标是为某一区域透过出口产品与服务从而创造财富。产业群与古典工业划分的定义有明显的分别，其原因在于它代表了整个价值链，例如；产品，供应服务，专业基建等。产业群是串联起产品与服务的流动，这流动比经济体系中的流动更强，而相关性产业将在某区域上集中。主导产业都全倾向在某区域集中而形成产业群。这些地区集中在产业的未来成功是很有关系的，如：经济规模本地化。在某区域集中后，容易吸引有关人材与培训人材（poolofspecializedlabour），这确保了人材在某区域里只有增加而不会减少或流失到其他产业上，加强某产业整体上对招聘与保留人材。产业专业化（industryspecific）将会出现，因为某些基本建设会在某地区上出现，所有有关产业都可共用。专业化知识（specializedknowledgeinteractions）的交流将进一步推动整个产业的技术与生产方法等。社区经济。城乡小镇一切配套设施将会在政府支持下形成。
主导产业群是否成功，很大程度上是取自于社会深藏（socialembeddedness），单个产业是否有共同的系统，与经济价值观；地区性的靠近，如经济规模本地化，有专业职工，非贸易的投入与知识交换；经济串联如共同顾客，供应商，人材，基建，等。现在西方国家，确实有不少的成功产业群例子。举例，墨西哥的造鞋业产业群是相对本地化而经济效率低，反之，矽谷的电脑产业群却是全球性而经济效率高。产业群可发挥产业的优势，使整个产业的利益，技术，人材流动的竞争力增强，无论在区域竞争或世界竞争都比较处于有利位置，为产业发展提供优良的环境。
衰退产业与经济衰退周期
迈克尔·波特在《竞争战略》一书中将衰退产业定义为“在持续的一段时间里产品的销售量绝对下降的产业。”产业衰退的特征是增长率的持续下降，其原因包括出现了新兴替代产业、技术创新停滞、消费者偏好的改变、政策与制度的限制，以及人口变化包括人口数量和人口结构的变化。衰退产业的危害主要体现在以下几个方面：使经济可持续出现断层。当大量产业出现衰退时，势必从根本上影响经济增长。加剧地区经济发展的不均衡。由于产业生命周期的变化，当某一产业出现衰退时，整个地区将被迫进行产业调整，将使这些地区陷入长期的困境之中。造成失业问题，危害社会福利。衰退产业必然分离出大量的多余劳动力，增加失业者。另一方面，富余劳动力的素质和技能不符合新兴产业的需求，再就业困难。危害企业生存。产业是企业最基本的生存环境，产业的兴衰直接决定了企业的兴衰。
衰退产业是经济发展新陈代谢的一种机制。衰退产业如果处理不当，将会对经济社会产生很大的危害，严重影响经济的持续发展和社会福利。不但资本主义国家普遍实施了对衰退产业的调整援助，就连一向奉行不干预政策的美国政府也很关注衰退产业的调整问题，而且衰退产业历来是国际贸易中各国的主要保护对象，发达国家对于本国已失去竞争优势的衰退产业，如纺织业、服装业、钢铁业、农业等实施各种关税和非关税贸易保护措施。
