时间：2024-01-31 14:37:34
关键词:生态旅游；研究开发；问题；建议
1993年9月第一届东亚地区国家公园与保护会议(北京)通过了“东亚保护区行动计划概要”，首次以文件形式提出“生态旅游”的定义；1994年成立了中国生态旅游协会（CETA）并于1995年1月在云南西双版纳发表了《发展我国生态旅游的倡议》，标志着我国学术界对生态旅游研究开发的关注；1996年6月召开武汉国际生态旅游学术研讨会，同年10月推出的《中国21世纪议程优先项目计划》。1997年12月，与生态旅游密切相关的“旅游业可持续发展研讨会”在北京举行；1998年10月在桂林市召开“亚太议员环发大会”第六届年会主题为“旅游与环境保护”；国家旅游局将1999年定为“生态环境旅游年”，首次承办了主题为“人与自然”的“中国昆明‘99世界园艺博览会”将我国生态旅游研究开发推向高潮，1999年前后是我国学术界发表有份量的生态旅游研究成果的高峰期。2001年国土资源部建立11个首批国家地质公园，2005年首批国家矿山公园挂牌,意味着我国生态旅游资源研究开发向理性发展。我国生态旅游业迅猛发展是有目共睹的，同时由于不规范的过度开发和落后的管理体制所造成生态旅游区资源环境的破坏也是触目惊心的；旅游废物的处理并不比处理传统工业三废容易，旅游环境承载力的超负荷运行必将导致景观的消亡和旅游景区的毁灭的警告不是危言耸听的。
综上所述，我国生态旅游研究开发历史短，发展快，存在问题多。
一、我国生态旅游理论研究方面存在的问题
(一)我国学者对生态旅游内涵界定方面存在误区：
1.生态旅游内涵界定生搬硬套国外学者研究成果多，创新少。许多研究者频频引用某某外国专家对生态旅游的定义以示正统或经典，缺乏创新,实际上外国学者对生态旅游的界定到“目前还是没有一个统一的定义”。
2.我国学者对生态旅游概念界定争议很多，沟通少。有代表性的有卢云亭（1996）从旅游开发和经营的角度强调生态旅游是一种可持续发展模式，金鉴明（2002），杨富泉（1995），郭锦超（1997）持类似的观点；张广瑞（1998）从旅游需求的角度，强调生态旅游是一种“特殊的旅游形式”，是一种“有目的的旅游活动”，李绪萌（1995），张延毅（1997），刘健生（1997），王兴国（1998），王尔康（1998），陈立军（1998），刘家明（1999）的观点与这相近似。李东和等（1999）认为从供给者（开发者，经营者）的角度看，生态旅游是一种将生态学思想贯穿于整个旅游系统并指导其有序发展的可持续发展模式，从需求者（旅游者）来看，生态旅游是一种旅游活动形式或旅游产品。笔者认为虽然存在上述争议，但是绝大多数研究者对生态旅游概念内核的理解是一致的，即旅游与环境的协调，生态旅游是可持续旅游方式之一。
3.存在严重的生态旅游概念泛化倾向。生态旅游概念泛化是将生态旅游内涵外延的拓展而使其概念主体泛延，其具体所指模糊化的现象。例如有人认为生态旅游既是生态工程又是旅游活动，将与生态环境有关的旅游均称为生态旅游，认为中国生态旅游占全部旅游的70%。（冯天驷等,2000），然而，世界旅游组织（WTO,1997）在“关于旅游业的21世纪议程”中指出生态旅游在全球旅游市场中仅占3%~7%，中国生态旅游真得那么旺吗？生态旅游概念泛化的结果是引起认知混乱，最终导致消费者对生态旅游失去兴趣引发生态旅游市场的崩溃。
(二)生态旅游理论基础研究系统性不足
我国生态旅游研究历史短，理论基础研究系统性不够，目前尚未到形成一个大家普遍认可的理论体系。研究方法上以描述性分析为特征的定性研究为主，定量研究较少，只在旅游容量（环境承载力）等个别领域开展研究工作，如崔凤军[7]等（1999）在泰山名胜风景区案例研究基础上提出一套由生态承载量、资源空间承载量、心理承载量、经济承载量四部份组成的适用于山岳风景区不同功能类型区的量测模型。
我国生态旅游理论基础研究比较零散，公认的基础是有关资源环境经济协调发展的“可持续发展理论”，其次是文明社会中人类所共同追求的具有生态哲学意义的“生态美理论”和建立在人与自然协调论和生态人文论基础上的“人与自然关系理论”。显然，我们在以生态旅游市场主体（生态旅游业从业人员和消费者）为研究对象的理论（如消费行为理论）研究不足；针对生态旅游市场客体（有形的，无形的生态旅游资源）的基础研究，如资源规划与管理、旅游地学等方面不够全面，尤其是自然、人文生态旅游资源的整合研究方面几乎空白；生态旅游企业营销环境研究，尤其是社会人文生态旅游环境的研究更少。
二、对策
（一）搁置生态旅游内涵的争议，积极参与生态旅游的开发,在实践中实现创新
“生态旅游”是一个正处于发展的概念，它的内涵和本质特征有待于人们深入研究，但是理论源于实践，目前，我们的研究者应该采取搁置生态旅游内涵的争议，到实践中去领会生态旅游的真谛的态度，从案例研究和实证研究及生态旅游开发过程中总结归纳符合中国国情的生态旅游内涵。
（二）中国传统文化应融入生态旅游理论中促进理论本土化
生态旅游理论源于欧美发达国家，尽管其概念界还无法统一，但是其概念内核是很清楚的，即旅游与环境的协调，这与我国传统文化“天人合一”的理念是不谋而合的。天人合一源于“天人之际，合而为一”指天道与人道，自然与人为相通，相类和统一。历代诸子百家都力图以求天（大自然）人之协调，和谐与统一。西汉董仲舒继承和发展了“人法地，地法天，天法道，道法自然”（《老子·二十五章》）和“无为为之之谓天”（《庄子·天道》）等诸子观点，建立了天人合一和天人感应思想体系，首次明确提出“天人合一”的思想，强调人类与大自然要和谐共处，只能有限地合理利用自然资源，绝不能盲目地破坏自然规律，使自然生态失衡，一旦失衡必将自食其果。丽江古城之所以能保存完好与东巴文化强调人与自然协调的传统不无关系。
综上所述，我们的传统文化与生态旅游理论有许多相似的理念，我们应该将它融入到生态旅游理论研究中，这将有利于挖掘和弘扬传统民族文化，有利于生态旅游理论的本土化，将对研究中国人文生态旅游资源的开发保护发挥重要作用。
（三）拓宽生态旅游理论基础，提高生态旅游科技含量和文化品位
面对生态旅游理论研究比较零散的现实，拓宽理论基础研究十分重要，旅游地学就是其中之一。旅游地学是运用地学的理论方法为旅游资源调查，规划开发及保护工作服务，从而促进旅游业发展的一门边缘学科。生态旅游资源中的地质旅游资源、地貌旅游资源、水文旅游资源等均涉及旅游地学问题。可见，旅游地学与生态旅游资源研究开发密切相关。目前已建立的国家地质公园世界地质公园国家矿山公园无一不是科技含量高、文化品位高的生态旅游热点。生态旅游和地质旅游的对象也常常是相同的，例如近年推出冰川探险游，沙漠景观探险旅游，焦作市云台山世界地质公园旅游开发及广西西部天坑群科考探险游和全国性的漂流旅游热等等。
（四）加强自然生态旅游资源和社会人文生态旅游资源整合研究
我们发现自然生态旅游资源和社会人文生态旅游资源的分布是有某些规律的。一般情况下，自然生态旅游资源保存完整的地方都分布于相对封闭的地方（以滇西、湘西为代表的西部地区），也常常保存有较完整的民族文化原出状态，具有丰富的社会人文生态旅游资源。加强两者的整合研究有助于提高旅游产品的文化品位，有利于保护和继承民族文化，更有效地利用资源。例如，东巴文化与滇西秀美的自然旅游资源的整合研究有助于认识“香格里拉的魅力”，体会东巴文化“天人合一”人与自然的协调美。
（五）完善旅游管理人才的知识结构,引导生态旅游企业贯彻“社会市场营销”理念
传统旅游管理类人才培养偏重于酒店管理和旅行社管理，知识结构方面存在自然科学知识面不够宽的缺陷，生态旅游知识更是不足，从而造成我国生态旅游产品设计、开发和资源保障方面的人才不足的现状。在生态旅游开发过程中开展消费者教育，并将之渗透到企业营销的各个环节，让消费者在享受生态旅游乐趣的过程中进一步认识生态旅游的内涵提高生态环保意识。让政府管理层和旅游业从主人员在实施生态旅游开发的过程中更加深刻体会生态旅游环境效益外部化和内部化的内涵，更加清楚地认识到环境保护对企业乃至地方经济可持续发展的重要性，促使他们转变观念，主动地考虑社会长期利益即生态旅游环境保护，正确处理好消费者利益、企业利益及社会长远利益三者的关系，真正实现以社会市场营销理念为生态旅游企业经营理念，确保经济的可持续发展。
[参考文献]
[1]中国人与生物圈国家委员会自然保护区与生态旅游[M]．北京：中国科学技术出版社，1998．
[2]卢云亭．生态旅游与可持续旅游发展[J]．经济地理.，1996，16（1）．
[3]张广瑞.．生态旅游的理论与实践[J]．财贸经济，1998，（8）．
[4]晓，彭建．生态旅游内涵辨析[J]．桂林旅游专科学校学报，2001，12（1）．
[5]李东和，张结魁．论生态旅游的兴起及其概念实质[J].．地理学与国土研究，1999，（2）．
[6]崔凤军，杨永慎．泰山旅游环境承载力时空分异特征及其利用强度研究[J].．地理研究，1997，16（4）．
[7]白光润．生态旅游[M]．福州：福建人民出版社，2002．
摘要:本文首先论述了旅游资源的概念界定以及开发和保护旅游资源的意义,继而分析了湿地旅游资源现状及其在旅游资源利用方面存在的问题,最后针对湿地旅游资源存在的问题的提出整改意见,以期对湿地旅游资源的开发和保护提供一点理论支持。
关键词:旅游资源开发保护湿地建议
旅游资源作为一种特殊的资源,一旦遭受破坏就无法恢复。所以,我们要切实加强旅游资源的保护。发展湿地旅游是开拓整个旅游市场的要求,而湿地旅游业发展较慢,市场份额较低,湿地生态旅游的发展有利于旅游市场的开拓,是未来旅游业新的增长点。
一、湿地旅游资源开发和保护的意义
湿地是介于陆地和水生系统之间的过渡带,以其高度的多样性和独特性与农田、森林并列为世界三大生态系统。作为一种重要的自然资源,湿地不但在维持当地生态平衡和为一些珍稀动植物(特别是水鸟)提供野生生境等方面有不可替代的作用,而且也显示出了其作为旅游资源的开发潜力。我国湿地类型多、数量大、分布广、区域差异显著、生物多样性丰富,为湿地旅游提供了优越的资源基础。
二、湿地旅游资源开发和保护的现状
(一)旅游资源开发和保护现状的概述
海滨湿地资源属于生态环境脆弱带,环境容量小,干扰抗逆性弱的旅游资源,而施于其上的人类活动复杂,所以旅游开发要以生态安全为指导,注重开发模式的选择以及功能区的划分。目前湿地生态旅游仍以观光游为主,年接待量较低,旅游开发模式单一,旅游活动的负面影响尚未完全突现,随着湿地生态旅游的进一步发展,寻求能够兼顾经济效益、社会效益和环境效益的综合开发模式,是海滨湿地生态旅游发展的必然趋势。
(二)湿地旅游资源开发和保护的实例研究
1.湿地旅游资源现状
尽管湿地旅游带尚处在旅游大发展初期,但湿地旅游已经初具规模,除开辟的湿地生态旅游路线和湿地为主题的旅游公园,不少旅游地域已进行了初步的功能分区,由单一的自然保护区发展成为可供观光游览以及娱乐的生态旅游区。
2.湿地旅游资源利用方面存在的问题
(1)湿地生态旅游主题不明确,景点知名度较低
湿地资源在国内首屈一指,但由于对自身优势挖掘不够,一直处在较低的开发层次上,主要表现为旅游项目单一,形式简单,内容缺乏新颖性。湿地旅游的主题不明确,没有形成较高知名度。
(2)存在社区居民与野生动物争夺生存空间现象,环境有待提高
周围征用的湿地滩涂成为普通农耕用地、水产养殖地,仅留下所管辖湿地在保护区内呈孤岛状,大量珍贵物种资源在无形中流失,生态环境遭受破环。
(3)较少的资金投入抑制了湿地生态旅游的发展
湿地生态旅游开发主要依靠地方政府拨款,这远远不能满足湿地生态旅游的开发强度与规模。而且在项目经营上多为单一形式经营,缺少统筹规划。
3.针对湿地旅游问题的整改意见
(1)加大开发力度,打造全方位旅游体系
在各景观带大的框架结构上,可以选择节点进行开发,同时进行交通线路的选定、连接,逐渐向轴的方向发展,逐步形成集观赏、参与、购物、娱乐为一体的全方位的旅游综合体系。
(2)统一开发与分区管理
湿地生态旅游开发是一个全局性的行动,分散的对同质旅游资源进行开发,势必形成混乱局面,不利于整个地区的旅游经营与管理。在统一开发的基础上应对湿地生态旅游区实施分区管理,对核心保护区实行绝对保护,严禁任何类型的旅游活动,缓冲区对旅游项目和游人密度进行严格限制,只允许从事观光、科普活动,并采取定时、限量放人进入。
(3)制定完善的管理计划和规章制度
完善的管理计划和规章制度是湿地生态旅游可持续发展的前提和保证。其内容应对经营者、旅游者、社区居民等进行协调与控制,对湿地自然保护区各种动植物,特别是对于重点保护对象如何进行管理、保护与救护,对游客安全如何保证,对突发事件、火灾险情如何应对,以及各项奖惩制度如何落实等。
(4)提高经营管理人员的生态意识和保护技能
目前,生态旅游经营管理人员素质不高,但在大量引进高层专业人才比较困难的情况下,对有关经营管理人员进行短期培训是一种切实可行的办法。特别是要提高导游人员的生态素养,使他们在旅游中起到引导与示范作用。
(5)加强生态监测,建立管理信息系统
湿地生态系统基本保存完好,受污染程度较轻,发展旅游业或多或少的会给湿地生态系统造成不利影响。因此,应在湿地旅游区内,特别是自然保护区内,对湿地生态环境进行监测,对生态旅游开发和生态环境的影响进行不断地分析和预测,发现问题,及时解决与补救,确保生态旅游朝着健康有序的方向发展。
三、结论
湿地旅游伴随着生态旅游的热潮正在兴起,目前我国拟建和己建的大型湿地公园和旅游区有20多处,可见湿地旅游资源具有广阔的开发前景。对于以自然资源—海滨湿地为基础而展开的海滨湿地生态旅游,从一开始就具有环境保护的色彩,因此,本文以生态旅游和生态安全理论为指导,对海滨湿地生态旅游的可持续开发保护进行分析。
通过对江苏海滨旅游开发条件和海滨湿地资源的评价,可以得出结论:江苏海滨地区区位、经济背景良好,海滨湿地旅游资源丰富,其保存的完好程度和生物多样性等多项指标在国内海滨湿地资源中首屈一指,有很大的开发潜力。但由于该区开发时间较短,资金有限,加之湿地旅游开发刚刚起步,因此在开发上选择以海滨湿地观光旅游为主,集中力量开发级别较高的湿地旅游资源,其他作为后备景点培育,同时将社区参与环境保护作为旅游开发的一个部分,形成一个完整的生态旅游开发模式。
参考文献:
[1]陈君,江苏淤泥质海岸湿地旅游开发的初探[J].资源产业,2000(9).
关键词：旅游资源；资源安全；旅游目的地；评价指标 旅游资源是旅游业发展的前提和基础，是开展各项旅游活动的载体．在旅游业蓬勃发展的同时，旅游资源在开发利用的过程中，由于各项管理制度的不健全、措施不到位、经验缺乏、加上旅游者自身安全意识淡漠以及对旅游安拿问题研究相对滞后等诸多原因，旅游资源安全面临严峻挑战．如稀之宝的敦煌壁画和雕，面临风化剥落的威胁；北京故宫、天坛、颐和园的汉白玉浮雕、铜制品，遭受酸雨的侵蚀；一些曾扬名灭下的苏州园林和庭院，正从地图上消失；举世闻名的云南石林，也越来越受到人为的破坏……与此同时，旅游地传统的民风民情文化逐渐被异化、冲淡或消失等等．自然旅游资源遭到破坏，即使在一定程度上能更新但也不能恢复原生态，人文旅游资源一旦被毁将就水远失去，旅游资源安全问题应该引起足够关注．因此，深入旅游资源安令研究，加强旅游资源安全管理，对旅游资源进行安全评价，查找、分析和预测旅游资源安全系统存在的危险、隐患，提出合理可行的安全对策，以实现旅游资源的永续利用和旅游业的可持续发展．1旅游资源安全的概念
1．1旅游资源的定义国外把旅游资源称作旅游吸引物(touristat—tractions)，它不仅包括旅游地的旅游资源，而且还包括接待设施和优良的服务因素，甚至还包括舒适快捷的交通条件．而在我国，学者们基于不同的视角，对“旅游资源”概念的具体界定存在着许多不同的认识，提出了许多关于“旅游资源”概念的表述．但对“旅游资源”的定义比较确切和规范的是：“所谓旅游资源是指：自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素．”(《旅游资源分类、调查与评价(gb／t18972—2003)》)根据《旅游资源分类、调查与评价》标准，旅游资源主要包括地文景观、水域风光、生物景观等8主类，31亚类，155基本类型．涵盖高山、峡谷、森林、火山、江河、湖泊、海滩、温泉、野生动植物、气候、历史文化古迹、古建筑、民族风情、现代建设新成就、饮食、购物、文化艺术和体育娱乐等类型．
1．2旅游资源安全的概念旅游资源是旅游业发展的物质生产资料，是旅游活动最基本的载体．换句话说，旅游资源安全关系到一个国家或地区旅游经济发展的稳定，旅游资源安全的内涵和意义深远．谷树忠，等人(2006)在综合各种解释和理解的基础上，提出“资源安全”的基本定义，所谓资源安全，是一个国家或地区可以持续、稳定、及时、足量和经济地获取所需自然资源的状态或能力．这个概念揭示了资源安全的本质，在我国使用较为广泛．鉴于此，我们可以得出，旅游资源安全是指一个国家或地区的旅游经济发展过程中，始终可以获得稳定的旅游资源供给，同时旅游资源基础难以依存的生态系统处于良好或免遭不可恢复破坏的状态．它包含两层含义：一是旅游资源需在数量、质量、结构和功能上保证持续、稳定的供给．既要满足当代人的需求，也需考虑后代人满足需求的能力，各地区在旅游开发利用时，做到有一定的旅游资源赋存量或储备量，以备及时、持续的利用．二是人们在旅游资源开发利用过程中，要保证旅游资源基础的生态系统不被破坏．旅游资源也是一个开放的生态系统，对外进行着物质、能量的交换，以维持旅游资源的生态系统平衡．此外，我国也有学者从不同的角度，试图去分析和探究旅游资源安全的本质内涵．如：从经济学观点来看，是指其对一个地区旅游业可持续发展起到支撑和保障作用．具体来说是指旅游资源在生产、分配、交换和消费过程中始终处于一个良性循环状态．在旅游生产中的资源安全，是指旅游资源的占有和使用过程，以及原始提取、加工改造中，旅游资源的数量和质量的改变、可利用范畴的延展或局限；在旅游资源分配中的资源安全，是指旅游资源开发利用中所获利益的再分配问题；在旅游产品交换中的资源安全，是指旅游产品在市场流通渠道中的畅顺；在旅游资源消费中的资源安全，是旅游者对作为旅游产品载体的旅游资源的占用与消耗．消费结构越合理，旅游资源利用效率越高，对资源的破坏越低．从可持续发展观点看，旅游资源安全是指是在生态与自然资源的承载力基础之上，旅游业的发展要以不破坏其难以生存的自然资源、文化资源及其他资源为前提，坚持“以人为本”观念，运用科技创新方法，维持生态系统与人文环境的动态协调，实现可持续利用资源并且有助于经济与社会发展的利用．由此可见，旅游资源安全的内容丰富，需要深入探讨．2目的地旅游资源安全的“天一人一机\"系统旅游资源安全系统是一个庞大的系统，通过对旅游资源安全的概念和内涵的研究，我们将影响旅游资源安全的因素分为三个子系统，即旅游资源安全状态应由生态子系统(天)、行为子系统(人)和保障机制子系统(机)三大子系统组成(如图1所示)，
2．1生态(天)子系统生态子系统是天然禀赋状况，是旅游资源安全的基础，为旅游资源安全提供基本保证．旅游资源的生态系统主要由旅游资源的种类、数量、结构、质量和资源的承载能力等组成．一地区旅游资源禀赋种类、结构的多样性增加了旅游资源供应的安全性，也满足多样性的旅游需求，促进地区旅游经济的发展；旅游资源的质量越高，开发利用的成本越低，利用效率越高，因此可以在一定程度上避免过度开发，所以旅游资源的安全程度也就越高；旅游资源的可持续利用，需要数量做保证，某种程度上说，数量越多越安全；另外资源的承载能力和抵御自然等灾害能力越高，则安全的保证程度越大，反之资源短缺、脆弱，安全的可靠程度就低．保证旅游资源的生态子系统的安全，就是要维持生态系统在数量、种类、结构等方面平衡，实现旅游资源的自我更新和恢复．
2．2行为(人)子系统行为子系统是人类的行为对旅游资源安全影响的直接作用力，主要包括旅游资源开发利用行为、旅游企业经营行为、以及旅游者行为等构成．旅游资源安全问题的很大方面由人为因素造成的，例如：开发商在景区的大量建设、过度开发；旅游企业过分商业化、舞台化，扭曲民俗旅游资源的原始性；旅游者的不文明行为，旅游者外来文化对旅游地的传统文化的冲击等．旅游资源的行为子系统的安全，就是树立科学合理的旅游资源开发利用观念，防止n-目开发、重复建设、模仿跟风；规范旅游企业的经营，防范经营过程中造成生态破坏；严厉禁止旅游者的不文明行为，减少旅游者的“碳足迹”．
2．3保障机制(机)于系统旅游资源安全的保障机制子系统主要为生态、行为子系统的安全提供组织制度和物质技术保障，它由安全管理组织、安全政策制度、安全资金技术、周边礼区保障、事故保险等方面内容组成．安全管理组织是整个旅游资源管理的组织保证；安全政策制度关系到旅游景区安全管理的有力执行；旅游资源安全状况离不开资金、技术的支撑；旅游资源合理开发利用离不开剧边礼区的支持；旅游资源安全保险是规避、化解旅游资源利用过程中遇到风险的有力手段．保障子系统的内容共同为旅游资源安全的提供安伞保障．在旅游资源安全系统中，生态子(天)系统安全为旅游资源安全提供皋本保证；行为(人)子系统安全决定于行为作用力的正负，正向作用力可以减少旅游资源发利用中的损失，是旅游资源安全系统的重要推动．保障机制(机)子系统是为旅游资源安全的生态、行为子系统提供管理支持、资金和技术等保障，是生态子系统和行为子系统安全的重要调控．3目的地旅游资源安全评价指标体系
3．1旅游资源安全的研究现状关于资源安全的评价研究成果较多，如王礼茂(2002)分析了影响资源安全5个主要因素(资源本身的因素、政治因素、经济因素、运输因素、军事因素)，并在此基础上，选择了14项指标，初步组成了资源安全的评估指标体系；姚予龙、谷树忠(2002)研究了资源安全的机理，阐释了资源安全的经济学含义；梁亚红(2008)。在明确影响自然资源安全的主要因素(资源因素、政治因素、运输因素、经济因素、军事因素、技术进步和资源替代因素)基础上，构建了含有资源禀赋状况、资源开发状况、资源进口安全、政治安全因素、经济安全因素、运输安全因素、军事安全因素7个一级指标，23个二级指标的自然资源安全评价指标体系，指标内容较为全面．然而，国内外关于旅游资源安全层面的研究不多，学者大多是探讨旅游资源的评价。和旅游资源安全『口j题产生的原凶12-14~，认为主要南自然破坏和人为破坏造成；另外，我国还有些学者针对旅游地生态安全进行_r评价，如曹新向(2006)¨根据生态足迹模型，并以人均旅游生态足迹和人均旅游用地承载力的比值米确定旅游地生态安全的状况，构建旅游地生态安全评价的指标体系；周国海(2009)¨以生态安全理论为基础，应用压力一状态-响应(p．s．r)模型建立了旅游地生态安全评价指标体．压力指标反映人类活动给环境造成的负荷，状态指标表征环境质量、自然资源与生态系统的状态，响应指标表征人类面临环境问题所采取的对策与措施．它较好地反映了自然，经济，环境，资源之间相互依存的关系．这些研究都是旅游资源安全的重要内容，对于构建旅游资源安全评价指标体系不乏有启示意义．3．2旅游资源安全评价指标体系根据旅游资源安全的概念和系统分析，以及参考已有的相关文献，同时按照层次分析法的结构，提出旅游资源安全评价的指标体系，共分三层次(包括目标层、准则层、因素层)，共23个指标，其中生态(天)子系统包含8个指标，行为(人)子系统包含9个指标，保障机制(机)子系统包含6个指标，具体见表1．
3．2．1生态(天)子系统指标构成生态子系统的评价指标是用于判断其对日的地旅游资源安全状况的影响程度，包括：①旅游资源的总量，反映了目的地旅游资源的禀赋状况．总量越多，可利用的空间越大；②旅游资源品质，反映了资源的价值和抵御灾害的能力．资源价值高，往往旅游资源的品质、等级也高；同时品质好的旅游资源，保护的压力越大，对整个资源的生态系统安全影响较大；③旅游资源结构，反映了旅游资源的多样性，结构多样，利用空间越大，越利于生态的平衡；④自然灾害发生概率，概率高，对整个旅游资源的生态系统和资源安全的破坏程度越大；⑤植被覆盖率，影响了生态的自我恢复和生态系统的平衡性；⑥旅游资源承载力，反映资源容量的大小，容量越大，破坏程度越小；⑦旅游资源的退化速度，资源生态系统有进化过程，但是退化速度过快，直接影响生态的自我更新和生态平衡；⑧工业“三废”排放量，目的地工业企业排放的“三废”，造成的酸雨等物质对自然资源破坏严重．
3．2．2行为(人)子系统指标构成行为子系统的评价指标是用来衡量旅游者、开发商、旅游经营者的行为和资源保护意识对旅游资源安全的影响程度，包括：①旅游资源的储备率，合理的预留储备有利于实现资源的可持续利用；②旅游资源综合利用率，利用率越高，使用价值和程度越高，有利于保护旅游资源；③景区新增建设面积，影响了植被覆盖率和生态系统平衡；④本地居民人口增长率，人口增加，资源需求量增加；开发利用和破坏的机会加大；⑤旅游接待人次增长率，接待人次增加，对旅游资源的需求量越大，影响到旅游资源的承载力；⑥本地文化异化现象，文化异化对本地文化是一种破坏，不利于文脉的传承；⑦游客行为，文明的出游行为，对资源安全有利；反之，给景区景点造成破坏和环境污染；⑧旅游企业经营行为，反映了旅游资源保护意识，也影响到旅游资源安全；⑨本地居民资源保护意识，直接关系到旅游资源的开发利用状况，影响到旅游资源安全．
3．2．3保障机制(机)子系统指标构成保障机制子系统的评价指标是用于衡量保障措施和手段对目的地旅游资源安全状况的作用大小，包括：①资源保护的法律规范制度，制度健全，管理规范，旅游资源开发使用和保护越合理，旅游资源越安全；②管理人员的结构，管理组织结构合理，职责落实到位，责任到人，资源越安全；③资源安全教育和宣传情况，宣传教育以提高旅游资源保护意识，规范人们的行为，较少对旅游资源的破坏；④资源保护的资金技术投入，资金技术的投入并不是越大越好，不投入也不利于保护，关键是科学的支配资金和利用技术；旅游资源的开发利用条件，开发利用的限制条件越多，门槛越高，开发的难度加大，直接减少了对旅游资源的破坏；⑥旅游资源保险状况，保险是化解和规避自然灾害对旅游资源造成的破坏，对旅游资源的保护和灾害防范有利．
3．3评价指标权重的确定旅游景区安全评价指标权重的确定，采用层次分析法与德尔菲法相结合的方法来进行权重的赋值．通过旅游景区管理者、旅游者、院校专家们组成德尔菲小组，对评价指标的相对重要性进行了两两互判，构造判断矩阵，然后按照层次分析法的步骤，使用yaahp0．5．2软件进行计算，分别计算出准则层、因素层各个评价指标的权重，并使用软件通过了一致性检验，评价因子权重的计算结果见表2．由表2可以看出，目的地旅游资源安全系统中，行为子系统和保障子系统的权重值分别为：0．3528和0．3771，对旅游资源安全的影响程度较大，生态子系统的权重值为0．2702，说明先天的旅游资源的生态系统是自然禀赋，是旅游资源的一种生态进化和演化过程，而后天的人为因素对旅游资源安全的影响和破坏显著．三个子系统的各自指标权重情况：生态子系统各指标中，自然灾害发生的概率影响相对较大，权重值为0．1592；工业污染物排放对旅游资源直接造成破坏，权重值为0．1179；退化速度是衡量资源安全的破坏速度，权重为0．1179；旅游自然的禀赋状况，如总量、品质、结构等影响也不小；植被覆盖率和资源的承载率也不容忽视，其权重值分别为0．1015，0．1122．在行为子系统中，根据权重值可以分成三层面，其一是本地居民的资源保护意识和行为，分别为0．1433，0．1199和0．1226，对旅游资源安全的影响较大；其二是旅游资源的开发利用方面，旅游资源的储备率和综合利用率权重值分别为：0．】199和0．1147；其三是新增因素的影响，有新增建设面积、新增加的本地人口和旅游人次以及本地文化异化，这些方面也是旅游资源安全的重要制约因素．在保障子系统中，资金技术的投入和教育是重要的保障措施，其权重值为0．1948和0．1884；制度规范、管理队伍和利用的条件相对也比较重要，分别为0．1649，0．1704和0．1595；从目前看来旅游资源安全保险的作用还不是很明显，权重值为0．1221，但是未来旅游资源安全保障的一项有力措施．4目的地旅游资源安全管理的策略通过目的地旅游资源安全系统的内容分析和评价指标体系的权重值确定，可以了解影响旅游资源安全的因素及其程度．为更加全面加强旅游资源的安全管理，实现旅游资源的可持续性，本文提出如下相应的策略：4．1加强生态(天)子系统的安全管理对于目的地旅游资源的生态系统安全，要求在旅游资源数量、质量、结构、承载率、抵御自然灾害和文化旅游资源“文脉”的传承等方面加强安全管理，保证旅游资源的多样性，旅游资源结构的合理性和“文脉”的永续传承，维护旅游资源生态系统的平衡，实现可持续性的旅游资源需求．具体措施有：①在旅游资源数量上，根据《中国旅游资源普查规范》，对目的地旅游资源总量进行摸底，统计出自然和人文旅游资源各自的数量，建立旅游资源档案，并调查分析旅游资源的状况，正在开发利用的旅游资源需加强管理；对于尚未利用且濒临灭绝的旅游资源，加强保护、做好档案记录，使其自然进化；对于新发现的旅游资源，既要保护也要科学转化利用，维护旅游资源数量的多样性．②在旅游资源质量上，按照《中国旅游资源等级评价办法》，对目的地旅游资源等级进行评定，并依据等级采取保护措施．③在旅游资源结构上，既要保护自然旅游资源，人文旅游资源更需重视，以维持旅游资源的协调．自然旅游资源遭到破坏具有一定的自我更新能力，能够稍微复原；而人文旅游资源破坏，将永远消失．通过建立生态博物馆、合理的“舞台化”等方式，让人文旅游资源得以永续传承．④对于旅游资源的承载率，在对旅游资源规划开发时，需要依据国家标准计算出旅游环境容量，为防止旅游高峰期因旅游容量超载导致事故发生和资源受损．⑤自然灾害是造成旅游资源危害的最重要的因素，为此，需针对在自然灾害中经常受损的旅游资源，通过安全技术构筑安全防护拦，强化抵御自然灾害的能力．⑥文化旅游资源是易损资源，虽然文化资源在人们的日常生活当中，一旦不注意保护，亦易失传．根据文化资源的等级申报相应级别的文化或非物质文化遗产，同时确定好相关传承人，使人文旅游资源的“文脉”得以传承．
4。2加强行为(人)子系统的安全管理加强行为子系统的安全管理，形成科学合理的旅游资源开发利用程序，促进游客养成文明的出游行为，促使目的地旅游企业规范经营，增强旅游者和目的地居民的文化认同．行为子系统管理的具体措施：①要贯彻执行土地、城建、林业、园林、水利等部门对资源开发利用行政许可，提高旅游资源开发利用的准人门槛，健全科学的旅游资源使用审批．对旅游资源规划开发方案需连同有关部门认证，建立科学合理的旅游资源开发利用程序．②规范目的地旅游企业的经营行为．旅游管理部门树立科学的经营观，注重长远利益，引导旅游企业守法经营，严格禁止盲目跟风、模仿，重复建设给旅游资源造成的破坏．同时在限制旅游景区内企业的数量，在经营期间强化环保观念．③旅游者的不文明行为也一再影响了资源的安全，景景点垃圾成堆、废气物难以处理，给生态环境带来压力，致使物种灭绝，毕态失去平衡．为此，倡导文明出游，“低碳”出行，减少“碳足迹”，景区适当给文明出游的旅游者予奖励．④旅游者来自五湖四海，不同的文化背景、不同的风俗习惯、不同的生活方式、着装礼仪等，目的地居民日常生活受到影响，有的产生了“异化”和“崇拜”现象，甚至“文化冲突”等行为．为此，目的地需设立文化体验区，让游客参与当地的文化活动，使其了解文化渊源，不断增强主客双方的文化认同．
一、环境保护与旅游业的关系分析
从基础定义的角度来看，旅游业为第三产业，主要指的是集旅游景点、旅游景区、饭店和旅行社等主体为一体的综合性行业的统称。旅游业、环境二者相互影响和作用，资源导向是旅游业最显著的特征，旅游资源依托于生态环境，如果无法保障生态环境的质量，必然也会对旅游业的发展造成一定干扰。就旅游景点的历史发展状况来看，其运行效果、吸引力强弱及景点质量均与环境保护工作质量直接相关。所以要想实现旅游业的稳步发展，必须要全面落实环境保护工作，改善环境质量，为旅游业提供坚实的基础保障。提高环境保护工作质量一方面可以促进景区当地经济发展，改善当地居住环境，另一方面还能够使旅游业实现可持续发展的目标。
二、中国旅游业可持续发展过程中存在的环境问题
1.自然生态层面下的旅游资源环境问题
在旅游业快速发展的过程中，旅游资源环境问题日益突出，在自然生态环境方面体现的尤为明显。首先，水资源污染现象严重，水资源短缺成为一项严峻的问题。国内当前缺乏科学的水资源开发方案，存在严重开发不当的状况，恶化了水资源短缺的状况，一些含有水景的景区数量逐渐减少，使旅游生活用水的可利用量也明显降低。此外，还存在较为严重的水资源污染现象，在旅游景区中很多生活污水、工业废水肆意排放，使大量旅游水资源被污染。
其次，部分旅游地区中存在水土流失的状况，在开发、利用旅游资源的过程中，只关注利益的最大化，并没有注重对植被和地形地貌的保护，致使原有的地貌形态发生了很大的变化，水土流失问题日益加剧。旅游景区的宾馆、水库、公路等周边地区的水土流失状况非常严峻，不仅破坏了该地区的生态环境，也给景区带来极大的经济损失。
然后，近年来旅游景区大气污染问题也逐渐被提升议程，同其它环境污染问题不同，大气污染可能会出现跨区域蔓延的状况，影响范围较大，对旅游业造成影响的同时，也给人们的身体健康带来很大的威胁。大气污染主要体现在气候改变、酸雨及粉尘污染三个方面，人们排放的有毒气体对臭氧层造成极大的破坏，气候温度呈现出不断升高的趋势，海平面也逐渐升高，甚至一些海边旅游景点面临湮没的危险。大气污染物还会通过酸雨的形式对水资源、土地造成污染，长期还会导致景点建筑文物被严重腐蚀和损坏。这与气候和酸雨两大环境污染不同，粉尘污染的危害在于降低旅游资源的整体质量，使粉尘颗粒在空气中进行传播，对旅游者的观赏体验造成极大的干扰。
之后，作为旅游环境问题的一种特殊表现，生物旅游资源的降低也对旅游业的发展造成了极大的阻碍。虽然我国在生物旅游资源方面拥有天然的优势，然而因为人们缺乏正确的开发和保护理念，未将生物资源保护工作落实到实处，导致生物的种类和数量锐减。生物旅游资源的破坏主要表现在以下几个方面：（1）很多珍贵生物的种类快速减少，濒临灭绝，观赏性较强的植物数量呈现出下降的趋势；（2）森林资源明显减少，我国当前的森林覆盖率比全国水平要低，人们肆意的砍伐和占用林地面积，净化空气的树木明显不足，影响了旅游质量。
2.人文社会层面下的旅游资源环境问题
旅游资源环境问题在人文社会方面也有着充分的体现，不利于旅游业可持续发展目标的实现。首先，旅游景区的很多文物破坏、污染状况非常严重。随着游客的不断增多，景区的接客量越来越多，乱写、乱吐痰、乱扔垃圾、违规捕鱼、违规照相等游客不文明的旅游行为都危害了文物古迹。
其次，在一些充满神秘感和少数民族特色风情、文化的旅游景区中，游客并没有遵循当地的风俗习惯，亵渎了当地民俗文化，给当地景区民俗带来了很大的冲击。一些商业人员利用景区民俗文化来赚取利润，使民俗文化的本质和内涵发生了改变，均严重危害着旅游业的持续发展。
最后，旅游景点的民族文化艺术逐渐消退，很多艺术文化朝着低俗的方向发展，无法体现出旅游景点的优秀传统文化。旅游景点在向游客销售礼品的过程中，过分重视礼物的外观和新奇性，礼品所蕴含和代表的优秀民族艺术文化根本得不到体现和展示，旅游市场中充斥着大量劣质的产品。
三、实现中国旅游业与环境保护相协调的可持续发展对策研究
针对上述问题，为了更好的促进我国旅游业的发展，应进一步强化环境保护力度，协调处理环境保护工作与旅游业的关系，通过良好和充足的环境资源来推动旅游业的发展。实现中国旅游业与环境保护相协调的可持续发展对策如下：
1.基于旅游资源开发的可持续发展对策
旅游业发展的核心基础就是旅游资源的质量，而旅游资源的关键在于环境，只有确保景点环境才能够吸引更多的游客，充分发挥旅游资源的价值，提升旅游景观的效益。自然旅游资源是在长期的积累和发展过程中形成的，具有不可再生的特点，所以实施旅游景点的保护工作具有极其重要的意义。要制定出健全、完善的自然旅游资源开发规划，按照一定的流程循序渐进的开展旅游资源保护和利用工作，构建出高质量的旅游设施和旅游景点。
应将建设旅游设施与开发、利用旅游资源两项工作整合起来，秉承科学性、计划性的原则和理念，全面贯彻和落实旅游业和环境保护的协调和可持续发展。在制定旅游资源开发工作的过程中，必须要考虑旅游资源开发的科学性和合理性，确保规划制定的有效性和可行性，按照一定的顺序和步骤来开发旅游资源。还应尽量于自然保护区外实施旅游设施建设工作，最大限度的保护自然景观，理性的开发和规划自然旅游资源的开发和使用力度，保持环境具有一定的自我修复能力，避免出现盲目开发的状况，降低对生态自然环境造成的破坏和影响。
2.基于旅游企业经营的旅游业可持续发展对策
在实现旅游业可持续发展的过程中，旅游企业发挥着非常重要的作用。这就要求旅游企业必须要认识到自身承担的职责，有效落实环境保护工作，减少资源的浪费，提高资源的利用效率，降低对环境的污染，以发展和动态的视角来开展旅游业务。承运、组织旅游活动的主体就是旅游企业，其在执行旅游业可持续发展规划时，需要从以下几个角度入手：一要开拓全新的环保型旅游业务，研发设计出农业、森林及生态等生产环保型的旅游产品，并对旅游目的地进行科学的挑选和设计，以免脆弱的生态地区再次遭受破坏和污染，在确保旅游景点具有较强恢复能力；二要对旅游时间、人数进行科学的管控和限制，对游客的消费行为进行积极的引导，提升游客的环境保护意识，使游客能够自主约束旅游和消费行为；三是增强导游的生态旅游理念和理论知识，将生态环保内容更加有效的传输给广大游客。
作为旅游接待设施的一大主体，旅游饭店在落实旅游业与环境保护协调发展工作中也发挥着关键性的作用，饭店要将“绿色、生态”作为经营的主要理念。具体对策如下：（1）对饭店生活废旧物品进行分类回收和利用，降低垃圾的排放量，并在旅游饭店内推广使用节能环保型的设施和清洁能源，提高资源的利用率，减少空气中有害气体的含量；（2）减少水资源的浪费现象，通过有效的节水措施来实现水资源效益的最大化，缓解资源短缺的问题；（3）向游客提供可再生旅游产品，避免使用一次性、污染性较大的产品。
3.基于旅游消费行为的可持续发展对策
旅游业的可持续发展同游客的消费行为有着紧密的联系，只有保障消费行为的规范化和理性化，才能够有效的推动旅游业的进一步发展。基于旅游消费行为的可持续发展对策如下：（1）明确当地旅游景点的风俗文化，将旅游目的调整为感受民俗文化艺术魅力，遵守当地风俗习惯，在观赏旅游景观的过程中，不要做有损文物的行为；（2）约束自身的旅游和消费行为，将垃圾存放到规定地点，并收集好旅游过程中产生的垃圾，避免垃圾对景观环境造成破坏，争做文明旅游者。在收集和处理旅游垃圾的过程中，要按照不同的类型来处理垃圾，对具有利用价值的垃圾进行进一步的使用，优化旅游景点的生态环境质量，提升游客的旅游体验和感受；（3）游客要减少一次性消费产品的使用，例如：一次性塑料袋、一次性碗筷等，这些一次性餐具在较长的时间内很难被降解掉，还会对土壤资源造成严重的破坏，使用一些可降解的绿色和环保型餐具。游客要主动参与到有益的生态环境保护活动中，为旅游生态环境保护工作贡献自身的力量，推动旅游业和环境保护工作的均衡发展。
4.基于旅游管理机构和政府部门的可持续发展对策
旅游管理机构和政府部门在实现中国旅游业与环境保护相协调的可持续发展目标的过程中，占据着重要的地位，必须要充分发挥政府部门和管理机构的主导作用，针对不同地区旅游区的实际状况，制定出配套的旅游业可持续发展政策，并出台一系列的环境保护制度。在健全的法规体制的保障下，要基于责任、义务相统一的原则来规范和约束旅游资源开发者的行为，严厉的惩治破坏旅游景区环境的行为。
政府机构和旅游管理部门加大对环境保护与旅游业可持续发展的宣传和推广力度，将生态环境保护和可持续发展的理念深入到旅游企业、游客心中，从而使旅游业向着更加科学化、规范化和绿色生态化的方向发展。除此之外，旅游管理机构和政府部门还要构建一套可行性和实用性较强的可持续发展规划，综合性的分析环境的适应性，创建出全新的生态型旅游区，对旅游区的污水处理、生物保护和地形地貌保护工作内容进行细化。开发旅游资源时，一定要全面贯彻落实适度性的原则，把握好生态旅游资源开发和保护工作的重难点，避免对资源和环境造成不可挽回的破坏。
[关键词]旅游生态位；滇中天昆明国际旅游区；旅游发展模式；旅游发展策略
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002―5006(2010)06―0037―08
随着云南旅游产业实施“二次创业”和旅游产业综合改革与发展，生态旅游已经成为促进旅游产业健康发展的一种重要模式。近年来，运用生态学相关原理指导旅游业发展实践的相关研究，日益受到广大专家学者的重视，从而为旅游业的持续发展提供了坚实的理论基础。生态位是主要反映物种在特定尺度下，特定生态环境中的职能和地位，它是物种属性特征的集中表现，定量地反映着物种与环境的相互作用关系。运用旅游生态位理论研究区域旅游发展，能够揭示区域各旅游地之间旅游竞争力的大小以及旅游发展的态势情况，为旅游区的协作、资源的整合发展提供指导，具有现实的指导意义。然而，目前生态位理论大多都运用在城镇发展研究、企业发展等方面，运用旅游生态位理论研究区域旅游发展策略的文章相对较少，仅有10篇左右，应用到云南各地旅游研究的更是处于空白。本文将生态位理论运用于滇中大昆明国际旅游区，通过构建旅游区生态位测评指标体系，并结合相关情况，分析了滇中大昆明国际旅游区旅游发展策略，以期对滇中及各旅游片区的发展提供参考建议。
1 生态位理论与旅游生态位态势理论
1.1生态位理论
生态位理论是生态学中的基本理论之一，在研究种间关系、群落结构、生物多样性、生物结构稳定性与演化等方面得到了广泛的运用，成为20多年来生态学研究的中心之一。关于生态位的概念，最具代表性的是格林内尔(Grinnell)的“空间生态位”、埃尔顿(Ehon)的“功能生态位”和哈钦森(Hutchinson)的“多维超体积生态位”，其中以哈钦森(Hutchinson)的“多维超体积生态位”理论对现实最具有指导作用。该理论通过对生态环境各因子进行指标量化，可以将抽象的理论与现实相结合，从而为理论的运用提供了可能。他认为生物在环境中受到多个而不是两个或三个资源因子的供应和限制，每个因子对该物种都有一定的适合度阈值，在所有这些阈值所限定的区域内，在任何一点所构成的资源环境组合状态上，该物种均可以生存繁衍，所有这些状态组合点共同构成了该物种在该环境中的多维超体积生态位。
1.2 旅游地生态位态势理论及内涵
1.2.1 旅游地生态位态势理论
生态位态势理论认为，生态位应当包含：一是生物单元的状态，二是生物单元对环境的现实影响力或支配力。前者可视为生态单元的态，后者可视为生物单元的势，两个方面的综合体现了特定生物单元在生态系统中的相对地位和作用。由此可见，旅游地的生态位是指旅游地在区域旅游地群体中所处的地位以及其具有的职能和影响力。同样，旅游地生态位也包括旅游生态的态和势两个方面，综合体现了一个旅游地在区域旅游系统中所处的地位，本身具有的优劣势以及对区域内其他旅游地所具有的潜在和现实的影响力。邹仁爱等认为，旅游地的“态”表示旅游地的生存状态，是旅游地过去发展、学习以及与环境相互作用累积的结果，而“势”可以表示为旅游地的更新速率、增长率、占据新生环境的能力。也就是说，“态”是现实存在的一种状况，而“势”是指变化的趋势。旅游地生态位态势的计算公式为：
其中i，j=1，2，…，n；Ni为旅游城市生态位；S为城市i的态；Pi为城市i的势；sj为城市j的态；Pj为城市j的势；A1和A1为量纲转换系数；s1+A1Pj称为绝对生态位。
根据生态位原理，生态因子生态位分值越高的，在生态环境中所起的作用和职能相对而言就比较大，其生态位宽度也就越大。同样的道理，在旅游地生态位中，生态位宽度越大的因子，在旅游地发展中所起的作用也就越大，生态位不同的旅游地在旅游发展中采取的策略也相应有所不同。
1.2.2 旅游地生态位的内涵
旅游地生态位与生物生态位在研究的主体、主体的主观能动性、容量的定量化、区域的稳定性等方面具有一定的差别。旅游地生态位的内涵主要体现在以下几方面：一是旅游地的社会环境，主要指旅游地的社会经济发展水平和发展潜力，城市的知名度及影响力；二是旅游地的资源环境条件，主要指旅游地所拥有的资源的丰度、类型和规模以及旅游地生态环境的状况；三是旅游地在区域中所起到的作用和职能，主要指旅游地在区域旅游中的吸引力、辐射力；四是旅游地与区域中各旅游地之间的相互关系，包括合作、竞争、竞合等方面。
运用旅游生态位理论来指导区域旅游发展，是在考虑旅游生态位本身特征与自然生态位特征契合的基础上，从宏观、中观和微观3个层面上对旅游地、旅游片区和旅游企业进行生态化产业链的构建，寻求最强功能的发挥和最优发展策略，以达到一体化互惠共生。
2 旅游地生态位测评指标体系的构建
旅游地是一个复杂的生态系统，社会、经济、资源和环境等因子的相互作用是旅游地生态系统演化的一个动力机制，各因子间的协调与否促进或制约着旅游地空间竞争力的发挥。在“多维超体积生态位”理论的指导下，结合旅游地的实际情况，在考虑指标的科学适用性、典型代表性的基础上，构建旅游地生态位测评指标体系。旅游地的生态位应包括社会经济层面、生态环境层面、旅游资源层面和旅游市场层面。首先，社会经济发展水平是地区旅游业发展的支撑因素，旅游业的快速健康发展离不开旅游地社会经济的辅助，两者是相辅相成的，因此选取了人均GDP、第三产业生产总量等6个研究指标。其次，生态环境的好坏对旅游业的发展具有至关重要的作用，是旅游地赖以生存的基底，是各种生产和生活活动的基础，生态环境的好坏是旅游开发与保护的核心问题，因此本研究选取了可吸入微粒数、空气综合污染指数等5个测评指标。再次，旅游市场的发育水平集中体现在旅游业经营业绩，旅游业的经营业绩是旅游地旅游发展水平以及旅游竞争力的具体体现，是过去旅游发展的一个积累结果，能够体现出旅游地旅游产品的功能、效益。因此，研究选取了旅游总收入、旅游外汇收入等5个测评指标。最后，旅游资源是旅游业发展的基础和核心因素，在特定情况下旅游资源禀赋决定了旅游地旅游竞争力和影响力的大小。因此，研究选取了10个测评指标，由于资源禀赋的值无法直接量化运用，因此本研究根据相关准则，对资源禀赋的高低进行量化赋分，指标体系见表1。
3 滇中大昆明国际旅游区生态位测评
3.1 滇中大昆明国际旅游区概况
滇中大昆明国际旅游区为云南旅游发展总体布局的“一个中心、五大片区”中的核心旅游区，包括昆明、曲靖、玉溪、楚雄4个地州市，是云南主体功能区划的核心地区，同时也是社会经济发展的增长极，在云南未来发展中起着举足轻重的作用。滇中大昆明国际旅游区面积9.56万平方千米，约占全省总面积的24.25％；2008年末全区人口1698.7万人，占全省37.39％；GDP总量为3268.08亿元，占全省的57.33％；旅游总收入270.98亿元，占全省的40.87％，其中旅游外汇收入为2.07亿元，占全省23.98％，国内旅游收入为251.23亿元，占全省42.24％。由此可见，滇中旅游业的发展状况直接影响到云南全省旅游业的发展前景，是云南省社会经济的龙头地区，承担着云南省未来发展的牵引力作用。因此，运用生态位理论研究滇中大昆明国际旅游区各旅游地旅游发展的优劣势，有利于加速旅游资源整合，实现优势互补，对各旅游地明确自身发展潜力具有现实的指导意义。
3.2 滇中大昆明国际旅游区生态位测评
通过对构建的评价指标体系进行分析，运用生态位测评模型，对滇中大昆明国际旅游区各旅游地生态因子的生态位及综合生态位进行测评。本文在统一考虑各地州现状的基础上，根据现实数据的可获得性与科学性，选取了滇中大昆明国际旅游区2004～2007年数据资料，并以2007年的现状数据为“态”，以每年的平均变化值为“势”，以时间为量纲转换系数，选取1年，即量纲转换系数为1。通过计算，得出表示各城市生态位的大小(即生态宽度)的各变量因子的生态位得分(如表2)。
再运用公式(2)得出各城市各状态层生态位的分值以及综合生态位的大小(表3)。
其中，M表示某旅游城市的旅游生态位；N为每个变量的生态位；n表示因子个数，j表示城市的个数。各类生态位及生态位总值的取值范围在0―1之间，且总和为1。
3.3 滇中大昆明国际旅游区各旅游片区旅游发展状况评析
改革开放以来，昆明经济始终保持快速健康发展的良好态势，综合经济实力进入西部地区先进行列。经过多年的发展，形成了卷烟、机电、生物资源、信息、商贸旅游等五大支柱产业①。从表2、表3可以看出，昆明在滇中大昆明国际旅游区旅游发展中无疑是处于核心地位，是区域经济社会发展的增长极，在区域旅游链中处于首要节点，对区域内旅游业的发展有着强大的辐射作用。昆明在社会经济发展水平、旅游资源条件、旅游市场状况及综合生态位等的分值均居于首位，尤其是在旅游市场维具有明显的优势，分别为0.488891、0.469383、0.499890和0.801019。究其原因，主要是昆明作为省会城市，在社会经济发展的政策支持、资金倾斜，产业体系的完整程度及基础设施的完善度等方面具有明显的优势。同时，由于昆明是云南与全国各地区及部分海外城市相互联络的交通枢纽，在信息、能源、物质等方面具有无可比拟的优势，无形中拉开了昆明与其他地区之间的发展差距，同时也提升了昆明的总体竞争力。目前，昆明已经形成了较为完整的旅游产品谱系，以周边城市、东部沿海城市、周边省市以及东南亚欧美为主的圈层旅游市场结构②。但是，也应该看到，随着社会经济的发展及旅游产品的更新换代，昆明市在生态环境及旅游资源等方面面临的挑战。在《云南省滇中城市经济圈区域协调发展规划》提出的规划方案中，昆明市作为核心增长极优先开发，承担着带动周边地区发展与自身功能演进的双重任务，其生态环境及资源环境面临着严峻挑战，分值仅为0.240269，明显与将来发展步伐存在着矛盾。
曲靖是云南第二大城市，也是云南省重要的工业基地和工业原料基地，主要农产品粮食、油料、蚕桑、畜牧生产基地，也是全国的烟草工业和优质烤烟生产基地，目前已形成较为完善的工业化体系。在滇中大昆明国际旅游区综合生态位的测评中，曲靖处于次要地位，但与第三位的玉溪之间差距较小，前者为0.177718，后者为0.163475。曲靖在滇中大昆明国际旅游区的发展中起着“入滇钥匙”和东向的联结作用，体现在区内外的联结互动作用。虽然社会经济发展水平、生态环境质量、旅游资源条件3方面都居于所有测评区的第二位，但是在区域旅游市场开拓方面明显存在问题，分值为0.076701，居测评区的倒数第二位，这与其旅游资源的高排位极为不符，体现在曲靖旅游外汇收入及海内外旅游者人数这两方面。造成这一问题的根源主要有：第一，曲靖是云南省主要的工业基地，旅游产业在经济活动中的作用与地位没有受到足够重视，由此造成了城市旅游品牌形象营销的缺失；第二，历史上与中原地区的密切交流和工农业开发导致特色旅游资源保存较少，且比较分散，旅游产品开发的深度、广度均不够，以观光旅游和节庆旅游为主。此外，曲靖市社会经济对旅游业的支撑力度不够，人均GDP较低，仅为0.178709，低于区内平均水平，而对第三产业影响较大的邮电业务水平也明显滞后于城市发展步伐，分值仅为0.126048，居所有测评区的倒数第二位。目前曲靖正在构建以置业旅游、山地康体休闲、乡村SPA、深度观光、红色旅游、美食旅游为主题的旅游产品谱，以周边城市、东部沿海城市及周边省市和东南亚、美法为主的国内外旅游市场结构。
玉溪由于正处于产业结构的调整和转型的关键时期，社会经济发展具有一定的波动性，人均GDP由2003年的全省第一降到2004年的全省第二位，分值为0.316342，而社会消费、固定资产投资等也明显处于停滞状态，分值分别为0.091617和0.100069。同时，由于玉溪旅游资源富集区经济发展水平较低以及产业转型期旅游产业理念认识不足影响到旅游开发力度，造成旅游资源利用率低下，加之除烟草之外的工业基础比较薄弱及近年来国家相关政策的调整对玉溪烟草产业产生的影响，从而影响到玉溪综合竞争力水平。但是，近年来玉溪与昆明实施“昆玉一体化”发展战略，充分利用大昆明旅游市场的牵引力及交通网络的联动力和玉溪优越的自然生态环境，形成了以昆明为核心、以玉溪为辅助的发展模式，使玉溪旅游的发展潜力得到进一步的发掘。目前，玉溪初步形成了相对完整的旅游产品谱，但是仍以传统观光旅游为主，休闲度假旅游与商务会展旅游正处于起步阶段，旅游产品开发层次低，特色不明显，尚未形成具有独特吸引力的精品景区和精品线路。在市场结构方面，总体上以区内客源为主，区外客源正处于开拓阶段，客源市场结构较单一。
楚雄州是古人类的发祥地，拥有悠久的历史和丰富的旅游资源。但是，由于长期以来社会经济发展相对缓慢，在人力资源、信息、交通等方面相对落后，使得楚雄州在市场发育及旅游经济发展等方面 均处于初级阶段，处于数量型游客为主的发展时期，由此造成了旅游资源的低层次开发利用。楚雄州的综合生态位分值为0.138444，仅为昆明的27.69％。在2004年以前，楚雄州没有AAAA级以上的景区，这与楚雄州拥有丰富的自然人文旅游资源的情况相左。究其原因，主要在于社会经济发展和市场发育水平的制约，尤其在全社会固定资产投资、第三产业产量、居民储蓄和邮电业务等方面限制了区域旅游产业自生能力的发挥。目前，楚雄州仍然以传统的观光旅游为主，正努力向以休闲、康体、娱乐、美食为一体的旅游胜地和黄金走廊的目标发展。客源市场仍然是以周边地区为主，以分流昆明部分客源为辅，以区域外客源市场仍处于萌芽状态。
通过对上面的分析，可以看得出，滇中各旅游片区存在生态位重叠现象，主要体现在旅游产品雷同、客源市场重叠、旅游商品同构等等方面，影响到区域内旅游资源效益最大化目标的实现。
4基于旅游生态位理论的滇中大昆明国际旅游区发展策略
4.1 区域旅游发展空间模式的选择
旅游空间结构是指旅游经济客体在空间中相互作用所形成的空间聚集程度及聚集状态，它体现了旅游活动的空间属性和相互联系，是旅游活动在地理空间上的投影，是区域旅游发展状态的重要的“指示器”。一般而言，旅游空间布局模式有单节点、多节点和链带状等多种空间结构。陈志军根据区域旅游系统的空间结构理论及区域旅游系统的内部形态结构和不同的发展阶段特征，把区域旅游空间结构演化模式分为点状模式、放射模式、凝聚模式和扩散模式4种类型。从上面测评结果和实际分析可以看出，滇中大昆明国际旅游区4个旅游片区处于不同旅游发展阶段，结合巴特勒的旅游地生命周期理论，可以大致地把滇中大昆明国际旅游区各旅游片区划分为起步发展阶段、快速发展阶段和稳步发展阶段，相应的发展类型分别为起步型、成长型和成熟型。
根据对4个州市历年旅游收入及旅游接待服务设施的分析，楚雄州为起步型、曲靖市和玉溪市为成长型、昆明市为成熟型。综合考虑各旅游片区之间的产业的联结度、旅游发展的紧密性、旅游市场发育状况，可以判断出滇中大昆明国际旅游区的空间结构模式为凝聚模式向扩散模式过渡。在此基础上，结合旅游空间结构模型，运用“增长极”理论、“点一轴”理论及“核心一边缘”理论，构建了滇中大昆明国际旅游区旅游发展的“点一轴一圈”发展模式，即：以昆明为区域旅游的增长极核，以滇中区各交通干线为发展轴，以正在实施的昆玉一体化为区域旅游发展战略圈，通过政府引导、政策扶持、旅游资源整合开发、旅游线路的相互衔接，完善滇中大昆明国际旅游区，实现滇中大昆明国际旅游区经济、旅游一体化(图1)。
4.2区域旅游内部发展策略
旅游生态位理论认为，各旅游地生态位宽度的大小能体现出旅游竞争力的大小，随着区域旅游一体化进程的深入，会出现旅游地生态位重叠现象，即强势生态位旅游区会压挤弱势生态位旅游区的生存空间，会在游客的旅游感知、旅游选择、旅游的发展空间等方面出现屏蔽现象，阻碍弱势生态位旅游区的发展，甚至会出现弱势生态位旅游区被边缘化的现象。而区域旅游的发展，归根到底是区域内各旅游地的共同协调发展，在分析各旅游片区旅游发展现状的基础上，基于生态位的泛化、特化和优化策略对其生态位进行扩充和分离，提出滇中大昆明国际旅游区各旅游片区发展的相关发展策略。
4.2.1 生态位分离策略
生态位的分离是通过实施生态位特化或泛化从而使生态位错位来实现的。错位开发策略包括空间错位、时间错位和营养错位。空间错位是指旅游区开发和旅游目标市场定位的分离。时间错位是指。区域旅游开发和旅游产品开发与投放的时间分离。营养错位是指旅游产品开发的特色差异。从地理的角度上看，滇中大昆明国际旅游区是一个完整的区域，而区域内各片区又具有不同的地理条件，从而决定了各区应具有不同的开发模式。滇中大昆明国际旅游区作为一个整体而言，其客源市场、整体形象定位，旅游开发的时空结合等方面不可避免的存在一定的衔接和补充，考虑到以上情况，本文从核心资源、发展方向、主要发展战略和形象定位等方面对滇中各旅游片区的旅游发展进行错位分析，具体发展模式见表4。
4.2.2生态位扩充策略
任何旅游区的发展都是以谋求自身的发展为目的，不可避免地在客源市场、品牌形象和旅游资源、人才、信息等方面存在竞争和空间的扩展。无论泛化还是特化，都是促使物种之间生态位的分离，而生态位优化则是通过优化生存环境达到提高自身优势的目的。因此，旅游区要通过对自身内外部环境的优化，从而达到扩充生态位，提高竞争力，实现旅游发展的目的。生态位的扩充包括旅游地潜在生态位的开拓以及引进新生态位等两方面，潜在生态位是指旅游地在某一特定时刻不能完全占据的那部分生态位，而新生态位是指通过引进新技术、管理经验，通过招商引资建设新的基础设施、开发新兴旅游产品等。前者对开发较早的、特色褪化的旅游地尤为重要，后者适用于由于资源、基础设施落后的旅游区，不过对一个旅游区而言，两者一般是结合运用的。
昆明作为云南旅游开发较早的地区，已经成为云南旅游发展的增长极，旅游发展的各要素及旅游服务接待设施已经基本完善，对周边地区的辐射作用初步显现。目前应通过优化内部环境，实现内部管理的科学化，努力提高旅游产业集群水平，从而实现旅游效益提升，积极推进以昆明世博新区综合改革实验区为代表的旅游企业改革，抓住世界旅游业发展和云南旅游“二次创业”的机遇，以昆明世博新区、滇池旅游度假区(含民族村)、轿子雪山、大石林旅游区、九乡溶洞、安宁温泉旅游小镇等为重点，带动区域内其他旅游资源的开发，促进旅游产品向复合型转变，游客由数量型增长到数量与质量相结合增长。曲靖作为云南省第二大城市，多元旅游产品和市场格局基本形成，但是特色资源不多且较为分散。当前应通过招商引资开发新兴旅游产品，引进先进的管理、服务和技术，推进珠江源国家公园建设，打造以珠江源头、高原花海、民族美食为主题的特色旅游产品，促进旅游产业和文化产业相结合、旅游建设和城市建设相结合、旅游发展和社区发展相结合，努力提升旅游竞争力。
玉溪是云南高原的“钻石”，以其特有的“三乡文化”闻名于世。但是，由于长期以来对旅游业作用认识不到位，导致旅游产品开发层次较低、特色不甚明显，尚未形成具有独特吸引力的精品景区和线路。当前，玉溪应以抚仙湖一星云湖旅游改革实验区为龙头，“五山一村一河”和地域文化为基础，深度挖掘区域旅游资源特色，开发高原湖泊度假游、温泉休闲游、原始森林生态探秘游，提高旅游市场占有率，通过实施“昆玉一体化”提高招商引资力度，加快基础设施建设，完善旅游产业发展机制，提高管理能力，努力分流昆明的客源。楚雄是中国彝都、恐龙之乡和人类发祥地，拥有丰富的旅游资源，其中古生物、古人类、古文化等旅游资源具有相对垄断性。但是，社会经济发展相对滞后导致旅游资源开发严重滞后，当前最主要的是通过政府主导战略，创新资金筹集方式，加快基础实施建设和旅游精品培育，推进世界恐龙谷、中国彝族文化公园、元谋土林、东方人类祭祖坛、咪依鲁风情谷、武定狮子山等景区的升级，带动区域内旅游业朝产业化方向发展，努力打造旅游黄金走廊，从而提升区域总体竞争力。
[关键词]生态旅游；发展；困境；模式；研究
[中图分类号]F592[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2013）16-0070-02
生态旅游包括旅游与环境保护两方面内容，生态旅游是以可持续发展为基本发展前提的旅游行为。相对于传统的大众旅游来讲，生态旅游主要包括单纯的旅游活动与自然及文化生态系统保护两方面内容，参与者通过生态旅游行为获取一定的原始享受，进而推动对生态旅游活动的进一步支持，从而促进生态旅游活动的深入发展。
1生态旅游发展现状分析
中国具有十分丰富的旅游资源，中国的生态旅游思想古已有之，但生态旅游在中国实现其真正发展始于20世纪80年代，当时依托国家自然保护区、国家森林公园及风景区域的建设发展起来。据相关数据显示，仅1982年一年的时间，中国就建立了44处部级保护区和24座国家历史名城[1]，张家界国家森林公园就此建成，并成功的实现了旅游与生态的结合，并提出旅游开发需要将资源保护作为其前提条件，实现旅游资源的长效利用。
生态旅游的发展，很大程度上提高了群众对自然的欣赏能力，同时也推动了区域经济实现快速深入发展，但由于中国的生态旅游业发展相对较晚，因此大部分生态旅游行为还停留在初级阶段，过分开发导致环境问题频发，造成生态资源与生态环境的破坏，阻止了生态旅游的进一步发展，也阻碍了区域持续发展的进程。
2生态旅游发展过程中的困境分析
开展生态旅游能够在很大程度上满足群众对自然美景的需求，同时也能促进区域经济发展，但现阶段，人们对生态旅游还缺乏科学的认识与理解，因此生态旅游发展步履维艰，具体分析，中国生态旅游发展困境主要表现为如下几方面：
2.1生态旅游资源的持续破坏
从生态旅游的基本内涵角度分析可以发现生态旅游的最基本目标即实现对环境的保护，而环境保护工作本身具有较强的社会公益性，在中国的生态旅游发展过程中，公益性价值体现相对不明显，因此很大程度上造成了生态旅游资源的持续性破坏，这种破坏主要表现在三方面：首先对旅游资源规划与开发的欠科学性导致的生态系统整体破坏，比如生态旅游景区的城市化发展倾向导致植被的破坏、景区内大量建筑物的建成导致自然景观的破坏使得原始生态区环境一去不复返、景区内的野生动物与植物也受到一定的干扰[2]。其次旅游景区内过多的游客以及景区内游客的不适当行为导致环境的承载能力下降、可持续发展潜力受阻。最后在旅游过程中所产生的旅游垃圾不能得到有效的处理，对景区环境造成很大的影响，旅游负荷较重，很大程度上影响了景区附近居民的正常生活。
2.2生态旅游环境的进一步恶化
据相关数据显示，中国的生态环境受旅游行为的影响已经显现出明显的恶化倾向，具体表现为：部分改善、整体恶化[3]。大部分生态系统处于一种倒退的模式中，现阶段国家已经有22%的自然保护区因为生态旅游行为的开展而受到严重的损害，有11%的地区出现旅游资源的退化。与20世纪相比，目前我国长江流域的水土流失面积总增加近11倍，全国总森林面积减少了近十分之一。中国许多旅游景点及国家自然保护区内的生态环境均出现环境退化现象，植被覆盖率降低、动植物生存范围缩小，甚至部分地区为繁荣经济发展，将铁路、公路等修到了国家自然保护区内，很大程度上影响了生态旅游资源的持续性。
2.3交通等因素对生态旅游活动发展的制约
生态旅游活动通常需要有发达的交通等条件做保证，交通状况能够决定旅游区域的综合运输能力，通常生态旅游区域与所依托的城市相距较远，因此交通条件的改善是旅游区域实现可持续发展的前提。但现阶段，中国大部分旅游区域受交通条件的限制，旅游资源得不到充分的开发与利用。除交通条件外，旅游景区的发展还需要依托区域经济发展，一定的资金基础是旅游景区实现持续发展的重要基础，经济条件相对落后的地区，虽然具备独特的自然与人文景观，但受资金的限制，同样不能得到及时有效的开发。由此可以发现，交通状况、区域经济状况等均在很大程度上影响到生态旅游区域的持续发展。
2.4生态旅游的基本教育功能缺位
真正的生态旅游应该是旅游者通过与自然进行亲密接触，引发感慨，从而自觉的保护自然、热爱自然，因此加强关于生态知识的教育活动应该是构成生态旅游活动的重要内容。但现阶段中国的生态旅游开发还缺乏专业的教育人员，且旅游景区内基础设施不完善，知识内容欠科学，教育宣传手段相对落后，无法满足游客对旅游知识的需求。另外在一些生态旅游景区内，很多导游并没有专业的知识，因此无法将景区内的地质地貌、生态系统、自然环境及动植物状况介绍清楚，因此游客无法有效认识环境，也就起不到环境保护教育的作用。
3生态旅游发展困境的原因探讨
首先，生态旅游区域所需要的专业技术人才与管理人才的缺乏，很大程度上阻碍了生态旅游的发展。生态旅游区域的发展需要具备一定的专业技术，但现阶段，由于中国的生态旅游发展时间较短，实践性较差，整个生态旅游体系不健全，因此其发展所需要的专业技术人才与管理人才还存在很大的缺位。另外，在生态旅游区域发展的过程中，一些具备专业知识与业务能力的服务人员，比如导游等也比较缺乏，这些人员的素质也在很大程度上影响到了整个区域的发展。
其次，欠科学的生态旅游规划，造成生态旅游区域的间断性发展。欠科学的生态旅游规划在很大程度上影响了生态旅游自身的持续发展，生态旅游活动与其他旅游行为相比，更加重视环境、社会之间的相关性，只有不断的进行旅游机制安排，才能推动环境、经济与社会三者之间的协调[4]。现阶段，中国的生态旅游规划工作发展相对滞后，尤其是规划理念的制定、规划的专业化程度等存在明显不足，过分对经济效益的重视和对环境效益的忽视很大程度上导致生态环境的恶化，进而影响了生态旅游行业的持续性发展。
最后，生态旅游区域内游客的环境保护意识缺乏，不能有效推动生态旅游区域实现自身的新发展。生态旅游资源的持续性开放需要以环境保护为基本前提，但现阶段中国的生态旅游行业中还较广泛的存在游客环境保护意识不强的现象，乱扔垃圾随处可见，很大程度上导致环境的污染与持续恶化，同时也制约了生态旅游业的深入发展。
4生态旅游未来发展模式研究
生态旅游业的未来发展需要坚持以环境保护意识宣传为中心，同时重视生态旅游教育、生态旅游规划以及生态旅游法制管理的全方位发展模式。
首先，强调环境保护意识的宣传。中国的生态旅游业起步较晚，很多旅游者、居民及当地政府部门均缺乏对生态旅游的科学认识，因此加强关于生态旅游的宣传工作，不断强化生态旅游的基本思想与内涵，同时借助多种宣传与教育手段、提高全民的环境保护意识、推动旅游资源的保护对于生态旅游业的持续发展具有重要的作用。通过这种宣传教育使人们认识到旅游资源的破坏对旅游业及个体和社会造成的不良印象，进而推动群众成为群众保护的主体，自觉的保护生态环境。另外还需要不断完善生态旅游教育机制，提高群众的生态环境保护意识，将生态环境教育纳入到国家基础教育课程中，尤其要重视针对青少年的道德素质教育，使其从小养成热爱自然、保护环境的意识。
其次，强调生态旅游教育，重视专业人才的培养。现阶段，中国的生态旅游基础教育相对薄弱，很大程度上影响到了生态旅游业的发展，为了推动中国生态旅游的新发展，政府及相关部门需要充分重视专业人才的培养。生态旅游教育主要包括自然环境与文化知识、自然环境保护意识、生态旅游基本规范等方面内容，其中文化知识与自然环境是推动群众生态保护意识提高的重要前提，通过讲解有关自然与文化的内涵，来提高群众保护自然、尊重文化的意识，进而推动生态旅游业的新发展。
再次，强调科学规划，重视生态旅游资源的合理开发。生态旅游的发展需要重视科学规划的作用，只有制订出科学合理的旅游规划，才能有针对性的对旅游资源进行开发与论证，进而以此为依据开展相关的工作。在生态旅游的规划过程中，需要重点强调环境保护的重要作用，将旅游景点的开发、基础设施的布局等设计与规划均建立在资源的承受能力上，进而推动生态旅游业实现健康与可持续发展。
最后，强调法制管理，突出对生态旅游业的保护。现阶段，中国关于生态旅游的法律法规机制相对薄弱，很多旅游景区出现旅游者不服从当地有关管理制度的现象，而且政府及当地居民受利益的驱使，还将一些生态脆弱的地区开发为旅游地，很大程度上促使旅游生态环境的恶化。因此政府应制定相应的法律规范，保证生态旅游业的健康发展，同时需要加大执法力度，严厉打击各种违法活动。
5结论
综上所述，可以发现，生态旅游业的发展是一个长期的过程，需要对旅游资源进行合理规划、对旅游者进行强化教育，另外还需要多方参与合作，共同促进生态旅游的持续发展。近些年以来，随着国家建设和谐社会进程的加快，生态旅游业得到了较好的发展，国家旅游局也提出了以“走进绿色旅游，感受生态文明”为主体的口号，有力地推动了生态旅游资源的保护与生态旅游业的发展，同时也促进了资源节约型、环境友好型和谐社会的建设，很好的促进了旅游消费的增加与旅游服务行业的发展，更深层次的促进了国民经济的持续快速发展与进步。
参考文献：
[1]赵路，郑向敏.我国生态旅游发展的障碍分析与对策研究[J].北京第二外国语学院学报，2001（3）：23-27.
[2]尹少华，何平，罗明春，等.生态旅游发展中的障碍及其对策分析[J].中南林学院学报，2002，22（2）：104-108.
引言
众所周知，我国旅游业最近发展的非常迅速。国外游客来我国游玩的人数逐渐增加，这在一定程度上充分说明了我国各地的旅游景点在国际的知名度越来越高。国外游客数量的增加促进了我国旅游业的快速发展，由此可见，旅游英语在旅游中的重要性越来越凸显。由此就可以联想，要想旅游也获得良好的发展，就应当将旅游英语学习发展起来，培养更多这方面的人才。
一、邢台生态旅游现状
在人们生活方式与社会经济快速发展的过程中，生态建设与此相伴。同时，生态建设与人民的福祉具有重要的联系。在生态文明建设的过程中，生态文明建设与我国其他各项事业的建设具有同样的重要性。因此，在我国各项事业不断完善与建设的过程中，应注重对生态环境的保护[1]。邢台作为一个发展较为落后的区域，如何在这种严峻的形势下快速的发展，关乎邢台后期发展得建设。在发展邢台生态旅游的过程中，邢台旅游局应当考虑在怎样更好地向游客介绍邢台。在此过程中，历史文化资源、民俗文化资源以及城市旅游资源和生态旅游资源融合在一起介绍给游客，现如今，邢台生态旅游为游客提供了三种旅游路线。首先，为大自然风光游。在大自然风光游中，游客可以领略武当山的威武、天河山的壮丽以及九龙庙的神奇。另外一种就是历史文物游。历史文物旅游能够吸引游客眼球的要数守敬故里因此，在历史文物游中，郭守敬纪念馆属于一项较为重要的旅游地牡丹园和扁鹊庙也在其中。最后一种旅游路线就是当前年轻人较为热衷的乡村农家乐。在农家乐中，长寿百果庄园、岭南生态观光游。将邢台这些景区推广出去，以生态发展道路为主，从旅游产品的开发综合考虑邢台生态旅游。邢台生态旅游能够快速的发展，主要在其开发生态旅游中遵循两项原则：首先坚持保护资源的原则；其次以低碳旅游吸引游客。最后就是坚持以人为本的原则。旅游英语的诞生产生生于旅游业的发展。
二、旅游英语教学现状
在高校开展各学科教学的过程中，旅游英语属于一门较为普遍性的课程。对于旅游英语专业的学习，学生要在学习的过程中，不断对旅游业发展的相关动态有所了解。学生在学习的过程中掌握较多与旅游相关的知识，有助于其后期职业的发展。在旅游也不断发展的过程中，旅游英语教学为更好适应时代的变化，也随之做出了相应的变化，为学生各项能力的提高打下坚实的基础[2]。教学的调整不仅体现的是学生对知识的需求，更体现出旅游英语与旅游业之间的密切关系。在旅游英语教学中，其逐渐呈现这么迹几项特点。第一，旅游英语教学注重相关文化方面知识的更新。文化知识的更新对学生实际工作的翻译具有重要的影响。依据文化背景能够将翻译的内容与原文表达更趋近。第二，旅游英语教师在教学中已经开始重视学生口语交际能力的培养。口语交际对学生后期职业的影响时非常大的。学生在学习中能够掌握良好的英语口语，于其后期工作的重要性是不言而喻的。在教学中鼓励学生多多练习口语，让学生在教学中获取的英语流利的表达出来。第三，旅游英语教学，词汇的描述性与通俗性在其中所占比例越来越重。教师在教学中使用通俗易懂的语言，不仅能够吸引学生的注意力，还能够提升教学质量。这样有助于学生在后期工作岗位中更能够让游客了解当地的风俗人情，见识当地的自然风光。
三、提高旅游英语教学，促进邢台生态旅游
从我国各地旅游英语教学的现状就可以看出，旅游英语在旅游业发展中不断做出调整。使得学生在学习基本的旅游英语知识的同时，职业素质也获得了相应的培养。旅游英语理论知识与时间相互结合，对于学生自身的成长具有重要的促进作用。结合邢台生态旅游的现状，将邢台生态旅游的相关文化融入到教学中。学生在学习的过程中，学习了邢台当地的生态旅游特点，在此前提下，将其中所学的知识推向与其他领域。由此可见，学生在学习基本的旅游英语的过程中，更深层次的学习到了旅游工作人员所应当具备的工作技巧，利用相应的宣传手段，将邢台的生态旅游推广出去。。在旅游宣传中，将邢台生态旅游的特色推广出去，让国外的游客更好地了解邢台生态旅游，进而产生来邢台旅游的欲望。并且，旅游英语在此环节中能够推动邢台生态旅游业的发展[3]。旅游英语可以让邢台生态旅游在国际生态旅游中的知名度，吸引更多的国外游客来邢台，了解形态的社会文化风貌。因此，在旅游英语不断普及的过程中，旅游业的相关工作人员应利用旅游英语将邢台生态旅游向世界推广。形态生态旅游知名度上升，更多的游客前来形态观光旅游。由此可见，在提高旅游英语教学的过程中，可以促进邢台生态旅游的发展。
结语：
总而言之，在国际交往日益频繁的过程中，旅游也应当抓住发展的机遇，将我国各地具有特色的旅游区与向世界各地介绍。邢台生态旅游具有其特色，邢台生态旅游借助其他各方面的影响，将其具有特色的旅游向世界各地推广，吸引更多的国外游客。
【论文摘要】湖北作为旅游资源是较为丰富的省份，区位优势明显，有着巨大的开发潜力。文章通过对湖北与其他省份自然和人文旅游资源生态化开发的比较，分析其生态旅游市场存在的问题，并寻找相应对策，努力实现湖北省旅游的可持续发展。
一、生态旅游市场的内涵
“生态旅游”一词是由世界自然保护联盟（iucn）生态旅游特别顾问h·ceballoslascurain于1983年首先提出，它的含义不仅是指所有观览自然景物的旅行，而且强调被观览的景物不应受到损失。世界银行环境部和生态旅游学会给生态旅游下的定义是：“生态旅游指有目的地前往自然地区去了解环境的文化和自然历史，它不会破坏自然，而且它会使当地社区从保护自然资源中得到经济收益。”因此生态旅游的发展能促进可持续旅游的发展，进而促进整个人类社会的可持续发展。
本文将生态旅游诠释为：在环境相对未被破坏的地区，感受与欣赏自然景观与人文景观的同时注意保护自然资源与文化资源，此种旅游应该是对环境最小限度的破坏并有利于当地人的福利。
二、湖北省生态旅游市场现状分析
1、湖北省生态旅游市场的主要优势
湖北既有自然风光、人造景观、世界遗产旅游，也有基于历史文化的三国、荆楚文化旅游，无论是类型还是品位，都位居全国前列。wwW.133229.Com如长江三峡是中国十大风景名胜之一，被誉为“天然画廊”、“人间仙境”；三峡工程是世界上最大的水电工程，三峡大坝雄姿和高峡平湖美景可谓双珠合壁，绝无仅有；“华中屋脊”神农架是我国最著名的原始森林和自然保护区之一，以其生物多样性、生态完好性以及震惊世界的“野人”之迷而享誉海内外。这些独特性和垄断性的旅游资源，是其他省市无可比拟的。湖北地处华中，交通便利，形成了四通八达的水陆空立体交通网，各主要旅游景区的可进入性极强。
2、湖北省生态旅游市场现状分析
随着理论认识的发展，我们认为旅游资源同样是一种资源，对它的利用与其他可再生资源一样，需要保护性的利用。湖北目前还仅仅是旅游资源大省，没有成为旅游大省、强省。与其他如海、北京、西安、桂林那样的知名旅游城市比较还有较大差距，体现在管理不够科学，缺乏强势旅游品牌，旅游相关产业发展程度低，限制了旅游业的发展，旅游国际化程度不高。目前主要呈现出以下现状。
（1）资源家底不清，投入太少。到目前为止，全省尚未进行过自然资源的综合调查，许多保护区仍处于有名无实的“看护”阶段。对区内资源的数量、质量、经济价值及多功能的了解不够。资源调查、保护区的建设经费严重不足。
（2）保护意识不强，管理混乱。一些地方领导干部认为保护区是只投资不生产，只保护不利用。由于对保护区的多功能、多效益认识不够，因而导致管理上的松懈。如：保护区管理机构少，部门重置，权限交叉；对保护区的类型划分不科学，保护责任不清；布局不合理，类型不齐全；保护措施不当，保护范围不明。
（3）旅游开发不合理，负面影响扩大。一些保护区偏重于旅游的经济效益，忽视资源的保护和管理，旅游造成的环境问题日益突出。一些保护区游客严重超载，人造景观泛滥，甚至部分保护区在核心区开展旅游，导致环境污染严重、自然资源和生态环境破坏和旅游资源退化。
三、湖北省生态旅游市场培育与开发的对策
1、湖北省生态旅游市场的培育与开发的目标
通过对湖北省生态旅游市场的分析，说明湖北省目前旅游业竞争力不足，无法与我国的旅游大省相竞争，不能适应新形势下生态旅游者对生态旅游发展的新需求，主要原因是目标不明确。现阶段湖北省生态旅游市场开发与培育的目标为以下内容。
（1）合理开发和利用旅游资源，加强生态环境的管理与科学利用。旅游开发与旅游保护的矛盾是湖北省旅游实现可持续发展的核心问题。现今湖北省不少地方政府更多强调旅游地的经济效益，在景区内大兴土木，餐厅、宾馆、招待所、疗养院等设施大量出现。这种开发建设的无序状态，造成了高品质的旅游资源的不合理开发和低水平开发，已严重危及到生态环境的良性循环，并将会导致濒危物种生存环境的破坏。为了湖北旅游业的明天，我们应加强生态环境的管理和保护，维护生态平衡。
（2）突出有地方特色的民族文化旅游。在外来文化的巨大冲击下，湖北省的旅游开发常常摒弃珍贵的民族文化特色，忽视民族文化特有的价值，对中国几千年的传统文化缺乏有效的保护、继承和开发，使一些珍贵的文化旅游资源面临退化和消失的危险。
（3）提高旅游科技水平。科技水平的高低，是衡量旅游管理水平高低的重要标志。在许多国家和我国旅游强省，网上旅游销售已经形成，且前景乐观。湖北省在这方面还十分落后，高科技旅游产品少，网络建设和运用少，旅游地、中介机构和游客通过网络的联系更少，各旅游公司还处于孤立运作的状态，旅游景点还处于出卖旅游资源阶段。湖北省应尽快发展高科技旅游，迅速推行电脑化、网络化管理，面向国际国内市场建立湖北旅游资源信息库，跟上世界旅游业的发展步伐。
（4）提高国民素质和旅游管理者的经营素质。湖北省国民受教育的水平不高，它表现在两个方面：一方面，就大多数旅游者而言，自觉的旅游环境保护意识差，因此高密度的旅游人流和大量的不文明旅游行为对环境造成的破坏比较严重；另一方面，不少旅游经营者素质比较低，导游人员文化底蕴不够，不少地方把古朴的民俗文化、民族风情、肃穆的宗教仪式包装为粗俗的商业性表演，使旅游者得不到有益的历史文化教育。
2、培育与开发湖北省生态旅游市场的具体对策
这里，根据湖北省生态旅游资源代表——武当山和三峡为为例来剖析。
（1）开发武当山生态旅游资源的背景和对策。背景：我国政府对武当山的旅游开发始于20世纪80年代，经过20年来的发展建设，尤其是自1994年被列入世界文化遗产目录后，武当山旅游的发展已取得显著成就：如本地交通条件的改善；对旅游服务设施和基础设施的建设；提高本地经济收入，对相关产业的带动及对周边地区经济发展的带动；为社会提供就业机会；对部分景点景区的维护和建设等。由于武当山地区是湖北省经济较贫困的地区，本地旅游业的发展，在对该地区经济繁荣、带动人民致富方面起到了良好的效果。同时，在旅游开发中，武当山也出现了开发与遗产保护矛盾冲突的局面，不少珍贵的遗产资源正受到不同程度的损毁而形势严峻。调查中发现，目前武当山112处文物景点中，保护较好的有太和宫、紫霄宫等26处，其他旅游资源均遭到不同程度破坏。
（2）武当山可持续旅游发展的策略。第一，树立正确的“遗产观”，加强“遗产教育”。当前，各级政府及旅游部门、旅游企业对世界遗产的认识倾向于其“旅游价值”及“经济效益”方面，社会各界对遗产资源的保护意识虽已初步形成，但大多只是停留在抽象的概念上，一到具体实践中，依然是开发重于保护。不少遗产地居民，对本地遗产的内涵认识不足，更缺乏参与遗产资源的保护、管理意识。因此在遗产地加强“遗产教育”，进行广泛的遗产宣传，树立正确的“遗产观”十分必要。第二，积极导入iso9001/iso14001质量环境管理体系。iso国际标准化组织制定并颁布的iso14001环境管理系列标准，是目前世界上最全面和系统的环境管理国际化标准。面对经济全球化的趋势，我国已有不少旅游景区率先引入了iso9001/iso14001质量环境管理体系。虽然该套管理体系并非完全适应于旅游业，但在目前我国尚无完善的世界遗产地环境管理体系之前，无疑积极导入iso9001/iso14001质量环境管理体系，是目前遗产地环境管理的有效途径之一，它将直接利于本地的环境保护、污染预防，提高全员的环保素质，有利于可持续旅游的发展。第三，做好旅游资源保护规划，实现资源有限开发战略。要实现可持续旅游发展战略，应完善保障遗产地旅游可持续发展政策、法规体系，坚持“保护第一，开发第二”的原则，开发中要分清主次，要分好先后，应当“先保护，再开发，保护为重，开发为辅”。遗产地还应做好旅游资源保护规划，制定遗产资源保护总体规划和详规，并明确近期、中期、长期的资源保护任务和详细的实施步骤及具体方法。同时，由于世界遗产地形象还涉及到国家珍贵资源、国家旅游地形象，因此，针对当前对遗产地过度开发等现状，还应强调在遗产地旅游开发中国家政府的适当干预，强调必须对资源实施有限开发，并对遗产资源的保护实施必要的强制措施。第四，开发可持续旅游产品，进行传统营销方式的创新。要积极开发可持续旅游产品，在目前旅游市场趋于超细分化状况下，树立精品意识，针对不同的客源，开发专项特色旅游产品，避免在节假日大规模集中组团，造成短时期大量游客涌入，使遗产地超负荷承载。尝试生态旅游的开发等。此外，应大力改变景区传统营销方式及营销方式过于单一状况，应积极利用电子传媒，网络技术等先进的营销手段，大力实施可持续旅游发展总体战略。
（3）三峡地区生态旅游资源的现状和对策。现状：与国际国内的其他地方相比，生态旅游开发水平还很低，基本处于“靠山吃山，靠水吃水”的简单状态，暴露出一些不容忽视的问题。主要表现为：一是并不了解生态旅游的真正内涵与外延，或为了追求短期经济利益，而不顾环境保护和社会效益，只把“生态旅游”当作一种时髦口号，当作招揽游客的幌子，并没有赋予实质性的内容；二是生态旅游资源分属四个不相统辖的市、区，条块分割，开发各自为政；三是重点开发不突出，特色没有充分发挥出来；四是国际化程度不高。
（4）三峡地区的生态旅游开发应采取四大战略。第一，区域联盟战略。三峡地区分属重庆直辖市和湖北省直接管辖的宜昌市、恩施土家族苗族自治州、神农架林区，这就造成直辖市与省、省与市州区、直辖市与地市州区、地市州区之间的多重行政交涉关系，很不利于地区之间的合作与协调。生态旅游资源开发各自为政，每个地区都从本位主义出发在三峡旅游开发上更多的是强调竞争而不是合作，这对于整合旅游资源，发挥生态旅游资源的效益是十分不利的，更影响三峡旅游业的整体形象和可持续发展。第二，重点发展战略。三峡地区的生态旅游资源十分丰富，在生态旅游开发的起步阶段不可能四处开花全面发展，应选择各种资源最集中、影响最大、最具代表性的区域作为开发的重点，实施生态旅游开发的突破。利用三峡工程的世界影响和三峡旅游的良好声誉，相关区域携手联合重点规划和开发库区生态旅游资源的条件已经成熟。同时，独具魅力、誉满中外的神农架林区已被国家旅游局和湖北省政府列为全国生态旅游示范区和鄂西北绿色旅游圈的龙头进行重点建设。第三，特色战略。特色是生态旅游发展的生命力。三峡库区拥有世界上最大的水库、最大的水电枢纽工程和旖旎别致的湖光山水、人文风光，具有经久不衰的吸引力。最吸引人的6大特色：山奇雄、峰奇秀、滩奇险、水奇清、石奇美、景奇幽，不会因为三峡工程蓄水而受到大的影响。优美的湖光山色、悠久的人文景观与气势恢弘的水电工程交相辉映，展示着三峡库区生态旅游独一无二的特色。保存完好的原始生态系统和原始独特的生态文化的神农架生态旅游示范区是进行观光揽胜、度假休闲、森林沐浴、科学考察的理想场所。尤其是关于“野人”出没的记载和传闻，更增添了诱人的神秘色彩。第四，国际化战略。三峡地区的生态旅游资源是世界级的，闻名遐迩，必须走国际化的发展道路。在开发建设时，要参照世界上相类似地区开发的成功经验和突出自己的特色，引进国际上先进的技术、管理经验，以及开发资金。同时，加强三峡生态旅游在国际上的宣传力度，吸引更多的外国游客前来观光旅游，进一步将三峡生态旅游推向国际化的发展轨道。
3、培育与开发湖北省生态旅游市场的策略
综上所述，不管是自然资源还是人文景观，生态旅游市场的开发与培育的策略归纳起来为以下方面。
（1）科学规划，整合资源。生态旅游规划是生态旅游开发项目获得成功的关键因素。在三峡地区四市州区旅游管理机构的联合组织和协助下，由生态学、旅游学、地理学、环境学、经济学、管理学、历史学等自然、人文科学方面构成的专家组应对本地的生态旅游资源进行全面的调查和评估，并充分听取当地居民的意见，进而制定出科学、合理、较为完备三峡地区生态旅游开发的整体规划。在把握生态原则、可持续发展原则、效益原则时，尤其要强调整体性原则。
（2）科技管理，生态优先。生态旅游是高科技、高知识含量的旅游形式，其开发和经营管理都是以保护生态环境为优先原则，以实现生态旅游资源的永续利用和生态旅游可持续发展为目标。在经营上应充分利用多种科技手段，强化管理，既保护环境，又获得相应的经济社会效益。在生态旅游区要坚定不移的贯彻生态科技管理意识，旅游区的设施和旅游的内涵要紧密与生态教育相结合，重点建设生态、环保知识教育的旅游项目，发展生态饭店（使用沼气、太阳能，进行生态装饰，制作绿色生态食品等），推行生态交通（太阳能、电动车船和自行车、步行等），开发生态旅游纪念品等。要严格按照核心区、缓冲区、保护性经营区“三区”模式开发建设，对于生态旅游区游客的自然生态容量、感应容量、经济容量、最佳容量要精心测算，严格执行最佳游客容量，避免对生态环境造成压力和破坏，而又有可观的经济效益、社会效益。可以采取市场手段控制游客数量，限量售票和预约、同类区域轮流开放和加强生态工程治理等，在时间和空间上引导和疏散游客。加强环境监测管理，完善环保制度，严格控制污染源，实行排污许可证制度，集中控制和异地处理污染物。总之，要建立起一套先进的科技管理机制，严密监控人类行为对生态环境的影响，实现生态环境与社会经济的和谐、可持续发展。
（3）宣传环保，健全法制。生态旅游资源要有自己的特色，在参照国家相关的法律法规的前提下，在开发和经营管理时，要结合区域特色制定更加切合实际的法律法规，增强法律法规的针对性和可操作性。
（4）协调好当地居民的利益。由于生态环境效益具有明显的外在性，生态旅游开发一定要充分考虑和照顾当地居民和社区的各项利益，只有他们获得部分经济上的实惠和积极热情参与，生态环境和生态旅游才能可持续发展。同时，国家应制定生态环境效益的利益补偿机制，通过经济、行政、法律等手段，对环境效益受益地区征收税费转移支付到生态环境保护和生态旅游开发地区，以促进当地经济发展和人民生活水平的提高。
四、结论
众所周知，旅游业的发展能够带动许多相关产业的发展，但随着人们认识的不断加深，我们知道旅游业不是所谓的“无烟工业”，它也是通过对旅游资源的投资利用，期望得到相应的回报。这就说明旅游业也会对资源产生影响。生态旅游的提出，就是针对旅游资源的保护为前提的。它是以保护为核心，不论是投资还是回报都以旅游资源保护为原则。湖北省的旅游资源丰富，就更应该注重保护，只有这样才能走可持续发展之路，才能建设和谐社会。
【参考文献】
[1]郭来喜：中国旅游业的跨世纪持续发展问题——中国旅游业可持续发展研究[m].河北科学技术出版社，1999.
[2]吴必虎：地方旅游开发与管理[m].科学出版社，2000.
[3]郭英之：旅游市场营销环境可持续发展研究[j].经济地理，1999（3）.
[4]彭希喜：生态旅游可持续发展对策研究[j].国际市场，1998（1）.
[5]卜永喜：湖北地质公园建设存在的问题及建议[j].湖北地矿，2003（9）.
[6]王顺克：建立三峡库区生态经济区的战略思考[j].重庆三峡学院学报，2000（6）.
[7]吕永龙：生态旅游的发展与规划[j].自然资源学报，1998（1）.
[8]王良健：旅游可持续发展评价指标体系及评价方法研究[j].旅游学刊，2001（9）.
[9]向旭、陈扬：论长江三峡库区生态旅游开发[j].重庆大学学报，2003（9）.
[10]杨桂华、钟林生、明庆忠：生态旅游[m].高等教育出版社，2000.
[11]张建萍：生态旅游理论与实践[m].中国旅游出版社，2003.
[12]陈忠晓、王仰麟、刘忠伟：近十几年来国内外生态旅游研究进展[j].地球科学进展，2001（11）.
[13]刘家明：生态旅游地可持续旅游发展规划初探[m].海洋出版社，1998.
[14]张述林、毛长义、罗光华：三峡库区生态旅游发展战略初探[j].乐山师范学院报，2002（2）.
[15]李东和、张结魁：论生态旅游的兴起及其概念实质[j].地理学与国土研究，1999（7）.
[16]肖焰恒、王力：三峡库区生态旅游开发[j].生态经济，1999（5）.
[17]赵海燕：生态旅游——我国旅游业可持续发展的必由之路[j].旅游管理，2002（4）.
>> 柳州君武森林公园旅游开发SWOT研究 论国家森林公园生态旅游开发 遂昌国家森林公园旅游开发利用建设条件分析 黑龙江省森林公园旅游开发问题的研究 韶关市森林公园生态旅游开发存在的问题与对策 光雾山旅游开发的SWOT分析 吉林省大湖森林公园生态旅游开发初探 张家界国家森林公园植物旅游开发初探 浅谈木王国家森林公园生态旅游开发 国家森林公园旅游开发问题及其对策研究 江西岩泉国家森林公园生态旅游开发研究 胡杨林国家森林公园旅游开发及现状 良凤江国家森林公园生态旅游开发中问题与对策 基于SWOT分析的农业庄园旅游开发 基于SWOT分析的体育旅游开发的策略研究 千山山脉崛山森林公园低碳旅游发展分析 元宝山国家森林公园生态旅游资源开发策略 基于SWOT理论的辽宁省温泉旅游开发策略研究 重庆巫溪白果森林公园旅游市场开发探讨 浅谈基于旅游决策模式的武功山旅游开发策略 常见问题解答 当前所在位置：l.
[2]刘经钱.秀美螺壳山[EB/OL][2016-08-22].http：///Item/18331. aspx.
[3]唐小清，唐光大，郑明轩，等.广东肇庆市螺壳山种子植物资源研究[J].广东农业科学，2012（4）：118～121，139.
[4]伍欣琦，林寿智.广宁“两园五基地”为新型工业化发展搭平台[EB/OL].http：///2014/0216/191975.shtml？mobile.
[5]马秀芳，林媚珍.广东森林旅游发展现状、问题与对策[J].热带地理，2006（3）：285～289.
[6]陈 海，罗卫东.广东森林旅游要走高品|发展之路[J].中国林业，2010（24）：20.
[7]李冠衡，孙 鹏.浅析森林风景资源的保护与开发利用――以福清灵石山国家森林公园规划为例[C]//中国风景园林学会.中国风景园林学会2011年会论文集（上册）.北京：中国风景园林学会，2011：5.
[8]唐芳林.中国国家公园建设的理论与实践研究[D].南京：南京林业大学，2010.
[9]王艳林.基于资源评价的森林公园景观规划研究[D].长沙：中南林业科技大学，2006.
[10]耿 静.翠屏山城市森林公园景观资源评价及规划设计研究[D].成都：四川农业大学，2014.
[11]夏本安，夏诗禹.齐云峰国家森林公园生态旅游SWOT及对策[J].中南林业调查规划，2016（1）：14～17.
关键词 古村落；旅游环境评价；权值因子判断表法；模糊综合评判法；碛口
An Evaluation of Tourism Environment and Case Studies of Ancient Village Tourism Destinations：
A Case Study of Qikou Ancient Village
SHAO Xiuying1，LI jing2
(1 Collage of Urban and Tourism，Taiyuan Normal University，Taiyuan 030012，China；
2 Beijing Forest University，Beijing 100083，China)
Abstract：Ancient villages are original ecological tourist attractions which can be distinguished by conserving the intact villages and characterized by the ethnical cultures generated from the original local people's production and life conditions. Such attractions，together with their internalized features，distinct themselves peculiar tourist environment. Taking Qi Kou ancient town in Shan xi province as an example，this thesis discussed the establishment of evaluation standards and comprehensive evaluation approach for this kind of attractions and suggested some methods in accordance with the result of tourism environment evaluation.
Key words：ancient village；tourism environment evaluation；weight factor judgment table method；fuzzy comprehensive evaluation；Qi Kou village
狭义的旅游环境是由与旅游活动相关的旅游吸引物及其赋存背景(自然和社会文化因子)相互作用而构成的综合系统。它是一个旅游地区别于其他旅游地的个性的突现，是旅游地得以生存发展的基础。
古村落旅游地是以保存完整的村落为显性吸引物，以原住民的生产生活状态形成的民俗文化为支撑，并与自然景观和谐依存而构成的原生态旅游地。与其它旅游地相比，古村落历史遗存具有稀缺性和独占性，其赋存环境具有地方性和脆弱性，在一定意义上，后者也是古村落旅游的重要组成部分。因而古村落历史遗存赋存环境要素是古村落旅游地环境评价的重要内容。
一、古村落旅游地旅游环境构成要素及其特征
古村落是具有一定历史的人类聚居空间。作为当代倍受关注的新型旅游目的地，古村落旅游环境具有丰富的内涵。从古村落构景要素而言，古村落应有一定历史和规模、保存完好的历史遗存、特殊的赋存环境(背景)，建筑要具有美学、艺术和科学价值，并有原居民的原生态生产生活方式，因而是“生活着的村落”。从古村落旅游地吸引功能讲，其旅游环境是由独特的景观意象、建筑和民俗文化等要素构成的。从旅游环境要素基本特质讲，构成要素可分为显性要素(历史遗存的物质景观、原住民的生活状态及其古村落的自然环境)与隐性要素(历史文化、民俗等非物质文化)，它们相互依存，共同构成旅游目的地的吸引物。
1.以古建为代表的历史遗存，是古村落最直观的显性吸引物
古村落特有的民居、道桥、牌楼、商埠、宗祠等乡土建筑及其村落布局规制，具有“适应自然，为我所用”或“改造自然，加以补偿”的生态意义，同时也显示了一定历史时期人类在适应和改造自然环境的过程中所形成的生产方式、建筑水平和社会风尚，是古村落旅游地最生命力的吸引物。
Tourism Science旅游科学古村落旅游地旅游环境评价及案例研究2.社区居民及其生活是“生活着的村落”的核心，是古村落与其它古迹旅游目的地最大的区别
国际遗产协会副主席西村幸夫考察碛口后指出：碛口的世界性价值表现为：今天的古村落依旧有人如过去一样生活。因而社区居民及其传统的生产生活既是古村落的生命力所在，也是古村落的吸引力所在。原住民的生活方式和状态是古村落旅游吸引力的重要组成，是古村落旅游地地方文化艺术活动的载体，离开了居民的古村落将会成为一个“缺乏生气的主题公园”，此外，原住民还担负着民居的保护与修缮工作。所以，古村落居民及其对旅游的态度在旅游环境评价中具有极其重要的意义。
3.古村落是一个地域自然与文化环境，精神与物质文化相协调的整体文化单元
“一方水土养一方人”，古村落就是一个地方自然地理环境和特定地域历史、文化融合塑造的景观意象，每一个古村落都对地方意象有着极强的表达力。古村落丰富多彩的建筑是“天人合一”风水建筑理念的产物，当地居民的服饰、农具、家具、民间工艺等有形文化，以及世代相传的神话、民俗、民歌、民间舞蹈、口头传说、信仰等非物质形态文化，是人类与自然和谐共存的产物。所以，古村落的吸引力不仅体现在某一处民居、古建或是某一首民歌、某一段方言上，更重要的是由山水、建筑、耕读、宗教等要素相互作用共同构成的有别于客源地的一种文化意境，是一个由人类生活和自然环境完美结合的整体。
4.古村落的魅力在于原生态文化的延续
古村落是历史遗存，但不是遗址，是我国农村乡土文化的活文物。这一特性也决定了其旅游资源及其赋存环境的脆弱性，无论是民居、祠堂、寺庙等人文景观资源，还是山水草木等自然环境，任一要素一旦遭受破坏，就会破坏古村落文化的完整性。特别是特有的地方性文学、艺术和民风民俗等非物质文化在旅游发展的过程中极易受到外来文化的影响，造成地方文化的变形乃至消逝，从而可能使旅游地逐渐失去吸引力。所以，以保护为前提的开发对古村落旅游地可持续发展至关重要。
二、古村落旅游地旅游环境评价
1.评价指标体系构建
古村落旅游环境构成要素是旅游环境评价指标选择的重要依据。由于古村落旅游地构成要素的特殊性，本着科学、实用的原则，本文采用二级指标体系评价。与一般旅游地环境评价相比，一级指标增加了“旅游吸引物及其赋存条件”内容；二级指标除了一般旅游地环境评价必不可少的自然环境、空气、水体质量、交通、食宿等指标以外，着重突出了三类指标：一是原生态性的要素，如自然环境原生态保持度，原住民生活状态保持度；二是反映自然与文化、显性与隐形相结合的整体性、综合性要素，如资源的融合度与整体性，地方意象的表达力；三是反映文化延续性的要素，如历史延续性，地方文化承载力，社区居民旅游参与度与好客度等，力求反映古村落旅游地的特殊性(见表1)。
2.评价方法
古村落旅游地旅游环境是一个涉及因素较多的动态系统，各要素对旅游地的影响程度需从不同角度进行综合评价，针对其复杂性和多层次的特点，采用模糊综合评价法对其进行综合评价[6，7]。
(2)确定权重集
权重反映了某一指标在整体评价中的相对重要程度，本文采用特尔菲法(专家调查法)和权值因子判断表方法来调查和确定各指标因子权重。具体步骤如下：
组建评判专家组共22人，高校学者专家16人，其中历史专业3人、地理专业3人、美术专业1人、旅游规划方向5人、民俗文化方向4人，此外旅游局和从事古村落管理的行政人员6人。
制定评价指标权值因子判断表(如表2所示)。根据评价指标体系，共制定出5个权值因子判断表。
请专家填写权值因子判断表。将每行因子与每列因子相互对比，判断标准采用4分制，非常重要的指标为4分，比较重要为3分，同样重要为2分，不太重要为1分，很不重要为0分。
统计专家所填写的权值因子判断表。
①计算每一行评价指标得分值
三、碛口旅游地实证研究
1.碛口旅游地概况
碛口位于山西省吕梁市临县西南端，西临黄河，与陕西省吴堡县隔河相望。距省会太原市230km、临县县城48km。该旅游地由碛口古镇、西湾村、李家山村、黄河画廊和黄河第二大碛――大同碛等景点构成，是黄土高原乡土建筑艺术和原生态文化的缩影，也是人与自然和谐依存的典范。1999年被山西省政府命名为“山西省风景名胜区”；2003年西湾村被国家建设部、文物局确定为首批“全国历史文化名村”，同年，被定为“山西省地质公园”；2005年进入世界文化遗产基金会公布的“2006年世界百大濒危文化遗址守护名单”[8]。
2.碛口旅游环境调查评价
在景区选择碛口古镇、西湾村、李家山村、大同碛4个景点采取游客问卷调查方法，与社区居民和地方旅游工作人员采取深度访谈法和焦点小组讨论法，从不同利益群体的角度对旅游环境进行客观实际的调查。共发放问卷230份，收回有效问卷217份。
运用上述评价方法与步骤，经过对调查结果的整理和分析，得到指标U1、U2、U3、U4模糊评价矩阵：
4.评价结果分析
依据最大隶属度原则，碛口旅游地旅游环境的综合评价为“较好”；其中，资源赋存状况的评价为“好”；自然生态状况评价为“较好”；设施状况评价为“较差”；社会环境评价为“较好”。具体表现在：
(1)资源独占性强，开发价值高。其中，李家山窑洞民居和黄河沿岸山水景观是黄土文化的精彩展示；西湾民居较完整的展现了明清期黄土高原的民居建筑形式和村落布局形式，既具地方特色，也有较强的历史承载性；碛口古镇是黄河文化和晋商文化的缩影，景区自然、人文景观与其所依附的环境之间有着较好的融合，体现出了古村落“天人合一”的景观意象。开发体验度假旅游、专业特色旅游市场潜力巨大。
(2)自然环境的原生态保持较好，具有一定吸引力。尤其是黄河中游碛口段水量丰沛，水流缓慢，水体的自净力较高，适合开发水体娱乐活动。但区内植被覆盖率低，居民环境意识不强，对景区环境承载力有一定影响。
(3)目前各项旅游设施基本处于待开发状态，是该旅游地发展最大的制约因素。尤其是基于其原生态旅游地的特殊性，要求旅游设施与景区原生态文化相协调，因而科学规划指导下，建设旅游设施对古村落旅游地意义重大。
(4)社会环境方面，评价“较好”主要体现在旅游区位优良以及政府和居民对旅游的态度方面。但目前地区经济社会水平较低；旅游从业人员素质不高，人才短缺，开发管理水平落后，以及居民参与旅游的方式简单，导致旅游开发仍处于初级水平。
5.古镇开发管理建议
基于以上对碛口旅游地旅游环境的评价，提出以下建议：
(1)目标市场定位以体验旅游、专项旅游为主。碛口古镇是典型的古村落旅游地，旅游资源及其赋存环境具有良好的原生性，考虑旅游设施现状、原生态环境特点以及文化保护需要，不适合开展大规模的大众观光旅游。旅游目标市场应定位以体验和修学、科考、摄影等专业旅游为主。
(2)旅游开发坚持保护为先，显性景观与隐性文化并重。以晋商文化、黄河文化为主线，使旅游项目、旅游设施、旅游服务都能充分体现古镇独特的景观意象和文脉。重视文化的挖掘和保护，设立自然资源和文化保护机构。
(3)强化旅游管理标准，优化旅游环境。严格执行旅游地环境容量标准，重视旅游人力资源管理，提高旅游从业人员素质，实现科学规范发展。
(4)管理上与国际古村落旅游管理接轨，理顺各种关系。正确处理好旅游开发中开发商与社区居民利益分配的问题，提高居民参与旅游的积极性，实现景区、社区、游客三者共赢。[HJ0]
参考文献：
[1] 杨光，等. 旅游开发中的原生态艺术文化产品[N].中国旅游报，2006-3-27.
[2] 朱晓明. 试论古村落的评价标准[J]. 古建园林技术，2001(4)：53-55.
[3] 吴冰，等. 古村落旅游资源评价与保护研究――以陕西省韩城市党家村为例[J]. 陕西师范大学学报(自然科学版)，2004(1)：121-124.
[4] 吴文智. 旅游地的保护和规划研究[J]. 旅游学刊，2002 (6)：
[5] 李德明，等. 古村落西递旅游环境质量评估研究[J]. 黄山学院学报，2005(5)：47-50.
[6] 徐建华. 现代地理学中的数学方法[M]. 北京：高等教育出版社，1994 ：194-199.
[7] 李享. 旅游调查研究的方法与实践[M]. 北京：中国旅游出版社，2005.
关键词：旅游；谋生需求；非谋生需求；生活环境
旅游概念是旅游学科建立与研究的前提基础，而旅游概念和定义的研究目前始终处于众说纷纭的状态，这导致了旅游学科的构建始终处于举步维艰的处境。这是由于旅游现象研究始终嫁接于其他学科之上，而不是建立在现实生活的旅游自身生存论的前提基础上，进而导致学界关于旅游的定义及本质分析对其现实生存论前提研究多数处于遮蔽状态。在旅游研究中，主要表现为：注重人们旅游过程和异地性环境的描述和现象分析，忽视人们在居住地的惯常环境生存状况的分析及其对整个旅游过程、旅游状态的决定性作用；注重描述在目的地环境的需求和体验，忽视这种需求和体验的居住地惯常环境的生存论前提。这就要求我们必须回到旅游现象生成的根基之处，研究生存论基础对旅游现象的决定性影响，才能完成对旅游本质的揭示。
一、旅游现象产生的生存论前提
在现实社会中，旅游作为一种社会活动，其产生必然有主客观因素。在客观方面，有的学者从经济学角度指出，旅游是市场经济的产物，得益于社会化大生产、社会意识变化和社会开放性形成；有的学者则强调经济发展无疑是旅游产生的必要条件，但社会闲暇时间的形成才是旅游现象产生的充分条件；有的学者强调，马斯洛的需求学说是旅游现象产生的内在动因。笔者认为，这些说法都有其合理性，但没有揭示出旅游现象产生本质上的生存论前提。
马克思指出：“人们为了能够‘创造历史’，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要吃、喝、住、穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身，而且这是这样的历史活动、一切历史的一种基本条件，人们单是为了能够生活就必须每日每时去完成它，现在和几千年前都是这样。”恩格斯在晚年对此阐述得更为简洁明了：“正像达尔文发现有机界的发展规律一样，马克思发现了人类历史的发展规律，即历来为繁芜丛杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，从而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成基础，人们的国家设施、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展起来的，因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得适得其反。”这个思路对研究历史、经济、政治等现象适用，对旅游现象的研究也莫不如此。我们可以直观地经验到，每一个日常生活中的人，只有在解决了最基本的吃、穿、住等生存基本问题，满足其基本生存需求之后，才会有旅游活动的发生。很难想像一个连温饱都没解决的人会有旅游需求的产生。而且，吃、住等基本需求的体验贯穿旅游行为的整个过程中，并成为旅游现象中不可缺少的六要素内容之一。
一般情况下，人在社会历史活动中的生存模式主要由3种活动构成：第一种是吃、喝、住、穿、睡、性等活动，主要满足基本生理需求。这种活动是人类生存的前提性基础活动，是保证人的肉体存在和身心正常的基础。生理生存状态作为人类生存发生根源的内在性决定了它在人类3种生存状态的前提性地位，是人类自身生产和再生产得以实现的时空领域。第二种活动是作为其他两种活动共同基础的“生产物质生活本身”活动，同时包括谋求社会生存和生活的劳动活动，也称谋生活动。这是一种带有根本性的人类社会的谋求生活的活动，人类各种需要的满足都有赖于它的发展和进步，对人类社会的发展具有终极决定的作用。第三种是“政治、科学、艺术、宗教等等”方面的活动，这是在满足了前两者基本需求之后的实践活动，称之为“非谋生活动”，休闲和旅游等活动也属于这类活动。这类活动不再以人的基本生理需求和谋生需求为直接的活动目的，其目的是在满足人类生存基本需求之后的所产生的非谋生需求，是较高级的活动需求。马斯洛在《人的动机理论》中指出：“人类机体的另一个特征是，当机体受某种需要支配时，对未来的看法也会改变”，“但是，当一个人有了充足的面包，而且长期以来都填饱了肚子，这时，又会有什么愿望产生呢?这时立即会出现另外的、‘更高级的’需要。支配有机体的就是这些更高级的需要而不是生理上的饥饿。”当人的基本生理需求和谋生需求满足后，人们开始寻求非谋生需求的满足活动，活动内容包括“政治、科学、艺术、宗教等等”社会意识形态等公共领域活动以及休闲、旅游等私人领域方面的活动。当人们从事非谋生活动时，其活动领域和活动范围则从谋生环境转向非谋生环境。以私人活动领域为例，这种非谋生活动环境分两种，一种是在居住地惯常生活环境中的非谋生环境，例如家庭、艺术馆、酒吧、家庭、电影院、健身房和公园等，在这个场中进行非谋生活动，如艺术欣赏、聚会饮酒、看电影、健身、游戏等，我们称之为休闲活动；另一种则是不在惯常生活环境的异地环境，这需要离开惯常生活的居住地前往才能实现，这种离开惯常生活的居住地、前往异地暂短逗留并回来的活动，就是我们通常所说的旅游活动。
从人类社会历史的发展来看，旅游现象的产生也是符合人类需求的发展规律。在人类早期的奴隶社会和农业社会，且不说没有人身自由的奴隶，就是拥有人身自由的普通农民头脑中是不会出现旅游的需求。在劳动的间隙，他们会在居住地的环境中进行一些闲暇活动或放松休息，很难产生旅游需求和行为，他们绝大多数时间的生存状态是处于基本生理活动的生存状态和谋生活动的生存状态。旅游需求和行为的产生，主要体现在奴隶主、地主等统治阶层，或者已经解决温饱等基本生存问题并有一定经济实力和自由闲暇时间的自由民或平民等阶层身上。进入工业社会初期，破产的农民和无产者日常生活的主要目的是解决温饱，旅游需求和旅游的权利是属于中上阶层的。即使在近代，现代化进程和经济发展相对较快的欧洲，旅游现象的大规模出现也是在社会中产阶级形成一定的规模之后。挣扎在贫困线上的无产阶级和下层劳动者是很难有旅游的需求和机会的。我国旅游现象的大规模出现则是在改革开放之后的二十世纪末期，随着生产力的解放和经济的快速发展，社会主义市场经济使得大部分人民生活水平迅速提高，广大国民在解决基本生存的温饱问题等之后，才加入旅游活动的潮流。然而，即使我国市场经济发展多年的今天，在偏僻的中西部农村，对于处于贫困线生活水平的农民来讲，旅游的行为是不会在温饱问题解决之前出现的。
生理、谋生和非谋生这3种生存状态作为人类 生存的基本形式，是人类生活的3个不同侧面，有着内在的联系和统一。马克思和恩格斯指出：“不应该把社会活动的这3个方面看作是3个不同的阶段，而只应该看做是3个方面，或者……把它们看做看作是3个‘因素’。从历史的最初时期起，从第一批人出现时，这3个方面就同时存在着，而且现在还在历史上起着作用。”在通常情况下的3种生存状态中，生理生存状态始终处于基础性地位，内在于谋生与非谋生的生存状态，后两者则在人们的生活中交替出现。非谋生状态是人类较高级的生活追求，是谋生劳动的的目的和归宿，更是人之为人的根据和确证，离开了它则人类就变成了为谋生而谋生的劳动动物。然而，人类的非谋生状态虽说是人类的较高级生存状态，但是，它有赖于人们的谋生活动创造出丰富的社会物质财富并合理拥有其物质财富作为保障，否则前者的生存状态就失去了客观的合法性。西方自由主义者一句口号“无财产即无自由”，也是讲的这个意思。从另一个角度讲，人们即使谋生活动创造出足够的财富，如果不能合理占有，其非谋生活动中的艺术、休闲和旅游的需求与行为也是根本不可能发生的。这也就是为什么在阶级社会，旅游权利和旅游行为总是属于上层社会少部分人的原因。
二、惯常生活环境与目的地生活环境的生存论分析
有的学者在学科归类时把旅游和休闲放在一起，认为旅游是休闲的一种特殊形式，因为二者都具有非生产性和消费性，但从生存论看则问题不那么简单。如果把休闲定义为一种生存状态，那它就如亚里士多德指出的，是一种“不需要考虑生存问题的心无羁绊”的状态。“不需要考虑生存问题”不意味着不需要生存条件，而是意味着基本生存需求已得到解决。然而，从旅游现象生成的客观条件来看，在居住地惯常环境从事休闲及其他非谋生活动所要求的生存条件和离开居住地的惯常环境从事旅游所要求的生存条件有相当大的差别。这种差别主要表现在两点：一点是旅游对生存物质资料的储备量或者说维持量，要多于日常休闲活动的生存物质资料的储备量，这种生存物质资料的储备在现代社会往往转化成货币储备的形式；另一点是两种现象发生的生存环境不同，这一根本性的特点决定了前一点的形成和休闲与旅游本质上的差别。
人们从事日常休闲等非谋生活动一般是在围绕居住地形成的惯常生活环境中，这种环境通常包含了酒吧、艺术馆等休闲场所，还包括谋生者的居住场所和从事谋生活动的场所。人们在这个环境中主要的活动内容是以满足生理生存需要和谋生需要为主要目的，并以此建立生产关系、家庭关系和各种社会关系，完成物质的生活资料、生产力和生产关系的再生产。这些活动对人们来讲逐渐成为日常生活的习惯，必然而经常性地发生，并构建着日常的生活环境。居住地以及围绕居住地所形成的生活环境，因此具有了惯常性、高效性和生产性。在这个环境中从事休闲活动意味着，人们在满足非谋生需求消耗掉维持基本生存需求的物质资料后，能够很快地从居住或休闲场所迅速投入到谋生的工作场所，得到生产资料、生产工具和生产关系，进行谋生活动获取相应的报酬，以维持和满足基本生存的生理需求。在这个环境中满足生理生存需求、谋生需求和休闲活动等非谋生需求，对人们来说是熟悉的、高效的、有安全感的、习惯的和日常的。正如马斯洛所说“追求安全的情况是，人们总喜欢选择那些熟悉的而不是陌生的、已知的而不是未知的事情。”
旅游行为的实现和需求的满足则需要人们离开惯常的生活环境，进入另一个异地的、他人的生活环境。这种异地的生活环境对于当地的居民来讲，是熟悉的、高效的、有安全感的、习惯的和日常的；而对旅游者来讲，要想在这个环境谋求生存的物质资料进行消费和旅游的非谋生需求满足，则恰恰是陌生的、低效的、无安全感的、不习惯的和短暂的，旅游者必须靠旅游行为发生之前的谋生活动所创造的财富积累来达到自己的目的。于是，目的地环境对外来的旅游者来讲，其特性表现为陌生性、低效性和消费性。我们通常所谈的旅游六要素食、住、行、游、购、娱，无一不是围绕消费活动展开。其陌生性和低效性主要体现在，旅游者要想以较低的成本高效、安全地完成包含上述六要素的旅游行为，就要聘请熟悉当地环境情况的导游来帮助自己达成旅游目的。如果想以更经济的成本或者更强调自助体验的已完成旅游行为的话，那就要在旅游行为开始前的筹划阶段，广泛收集有效的目的地信息，例如购买使用的旅游指南、地图或利用网络进行相关信息的搜索，以做足应付陌生体验的准备。聘请导游或者做好筹划，其最终目的就是引导旅游者进入异地的、陌生的、无安全感的旅游环境，为旅游者将陌生和无安全感的生存时空转化为相对熟悉和有安全感的生存时空，从而高效地完成旅游行为和目的，满足旅游需求。
旅游者要想在目的地的环境中完成物质生活资料、生产力、生产关系以及各种社会关系的再生产，以谋求长期地生存和生活在当地的环境中是很困难的，这也导致了旅游者在异地或者说目的地的生活和滞留时间是短暂的。为了维持和满足生理、谋生和非谋生这3种基本的生存状态和生存需求，旅游者必然要再次回归到居住地，也就是自己惯常的生活环境中，从而在形式上终结旅游过程。
三、旅游过程及本质的生存论根基
在目前流行的旅游定义中，对旅游现象的描述和概念的界定多数是从旅游者离开居住地开始，然后是到异地做暂短停留和不谋求报酬或非工作活动的体验。但当我们的视线回归到旅游需求和行为发生前提时，就会发现旅游需求是在人类3种基本生存状态需求中的前两种满足之后才出现，其行为产生，则是在旅游需求产生之后人们离开居住地之前的旅游筹划阶段开始的。旅游现象形成的内在本质是旅游者在居住地对旅游行为筹划的现实实现，即旅游现象首先是在满足两种生存需求的居住者头脑中形成旅游的计划，然后才有可能在现实中逐步绽开为现实旅游现象。旅游研究只有回到这一生存论前提，旅游现象和概念的本质遮蔽才有可能得到彻底的揭示，绽露出旅游本真的意义，而不是将其定义为什么关系或现象的产物。
旅游者首先是筹划离开惯常生活环境的在场者，他通过各种社会关系和渠道收集关于异地的信息，在与居住地的惯常环境的比较与筛选中形成目的地的概念。然后，根据积累的财富计算出交通、居住等各项费用，维持生存需求和活动体验的基本成本，离开和返回的时间等。当然，在旅游已经产业化的今天，旅游信息和内容会被旅游产品经销商设计好后打包出售给消费者。消费者通常根据自己的谋生能力和非谋生需求，选择出游成本，选择交通工具的速度和舒适度、住宿级别以及旅游线路内容。当这些旅游筹划的选择完成，或者在旅游产品消费者与产品提供者签好合同开始履约时，居住地的居住者才转变成为旅游行为的实现者，而这时的旅游者还未离开惯常环境的居住地。作为当代旅游中的一种特殊旅游――商务旅游，其实际旅游 活动开始的界限必定是以在异地的谋生需求和谋生活动完成之后来划分，而不是从商务活动开始的时候来界定。但作为商务旅游需求的产生则一般可能是在商务活动之前的原惯常生活环境中。
从旅游现象的表面看，旅游者在旅游世界的活动似乎与惯常生活世界的谋生活动是对立和相悖，甚至完全不相关。然而，在本质上，旅游行为过程中的旅游者仍要受到不在场的原惯常生活环境的决定性影响和限制，从而导致旅游过程最终必然以回归惯常生活环境而收尾。
首先，从旅游行为的筹划开始，生存论的决定作用即开始凸现出来。在旅游行为的筹划中，人们对旅游活动所需资金、安全性、生活必需品、交通工具以及目的地的选择，必然是立足惯常生活环境的生存经验为评估标准，以最大程度上实现旅游需求的满足。举例来说，当一个人选定目的地之后，他就会根据手头可使用的资金和对旅游的需求，选择汽车、火车抑或飞机来调整出行时间，进而确定旅游的活动范围和内容。而可使用的资金和旅游的需求的评估则根源于这个人在惯常生活环境中的谋生能力。谋生能力强，其资金充裕，旅游需求的满足程度就相对高一些，他会选择飞机，住高星级宾馆，旅游安排内容丰富；旅游者谋生能力一般，其资金紧张，旅游需求的满足要求程度相对不高，他就可能选择火车，对住宿和旅游内容要求安排则相对简单。
其次，旅游活动进行的整体时间和在目的地活动的范围，是受谋生时间需求的限制。以目的地滞留时间为例，滞留时间少于还是多于24小时、一个月或半年还是更多，最根本的决定因素不在旅游环境的时空中，而是在惯常生活环境中的谋生时间能够让渡出多少非谋生时间，体现为旅游可利用的假期长短。
再次，旅游者在旅游过程中消费价值观、消费层次和数量仍旧受惯常生活环境中谋生者资金、价值观和消费习惯的影响。目的地消费金额数量是受谋生活动挣得的报酬额度以及惯常生活环境中的前两种需求可让渡出使用资金量所限制，即使旅游者使用信用卡透支也是如此。同样，购买旅游商品还是要受惯常生活环境中的消费观、审美观，以及赠送对象是亲人还是朋友所影响。
最后，旅游者在目的地进行的食、住、行、交往等最基本的生存活动，从形式上看似是原惯常生活环境中的活动相同，但内容上已经是蕴含了不同文化或异地性的生存体验的活动。这种体验是多种多样的，可能是陌生的、新奇的、愉悦的、劳累的、甚至是不安的，但有一点是毋庸置疑，那就是在目的地的生存体验是随时在与原惯常生活环境中的生存体验经验的对比中产生，并留存在记忆中。因此，旅游活动中主体、客体及在旅游活动中发生各种关系所构成的旅游环境不是逸出的生活世界，而是根据于原居住地的惯常生活环境，并为其所影响和限定。随着旅游活动的进行，原惯常生活环境让渡出的资金和时间逐渐地消费殆尽，于是旅游者最终仍要返回其原居住地的惯常生活环境。
关键词：特呈岛；整合生态旅游资源；可持续发展
一、引言
生态旅游(eco-tourism) 是以生态学和可持续发展思想为方针,以自然生态环境和相关文化区域为场所，以体验、了解、认识、欣赏、研究自然和文化开展的一种对环境负有真正保护责任的旅游活动，是专项自然旅游的一种形式。伴随我国生态旅游业的发展，海洋旅游业迅速成为热点，它的发展优化了地区旅游产品结构以及促进了旅游经济的统筹和协调发展，减轻了陆上旅游点（线）的生态压力，沿海及海岛地区旅游接待人数高速递增，海滨旅游逐渐走向大众化，大规模人群的介入令海岸自然资源遭受了不同程度的消极影响。如何在社会发展需求开发的同时保证可持续发展的后备力量，是发展特呈岛生态旅游的重要问题。
二、湛江市特呈岛滨海旅游发展的背景与基础条件分析
近年来，特呈岛旅游业发展迅速，旅游资源开发利用、旅游服务设施建设以及环境建设等都得到了很大发展，尤其是滨海生态旅游。
（一）自然条件
湛江市特呈岛位于湛江市霞山区东南方，北回归线以南的低纬度区，四面环海，东临太平洋，南望东海岛，北临南三岛，西与湛江港遥相呼应，与霞山市区最近处2公里，海上交通里程2.8海里。岛内地势平坦，最高处海拔10米，平均海拔6米。年平均气温23.1℃，年降雨量1567毫米。全岛东西长2700米，南北宽1400米，海岸线长7.44公里，滩涂约4.5 km2 ，滩涂从东到西有1000多亩树龄近500年的原生态红树林。
（二）资源基础
特呈岛沿岛南部、东南部潮间带有一大片生长历史悠久、成片状或带状分布的红树林，特呈岛红树林带面积为50.7hm2，属湛江部级红树林自然保护小区。沿红树林生态旅游资源一线，分部着大量的优质旅游资源，如红礁石、竹节树、冼太庙、按树林、沙滩等。这些旅游资源的集中分布，为特呈岛发展旅游业奠定了坚实的基础。
（三）市场现状分析
黄金假期的游客接待量都比平时周末高，游客接待量差异性十分显著，浮动的变幅很大；节假日游客接待量之间的差异性虽然不大，但接待量都普遍很少，远离接待能力的要求。
三、特呈岛生态旅游发展存在的问题及原因探讨
（一）交通条件与旅游发展脱节
目前主要通过渡轮、水上巴士和快艇等进入特呈岛，除此还有兼职性质的渔船。渡轮因为承载量不确定和卫生管理落后影响了舒适性，营运日程时间安排与旅游发展需求脱节，又降低了营运便利性；水上巴士虽然提供座位，但允许大量乘客站在船尾入舱处，危险性突显；快艇价格不透明，载客量不规范、驾驶速度过快和缺乏救生设备，存在严重的交通隐患。
（二）旅游服务设施短缺
根据对调查游客针对旅游基础项目改进方面的统计显示，目前，特呈岛旅游消费设施或场所建设严重落后，缺乏基本的住宿条件。特呈岛旅游服务站点都是提供水、零食以及日用品的小卖部，缺乏专门的饮食服务点，给游客的活动带来很大的不便。
（三）社区参与性弱
解决旅游开发给当地生产带来影响的主要途径是吸纳社区居民就业，但目前特呈岛旅游业吸纳就业的渠道还相当狭窄和单一，社区居民在旅游业发展过程中的经济参与性弱。
（四）资源整合程度较低
一地区旅游业的发展是各个因素相互作用、相辅相成的结果，是各个旅游景点共同起作用的产物。特呈岛上旅游景点虽然不少，但关键问题在于各个旅游景点是孤立存在，并没有使其形成规模效应，大大降低了各个旅游景点的吸引力。
（五）经营管理粗放
特呈岛旅游产品尚没有形成功能完善的生态旅游景点，文化导向和文化主题不够鲜明。从产品形态看，主要有休闲度假产品、宗教文化产品、海洋节事产品等，长期以来一直偏重于接待单位团体观光视察，创造性海洋旅游产品和延伸性产品的开发显得较苍白，已有产品的文化性和体验性深度不够，旅游产品处于基本消费层次，远未达到高层次和专门层次。
（六）市场推广工作滞后
旅游市场宣传推广是旅游景区旅游产品开发获得成功的必须支撑点之一。
特呈岛生态旅游市场宣传促销被动滞后、渠道单一，依然停留在传统的做法上，守株待兔，对外信息流通不畅顺、准确性低下杂乱等，景点的宣传促销模糊不清，形象不够鲜明，更多的是集中对整个岛的一个模糊概括，使自己在信息的传输正确性上失去话语权，使潜在旅游市场的主体产生信息的窒息感和怀疑性。
四、实现特呈岛生态旅游可持续发展的策略分析
（一）整合资源
要实现特呈岛滨海生态旅游的可持续发展，首先必须对特呈岛滨海生态旅游资源进行三维度整合，促进特呈岛上分散的旅游点向线、面的方向转化。以产品化为目标，以品牌化为手段，通过整合种类完善、结构合理的海岛旅游体系，形成具有市场生命力和竞争力的特呈岛滨海生态旅游品牌。具体构思是从时间、空间和类型维度进行全方位、多角度整合。
第一维度是时间维度，按不同的时间组合进行整合，分别进行四季整合、淡旺季整合、假日非假日整合、工作周末整合、一日游多日游整合。第二维度是空间维度，按不同的空间尺度进行整合，分别进行岛上整合、水上陆上整合以及岛内与岛外的跨区整合。第三维度是类型维，按不同的旅游资源类型，分别进行3S资源整合，进行自然滨海旅游资源与人文旅游资源的整合、以及海岛观光、海岛休闲与海岛度假等资源的整合。
图4-1 特呈岛旅游资源整合方式
（二）加强规划，完善管理
通过科学规划，增加游艇航班，增加岛内公共交通设施，使内外游客进得来、散得开。政府机构要切实抓好引导和协调工作，加强对饭店等服务部门的监督管理力度，使其干净卫生，为游客创造良好的环境。完善岛内景区经营管理机构，设置专门部门担当起景区日常的管理和建设工作。
（三）提高参与意识
鼓励岛上居民参与管理，建设成社区性经营管理模式。通过培训、宣传方式提高居民素质，吸纳本地、外地优秀人才，逐步改变现有的经营管理模式。增加和创新旅游项目，强调游客参与，以海岛特有的民风民俗和海岛渔业农事，设计出形式多样、内容丰富、能让游客亲身体验和参与的旅游文化产品，吸引游客，让游客在参与中对特呈岛留下深刻印象。
（四）加强宣传，提高知名度
聘请专业人士，打造精品旅游资源，清晰定位目标市场。通过广告宣传、人员推销、公共关系等手段提高特呈岛的知名度，建立品牌。
参考文献：
[1]周国忠.海洋旅游产品调整优化研究.经济地理，2006
[2]刘静艳.从系统学角度透视生态旅游利益相关者结构关系.旅游学刊，2006
[3]谢丽萍,邓祝仁.发展生态农业旅游对乡村生态伦理的影响研究.旅游学刊，2006
