时间：2023-05-30 10:54:46
Abstract： While the tourist development of World Cultural Heritage Sites brings great profit to local economy， problems inevitably come to occur. To solve the problem， this essay takes the Kaiping Diaolou World Cultural Heritage Sites as an example， collects the tourist comments and journals from Internet media namely Tuniu， Tongcheng， Lvmama， Mafengwo， Baidu Tourism， concludes the tourist feedback and needs， so as to analyze the problems taking place in the process of tourism development. Hope this essay gives an insight and inspires effective development and preservation of Kaiping Diaolou World Cultural Heritage Sites in the future.
关键词：旅游数字足迹；开平碉楼与村落世界文化遗产地；游客需求；游客旅游感知
Key words： tourist footprint；Kaiping Diaolou World Cultural Heritage Sites；tourist demand；tourist perception
中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）32-0076-04
0 引言
网络逐渐拓展为人们搜集信息、发表言论、分享经历的跨时空社交空间。根据中国互联网信息中心（CNNIC）的《第36次中国互联网络发展状况统计报告》[1]显示，截至2015年6月，中国网民规模达到6.68亿。与此同时，互联网让传统的旅游业重新焕发生命力，两者的结合使旅游信息传播媒介从传统媒体逐渐转向新兴网络媒介，如微博、微信、旅游论坛等社交平台、在线旅游电子商务和商圈网站等。互联网使线下线上的信息融合贯通[2]，游客旅游前对目的地进行信息搜集和产品购买；旅游过程中使用app查找交通线路、食宿信息；旅游后对目的地的真实体验与关注偏好以图片、文本等形式在网络社交、旅游电商平台游记或评论[3]，其中所留下的搜索、浏览、消费、导航、评论等记录，逐渐形成“旅游数字足迹”。在互联网良好态势和“旅游数字足迹”的可利用性下，许多遗产地没有根本地解决景区开发与保护的问题：遗产地景区的客流量控制不足、官方营销点与游客关注点错位、官方管理运营模式无法适应时展以及游客满意度、重游率不高等[4]。
1 研究背景与相关研究进展
旅游业被称为信息依赖型行业，因为在一定地域上被生产或开发出来的旅游产品具有无形性、生产和消费的同步性、不可储存性和季节性的典型特征。而目的地及其旅游企业的产品销售在很大程度上依赖于信息的传递，所以信息被看成是旅游业的命脉[5]。随着信息技术的迅速发展，信息的传递与获取方式均发生了巨大变化。互联网凭借其开放、共享、交互的特性使得大量旅游信息得以有效交汇[6]。游客会在出行前搜集与旅游目的地相关的信息；出行后，以游记、评论等形式自己的旅游体验又会形成与旅游目的地相关的信息；游客在旅游过程中对旅游目的地的真实体验与关注偏好逐渐通过网络文本所反映[7]，所以游客在各种“媒介”所留下的“旅游数字足迹”即游客的各种出行信息、对旅游目的地的感知、评价等数据的搜集与挖掘成为可能。
“旅游数字足迹”作为了解旅游目的地与反映游客感知的大数据，引发了研究热潮，被广泛引用于国内外旅游的不同研究。国外研究者Reilly[8]、Andsager[9]等较早将旅游数字足迹运用于旅游关注研究中；2009年，美国的Vaccaci等利用游客分享的线上图片、通话记录等旅游数字足迹数据研究得出纽约不同景点接待游客的时间分布趋势；2013年，国内的李君轶通过网上游记、攻略和图片在线揭示游客的时空轨迹[10]；梁保尔等（2015）根据搜索引擎、网络游记文本得出上海历史街区官方宣传与游客关注差异及成因[11]；李艳等（2015）借助社会网络分析法对赴游客旅游数字足迹空间结构进行研究[12]。目前国内关于旅游数字足迹的研究主要是单一运用网络文本数据或是百度指数数据，研究成果也主要是通过游客旅游感知的调查，指导旅游目的地的营销。本次研究将百度指数和旅游在网络留下的文本信息数据结合起来，二者相互补充，更加深入地分析开平碉楼与村落世界文化遗产地在旅游开发中所存在的问题，进而回馈指导开平碉楼与村落世界文化遗产地的保护和开发。
2 研究设计
2.1 案例地概况
开平碉楼与村落遗产地位于广东省江门市的开平市境内，始建于明末清初。1999年原国务院办公厅干部李玫建议开展开平碉楼与村落的申遗工作。2000年10月1日立园正式对外开放，并于2002年12月被评为国家4A级旅游景区。在李玫的推动下，开平碉楼与村落于2001年被列入国家重点文物保护名单，其中开平1833座碉楼被收录进文化保护名录。2007年，开平碉楼与村落成功被列入《世界遗产名录》，成为中国第35处世界遗产，首个华侨文化的世界遗产项目。开平市政府一直致力于碉楼的修复和环境整治，目前，大部分碉楼采取政府托管和社会热心企业、个人认养的方式进行管理。申遗的成功使游客量倍增，极大地促进了开平碉楼与村落旅游业的发展。到2015年，开平游客接待总数为573.07万人次，旅游总收入为52.09亿元。近几年，开平碉楼与村落遗产地开始着力促进旅游信息化的建设。2015年，开平碉楼与村落景区与国内先进旅游电子商务专业网站的合作，实现网上售票和自助取票。同时，开平碉楼与村落遗产地还开通了“景区公众微信号”和官方微博，不定期地向公众推送景区最新的动态、新的旅游产品与项目以及优惠促销活动等。
2.2 研究方法与数据来源
本文以游客在网络留下的“游记、评论”等旅游数字足迹作为研究样本，分析游客的行为特征和旅游目的地的感知与评价，主要选取主流旅游电商平台（携程，途牛，同程，驴妈妈）、旅游论坛（蚂蜂窝、百度旅游）和社交媒体（微博、微信）等知名度较高、交互性较强的网站作为收集游客“旅游数字足迹”的媒介。在研究样本收集的过程中，以“开平碉楼”、“开平碉楼与村落”、“开平旅游”、“江门旅游”等关键词作为词条，收集与案例地相关的旅游数字足迹信息。本次研究共选取了45篇星级较高的游记和155条点击率较高的评论，根据内容，将样本分为旅游攻略和游记、旅游产品、旅游简介、游客评价、景区门票五个大类。通过对研究样本的对比，挖掘游客的关注倾向与旅游体验。除此之外，本研究通过百度指数搜索特定关键词“开平碉楼”，收集2011年到2016年网民移动和PC端的搜索指数、调查与关键词有相联性的词语，分析媒体新闻和舆论指数，分析用户背景等信息。通过对旅游数字足迹信息的挖掘与分析，分析开平碉楼与村落文化遗产地在旅游开发中所存在的问题，并进一步提出具有针对性的解决对策，指导案例地的开发与保护。
3 开平碉楼与村落世界文化遗产地旅游数字足迹特征分析
3.1 不同阶段搜索需求对比
来源检索词是过滤关键词上一步搜索行为来源所得出的相关词，将来源检索词按相关程度排序，能够反映用户在搜索关键词之前的搜索需求。而去向检索词反映的是用户在搜索关键词之后的搜索需求。因此，从特定关键词词的百度指数搜索量可以得知网民对该中心词相关信息的需求量[13]。如图1所示，无论潜在游客在搜索“开平碉楼”之前还是之后，搜索量排名靠前与关键词联系较大的都是“门票”“自驾游攻略”“一日游”等。对比来源搜索词，建筑特色、同类型旅游地以及相关旅游线路等去向搜索词的搜索量更多。从中得出潜在游客对开平碉楼的认识是一个由浅入深的过程，也反映出游客对开平碉楼自驾游攻略、门票价格、建筑特色和相关旅游线路产品有强烈的信息需求，但这些是目前遗产地官方网站所提供的信息所不能满足的。
■
3.2 媒体舆论分析
网络信息流与现实世界旅游流存在相关性[14]，因此游客的出行意愿与相关新闻报道频率有一定的关系。由图2得出，在2011-2016年期间，有关开平碉楼的媒体报道数量不多，主要是关于电影宣传、主题活动、周年纪念等大型活动的报道，对开平碉楼的建筑特色和侨乡文化价值推广少之又少，而且多数新闻来源于广东频道。这不难推断出开平碉楼的客源地多为华南地区，不利于培养顾客的忠诚度和提高开平碉楼与村落社会影响力。
■
3.3 游客旅游感知分析
本文以途牛、同程、淘宝旅游、蚂蜂窝、百度旅游等网站收集的200篇游记及评论作为研究样本，从评论关键词中整理出游客感知信息，如表1所示。
①旅游吸引物方面，游客对碉楼建筑和村落风光持积极态度；但碉楼相似度高、影视城卫生环境差、商业化严重、物价高等因素造成游客感知消极。这是由于遗产地开发时间短、保护措施未到位、对碉楼价值的挖掘不够深入、定价失误所致的。
②服务管理方面，游客认为门票性价比低，但对售票方式感知较积极。单纯感知服务绩效理论认为，顾客对产品质量的主观评价与消费者期望无关[15]。说明景区的营销未能引起游客共鸣；景区内辅助设施与门票价格不相配套。
③旅游设施方面，游客积极感知度高的方面主要是碉楼的可进入性强，公路标示清晰，自驾游条件较完善。但是，游客普遍反映景区间交通不方便、接送车辆少及发车时间不确定和碉楼附近住宿少等问题。说明景区内基础设施建设不完善，缺乏人性化的管理机制。
■
4 研究结论与展望
4.1 研究结论
利用旅游数字足迹，对开平碉楼与村落世界文化遗产地的开发保护现状进行问题分析，发现目前遗产地存在着一系列问题。而游客在各媒介所“留下”的旅游数字足迹即游客的出行信息、对旅游目的地的感知等数据，对遗产地的建设具有重要参考价值，因此可以运用到开发与保护中去。
①开平碉楼与村落世界文化遗产地旅游产品单一，缺乏特色。
游客对开平碉楼与村落世界文化遗产地的产品需求呈现多样化特征，但遗产地产品的文化性、特色性的开发格局尚未形成。这反映了景区在开发旅游产品时，只局限于现有的旅游资源，没有挖掘其潜在文化价值，忽略与周边产品或景点的联系。
②开平碉楼与村落世界文化遗产地旅游官网的信息主题与游客关注点错位。
网络游记反映出大多数游客关注当地风土人情、特色美食、赤坎图书馆等，而开平碉楼官方网站侧重于碉楼群的建筑特色，村落环境，与游客需求产生错位，导致游客的访问量锐减。这说明在营销宣传上，景区没有关注游客的需求，致使营销效果不佳，且造成资源浪费。
③网络反馈、互动平台和监督机制不完善。
游客游记和评论真实反映了游客在旅游过程中遇到的问题，游客单方面提出意见，但景区没有及时听取意见。这反映双方互动程度低，景区缺乏完善的网络互动平台和监督机制，导致其善后效率低下。
④社会影响力有限。
全国媒体舆论对开平碉楼与村落世界文化遗产地的关注度低，主要是广东地区媒体的新闻消息。这反映了开平碉楼与村落的社会影响力有限，且宣传主题活动力度不够，吸引省外游客前来游玩的动力不足。
4.2 研究启示
①利用“旅游数字足迹”，为研究世界文化遗产地提供有效数据分析。
本研究证明，“旅游数字足迹”具有客观性、时效性、成本低等特点[16]，以庞大的数据为基础，能够深入挖掘开平碉楼与村落世界文化遗产地在开发与保护过程中存在的问题，进而有效解决问题并跟进遗产地问题的改善情况。
②依托“旅游数字足迹”，完善网站信息系统。
旅游网站是游客认识景区的一种重要途径，以“旅游数字足迹”作为数据支撑，建立具有遗产地特色且满足游客多元化需求的旅游信息平台，并加强其使用安全性、便捷性。另外，结合“旅游数字足迹”分析，开启更为人性化的游客线上体验模式，以此提高开平碉楼与村落世界文化遗产地的公众关注度，形成品牌效应。
③构建网络反馈、互动平台和监督机制。
构建完善的景区网络反馈平台，增设景区与游客间的互动板块，逐渐形成监督机制，保证监督效能。使开平碉楼与村落世界文化遗产地的开发与保护透明化，提高顾客的忠诚度与满意度，做好口碑营销。
④加强开平碉楼与村落世界文化遗产地数字化管理。
建立数字景区系统，完善景区监控系统、售检票系统、电子显示屏等设施，抓好数据源头工作，有效监控客流；挖掘网络后台的大数据，线上信息引发线下消费，线下消费反馈线上口碑，从而提高景区整体发展水平和游客满意度；挖掘游客背景信息，数字化分析景区市场导向和潜在市场，针对性开发新型旅游产品。
参考文献：
[1]中国互联网信息中心（CNNIC）.第36次中国互联网络发展状况统计报告[R].2015.
[2]季良纲. “互联网+”与信息科普化[J].科协论坛，2016（7）：17-20.
[3]潘值强，梁保尔.基于旅游数字足迹的目的地旅游形象游客感知研究――以新疆天山世界自然遗产为例[J].北京第二外国语学院学报，2015（5）：40-48.
[4]刘智兴，马耀峰，高楠，张岩君，王玎玎.山岳型旅游目的地形象感知研究――以五台山风景名胜区为例[J].山地学报，2013，31（3）：370-376.
[5]周晓丽，李振亭.基于百度指数的搜索引擎中旅游行为研究――以西安典型旅游景区为例.天津商业大学学报[J].2016，36（3）：11-16.
[6]姚占雷，许鑫，李丽梅，等.网络游记中的景区共现现象分析――以华东地区首批国家5A级旅游景区为例[J].旅游科学，2011（2）：39-46.
[7]王媛、许鑫、冯学钢.基于文本挖掘的古镇旅游形象感知研究――以朱家角为例[J].旅游科学，2013（5）：86-95.
[8]Reilly M D. Free elicitation of descriptive adjectives for tourism image assessment[J].Journal of Travel Research，1990，28（4）：36-43.
[9]Andsager J L，Drzewiecka J A.Desirability of differences in destinations[J].Annals of Tourism Research，2002，29（2）：401-421.
[10]李君轶.旅游数字足迹：在线揭示游客的时空轨迹[J].思想战线，2013（3）：103-107.
[11]梁保尔，潘值强.基于旅游数字足迹的目的地关注度与共现效应――以上海历史街区为例[J].旅游学刊，2015，30（7）：80-90.
[12]李艳，严艳，O欣.基于旅游数字足迹的景区空间结构分析[J].干旱区资源与环境，2015，29（6）：176-182.
[13]周晓丽，李振亭.基于百度指数的搜索引擎中旅游搜索行为研究――以西安典型旅游景区为例[J].天津商业大学学报，2016，36（3）.
[14]张维亚.文化遗产地旅游者消费行为数字足迹特征与机制研究[D].南京师范大学，2015.
[关键词] 世界遗产地 旅游产品开发 问题 对策
自20世纪80年代以来，我国世界遗产因其具有多方面的“突出的普遍的价值”而逐渐成为海内外人士的旅游热点。旅游开发给世界遗产地带来了巨大的经济效益。然而，世界遗产地旅游产品开发存在许多问题，不利于世界遗产的保护。
一、目前世界遗产地旅游产品开发存在的问题
1.思想认识上存在的问题
对世界遗产的价值认识不清。世界遗产具有世界级的科研、历史、文化、社会和审美等价值，而往往各级领导和企业只认识到世界遗产申报成功后旅游开发给当地带来的巨大经济收益即经济价值，而没有认识到世界级的科研、历史、文化、社会的价值，或把这些价值置于次于经济价值的地位;对世界遗产的所属认识不清（世界遗产不仅是我国人民的财富，而且是全人类的共同财富，它不仅属于我们这一代人，而且属于我们的子孙后代，我们有利用世界遗产的权力，更有保护世界遗产的义务）。因而，往往把世界遗产资源等同于一般的旅游资源，世界遗产地旅游产品开发后给世界遗产带来了一系列负面的影响。
2.世界遗产地旅游产品设计存在的问题
(1)世界遗产地旅游产品设计只注重市场需求，而忽视对世界遗产的保护
固然，旅游产品开发后要投向市场，但作为世界遗产，旅游产品的设计更要注重对世界遗产的保护。目前世界遗产地的旅游产品开发设计过于注重迎合消费者的需求，而忽视了对世界遗产的保护。如:为了吸引更多的游客，2001年,东方佛都旅游公司在世界文化和自然遗产地的四川峨眉山-乐山大佛风景区，按1∶1的比例设计建造了巴米扬大佛。巴米扬大佛是阿富汗境内的文化遗产，将之复制到乐山大佛附近，极不和谐，破坏了乐山大佛原有的真实性和完整性。
(2)旅游产品开发设计的空间错位
空间开发错位是指在世界遗产不适当的位置和区域进行旅游设施的建设、开展旅游活动等。我国的很多世界遗产都存在错位开发现象。如：在世界自然遗产景区内举行攀岩表演活动。攀岩活动虽能迎合旅游者的需求，但对岩体和植物有一定的破坏。在世界遗产景区内建造大量的宾馆、饭店等旅游接待设施，导致景区城市化严重和环境质量下降，也不利于世界遗产的保护。
(3)世界遗产地旅游产品单一、产品层次低
我国的世界遗产资源品位高。但是，目前世界遗产地开发的旅游产品主要是较低层次的观光旅游产品，而缺乏提高层次和专门层次的旅游产品。低层次的观光旅游产品已经不能满足当前旅游者对旅游产品的多样化需求。旅游产品单一的一个直接后果就是导致世界遗产地旅游者在时空上的分布不平衡，从而引发了一系列对世界遗产保护不利的问题。
3.世界遗产地旅游产品开发过程中存在的问题
目前，世界遗产地旅游产品开发过程中仍然存在“三化”等现象，只是各个遗产景区出现的“三化”现象程度不同而已。武陵源在天子山顶、锣鼓塔、水绕四门等地建设了大量的旅游接待设施和商业设施，在黄石寨和天子山顶建了索道、在十里画廊修建了观光电车，武陵源的“三化”现象破坏了自然遗产原有的真实性和完整性。因而，在1998年，世界遗产监测专家对其检查后给了一张黄牌警告。武陵源为此付出很大代价将景区内的旅游设施拆除，但在锣鼓塔等地仍有部分接待设施没有拆迁，甚至还有个别地方大有卷土重来之势。另外，在进行大拆迁之时，水绕四门的山体中又修建了亚洲最高的室外观光电梯，虽然几经停运和专家讨论等周折，最后还是“合法”运营。
自然遗产景区“三化”现象得到缓解,然而文化遗产景区的商业化现象仍然很严重。特别是在与社区融合在一起的文化遗产内，商业化现象非常严重。如：在丽江古城,仍集聚了1500户商铺。这些店铺分布在古城不到0.6平方公里的核心区,古城浓郁的商业化气息,破坏了文化遗产原有文化氛围的真实性。
二、世界遗产地旅游产品开发存在问题的原因分析
1.管理体制不顺
我国的世界遗产根据资源状况分属于多个不同的管理部门。因而，世界遗产名义上属于国家，实际上，各级政府及其部门都能出面操作。不同的部门为维护各自的利益，往往会产生分歧甚至是冲突。在世界遗产地景区内，各部门曾经建设过的培训和疗养机构等，就是管理体制不顺带来的恶果。
2.在世界遗产管理与保护理念上，我国与国际存在差距
《世界遗产公约》不仅要求设立管理机构，而且还要求有相应的人员及配套设施。而我国的《中华人民共和国风景名胜区管理暂行条例》只要求设立管理机构,对管理人员没有做相应的规定，《文物保护法》也没有对其做相应的规定。而我国世界遗产的管理和保护是以二者做依据的，从而导致我国的世界遗产管理出现由一些不懂世界遗产的人员来管理。
3.目前我国缺乏遗产方面的专门人才
世界遗产的管理人员和旅游产品的设计人员都是非遗产专业人员，这些人员素质不高，缺乏世界遗产的专门知识，往往导致世界遗产的管理者和开发设计者“好心办坏事”的情况。例如：2002年曲阜“三孔”遭水洗事件，给“三孔”用水进行一次全面的“大扫除”冲洗。结果，由于管理者不懂得文化遗产的保护措施，也没有意识到“水洗三孔”的后果，因而给“三孔”造成了不可弥补的损失和破坏。
4.有关世界遗产的法律法规不健全
法律法规不健全。首先，我国没有一部统一的关于自然文化遗产保护的总法。我国的世界遗产管理，只能借助《文物保护法》、《自然保护区条例》、《风景名胜区管理暂行条例》、《关于加强和改善世界遗产保护管理工作的意见》等规章，以及省一级关于保护世界遗产的法规。而对于如何保护世界遗产的真实性和完整性没有做出任何的规定。因而，对世界遗产建索道、观光电梯、居民大量外迁等问题，管理者因无法律依据而束手无策。其次，有关世界遗产的法律法规约束力不强，没有对世界遗产造成损坏或破坏的责任人进行严格的法律追究。从而，导致产品的开发设计者和管理者法律意识淡薄等一系列关联问题。
5.对遗产地旅游资源缺乏科学的评价，内涵挖掘不够
由于对遗产地旅游资源缺乏科学评价，对旅游资源内涵挖掘不够，虽然各遗产地也都开发了文化类的旅游产品，但往往浅尝辄止。仅开发一些表演性的节目，而缺乏参与性、体验性的旅游项目。对于自然类旅游产品的开发往往是走马观花式的低层次观光，而缺乏深层次、高品位的专项旅游产品。或者旅游产品的开发设计者忽视旅游产品的文化品味，从而出现“一流的世界遗产旅游资源，开发出来的是二流、三流的旅游产品”这样的现象。
三、世界遗产地旅游产品开发对策
针对世界遗产地旅游产品开发存在的问题，提出以下应对措施:
1.开展遗产教育
首先要让世界遗产管理者、旅游产品开发者等认识到世界遗产不是某个人、某一类人的财产，而是先辈们遗留给全人类的共同财富，它不仅属于我们这一代，而且属于我们的后辈们。其次，让他们认识到世界遗产多方面的重要价值。再次，让他们认识了解相关的国际公约、国内法律法规，明白世界遗产受到国际公约和国内法律法规保护。
2.培养专门的遗产人才
借鉴西方国家遗产保护教育与培训的先进经验。如：意大利拥有完善的遗产（尤其是文物）教育与培训体系。在文物修复、文物保护等方面有部级教育培训基地。学员入学要经过严格的考试，学员毕业时按成绩发给不同级别的证书，如想进国家文物机构，还得经过更严格的资格考试。此外，全国还有十几所国立大学和部分私立大学开设历史、考古、建筑、修复等科系与专业。借鉴西方国家世界遗产管理的先进经验，建立专门的遗产教育体制与体系，加强培养世界遗产的管理人员、技术人员和旅游产品开发的设计人员，加大对其教育培养的经费投入。
3.加强遗产法律法规的建设,普及遗产法律知识,加大执法力度
法律法规是行动的依据，没有遗产法律法规，就没有遗产管理的依据。目前，我国虽然有33处世界遗产，然而，除了湖南、四川、福建等省制定了保护世界遗产的地方性法规，没有一部国家统一的世界遗产法。立法的滞后，既影响了世界遗产资源的保护，也影响了遗产旅游的发展。所以，建议加强立法，要尽快制定颁布一部国家统一的操作性很强的遗产保护法。另外，在颁布遗产法后，还要加强宣传，普及遗产法的知识，并要加大执法力度，做到有法可依和有法必依、执法必严。
4.选择合理的旅游产品开发模式，科学设计遗产旅游产品
关于世界遗产地旅游产品开发模式的选择，各世界遗产地因其地理位置、资源状况等方面的差异,有不同的旅游产品开发模式。遗产地要根据自身的实际情况,选择合适的旅游产品开发模式。
科学地设计世界遗产旅游产品。世界遗产地在进行旅游产品设计时，一定要忠实于世界遗产对旅游产品开发的特殊性要求即保护真实性和完整性，以保护为先，根据世界遗产地旅游资源特色、旅游市场需求，设计出既符合市场需求，又能对世界遗产进行保护的旅游产品。
5.理顺遗产管理体制，协调各方利益
由于我国普遍实行属地管理原则，行政级别制约遗产管理水平，从而使遗产管理水平与遗产品位脱节。世界级的遗产往往面临的是二流、三流的管理，世界遗产地的规划、保护、展示等均与世界级的遗产资源不匹配。结合我国的国情和世界遗产地出现的问题，建议实行集权式管理。将世界遗产管理权集中在一部门，建立专门的统一的遗产管理机构，对世界遗产实行专门化的管理，从而改善我国世界遗产管理现状。
参考文献:
[1] 阮仪三肖健莉:寻求遗产保护和旅游发展的“双赢之路”[J].城市规划，2003(6):86～90
[2]彦丽丽:我国世界遗产旅游开发研究―以武当山为例[D]．上海:上海师范大学,2005:20
[3]保继刚楚义芳：旅游地理学[M]．高等教育出版社，1999年2版
中国风景名胜区协会会长、原建设部副部长赵宝江，全国政协委员、中国文物学会副会长张廷皓，中国联合国教科文组织全国委员会副秘书长杜越，全国政协文史和学习委员会巡视员王台忠，住房和城乡建设部城建司副司长李如生，联合国教科文组织驻北京办事处主任辛格到会致辞；两院院士、原建设部副部长周千峙，国家文物局古建筑专家组组长、中国文物学会名誉会长、中国文物学会世界遗产研究委员会会长罗哲文，中国文物学会名誉会长、著名文物专家谢辰生等专家学者到会作了精彩演讲。
目前，我国拥有38项世界遗产项目，居世界第3位。中国政府高度重视遗产保护工作，于1985年和2004年分别加合国《保护世界自然和文化遗产公约》和《保护世界非物质文化遗产公约》，并于1986年启动世界遗产申报。中国风景名胜区为我国世界遗产保护作出了巨大的贡献，在我国38项世遗项目中有20余项涉及风景名胜区。
在此次论坛中，与会专家学者共同了《中国世界遗产保护高峰论坛武夷山倡议书》，呼吁进一步加强和完善世界文化与自然遗产、非物质文化遗产保护。
风景名胜区事业关乎世代民生福祉
张 娟 戚永晔
中国风景名胜区协会召开成立20周年纪念暨第四届二次常务理事会
“一个关乎国家独特的、不可再生的公共资源、关乎世代民生福祉的风景名胜区事业，一定要赢得全社会和广大公众的理解和支持。”12月5日，住房和城乡建设部副部长仇保兴在中国风景名胜区协会成立20周年纪念暨第四届常务理事会上发表的书面讲话中强调指出，“不仅要让广大游客在风景名胜区游览过程中陶冶情操，寓教于景，还要让全社会和广大公众了解风景名胜资源的不可再生性、独特性和脆弱性。”
中国风景名胜区协会于1989年在广西桂林成立，目前已经发展成为拥有360多个会员单位、在国内外具有具有一定影响力和综合实力的行业社团，为我国风景名胜区的体制建设、法制建设、规划管理、资源保护与永续利用做出了重要贡献。
中国风景名胜区协会名誉会长王忠禹为协会成立20周年题词。全国人大常委会委员、全国人大环资委主任汪光焘向大会发来贺信。中国风景名胜区协会会长赵宝江，中国风景名胜区协会副会长、秘书长王凤武，以及来自全国各地风景名胜区的200余位代表出席了会议。
武夷山风景名胜区
名山名片：1982年列入首批部级风景名胜区；1999年被联合国教科文组织列入《世界文化与自然遗产名录》，成为全世界第25处、我国第4处世界文化与自然双遗产地。
名山观点：30年来，武夷山风景区实现旅游经济总收入15.6亿元，其中门票收入7.2亿元，竹筏收入7.7亿元，上缴国家税收8300万元。2008年，武夷山风景区实现旅游经济收入2.3亿元，是1979年(20万元)的1150倍，风景区财政收入7000万元，是1979年(包括上级拨款在内共40万元)的175倍。
西湖风景名胜区
关键词：兴教寺；世界遗产；旅游开发；对策
近日，埋有唐代高僧玄奘法师灵骨的西安兴教寺将被拆迁一事引起热议，而当地政府给出的拆迁理由为“丝绸之路”联合申遗的需要。不久前，国家文物局表示，纳入整治范围的仅为“1990年以来新建的、对兴教寺文化遗产真实性和完整性造成负面影响”的建筑。这一表态让关注兴教寺文物保护的公众吃上了定心丸。可随着事件的发展，此次联合申遗需“烧钱”超百亿元，僧舍等生活场所将被拆除、申遗成功后僧人正常宗教活动将受影响等消息也相继爆出，一时引发了更广泛的质疑。
据了解，近年来，“烧钱”申遗在我国有前仆后继之势。2010年，在巴西举行的第34届世界遗产大会上，包括少林寺在内的河南登封“天地之中”历史建筑群成功列入《世界遗产名录》，这次申遗花费7.9亿元。同样，在这次大会上，“中国丹霞”地貌列入“世界自然遗产名录”，参与联合申报的县市也付出了12亿元。在其中，部级贫困县新宁承担了4.5亿元。2008年，新宁的财政收入才刚刚突破两亿元。为顺利“申遗”，新宁政府花费2000多万元修建了监控中心。对崀山景区的改造就修建了三个门楼、四个中心、4.2公里的栈道、8.8公里的游步道、5.5万平方米的生态停车场、4.2万平方米的景观绿化带以及5000平方米的游客广场。
有钱就不惜血本地“烧钱”，没钱就借钱、贷款；就算没有“真家伙”，也依然可以在原址上修建。在疯狂申遗的背后，隐藏的是当地政府对所谓“政绩”和经济利益的疯狂追逐。
新宁县的崀山申遗成功后的第一个国庆黄金周，崀山的旅游人次已经由去年的4.5万增加到12万，旅游门票收入达到100万元。这无疑是一针强心剂。初晋升为“世界自然遗产”5个多月的崀山，已显现出超凡的“魔力”：短短几个月内，已成功签约17个项目，招商引资28亿元。
因为申遗成功将给当地带来巨大经济收益和社会收益，所以近些年来，不少地方政府都对此事趋之若鹜。当前中国在联合国教科文组织世界遗产委员会就有一个将近70处的预备名单，这还不包括各省已经开始启动而未及到达联合国的近百处申遗项目。一年一次机会，按这一速度，中国的申遗大队已排到下世纪门槛。我们不禁要问，热衷申遗的背后是逐利需求、还是以爱之名？而申遗成功后，这些世界遗产还好么？ 截至2012年，经联合国教科文组织审核被批准列入《世界遗产名录》的中国的世界遗产共有43项（包括自然遗产9项，文化遗产30项，双重遗产4项）。在数量上居世界第三位，仅次于意大利和西班牙。
事实上，我国许多已经被列入世界遗产名录的自然文化遗产一直在进行着过度开发，根本谈不上对文物和自然景区的保护，完全背离了申报的初衷。
一.目前我国的世界遗产旅游开发中存在的主要问题
（一）认识不清
世界遗产是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富，是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。选出世界遗产的目的在于呼吁人类珍惜，保护，拯救和重视这些地球上独特的景点。
申遗的目的是为了保护。但是斥巨资负债申遗的地方政府，根本不了解世界遗产的准确性质和概念，只是把申报遗产作为“政绩工程”和“跳板”，首要考虑的当然是营收。申遗前夕既然做足了面子工程，花了大钱，申遗之后自然要大力宣传开发，回收成本。平遥与丽江古城凭借申遗成功，在短时间内成为全国的旅游热点，这种热度被当地相关部门有效转化成了地方经济发展的动力。
（二）过度开发
对世界遗产的保护，应该是一种严肃的历史责任，是对世界遗产的认识和尊重。但是在我国，往往随着申报世界遗产的成功，遗产旅游便不断升温，旅游业逐渐成为遗产所在地的重要支柱产业。遗产所在景区明目张胆地违背世界遗产公约宗旨，过度进行旅游开发，旅馆、商店、人造景观充斥景区，甚至建设性破坏，导致生态环境恶化、生物多样性减少、历史文化景观变质，损害了世界遗产的原真性和完整性，进而会失去世界遗产本身的价值。类似这样的例子不胜枚举，如张家界天梯事件、武当山遇真宫主殿被烧毁、泰山炸山建索道、“曲阜三孔水洗”事件、巴米扬大佛在世界遗产地乐山“复活”，等等。需要注意的是，并不是一旦申报成功就高枕无忧，问题严重的世界遗产单位，将有可能被除名。如第三十三届世界遗产大会世界文化遗产——德国德累斯顿易北河谷就从《世界遗产名录》上除名，这一情况应该引起我国世界遗产单位的足够重视。
（三）管理混乱
我国对世界遗产缺乏统一有效的管理体制。从国家层面来说，文化遗产的管理则归国家文物局，自然遗产的管理归建设部。而旅游、林业、环保甚至水利等很多部门也对这些遗产地有一定的管理权限。而与联合国教科文组织对应的中国世界遗产委员会却对世界遗产没有任何管理权。由于对世界遗产的多头管理，造成遗产产权不明晰，管理工作效率很低，有时甚至发生政策方面的冲突。
理论上说世界遗产应属国家所有，但实际上，各级政府是遗产的实际管理者。一些政府部门甚至国有企业将世界遗产当做为自己或小团体谋利的工具。在这种情况下，中国遗产资源管理出现混乱局面是必然的。
（四）法规缺失
我国目前还没有关于世界遗产保护方面的部级法规，结果使很多地方形成了世界遗产申报成功的开始，便成为破坏的开始。对地方而言，国家对世界遗产的管理仅是指导性的，虽然目前我国已有《文物保护法 》《森林保护法》《矿产资源法 》《环境保护法》《风景名胜区管理暂行条例》等涉及世界遗产管理的法律法规，但却仍没有一部专门针对世界遗产开发与保护的具体管理工作的部级法规，现实中，世界遗产的具体管理工作中是由地方政府相关部门负责。但随着世界遗产热的不断升温，有些地方政府为了对世界遗产进行有效的管理和保护，也自行制定了关于世界遗产保护的地方性条例。如四川省就于 2002年出台了《四川省世界遗产保护条例》，这是我国针对世界遗产保护的第一个地方性法规，它标志着四川省将世界遗产保护工作纳入了法制轨道。但仅有地方性法规是远远不够的，是无法弥补部级法规的缺失。
（五）资金不足
长期以来，我国的世界遗产在国家和地方的财政预算中并没有设立专项资金，不少世界遗产保护区没有稳定充足的经费来源。国家和地方政府对世界遗产的资金保障一般仅限于基建、 人头费和专项补助。由于这部分资金数额有限，致使许多世界遗产保护区入不敷出。应该承认，资金不足也是促使某些世界遗产所在地管理者竭力用旅游开发来创收的重要原因之一。
（六）人才培养落后
是否拥有足够的遗产保护专业人才是世界遗产能否得以可持续发展的关键，但我国在这方面专业保护队伍显得非常单薄。全国高校开设遗产专业的不多，而且理论体系和学科发展还不太健全，所以世界遗产保护与开发人才培养非常落后，训练有素且能在第一线进行保护修复的人才则更为稀缺。
二.解决中国世界遗产的旅游开发问题的措施与对策
（一）加大对世界遗产保护的宣传、教育力度
首先要加强对世界遗产保护的舆论宣传。积极通过网络、广播电视、报纸、展览、讲座等各种形式，开展对世界遗产可持续发展的宣传与教育，普及与遗产保护相关的法规及公约等方面的知识，提高公众对世界遗产的保护意识，努力形成全社会共同行动起来，自觉参与世界遗产保护的风气。
其次要加强世界遗产保护的公众教育。在全国范围内，开设世界遗产保护的中小学科普教育，增强青少年对世界遗产保护的感性及理性认知；在大学教程内增加世界遗产保护为选修课程，激发与培养公众对世界遗产保护的了解和尊重。
（二）科学编制世界遗产的旅游开发规划
首先，编制旅游开发规划时，要遵循“保护为先”的原则，同时，在编制规划时，必须注意与联合国教科文组织对世界遗产监测的标准相对接，避免我国的世界遗产被除名。
其次，在详细规划中，应充分吸收先进理念，注重保护世界遗产的真实性和完整性，根据不同的地域特色和文化内涵，科学确定世界遗产所在地旅游环境容量和可承受变化的极限。
第三，世界遗产的旅游开发规划，要与遗产所在地的国民经济和社会发展规划、城镇规划、土地利用规划以及生态环境保护规划相衔接，做到遗产地景区与周围社区协调发展。
（二）建立我国世界遗产的分类管理制度
我国世界遗产的种类丰富，应尽快按价值类型建立并实行世界遗产的分类管理制度，以确保不同类型的世界遗产能够得到有针对性的管理，拥有各自不同的管理制度、管理标准、营销系统、监测系统等。应像发达国家那样，组建 “世界遗产委员会”，走单一部门主管之路。由于世界遗产是一个大的综合体，保护工作除了要保护自然的原生性，更要注意挖掘其文化内涵，保护文化的多样性。事实上，只有拥有了合理的管理体制，才能做好世界遗产的保护性开发，形成良性循环，使旅游经济有效的促进世界遗产保护。
（三）完善我国世界遗产保护相关法律法规
尽快将《文物保护法》、《自然保护区条例》、《风景名胜区管理条例》等与世界遗产保护性开发相关的法律法规内容统一协调，制定并统一的世界遗产法作为世界遗产保护与开发所遵循的基本法律依据，将世界遗产（包括尚未进入《世界遗产名录》但进入国家世界遗产清单的遗产资源）的旅游开发纳入法制化的轨道。该法中要明确遗产的管理体制、开发方式、资金支持、责权归属、收益分配、监控体系和处罚措施等具体内容。
（四）加大对世界遗产保护的资金投入
首先通过政府财政预算，建立世界遗产保护专项资金，用于世界遗产的保护以及基础建设的投入。
其次通过社会团体和民间组织，建立世界遗产保护基金会，对外，积极争取国际上关注世界遗产保护的资金注入；对内，向全社会所有关心世界遗产保护的组织和个人募集资金，用于世界遗产保护的相关项目项目。
第三建立世界遗产有偿使用制度。通过立法形式规定，从旅游开发的门票收入和受益企业经营收入之中提取一定比例用于遗产地的保护。
（五）加大对世界遗产保护的培训和研究力度
加强对世界遗产保护的专业型人才培训。通过举办专业培训班、专家讲座、远程视频教育等方式，对提高各世界遗产管理机构管理人员的专业管理水平。积极组织来自国内外的专家学者对我国遗产资源保护的突出问题展开各种类型的学术研究。
参考文献：
[1]黄纳，袁宁，张龙，孙克勤.文化景观遗产的可持续发展浅析——以杭州西湖为例[J]. 资源开发与市场. 2012（02）.
[2]孙克勤.中国的世界遗产保护与可持续发展研究[J].中国地质大学学报（社会科学版）. 2008（03）.
要想写好我国的“世界遗产”的导游词，首先要搞清楚导游词的写法。导游词一般有前言、总述、分述、结尾四个部分。“前言”，要向游客表示问候、欢迎，并进行自我介绍，还可提示参观游览的注意事项。“总述”就是对游览景点作一个总的介绍。“分述”是抓住一个个景观，按游览顺序，逐一进行生动、具体的解说，使游客领略我国“世界遗产”的艺术魅力。“结尾”是对游览的内容作个小结，并向游客表示感谢和告别。比如：
故宫导游词
山东滨州市实验学校四・7班 李至鑫
亲爱的游客朋友们，大家好，我是李至鑫。今天，我要带大家去游览故宫。（前言部分）
故宫又称紫禁城，位于北京城的中心，占地面积约72万平方米，故宫有9900余间楼阁，是明清两代皇帝的住处。城四周各有一个大门，南门叫午门，东门叫东华门，西门叫西华门，北门叫神武门。整个故宫分为两大部分，分别为前朝和后寝，前朝是皇帝举行大典的地方，以太和殿、中和殿、保和殿、文华殿、武英殿为主，后寝是皇帝、皇妃、未成年的皇族子嗣们居住的地方，主要以乾清宫、文泰殿、坤宁宫和东西六宫为主。（总述部分）
穿过天安门和端门，我们继续往前走，大家可以看到一座大建筑，这就是南门――午门，午门又叫五凤楼。明代，每年正月十五，午门都要悬挂灯笼，赐食文武百官。再往前走，我们就看到了太和殿，这是故宫三大殿中最大的一座宫殿，广场上有一座铜香炉，整个紫禁城里一共有18个这样的铜香炉，东西两侧还有一个铜鹤和一个铜龟，太和殿是整个故宫内级别最高的宫殿。（分述部分）
太和殿的北面，就是中和殿，中和殿是故宫三大殿中最小的一座宫殿，是皇帝参加仪式大典前休息并接受官员朝拜的地方。从太和殿继续往北走，我们就到了故宫三大殿中最后一座宫殿――保和殿。每年4月21日，殿试会如期在保和殿举行。届时，皇帝必须亲自出题并主持考试。（分述部分）
由于时间关系，我就先介绍到这里，给大家两小时的时间，大家可以尽情游览紫禁城。（结尾部分）
可以说，李至鑫同学写的@篇导游词，结构完整，条理清晰。
其次，要想写好“世界遗产”的导游词，除了结构完整，条理清晰，还要运用生动形象、富有感染力的语言，赋予景物生命或者思想情感，也可以把静态的景观变成动态，从而激发游客的观赏兴趣。比如：
泰山导游词
山东滨州市实验学校四・7班 李墨源
大家好，我是导游李墨源，今天我将带大家去游览泰山。
现在，我们来到了泰山第一道门坊――一天门，这里是登泰山的开始，预示着我们由人间逐渐步入天界，将要开始一段神仙之旅。
我们登临的重点是十八盘。十八盘是泰山盘路最险要的一段，前393级称为慢十八盘，中767级为不紧不慢十八盘，后473级为紧十八盘。当地有“紧十八慢十八不紧不慢又十八”的顺口溜。三个十八盘不足一公里，垂直高度却有400多米。
登上山顶就到了南天门。南天门又名三天门，再走几步就到了天街。天街上小吃特别多，是吃货们喜欢的地方。这里石碑石刻也很多，让你觉得走进了一个露天的书法展。那些刻在石头上的字或飘逸洒脱，或清秀挺拔，或端庄秀丽，一定会让你赞叹古人的书法艺术技艺精湛。怪不得泰山的石刻文化世界闻名。
在往上走就到了泰山的顶峰――玉皇顶。杜甫当年来过这里，写下了“会当凌绝顶一览众山小”的著名诗句。真的，站在玉皇顶往下看能看到泰山的全景和辽远的华北平原。更神奇的是站在玉皇顶如同置身于仙境之中，白云就像大海里翻滚着的白色的浪花，人站在白云之上，云在脚下翻腾。头顶着湛蓝的天空，脚踩着朵朵白色的祥云，我们可不就成了神仙了吗？
好了，主要的景点介绍完了，接下来大家在玉皇顶自由观赏，等待东方太阳的冉冉升起吧！
这篇习作语言很有感染力，特别是玉皇顶白云的描写，让人仿佛身处仙境一般。
最后，要想写好“世界遗产”的导游词，还可以写风景背后的神话、传说、故事等，增加景点的神秘感。请看下面的习作：
北京故宫导游词
山东滨州市实验学校四・7班 康景泽
大家好，欢迎来到北京故宫，我叫康景泽，大家可以叫我康导。
北京故宫是中国明清两代的皇宫，被称为紫禁城。
传说皇上朱元璋和燕王朱棣修建皇宫的时候，想把宫殿修盖得多点儿、大点儿，他们认为皇上住的地方应当华贵。
这天，朱元璋传旨宣刘伯温。刘伯温见了皇上就说：“启奏万岁，臣昨天夜里做了一个梦，梦见玉皇大帝把臣召到凌霄殿上对臣说：‘你朝皇帝要修盖皇宫，你告诉他，天宫宝殿是一万间，凡间宫殿万不可超过天宫。你还要告诉他，要请三十六金刚、七十二地煞去保护凡间皇城，才能够风调雨顺国泰民安，你要牢牢记住。’玉皇大帝说完这些话，就扑过来一阵白茫茫的香雾，一下就把臣吓醒啦！”皇上听了觉得很怪，想了想，就下旨叫刘伯温去监造跟天宫差不多的皇宫，并去请金刚、地煞来保护皇宫。
后来，刘伯温就把事儿全都办好了。皇上一看宫殿盖得甭提多华贵了，不到一万间也差不多，再看宫院里金光闪闪，好像有神仙镇守。皇上愈看愈高兴，传旨给刘怕温加封晋爵，还赏赐了很多珠宝。外邦听说刘伯温请了天神三十六金刚、七十二地煞保护皇城，也就不敢兴兵作乱了。
关键词 世界遗产 开发与保护 现状 措施与对策
一、我国世界遗产开发与保护的基本现状
为了全人类的可持续发展，物质文明的进步与环境保护相协调，自1972年联合国教科文组织倡导并缔结《保护世界文化与自然公约》以来，我国世界文化遗产、世界自然遗产、文化和自然混合遗产及文化景观已达40多处。随着时间的推移，虽然我国拥有的世界文化遗产数量越来越多，但近年来也有很多不良现象出现，如敦煌莫高窟壁画脱落、长城被破坏、孔府孔庙孔林被淹、周口店北京猿人遗址残破、及张家界武陵源、九寨沟游客过多等。这些都不利于世界文化遗产的保护。
联合国世界文化遗产组织认为，世界文化遗产除所面临的自然灾害以外，人为因素对其也产生了普遍的破坏性，如失控的旅游开发。中国风景区80%左右都有多年开发历史，按生态对自然文化遗产的保护和利用原则，已有不少名胜风景区存在超标现象，尤其是近十几年的错位、超载开发，使得不少世界文化遗产人工化、商业化、城市化程度加深，导致了世界文化遗产自然性、美感度的下降，自然生态也遭到了很大的破坏。
二、中国世界遗产开发与保护中存在的主要问题
（一）遗产保护法律不健全，管理混乱
我国目前虽制定了相关的世界遗产保护管理的法律法规，如《森林保护法》、《文物保护法》《风景名胜区管理暂行条例》、《环境保护法》等。但是在细节上还不够健全，还不够完善。而我国在世界遗产开发与保护的管理中，体制也不完善，政府或企业在主管上落实不到位，责任落实不清。遗产的开发利用形式多种多样。而只有合理的管理体制，才能正确处理遗产保护与开发的关系。
（二）有关遗产保护人才匮乏，资金短缺
我国国家和地方的财政预算没有设立对我国的世界自然与文化遗产地和风景名胜区的专项或经常性保护项目资金，很多遗产保护区经费来源不稳定不充足。国家主管部门和地方政府对遗产保护区的投资往往仅限于基建、人头费和专项补助。由于国家财政拨款有限，导致许多文化与自然遗产的保护存在很大问题。
另外，世界遗产可持续发展的关键是大量的世界遗产保护的人才，然而，我国在保护这方面的专业人才的队伍却很小，高校也很少开设与之相关的专业，所以遗产研究与开发人才的培养还是空缺，业务精湛训练有素并能在第一线保护修复的人就更为稀少。
（三）遗产保护中缺乏科学统一的规划
很多遗产地在开发建设时缺乏整体的规划方案和科学的分析论证，适时有效的监督管理也不够，导致很多经营者为满足游客的需求，而新建、改建、乱建和扩建了许多遗产地内本不应出现的住宿、饮食、购物、娱乐等场所。这与世界遗产保护公约的原则不符也使游客的旅游质量下降，造成人满为患的现象。
三、中国世界遗产开发保护应采取的措施与对策
（一）依法管理世界遗产资源，完善有关法规体系，
法律是世界遗产的保护和管理重要的手段。我国目前虽已出台了文物保护法、风景名胜区管理条例、森林和野生动物类型自然保护区管理办法等一系列世界遗产保护的法律法规，但还远远滞后于资源开发行为。很多地方利用开发区的政策来套风景区、遗产地的开发，从而导致错位的破坏性开发。为了加强对世界遗产资源的保护和管理，我国应吸取国外的一些经验，因地制宜，制订出适合我国国情的遗产保护法，把世界遗产的保护和管理法制化。
（二）国家应加强对世界遗产保护管理
国家成立中国世界遗产管理委员会，应由相关管理部门联合组成并设立专门机构，对世界遗产的保护和利用等重大问题进行科学决策，有效管理，形成切实可行的决策体系和规划。地方政府与国家世界遗产管理机构的工作职责落实到位，制定操作性强的世界遗产保护开发规则。
（三）应正确处理好开发利用与保护的关系
保护世界遗产，一是可传承给我们的子孙后代，使子孙后代可持续的利用，二是为社会经济和发展服务。保护是开发服务的前提，开发利用一定要有利于更好的进行保护。
（四）调动社会力量参与世界遗产保护工作
世界遗产资源的保护和研究费用随着经济开发和建设的深入将会越来越大，只靠财政投入是远远不够的。世界遗产是全世界全民族共同的财富，要把保护工作落到实处，除政策和管理措施外，还应加大资金支持。建立引导多元资金筹集机制。同时还要加强世界遗产的普及宣传工作，全社会都要有参与保护的意识。
（五）应加强与国际间的合作
世界遗产保护领域国际间的合作是推动和促进中国世界遗产保护的一项重要内容。与国际间的合作可改进我们的经验和设施，也可使国际社会了解中国的世界遗产保护情况。通过加强与国际间的合作，使中国的世界遗产工作走向一个新的台阶。
四、结语
世界文化遗产是人类社会发展的见证，是人类文明的一种载体，它是全世界全人民的共同财富，保护好中国世界文化遗产是每个人应尽的责任。
参考文献：
[1]苏全有，韩洁.近十年来我国世界遗产问题研究综述[J].湖南工业大学学报（社会科学版），2008（04）.
免责声明：以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。
