时间：2023-01-06 11:23:32
本文根据国家标准的规定，结合检验工作的实际情况，对元器件一致性检验技术及有关事项综述如下：
一、电子元器件逐批检验技术
逐批检验是对每个提交的检验批的产品批质量，通过全检或抽检，判断其生产批是否符合规定要求而进行的一种检验。其主要内容包括：检验批的构成与抽样要求；逐批检验项目和方法方式；抽样检验方案的选择和确定；逐批检验结果判定及处置。
1.检验批的构成与抽样要求
（1）批的构成：在逐批检验中，检验批是一组依据一个或多个样本而确定是否接收的单位产品的集合。它不一定等于生产批、购置批或者为其它目的而组成的批。通常每个检验批应由同型号、同等级、同种类、同尺寸、同结构且生产时间和生产条件大体相同的产品组成。
（2）抽样的随机性和代表性：从提交检验批的产品中，抽样应是随机的，应使提交检验批中每单位产品被抽到的可能性都相等。且应注意样本的代表性，当提交检验批分若干层（或分装于若干箱等）时，就应分层（或分箱、分袋）抽取样本。
2.逐批检验项目和方法方式
（1）逐批检验主要项目：（A）外观检验；（B）尺寸检验；（C）电特性检验；（D）可焊性；（E）其他检验。
（2）检验方法方式：对具体元器件产品，按照其详细规范，分规范，总规范，基础规范及相关标准中规定的检查方法进行检验。逐批检验按检验方式可分为全数检验和抽样检验，全数检验即对一批待检产品进行100%的检验，抽样检验是根据预先确定的抽样方案，从一批产品中随机抽取一部分样品进行检验。在电子元器件产品逐批检验过程中，广泛使用的常为抽样检验。
3.抽样检验方案的选择和确定
逐批检验分A组和B组。电子器件的抽样检验方案，A组选择AQL方案或LTPD方案，B组选择LTPD方案。电子元件（电阻器、电容器、电感器）的抽样检验方案，A组、B组均选择AQL方案。其中AQL为接收质量限，LTPD为批允许不合格品率。
（1）AQL抽样方案的确定方法：根据产品标准规定的检查水平IL和接收质量限AQL值，由GB/T2828.1-2012《计数抽样检验程序第一部分：按接收质量限（AQL）检索的逐批检验抽样计划》中规定的检索方法，对逐批检验的批量数N，查出A组和B组逐批检验项目的合格判定数Ac、不合格判定数Re和检验样品量n。简言之，根据给出检查水平IL和AQL值，和批量数N，就可确定一个抽样方案，以正常检查一次抽样为例，可得出抽样方案（n，Ac，Re）。
（2）LTPD抽样方案的确定方法：根据产品标准规定的LTPD值，每个分组的样品量，由GB/T4589.1-2006《半导体器件第10部分分立器件和集成电路总规范》附录A的表中查得，可以根据规定或实际需要选取多个规定数量的样品量，但允许的不合格品数，不得超过表A.1或表A.2所规定的样品量相应的合格判定数。表A.2中确定样品量的LTPD列，应是最接近实际提交批量栏中的那一列，如果实际批量是介于表中两栏之间，可根据需要在两栏中选一栏。如果在表A.2相应的批量栏中，找不到等于或小于规定的LTPD值时，应用表A.2中相应批量栏中最接近的LTPD值确定样品量。
4.逐批检验结果判定及处理
（1）对AQL抽样方案，以一次抽样正常检查水平Ⅱ级为例，根据对样本实施的检验结果，若样本n中的不合格品数d小于或等于合格判定数Ac，即：d≤Ac时，判该检验批合格，若d≥Re时，则判该检验批不合格。
在产品标准规定的检验周期内，周期检验合格的情况下，经逐批检验合格的产品，可作为合格产品交付给订货方；对初次检验不合格的批，一般退回制造部门进行全数检查，剔除不合格品后，再重新提交逐批检验，对再次提交检验的批，使用的抽样方案的严酷度和检验项目，应在产品技术标准中或合同中明确规定，对再次提交检验仍不合格的批，除非有特别规定，一般不允许再次提交检验。
（2）对LTPD抽样方案，第一次抽样时选定一个合格判定数，并根据规定的LTPD值确定相应的样品量n进行检验，如果样品中出现的不合格品数d不超过预先选定的合格判定数C，即：d≤C 则判该批产品检验合格；如果出现的不合格品数超过预选的合格判定数，即：d>C时可确定一个追加样品量，即在原有的样品的基础上追加一定的样品量，但每一检验分组只能追加一次，且追加的样品应经受该分组所包括的全部试验。总的样品量（最初的加上追加的样品量）应根据GB4589.1-2006标准表A.1和A.2中新选定的合格判定数确定，如果总的不合格数（最初样品加上追加样品中的不合格数）不超过新确定的合格判定数，则判该检验批合格，否则判该检验批不合格。
不符合A组和B组检验要求的检验批，不得作为合格批。如果对此不合格批未被重新提交检验，则该批判为拒收批。
二、电子元器件周期检验技术
周期检验是在规定的周期内，从逐批检验合格的某个批或若干批中抽取样本，并施加各种应力的各项试验，然后检测产品判断其是否符合规定要求的一种检验。其主要内容包括：周期规定、检验分组和样品；检验项目和程序；周期检验缺陷分类和失效判据；周期检验结果判定和处置。
1.周期规定、检验分组和样品
（1）检验周期规定：根据产品的特性及生产过程质量稳定的情况，再综合考虑其他的因素，适当地规定检验周期。产品标准中一般都给出了该产品在正常稳定生产情况下进行周期检验的时间间隔（如三个月，六个月，一年等），但对不同的检验组，规定不同的检验周期。
（2）检验分组与样品：电子元器件周期检验分为C组和D组，C组为环境试验，D组为耐久性寿命试验。周期检验的样品，应根据产品标准中规定的抽样方案和检查水平及规定的样品数，从本周期内经逐批检验合格的一个批或几个批中随机抽取，加倍或二次试验的样品在抽样时一次取足。
2.检验项目
（1）常温性能检查：试验前在正常工作的条件下，对被试样品进行定性和定量检查，判断产品质量是否全面符合产品技术标准和国家标准要求，或符合订货合同的规定。由于电子产品种类多，用途广，表征产品特性的技术参数很多，常温性能检测时，应严格按照技术标准规定，进行全部指标或部分指标检测，检测合格的产品方可进行周期检验项目中的其他项目的试验。
（2）环境试验：为了评价在规定周期生产批的产品的环境适应能力，将经过性能检测合格的产品，在人工模拟的环境条件下试验，以此评价产品在实际使用、运输和贮存环境条件下的性能是否满足产品定型鉴定检验时达到的环境适应能力。
环境试验包括高温负荷贮存试验、低温负荷贮存试验、高低温变化试验、交变湿热和恒定湿热试验、低气压试验、振动试验、冲击碰撞、跌落、加速度试验、盐雾试验等。由于电子产品使用环境不一样，在周期环境试验中，规定的环境试验项目可能是单项试验，也可能是组合或综合试验。
3.周期检验结果判定和处置
（1）在一个周期试验组中发现一个致命缺陷，则判该试验组不合格。（2）若在试验样品中发现的不合格品数小于或等于合格判定数，则判该试验组合格。若试验中的不合格判定数大于或等于不合格判定数，则判该试验组不合格。（3）本周期内，所有试验分组都合格，则本周期检验合格。否则就判该周期检验不合格。（4）周期检验不合格，该产品暂停逐批检验。已生产的产品和已交付的产品由供需双方协商解决，并将处理经过记录在案。（5）周期检验不合格，供方应立即查明原因，采取措施。需方在供方采取改进措施后，在重新提交的产品中抽样，对不合格试验项目或试验分组重新试验，直至试验合格后，供方才能恢复正常生产和逐批试验。
电子元器件质量一致性检验结果是通过逐批检验结果和周期检验结果是否合格来判定的。逐批与周期检验结果合格，可认为该元器件的鉴定批准得以维持。但如果检验不合格，即没有通过质量一致性检验，或没有正确地执行标准规范要求和IECQ的程序规则时，则鉴定批准应予暂停或撤消。
总而言之，逐批检验的抽样检验方式在电子元器件产品生产检验中广泛采用，正确掌握和使用抽样检验技术，对生产实际过程的产品质量控制有很直接明显的作用。周期检验对产品的质量在模拟的环境条件下进行试验检查。产品标准规定了各种试验项目和所采用的试验方法及检测技术，从而为产品质量一致性和稳定性提供保证。通过由逐批检验和周期检验所构成的质量一致性检验，能客观全面地反映产品在生产过程中和各种不同使用环境条件下的质量状况，从而达到在生产过程中控制产品质量并在规定的周期内，保证产品质量保持在鉴定批准时达到的质量水平。
参考文献
[1]GB/T 2828.1-2012《计数抽样检验程序第一部分：按接收质量限（AQL）检索的逐批检验抽样计划》.
延长高速大蒲柴河至烟筒山段02中心试验室
2021年5月24日
尊敬的各位领导：
大家好！
时光如水，转眼间半年过去了，在领导的关心与帮助下，蒲烟02中心试验室圆满的完成了各项工作。在工作中我们全面系统地了解以往的情况，明确哪些是应该做的，哪些是应该纠正和避免的，从成功中吸取经验，从失败中吸取教训，以便下一步更好的实践。在公路工程中试验是一项非常重要的工作，试验工作是工程质量控制的关键。在这半年的试验工作中，我中心试验室做以下几方面总结：
一、工程概况：
延吉至长春高速公路（G1221）是《国家高速公路网规划（2013年-2030年）》中新调增的珲春至乌兰浩特高速公路（G12）的并行线，由原省高延吉至大蒲柴河高速公路和大蒲柴河至科左中旗高速大蒲柴河至长春段组成。延吉至长春高速公路主要服务功能是为延边州去往省会长春市以及长白山、白山、通化、大连等方向开辟的快捷通道，也是吉林省东部地区连接延边州及珲春口岸的一条重要干线公路，同时对巩固国防具有重要意义。大蒲柴河至烟筒山段是延长高速的一部分，项目建设既可以完善国家高速公路网的整体功能，发挥高速公路网络效益，加强省际交通联系，又对加快区域经济发展起到积极作用。
二、工作完成情况：
1、试验室概况：
我中心试验室试验室占地面积1400平方米，建筑面积1200平方米。其中员工宿舍12间，办公室3间，功能室15间，后勤用房6间，满足标准化要求。
我中心试验室现有试验人员21人，试验室主任1人，副主任1人，试验检测师8人，试验检测员试验人员均持有公路检测资格证。办公室及各功能室按要求把试验检测规章制度、试验仪器操作规程以及试验检测人员岗位责任制上墙，从而保证试验检测工作有章可循，检测人员有制度可依，充分发挥试验室在工程建设中的作用。
2、原材料检测及标准试验验证
截止到2021年5月24日，我中心试验室共计检验1089次（水泥12次，水3次，外加剂13次，粉煤灰9次，砂20次，碎石66次，钢筋68次，机械连接16次，机械连接套筒2次，无缝钢管3次，工字钢4次，混凝土配合比验证26次，土工标准试验验证242次），其中5工区总计194次（配合比验证10次，土工标准试验81次，原材料检测53次，混凝土强度50次），6工区总计167次（配合比验证8次，土工标准试验35次，原材料检测93次，混凝土强度31次），7工区总计197次（配合比11次，土工标准试验118次，原材料检测61次，混凝土强度7次）。
三、试验室安全：
1、试验室安全工作必须坚持“预防为主，安全第一”的方针，试验室工作人员要对进入本室开展试验的人员进行安全教育，提高工作人员对安全生产重要性的认识，杜绝安全质量事故发生。2、试验室安全管理工作坚持“谁主管，谁负责”的原则，实行安全责任制。试验室主任全面负责试验室安全管理工作，且是本试验室防火、防盗、防爆、防意外事故的安全管理工作的第一责任人。对不履行各项消防安全职责，造成安全隐患久拖不改，以至养患成灾的个人和领导，将追究当事人和领导的责任。3、试验室要建立健全本试验室的安全制度，试验室每个房间的安全工作必须做到专人管理，责任到人。试验室要与每个岗位人员签订安全责任书，做到下级对上级负责。4、应根据试验项目特点制定有针对性的试验操作规程和安全管理制度，并上墙公示。必须遵守试验室操作规程和各项安全管理规定。试验室内应建立仪器设备使用台帐和维修保养台帐，当使用设备时，必须按规程操作，使用及维修保养并按照台帐要求填写和签名。 （1）．仪器设备由专人保管，维修保养有专人负责，技术资料齐全，履历书记录完整。 （2）．精密仪器设备除专人任何人不得调试，未经技术负责人批准不得搬动仪器位置，更不得拆卸和维修。 （3）．仪器设备运行中，人员不得少于2人，更不得擅自离开。 （4）．仪器设备必须建立安全操作规程，违章操作造成设备损坏，要追究责任，赔偿部分经济损失。 （5）．仪器设备有配置防尘罩要求的必须配置防尘罩，操作人员需配备相应的防护用品。 5、必须将试验室安全工作纳入日常管理工作之中，与试验管理工作同计划、同布置、同总结、同评比。工地试验室要定期检查安全工作，做好日常安全工作记录，发现安全隐患及时排除，自己不能解决的问题及时报相关部门。（1）．试验室是工作场所，禁止将与工作无关的物品带入试验室，外来人员、新职员、实习人员，在未熟悉仪器性能、操作方法前不得随意动用仪器设备。禁止无关的外面闲杂人进入试验室。 （2）．试验室操作人员不得穿拖鞋高跟鞋，须身着工作服，并将拉链拉好，袖口扣紧，长头发的人员必须戴工作帽，并将长发盘好塞进帽内。 （3）．单位的配备的机动车必须是专职人员驾驶，试验室人员严禁驾驶。 （4）．试验室内消防设备，灭火器应经常检查，任何人不得擅自挪动位置，不得挪作他用。 （5）．试验室要加强水、电的管理，不超负荷用电，未经相关管理部门允许，严禁非电工人员乱接、乱拉电线和随意在线路上增加用电设备，电源、电闸下禁止摆放易燃物品，防止电源短路引起火灾，出现问题要及时断开电源。 （6）．试验室内的日常工作结束后要检查水、电、门窗是否关闭，防止发生意外。并做好防火防盗工作。在重大事故和被盗案件发生时，要保护现场，并立即向上报告。 （7）．测试中断处理办法
① 在测试过程中如出现停电情况，应及时通知配电室，立即查找原因。
② 测试人员应将停电原因、时间、处理经过等书面记录，附于试验记录后。
③ 如停电不能立即恢复供电，应通知配电室启动备用电源。
④ 测试过程中，如仪器设备发生故障，测试人员应立即切断电源并向主任汇报。
⑤ 测试中断后，根据不同项目按其操作规程对试样做适当处理。测试人员应将设备故障原因、处理措施等记入档案。 （8）．仪器设备严禁“带病”使用。试验中若发现仪器设备运转声音异常，或有异味，或遇停电、停水、漏油、漏水时，应立即停止试验，切断电源、水源，进行检修，及时排除故障。 6、加强对易燃易爆、剧毒品的使用和管理。必须严格执行《危险化学品安全管理条例》、《中华人民共和国消防法》和各项法律法规，按规定程序存放的剧毒品须进行集中统一管理，严格执行“四双”制度，定期清理核对库存数量。 7、试验室对化学性质不稳定的化学品，要经常检查，及时通风。 8、试验室人员应具备简单的救助知识，一旦发生事故，应立即积极组织人员抢救，把损失降至最低程度，并及时上报。 9、在搬迁时必须对易燃易爆、剧毒品等进行专门的管理，制定相应的措施，保证此类物品在搬迁过程中的绝对安全。
四、存在的问题：
1、因工作里程较长，距离5工区和7工区路途较远，原材料取样时间较长。
2、与各工区沟通不及时，有原材料检测不及时现象。
五、应对措施：
1、强与指挥部、各总监办、工区及相关参建单位沟通联系，尤其是5工区与7工区，做到及时检测，不影响工程推进。
2、要求各工区每日上报日报及日计划，及时了解各工区施工进度及原材料进场情况，及时检测，不影响工程质量。
五、下一步的工作计划和安排
试验检测工作是否正常开展是确保施工质量的重要手段。要从开始筹建到投入正常运转，我们都要严肃工作态度，使试验检测的深度和力度不断扩大。经常对各工区试验工作尽心检查、指导。要严格按照现行的试验规程和施工规范进行试验检测，一切以质量为先，要用试验数据说话，确保工程质量，实现业主办的总体质量目标，在今后的工作中从以下几方面开展：
(1) 强化内部管理，充分调动大家积极性
为贯彻业主的管理理念，强化质量责任意识，提高部门整体工作效率，满足质量管理需要，我中心试验室制定严明的管理制度，明确了各专业小组责任分工，做到了层层有目标。人人肩上有担子，岗岗有专责。对于业主下发的各项规定令行禁止，充分领会和落实。每周召开一次工作例会，主要总结上周质量检查情况以及针对下周工程质量检测重点进行沟通交流，明确下周质量检测管理工作计划，每月月底召开总结会议，针对本月工作进行总结，及时提出下月要点及质量检测计划。针对工程不同时期的质量控制要点和难点，大家群策群力，提出相应的质量检测管理办法，调动大家的工作积极性。使每个人都以主人翁的姿态投入到质量检测管理工作，从而为业主的质量管理提供第一手决策数据。
(2) 加强原材料控制，确保工程质量。
原材料质量是确保工程质量的前提条件，只有合格的材料，才能建设出合格的工程。我中心试验室将规范原材料（包括成品及半成品）的质量管理，在工程进展的不同阶段，适时组织对个工区原材料、各拌和站、料场进行专项检查，严格要求原材料检测项目及检测频率按规范进行检测。为确保工程质量从源头上打下坚实的基础。
(3) 采取动态管理，加强施工过程检测控制
为加强工程质量检测控制，介乎不同阶段的施工特点，有针对性的对隐蔽工程，重点部位，关键工序加大巡查力度和频率。同时采取“差别化”管理模式。对质量信誉差的单位进行重点监督抽查，对不合格的立即上报业主，并全程参与处理过程，使其达到资料闭合和确保质量。
(4) 加强对工地试验室的管理。
经常巡视检查工地试验室的工作情况。对其试验工作流程、工作质量进行监督检查，发现问题及时解决，保证工作效率和工作质量。如果试验室不规范、不科学，可能会造成漏检漏验无质量保证的材料和工序，会给工程质量造成隐患。督促试验检测工作做到及时、准确。在工期紧的前提下，保证试验工作的有序性和可操作性，实事求是实施检测工作。要求各工区工地试验室按照合同工期编制试验检测计划，并严格按照实验计划实施检测工作，保证试验工作的预见性和超前性。合理主动的为工程服务。
(5) 严格试验资料管理。
试验资料是工程的重要组成部分，同时也是知道施工、进行质量评定和计量支付的依据。我们将按照业主的要求规范试验资料，如从试验报告和试验记录表格的统一和完整性，仪器使用记录及样品管理记录等。将定期组织对试验资料的专项检查，对发现的问题，要求限期整改。
(6) 试验室安全方面：
在开展试验检测与质量检验评定管理时，必须注意工程划分工作。在每段工作开始前，施工单位需要根据监理部门制定的施工要求划分单位、分项、分部工程，通过正确的划分，可以有效提高后期质检评定、资料管理、工程验收等工作的效率。在公路工程试验阶段，自质量评定工作开始以来，一直到完成分项检验、试验检测工作，其搜集的数据都具有极强的逻辑追溯性，而评定数据也是通过收集并总结检验数据得来的，检验数据则是通过试验检测指标总结而来，这些数据的核心就是原始数据，后面所有的计算并不是凭空猜想，而是根据完善的数据收集系统计算而来。通过金字塔流程模式，可以说明试验检测与质量检验评定是密不可分的两者，如果单纯的开发单一系统，就会使用户手工汇总工作量加大，影响质检部门工作效率。
2.系统设计
2.1功能目标
试验检测与质量检验评定一体化系统的主要目标是：实现业务一体化开发，通过计算机技术实现数据自动汇总处理，从而使质检评定工作更加的自动化，有效加强质检评定工作的正确性、科学性、高效性。通过逻辑性强的工程划分制度，使质检资料数据管理更加有序，可以在竣工阶段获得更加可靠的文档支持。通过表格式试验检测模式，使数据处理更加灵活，加强系统适应性。采用新型软件开发构建技术，建立符合公路工程的立体系结构软件系统，有效降低开发周期与成本，使系统维护更加方便，节约人力物力，提高系统复用率。合理试验检测与质量检验评定一体化系统在集成管理过程的重要性，并且预留适合的系统接口，为集成系统提供支持与服务。
2.2功能设计
为了使系统满足公路工程使用要求，将系统分为多个功能模块，具体模块结构如图1所示。
3.数据库设计
本系统使用SOL作为系统数据库，并且参考美国新奥尔良的数据库模板，根据实际使用要求划分为概念、逻辑、物理、分析这四大设计阶段，按照阶段进行数据库设计。由于公路工程数据量过大，系统需要在处理大量试验检测与质量检验评定数据资料时，还需要对收集到的数据进行储存与管理，所以设计库的设计要求如下：
①数据库保存数据时，需要同时生成以二进制字段保存的Excel文件，系统可以通过数据直接管理质检文件资料。
②为了实现远程管理，需要系统在局域网中正常运行，并且保证施工、监理、业主的工程划分数据一致，使用GUID当作表关键字。GUID是OSF研发的ID提供软件，可以生产唯一标识符，ID不会重复，ID数量足以完成未来一亿年的ID创建工作。
③为了使数据冗余数量有效降低，提高表格维护的快捷性与灵活性，同时保存用户与标准两大Excel表格，并且使用用户、标准台帐关联，可以使分项工程的试验检测表格实现最大限度的共享，并且可以有效提高其维护工作的便捷性与灵活性。
④为了有效提高系统性能，需要重点提升系统大数据量操作能力，本系统使用了两处存储模块：其一是用户维护试验检测模板，根据标准方法决定分项工程单元标准，并且利用存储的方式将试验检测文件从模板表复制到用户台模板表。其二是维护项目检查时，明确分项工程标准划分的工程类型，并且通过存储方式将标准检查表复制到用户检查表中。
4.建立关键技术结构体系
4.1对象分析设计
在前期的系统开发过程中，充分利用了面对对象的OOA分析方法。公路工程数据变化十分复杂，通过试验检测与质量检验评定工作的内容，将其与计算机技术分离，并且考虑到系统可复用：试验检测与质量检验评定一体化系统组成图2：主要对象结构层次关系图性、可适应性、可扩展性，最终获得系统的OOA对象组成模型。
4.2对象处理体系
作者：秦晓洲 李颖 单位：中国兵器工业第五九研究所 重庆市环境腐蚀与防护工程技术研究中心
试验目的重点考虑以下2类试验：1）考核性试验，即用于考核、验证和评价装备（产品）环境适应性为主的自然环境试验；2）研究性试验，即用于数据积累和基础研究为主的自然环境试验。试验保障条件包括以下主要内容：试验、监测、检测能力；技术力量；研制周期；交通、运输情况；安全、保密状况；特殊监测协作性；试验经费。剪裁原则1）剪裁后的自然环境类型应保持和装备（产品）使用环境的类型相一致，如果是自然环境加速试验，应保持主要环境因素一致。2）不允许出现欠试验设计，即试验环境的主要环境指标不能低于使用环境。3）允许出现过试验设计，即试验环境的主要环境指标高于使用环境，但须由委托方决定。
剪裁
试验环境剪裁重点是对试验大环境进行剪裁，目的是确定试验环境、确定自然环境试验站和确定试验类型。环境包括湿热海洋、湿热雨林、亚湿热酸雨、高原低气压、暖温半乡村、干热沙漠、寒冷低温共7种大气环境和湿热海洋、亚湿热海洋、暖风海洋性季风3种海水环境，另外还包括7种自然环境加速试验方法的环境。剪裁标准见表1中试验方法1，4和6—12。根据剪裁依据按以下工作内容进行。1）装备（产品）任务书和研制总要求：（1）装备（产品）任务书和研制总要求规定的环境原则上不作剪裁；（2）装备任务书和研制总要求未明确规定环境的应依据装备性质和环境特性进行剪裁。2）装备（产品）性质：（1）整机类可依据装备（产品）任务书和研制总要求进行剪裁；（2）零件、部件、结构件和材料等无明确环境要求的，试验环境通常应包括可能服役的所有环境；（3）已有环境适应性数据及相似产品环境适应性信息的装备（产品），应优先选择对其性能可能产生严重影响的环境进行试验；（4）在确定试验环境类型时，还应考虑装备（产品）特性、部署及操作维修极限等。3）环境特性：（1）地、空、天使用的装备（产品），其储存和使用涉及大气环境，应选择大气自然环境试验；（2）海上使用的装备（产品）应优先选择海水自然环境试验，对于在舰艇甲板上使用的装备（产品），还应考虑海面大气环境试验或海洋大气环境试验；（3）预期在世界范围内使用的装备（产品），可针对其环境类型选择大气或海水自然环境试验中最严酷的环境条件进行试验，必要时，可结合自然环境加速试验和实验室环境试验进行。4）试验目的。（1）考核性试验，应优先选择对装备（产品）预期服役影响最恶劣的环境；也可利用相似产品法，总结类似产品的试验数据和相关试验环境以及结论，选择可影响到装备（产品）战技性能、储存寿命、安全性能、维修和维护性能的环境作为试验环境。（2）研究性试验的剪裁重点考虑以下内容：以数据积累为主的试验，试验环境应尽可能考虑全面，特别是产品中的纯材料类；以基础研究为主的试验，可根据试验目的选择相关大气试验环境；海水环境试验可依序选择湿热海洋环境、亚湿热海洋环境和暖温海洋性季风环境。（3）除非用于特殊试验目的，一般情况下同一批试验样品不允许在多个试验环境进行组合试验。5）试验保障条件。选定试验环境和试验站若不具备相应保障条件，可按下述方法剪裁：（1）经过各方努力，确定达不到试验保障条件的，可根据主要环境因素确定其它环境类型的试验站或自然环境加速试验；（2）协作单位有条件进行现场检测的，原则上不能剪裁，应沟通解决。试验方法、试验条件、试验参数及量值剪裁剪裁目的是确定大气、海水自然环境试验方法和试验条件；确定大气、海水自然环境加速试验方法；确定试验参数、量值及持续时间等。剪裁标准见试验方法1—12（见表1）。工作内容如下。1）根据装备（产品）任务书和研制总要求，规定的贮存试验应选择库内大气自然环境试验方法，若不能剪裁且规定的持续试验时间原则不能剪裁，贮存试验条件应予以保证。通常：温度≤30℃，相对湿度≤70％。无明确规定的，应保持自然环境状态。2）根据装备（产品）性质，带包装的整机通常选择库内贮存试验，在征得委托方同意时可选择棚下或户外贮存试验；材料、结构件、部件、元器件、工艺等优先选择大气暴露试验及表层海水腐蚀试验，根据材料类别、部署确定试验方法。如高分子材料一般选择紫外线强的环境进行户外、棚下暴露试验，金属类一般应选择恶劣的腐蚀环境（如海洋大气、高温高湿等环境）进行户外暴露试验；非包装装备（产品）在工作状态下或有定期通电检测要求时，需考虑动态暴露试验；根据装备（产品）已有环境适应性数据剪裁试验方法，严酷则选择户外，次严酷选择棚下，温和选择库内。3）根据环境特性，当大气和海水自然环境试验不能满足试验条件要求时，可选择自然环境加速试验，此时应根据服役环境对产品产生最主要危害的环境应力及量值选择相关的自然环境加速试验方法；服役期长的样品，应考虑可能遭遇到的服役环境的极值条件造成的影响，可根据主要环境应力及量值选择相应的自然环境加速试验方法及量值；海水试验样品应根据其在海水中实际使用时所处的位置来确定试验方法和试验条件。一般情况是：水下选择全浸区腐蚀试验；水面上选择飞溅区腐蚀试验；周期或间歇性处于水面和水下的选择潮差区腐蚀试验；同一样品同时处于水下污泥区和水面的则选择海水长尺试验方法。4）根据试验目的，考核性试验的试验方法和试验条件等应与装备（产品）任务书和研制总要求规定的一致；研究性试验应结合预期服役环境首选环境条件严酷、环境应力强度高的试验。5）根据试验保障条件，通过可行的设备和仪器配置方案、协作等措施，能够确保试验和检测工作正常运行的原则上不剪裁；如保障条件确不能满足试验要求时，可与委托方一道根据具体情况进行剪裁。如研制周期短，可选择相对严酷的环境和试验方法：大气可选择户外环境和暴露试验方法；海水可选择飞溅试验或潮差试验；必要时，也可选择自然环境加速试验等方法，或通过双方协商其它替代方案。试验程序剪裁剪裁目的是确定各方法中试验程序的主要技术参数、试验时间、相关技术要求等。剪裁标准见表1。根据剪裁依据，工作内容如下。1）预处理。除非有特殊要求，该程序通常可以不考虑。2）检测。这是必须程序。程序中初始、中间、最后等检测的内容一般根据以下情况剪裁：检测项目、检测周期按有关装备（产品）要求或有关各方制定的技术文件执行；如无特殊规定，可根据装备（产品）类别进行常规项目检测，由试验方完成；特殊或重要检测项目，不能被剪裁掉，应由产品方和试验方协商解决。3）试验样品安装。这是必须程序。试验样品安装一般根据以下情况剪裁。（1）装备（产品）的暴露试验，其安装和放置根据尺寸大小和质量确定。大、中型产品按实际使用状态水平放置，有方位要求和做动态暴露试验的装备（产品）应按有关规定放置；小型产品通常按主试面朝南45°角暴露放置；进行储存试验的产品一般不考虑方位，但有堆垛要求的装备（产品），其包装箱离地高度、堆垛高度等应按有关技术文件执行。（2）平板试验样品一般按朝正南45°角暴露、安装和放置，高分子材料可考虑纬度角或正南暴露。（3）有方位要求的试验样品可选择0°角、正东、正北、正西或迎风面等方位暴露。（4）海水环境试验一般选择90°角暴露。4）试验开始时间。这是必须程序。试验开始时间一般根据以下情况剪裁。（1）多站投样宜统一试验时间，通常大气自然环境试验宜在每年的4—5月份或9—10月份进行；海水自然环境试验宜在每年的9—12月份进行。（2）单站或部分站投试，可根据试验站环境资料，选择严酷月份进行投样。5）试验周期。这是必须程序。方法中推荐的试验周期为一组数据，可从头至其中任一数字截断，组成新的一组试验周期。最长试验周期即试验时间。试验周期一般根据以下情况剪裁。（1）整机技术条件规定的试验时间，一般即为最长试验周期，不能剪裁。其试验周期宜参考已试验过的相似产品确定。（2）装备（产品）技术条件未规定试验时间的，应根据其性质、用途、服役环境等确定。如果是易损件，服役环境恶劣，则选择1，2，3，4，5a；反之，则选择1，3，5，10，15a。也可与委托方协商确定。（3）对于基础性、研究性试验及预期耐蚀性高的材料，大气和海水试验宜分别根据材料类别选择最长试验时间确定试验周期；反之，可根据经验从中选择某一试验时间与其前面试验时间组成试验周期。6）试验终止。这是必须程序。试验终止时间一般根据以下情况剪裁：无技术条件规定的整机一般选择预定试验样品性能检测极限；无技术条件规定的纯材料类一般选择预定试验周期；在预定的装备（产品）技术条件规定的试验时间内，试验样品性能检测已达极限时，可终止试验。7）试验记录。这是必须程序。程序中技术条件一般根据以下情况剪裁。（1）环境因素监测记录通常按“大气环境因素测定方法”和“海水环境因素测定方法”附录的规定记录，也可只记录双方商定的主要环境因素。（2）对影响产品主要性能和功能的检测项目，其试验记录不能剪裁。8）试验报告。这是必须程序。试验结束应出具试验报告，内容包括试验目的、试验内容、试验时间、试验条件(试验场地、试验装置、环境条件等)、试验方法及执行标准、试验样品、检测方法、评价方法及执行标准、试验中断及处理、试验结果分析、结论，一般不予剪裁。
剪裁效果评估
对于剪裁实施的可能效果应作评估，以不断总结和凝练，提高剪裁水平，评估包括以下内容：1）实现预期试验目的的可行性；2）试验方法的科学性、可靠性和严谨性；3）对装备（产品）研制和改进的指导意义；4）经济效益和社会效益。
其他考虑事项1）如重点考虑的某些环境因素的量值及环境应力强度达不到装备（产品）技术条件时，可结合这些环境的气候、机械、运输、包装等实验室环境进行试验、研究，并对结果进行综合评价。2）研究性试验一般应考虑和实验室环境试验或使用环境试验相结合的方式进行。
结语
GJB4239提出剪裁概念迄今已近10年，有关专家在宏观上就环境工程剪裁技术进行了深入探讨[2]。目前，实验室环境剪裁工作相对走到了前面。笔者认为，军用装备自然环境试验方法剪裁仅是环境工程剪裁技术中一个方面的内容，由于自然环境试验在国内起步较晚，其剪裁工作尚未真正开展，希望更多的自然环境科技人员重视并投身到剪裁工作中来，促进自然环境试验剪裁工作与实验室环境剪裁工作并重发展，共同推动装备环境工程工作再上新台阶。
第一条为提高药物非临床研究的质量，确保实验资料的真实性、完整性和可靠性，保障人民用药安全，根据《中华人民共和国药品管理法》，制定本规范。
第二条本规范适用于为申请药品注册而进行的非临床研究。药物非临床安全性评价研究机构必须遵循本规范。
第二章组织机构和人员
第三条非临床安全性评价研究机构应建立完善的组织管理体系，配备机构负责人、质量保证部门负责人和相应的工作人员。
第四条非临床安全性评价研究机构的人员，应符合下列要求：
（一）具备严谨的科学作风和良好的职业道德以及相应的学历，经过专业培训，具备所承担的研究工作需要的知识结构、工作经验和业务能力；
（二）熟悉本规范的基本内容，严格履行各自职责，熟练掌握并严格执行与所承担工作有关的标准操作规程；
（三）及时、准确和清楚地进行试验观察记录，对实验中发生的可能影响实验结果的任何情况应及时向专题负责人书面报告；
（四）根据工作岗位的需要着装，遵守健康检查制度，确保供试品、对照品和实验系统不受污染；
（五）定期进行体检，患有影响研究结果的疾病者，不得参加研究工作;
（六）经过培训、考核，并取得上岗资格。
第五条非临床安全性评价研究机构负责人应具备医学、药学或其它相关专业本科以上学历及相应的业务素质和工作能力。机构负责人职责为：
（一）全面负责非临床安全性评价研究机构的建设和组织管理；
（二）建立工作人员学历、专业培训及专业工作经历的档案材料；
（三）确保各种设施、设备和实验条件符合要求；
（四）确保有足够数量的工作人员，并按规定履行其职责；
（五）聘任质量保证部门的负责人，并确保其履行职责；
（六）制定主计划表，掌握各项研究工作的进展；
（七）组织制定和修改标准操作规程，并确保工作人员掌握相关的标准操作规程；
（八）每项研究工作开始前，聘任专题负责人，有必要更换时，应记录更换的原因和时
间；
（九）审查批准实验方案和总结报告；
（十）及时处理质量保证部门的报告，详细记录采取的措施；
（十一）确保供试品、对照品的质量和稳定性符合要求；
（十二）与协作或委托单位签订书面合同。
第六条非临床安全性评价研究机构应设立独立的质量保证部门，其人员的数量根据非临床安全性评价研究机构的规模而定。质量保证部门负责人的职责为：
（一）保存非临床研究机构的主计划表、实验方案和总结报告的副本；
（二）审核实验方案、实验记录和总结报告；
（三）对每项研究实施检查，并根据其内容和持续时间制定审查和检查计划，详细记录检查的内容、发现的问题、采取的措施等，并在记录上签名，保存备查；
（四）定期检查动物饲养设施、实验仪器和档案管理；
（五）向机构负责人和/或专题负责人书面报告检查发现的问题及建议；
（六）参与标准操作规程的制定，保存标准操作规程的副本。
第七条每项研究工作必须聘任专题负责人。专题负责人职责为：
（一）全面负责该项研究工作的运行管理；
（二）制定实验方案，严格执行实验方案，分析研究结果，撰写总结报告；
（三）执行标准操作规程的规定，及时提出修订或补充相应的标准操作规程的建议；
（四）确保参与研究的工作人员明确所承担的工作，并掌握相应的标准操作规程；
（五）掌握研究工作的进展，检查各种实验记录，确保其及时、直接、准确和清楚；
（六）详细记录实验中出现的意外情况和采取的措施；
（七）实验结束后，将实验方案、原始资料、应保存的标本、各种有关记录文件和总结报告等归档保存；
（八）及时处理质量保证部门提出的问题，确保研究工作各环节符合要求。
第三章实验设施
第八条根据所从事的非临床研究的需要，建立相应的实验设施。各种实验设施应保
持清洁卫生，运转正常；各类设施布局应合理，防止交叉污染；环境条件及其调控应符合不同设施的要求。
第九条具备设计合理、配置适当的动物饲养设施，并能根据需要调控温度、湿度、空气洁净度、通风和照明等环境条件。实验动物设施条件应与所使用的实验动物级别相符。动物饲养设施主要包括以下几方面：
（一）不同种属动物或不同实验系统的饲养和管理设施；
（二）动物的检疫和患病动物的隔离治疗设施；
（三）收集和处置试验废弃物的设施；
（四）清洗消毒设施；
（五）供试品和对照品含有挥发性、放射性或生物危害性等物质时，应设置相应的饲养设施。
第十条具备饲料、垫料、笼具及其它动物用品的存放设施。各类设施的配置应合理，防止与实验系统相互污染。易腐败变质的动物用品应有适当的保管措施。
第十一条具有供试品和对照品的处置设施：
（一）接收和贮藏供试品和对照品的设施；
（二）供试品和对照品的配制和贮存设施。
第十二条根据工作需要设立相应的实验室；使用有生物危害性的动物、微生物、放射性等材料应设立专门实验室，并应符合国家有关管理规定。
第十三条具备保管实验方案、各类标本、原始记录、总结报告及有关文件档案的设施。
第十四条根据工作需要配备相应的环境调控设施。
第四章仪器设备和实验材料
第十五条根据研究工作的需要配备相应的仪器设备，放置地点合理，并有专人负责保管，定期进行检查、清洁保养、测试和校正，确保仪器设备的性能稳定可靠。
第十六条实验室内应备有相应仪器设备保养、校正及使用方法的标准操作规程。对仪器设备的使用、检查、测试、校正及故障修理，应详细记录日期、有关情况及操作人员的姓名等。
第十七条供试品和对照品的管理应符合下列要求：
（一）实验用的供试品和对照品，应有专人保管，有完善的接收、登记和分发的手续，供试品和对照品的批号、稳定性、含量或浓度、纯度及其它理化性质应有记录，对照品为市售商品时，可用其标签或其它标示内容；
（二）供试品和对照品的贮存保管条件应符合要求，贮存的容器应贴有标签，标明品名、缩写名、代号、批号、有效期和贮存条件；
（三）供试品和对照品在分发过程中应避免污染或变质，分发的供试品和对照品应及时贴上准确的标签，并按批号记录分发、归还的日期和数量；
（四）需要将供试品和对照品与介质混合时，应在给药前测定其混合的均匀性，必要时还应定期测定混合物中供试品和对照品的浓度和稳定性，混合物中任一组分有失效期的，应在容器标签上标明，两种以上组分均有失效日期的，以最早的失效日期为准。
第十八条实验室的试剂和溶液等均应贴有标签，标明品名、浓度、贮存条件、配制日期及有效期等。试验中不得使用变质或过期的试剂和溶液。
第十九条动物的饲料和饮水应定期检验，确保其符合营养和卫生标准。影响实验结果的污染因素应低于规定的限度，检验结果应作为原始资料保存。
第二十条动物饲养室内使用的清洁剂、消毒剂及杀虫剂等，不得影响实验结果，并应详细记录其名称、浓度、使用方法及使用的时间等。
第五章标准操作规程
第二十一条制定与实验工作相适应的标准操作规程。需要制定的标准操作规程主要包括以下方面：
（二）质量保证程序；
（三）供试品和对照品的接收、标识、保存、处理、配制、领用及取样分析；
（四）动物房和实验室的准备及环境因素的调控；
（五）实验设施和仪器设备的维护、保养、校正、使用和管理；
（六）计算机系统的操作和管理；
（七）实验动物的运输、检疫、编号及饲养管理；
（八）实验动物的观察记录及实验操作；
（九）各种实验样品的采集、各种指标的检查和测定等操作技术；
（十）濒死或已死亡动物的检查处理；
（十一）动物的尸检、组织病理学检查；
（十二）实验标本的采集、编号和检验；
（十三）各种实验数据的管理和处理；
（十四）工作人员的健康检查制度；
（十五）动物尸体及其它废弃物的处理；
（十六）需要制定标准操作规程的其它工作。
第二十二条标准操作规程经质量保证部门签字确认和机构负责人批准后生效。失效的标准操作规程除一份存档之外应及时销毁。
第二十三条标准操作规程的制定、修改、生效日期及分发、销毁情况应记录并归档。
第二十四条标准操作规程的存放应方便使用。研究过程中任何偏离标准操作规程的
操作，都应经专题负责人批准，并加以记录。标准操作规程的改动，应经质量保证部门负责人确认，机构负责人书面批准。
第六章研究工作的实施
第二十五条每项研究均应有专题名称或代号，并在有关文件资料及实验记录中统一
使用该名称或代号。
第二十六条实验中所采集的各种标本应标明专题名称或代号、动物编号和收集日期。
第二十七条专题负责人应制定实验方案，经质量保证部门审查，机构负责人批准后方可执行，批准日期作为实验的起始日期。接受委托的研究，实验方案应经委托单位认可。
第二十八条实验方案的主要内容如下：
（一）研究专题的名称或代号及研究目的；
（二）非临床安全性评价研究机构和委托单位的名称及地址；
（三）专题负责人和参加实验的工作人员姓名；
（四）供试品和对照品的名称、缩写名、代号、批号、有关理化性质及生物特性；
（五）实验系统及选择理由；
（六）实验动物的种、系、数量、年龄、性别、体重范围、来源和等级；
（七）实验动物的识别方法；
（八）实验动物饲养管理的环境条件；
（九）饲料名称或代号；
（十）实验用的溶媒、乳化剂及其它介质；
（十一）供试品和对照品的给药途径、方法、剂量、频率和用药期限及选择的理由；
（十二）所用毒性研究指导原则的文件及文献；
（十三）各种指标的检测方法和频率；
（十四）数据统计处理方法；
（十五）实验资料的保存地点。
第二十九条研究过程中需要修改实验方案时，应经质量保证部门审查，机构负责人批准。变更的内容、理由及日期，应记入档案，并与原实验方案一起保存。
第三十条专题负责人全面负责研究专题的运行管理。参加实验的工作人员，应严格执行实验方案和相应的标准操作规程，发现异常现象时应及时向专题负责人报告。
第三十一条所有数据的记录应做到及时、直接、准确、清楚和不易消除，并应注明记录日期，记录者签名。记录的数据需要修改时，应保持原记录清楚可辨，并注明修改的理由及修改日期，修改者签名。
第三十二条动物出现非供试品引起的疾病或出现干扰研究目的的异常情况时，应立即隔离或处死。需要用药物治疗时，应经专题负责人批准，并详细记录治疗的理由、批准手续、检查情况、药物处方、治疗日期和结果等。治疗措施不得干扰研究。
第三十三条研究工作结束后，专题负责人应及时写出总结报告，签名或盖章后交质量保证部门负责人审查和签署意见，机构负责人批准。批准日期作为实验结束日期。
第三十四条总结报告主要内容如下：
（一）研究专题的名称或代号及研究目的；
（二）非临床安全性评价研究机构和委托单位的名称和地址；
（三）研究起止日期；
（四）供试品和对照品的名称、缩写名、代号、批号、稳定性、含量、浓度、纯度、组分及其它特性；
（五）实验动物的种、系、数量、年龄、性别、体重范围、来源、动物合格证号及签发单位、接收日期和饲养条件；
（六）供试品和对照品的给药途径、剂量、方法、频率和给药期限；
（七）供试品和对照品的剂量设计依据；
（八）影响研究可靠性和造成研究工作偏离实验方案的异常情况；
（九）各种指标检测方法和频率；
（十）专题负责人与所有参加工作的人员姓名和承担的工作内容；
（十一）分析数据所采用的统计方法；
（十二）实验结果和结论；
（十三）原始资料和标本的保存地点。
第三十五条总结报告经机构负责人签字后，需要修改或补充时，有关人员应详细说明修改或补充的内容、理由和日期，经专题负责人认可，并经质量保证部门负责人审查和机构负责人批准。
第七章资料档案
第三十六条研究工作结束后，专题负责人应将实验方案、标本、原始资料、文字记录和总结报告的原件、与实验有关的各种书面文件、质量保证部门的检查报告等按标准操作规程的要求整理交资料档案室，并按标准操作规程的要求编号归档。
第三十七条研究项目被取消或中止时，专题负责人应书面说明取消或中止原因，并将上述实验资料整理归档。
第三十八条资料档案室应有专人负责，按标准操作规程的要求进行管理。
第三十九条实验方案、标本、原始资料、文字记录、总结报告以及其它资料的保存期，应在药物上市后至少五年。
第四十条质量容易变化的标本，如组织器官、电镜标本、血液涂片等的保存期，应以能够进行质量评价为时限。
第八章监督检查
关键词：建筑材料；检测；实验；探讨；
Abstract: With China's economic development, the construction quality is getting higher and higher, the materials for building materials is becoming increasingly more attention has been paid, thus enhancing the study of the construction materials testing and experimentation to ensure building safety and reliabilitysignificance. Start from the construction materials testing projects, construction materials testing and experimental methods are discussed.
Keywords: construction materials; detection; experiments; explore;
中图分类号：TU5 文献标识码：A文章编号：
改革开放后，我国经济保存本着高速增长，经济的高速增长带动了基础设施的建设，工程项目的上马加大了对工程材料测试技术进步，对建筑材料的检测与测试技术的发展一方面对我国建筑材料安全检测起到了积极作用，另一方面也保证了我国工程建设材料的安全可靠，进一步促进了我国建筑工程质量的提高。但是由于建筑材料的检测与实验过程都是由人来操作完成的，而人员操作工程中难免对其中的一些环节有所忽视，这无疑对建筑材料检测与实验结果的可靠性和科学性带来了巨大的挑战。应引起我们的高度重视。
一、建筑材材料检验项目与检测试剂取样
房屋建筑材料根据其在建筑物中的部位或使用性能，大体上分为三大类，即建筑结构材料、墙体材料、建筑功能材料。施工现场所用的建筑材料品种繁多，进场检测、试验材料项目要服从国家、行业及当地建设主管部门的规定，并要接受我国相关部门检测与试验。材料检测试验项目的确定应以确保工程质量为前提，只检验其原始合格证明而不按规定抽样试验，或虽抽样试验但检测项目不全，都是不符合要求的。
成批大量使用是建筑工程用材料的基本特点，其质量检验和判定要经过系统推断，大致流程是根据抽检样本的数据去判断总体质量的分布状况。所谓样本即是检验中的试样(件)，是从总体中按一定方法抽取出来的部分个体，其各种属性都是总体特性的反映。所谓总体，指研究对象全体元素的集合，即检验批，其通常由同型号、同等级、同种类(尺寸、特性、成分等)且生产条件和生产时间基本相同的产品组成。如果样本没有真实性、代表性，那么其检验数据和判定结论就不能或不完全反映总体材料的实际质量水平。保证试样的代表性，也就是保证取样和制样工作的质量。
取样和制样具有很强的技术性，取样人员要做到以下三点：（1）负责试样采集和制备的质量检测人员必须具有高度责任心和熟练的操作技能。取样和制样的每一个环节都会对试样的代表性产生影响，检测人员应以严谨的工作态度，严格遵守有关规程规范的要求和程序，随机抽取试样。（2）要采用科学合理的取样方法。不同的材料有不同的取样要求，取样前设计好方案，然后按既定方案进行取样。从取样方法上讲，取样的代表性在很大程度上取决于取样点的布置和数量。取样点的布置也应建立在随机的基础之上。（3）取样人员要对取样结果和取样的基本情况加以记录，并合理保存以备检查。
二、常用建筑材料检测试验标准
1、钢筋的检测
钢筋进场时，应按照现行国家标准《钢筋砼用热轧带肋钢筋》GBM99等的规定抽取试件作力学性能检验，其质量必须符合有关标准规定。取样时，从任一钢筋端头，截取500mm-1000mm的钢筋。再进行取样。冷拉钢筋应进行分批验收，每批重量不大于20t的同等级、同直径的冷拉钢筋为一个检验批。钢筋焊接在建筑施工中一般分为：闪光对焊、电阻点焊、电弧焊、电渣压力焊、预埋件T型接头埋弧压力焊、钢筋气压焊[1]。(1)闪光对焊：其机械性能试验包括拉伸试验和弯曲试验．拉伸试件长度一般为500m-650m。冷弯试件长度一般250-m-350m。(2)电阻点焊：热轧钢筋点焊做抗剪试验，试件长度一般≥600mm：拔低碳钢丝焊点，除作抗剪试验外，还应对较小钢丝傲拉伸试验，试件长度一般为600mmm-650mm。(3)电弧焊与电渣压力焊：在现场安装条件下都做拉伸试验，试件长度一般为500m-650m。
2、水泥、砂石的检测
砂石、水泥、外加剂是建筑工程中最基本的、也是用量最大的建筑材料，以往建筑工程在对这些产品检验时，只是检验产品的强度和一些与强度有关的常规性技术指标。而如今对砂、石和水泥甚至包括回填上都要进行放射性的检测。水泥进场验收：水泥进场时应对其品种、级别．包装或散装仓号、出厂日期等进行检查，并应对其强度、安定性及其他必要的性能指标进行复验，其质量必须符合现行国家标准《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》GBl75等的规定。当在使用中对水泥质量有怀疑或水泥出厂日期超过3个月时，应进行复验，并按复验结果使用[2]。砂石取样方法：在料堆水取样时，取样部位应均匀分布。在料堆的项部、中部、底部各均匀分布的5个不同部位取得，组成一组样品，砂子在各部位抽取大致相等的8份，石子在各部位抽取大致相等的15份。砂石、水泥送检的同时，进行砼配合比、砂浆配比的检验工作，一般是与砂石、水泥检验报告同期出示。在第一次使用配合比搅拌砼或砌筑砂浆时，应至少留置一组标准标养试件作为验证配合比的依据。同时，根据砂浆配比，对所搅拌的砌筑砂浆用砂的粒径、水泥用量、搅拌时间、砂浆和易性等进行检验试验。
3、砼工程
结构混凝土的强度等级必须符合设计要求，用于检查结构构件混凝土强度的试件，应在混凝土的浇筑地点随机抽取，及时检查施工记录及试件强度实验报告。对有抗渗要求的混凝土结构，其混凝土试件应在浇筑地点随机取样．抗渗试验报告也应随时检查以保障施工质量。检测时环境温度与湿度的控制温度和湿度对一种建筑材料的性能有很大的影响，故在标准中对材料养护、测试时的环境条件有明确的规定，必须严格遵守。如GB／T1767l上i1999《水泥胶砂强度检验方法》规定，试件成型时的环境温度应稳定保持在20℃±2℃，相对湿度应>50％：试件拆模前的养护温度为20℃±1℃，相对湿度应>9帆；试件在水中养护的温度控制在200c±lOc。又如弹性体改性沥青防水卷材(sBs)等防水材料。其性能对环境温度较为敏感，进行拉伸试验时要求室温控制在23℃±2℃[3]。
建筑材料检测与试验效果评估
图1检测效果评估示意图
一个完整的建筑材料检测与试验流程应该包括对最终检测和试验效果进行评估，这在我国目前的建筑材料检测与试验实践中，没有引起相应的重视，对检测结果进行有效评估对提高我国建筑材料检测与试验效果、提升我国建筑材料检测与试验水平具有重要的意义。在对结果进行评估时应该按照以上流程进行。只有按照上述检测与试验流程操作才能保证检测与试验效果安全可靠高效。
参考文献：
[1]朱家友．浅谈建筑材料安全检测技术运用[M]．科学出版社，2010（18
[2]刘文明．建筑材料检测与安全分析[M].建筑与科学,2010(10）
关键词：尿微量蛋白检测；糖尿病；早期肾损伤
近年来，随着人类生活水平的提高，糖尿病患者人群呈逐年上升趋势。而今，糖尿病已成为继肿瘤和心血管疾病之后威胁人群生命健康的第三大慢性非传染性疾病，糖尿病早期肾损伤是糖尿病患者中最严重且常见的并发症之一，其所导致的末期肾脏疾病，致死率极高，仅次于脑血管动脉和冠状动脉硬化病变[1]。所以，尽早发现和检测糖尿病早期肾损伤有着极其重要的意义。本研究通过尿微量检测鉴别诊断试验组62例糖尿病患者，取得了较为满意的效果，现将情况报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
研究时间为2012年3月～2015年3月，选取124例确诊为糖尿病早期肾损伤的患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，两组各62例；试验组中，男性35例，女性27例；年龄36～78岁，平均（57.4±7.1）岁；病程在2～7年，平均（4.6±2.9）年；。对照组中，男性33例，女性29例；年龄34～79岁，平均（56.5±6.8）岁；病程在3～8年，平均（5.2±3.4）年。两组患者各项基本情况差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 纳入标准
①诊断结果符合世界卫生组织专家委员会所指定的糖尿病诊断标准[2]；②患者能遵循自愿平等原则，患者及家属签署知情同意书后完成检测诊断。
1.3检测方式
试验组采用尿微量蛋白检测鉴别诊断，所有患者诊断前避免剧烈运动且空腹8h以上，晨间患者留尿使用全自动化分析仪进行尿蛋白定性检测，主要包括α1-微球蛋白（α1-MG）及尿微量清蛋白（mAlb）的定量检测， mAlb的正常参考值为0.45～2.05mg/mmoL。对照组采用尿轻链测定方法鉴别诊断，使用特定蛋白分析仪进行检测，采取散射比浊的方法，在特定蛋白分析仪上检测尿液中的λ轻链、K轻链。然后根据特定蛋白分析仪的检测水平，将尿λ轻链>3.9mg/L，尿K轻链>7.1mg/L的患者确诊为早期肾损伤。
1.4统计学处理
采用SPSS14.0专业统计学软件完成数据分析检验，计数数据录入形式为%，完成秩和检验，计量数据录入形式为“X±s”，完成t检验，P
2结果
2.1试验组尿微量蛋白检测结果
试验组62例患者采用微量蛋白检测，成功的检测出59例糖尿病早期肾损伤患者，在这些患者中，检测出α1-MG呈阳性的患者13例，呈阴性的患者4例；检测出 mAlb呈阳性的患者21例，呈阴性的患者9例；检测出α1-MG联合mAlb呈阳性的患者10例，呈阴性的患者2例。其中，呈阳性的患者一共44例，呈阴性的患者一共15例。
2.2对照组尿轻链检测结果
对照组62例患者采用尿轻链测定方法，成功的检测出47例糖尿病早期肾损伤患者，在这些患者中，检测出尿λ轻链呈阳性的患者9例，呈阴性患者的5例；检测出尿K轻链呈阳性的患者12例，呈阴性的患者11例；检测出尿λ轻链联合尿K轻链呈阳性的患者7例，呈阴性的患者3例。其中，呈阳性的患者一共28例，呈阴性的患者一共19例。
2.3两组患者检测结果对比
对比两组患者的检测结果，试验组患者的总检测率为95.2%，对照组患者的总检测率为75.8%，P
3讨论
糖尿病早期肾损伤作为糖尿病患者中较严重的并发症，起病较为隐匿，用常规的检测方法不易被发现。目前，采用尿轻链检测糖尿病早期肾损伤较为常见，而早期糖尿病肾损伤主要损伤患者的肾小球，所以，相对其他较常规的检测方法，尿微量蛋白是检测糖尿病早期肾损伤的重要因素[3]。
在正常情况下，尿微量清蛋白（mAlb）这种蛋白清一般不可能出现在尿液中，有研究表明；如果在检测结果中显示患者的mAlb值高于正常指标，就说明患者可能已经出现肾脏异常渗漏的情况，这种情况是糖尿病早期肾损伤的重要标志[4]。在本次研究结果中，试验组采用尿微量蛋白检测，确诊率高达95.2%，其中阳性的检测率为71.0%，阴性的检测率为24.2%。对照组采用尿轻链测定方法，总检测率为75.8%，其中阳性的检测率为45.2%；阴性的检测率为30.6%。试验组（95.2%）明显高于对照组（75.8%），P
综上所述，采用尿微量蛋白检测能够更好的鉴别诊断糖尿病早期肾损伤，具有重要的临床诊断价值，确诊率较高，值得在临床上广泛地推广应用。
参考文献：
[1]葛振江.血清胱抑素C与尿微量蛋白/肌酐联合检测在2型糖尿病患者早期肾损伤中的诊断价值[J].内蒙古医学杂志，2013，45（8）：914-916.
[2]金岩，刘津.血清胱抑素C联合尿酶及尿微量蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的应用[J].医学信息，2014，32（20）：174-175，176.
[3]张进银，张进玲.尿微量蛋白在糖尿病早期肾损害中的诊断价值[J].安徽医学，2012，33（8）：1032-1034.
【关键词】腐乳；鸡仔饼；品质
前言
菌落总数是指样品中所含微生物的总数量。在很多食品中，它是反映产品品质的一项重要指标，关系到产品的整个货架期。同时，鸡仔饼是流行于港澳台以及东亚一些国家的特色烘焙产品，腐乳和糖猪肉是其风味的特有来源。但是，腐乳是发酵产品，其中微生物复杂，特别是一些微生物的孢子正常的烘烤温度仍然有残留。因此，控制鸡仔饼里面的菌落总数指标至关重要。
按照目前相关的标准[1]～[7]，烘焙企业一般按照国家标准进行出厂的常规检测，但是腐乳标准中允许发酵产品中含有大量的有益菌。两个行业的菌落总数不在一个数量级。因此，腐乳作为烘焙中的原材料，需要进行一定的前处理，避免终产品超出糕点类产品的菌落总数标准。
1 材料与方法
1.1 试验材料
腐乳，国内三个知名品牌腐乳及对应的腐乳粉，标记为A，A粉；B，B粉；C，粉。
1.2 实验仪器
仪器设备：JJ500 精密电子天平：美国双杰兄弟（集团）公司；E-900pH电极：上海罗素科技有限公司；ZD-2AF自动电位滴定仪：上海创发电子科技有限公司；HH-2数显恒温水浴锅：金坛市富华仪器有限公司。SFY-20水分仪：深圳冠亚电子科技有限公司。其他常用化学分析仪器及微生物培养仪器。
1.3 实验方法
所有药品均为分析纯，且严格按照GB/T 603-2002《化学试剂试验方法中所用制剂及制品的制备》中规定配制及使用[8]。
产品的水分、酸价、碱度、过氧化值和菌落总数、霉菌和酵母、大肠杆菌分别按照GB/T 20977-2007《糕点通则》和GB/T 603-2002《化学试剂试验方法中所用制剂及制品的制备》和GB 4789.3-2010《食品安全国家标准 食品微生物学检验 大肠菌群计数》、GB 4789.15-2010《食品安全国家标准 食品微生物学检验 霉菌和酵母计数》执行。
腐乳与腐乳粉分别直接添加和经过高温锅（100°，30分钟）灭菌处理后添加。例如，A腐乳灭菌后标注为A蒸。选择出最适合的物料和前处理方法后做常规的12月货架期试验。
2 结果与分析
2.1 理化微生物常规检测
不同腐乳与腐乳粉以及前处理后的微生物指标检测，结果如表2-1所示。
表2-1结果表明，在菌落总数、霉菌与酵母、大肠菌群指标检测中，大肠菌群经过加热后全部死亡，同理，在烘烤中产品经过加热烘烤后，腐乳中的大肠菌群也会死亡。但是，霉菌与酵母指标与菌落总数指标仍然有检测出来。其原因，可能是腐乳中有些微生物的孢子残留，作为辅料添加后有可能影响到终产品的质量。同时，腐乳中大部分菌为有益的酵母，所以菌落总数指标和霉菌与酵母之间有检测数据，因此，控制菌落总数指标也很大部分控制其霉菌与酵母指标。根据结果，C品牌腐乳粉最好；经过蒸煮高压灭菌后添加最佳。
2.2 理化微生物常规货架期试验
不同腐乳与腐乳粉以及前处理后的终产品理化微生物指标检测，结果如图2-1～图2-5所示所示。
由图2-1～图2-5中可以看出，在货架期内，添加灭菌C腐乳粉和没灭菌腐乳粉的理化和微生物指标均呈上升趋势。其中，酸价、碱度和过氧化值的指标两者相差不大；但是水分指标变化较明显，对应的菌落总数指标也明显。同时，菌落总数指标中，没有灭菌腐乳粉的终产品曲线符合微生物生长曲线。说明其中的确有微生物的孢子起作用，并且在货架期内超过国家标准，产生了不合格品。
3 结论
对于鸡仔饼这种产品，腐乳种类的筛选和准确的前处理方法直接关系到产品的货架期。综合研究结果表明，各种腐乳中，腐乳粉比纯腐乳更能降低微生物风险；添加C品牌的效果最好；在各种前处理添加方式中，经过蒸煮灭菌后添加对延长货架期效果明显。
参考文献：
[1]GB/T 20977-2007.糕点通则..北京：中国国家标准化管理委员会.2007.
[2]SB/T 10170-2007.腐乳.北京：中华人民共和国商务部.2007.
[3]GB/T 12456-2008.食品中总酸的测定.北京：中国国家标准化管理委员会.2008.
[4]GB/T 5009.77-2003.食用氢化油、人造奶油卫生标准的分析方法.北京：中国国家标准化管理委员会.2003.
[5]GB 4789.2-2010.食品安全国家标准 食品微生物学检验 菌落总数测定.北京：中国国家标准化管理委员会.2010.
[6]GB 4789.15-2010.食品安全国家标准 食品微生物学检验 霉菌和酵母计数.北京：中国国家标准化管理委员会.2010.
[7]GB 4789.3-2010.食品安全国家标准 食品微生物学检验 大肠菌群计数.北京：中国国家标准化管理委员会.2010.
[8]GB/T 603-2002.化学试剂试验方法中所用制剂及制品的制备.北京：中国国家标准化管理委员会.2002.
[关键词] 卫生检测；室内；质量控制；效果
[中图分类号] R197.2 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2011）31-79-03
Effect Analysis of Health Testing Laboratory Quality Control Indoor
KANG Yue
Sichuan Province Hejiang County Disease Control and Prevention Centers，Hejiang 646200，China
[Abstract] Objective To reflect this laboratory testing of quality，the laboratory quality control than. Methods According to GB/T5750.3-2006，in 40 water samples separately in quality control test and the quality control tests than. Results The mean-standard deviation of control chart： more than 2S warning limit and 3S control limit the total number：the quality is 6 groups and 0， the qc groups were for 29 and 18；Blank test：sample relative deviation ＜50% of the total number of the quality：2 times，not the quality of 33 times group； Parallel double samples： relative deviation is greater than the allowable value maximum total number：the quality，the group 2 times quality-control group 43 times；Standard material than analysis：more than standard material standard values range：the quality，the quality of 0 time 29 times group. Conclusion Looking at the results from than quality control was better than not quality control.
[Key words] Hygiene inspection；Indoor；Quality control；Effect
各级疾病预防控制机构要维持高水平的卫生检测能力，其实验室质量控制是一项非常重要的工作。质量控制是提高检测水平、保证检测数据质量的重要途径和手段。本中心2009年取得国家实验室资质认证。为反映本实验室取得资质认证以来检测工作质量情况，笔者于2010年3月～2011年3月对40份生活饮用水中硫酸盐、氯化物、铁、锰、硝酸盐氮、总硬度进行了质量控制实验和非质量控制实验的比对，现将比对效果分析如下。
1 材料与方法
1.1 水样
来自生活饮用水卫生监测所采集样品：有井水、城镇集中式供水，共40份。
1.2 比对方法
按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》，对40份水样分别用质量控制试验和非质量控制试验进行比对测定。
1.2.1 比对实验各项目使用的方法（表1）
1.2.2 比对使用的标准物质、试剂、仪器、玻璃量器、人员（1）标准物质质量控制实验： 均使用有证标准物质，在保质期内使用。非质量控制实验：按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》要求，用本实验室所购化学试剂配制。（2）比对实验所使用的化学试剂均为分析纯以上试剂。（3）仪器、玻璃量器质量控制实验：使用经过检定/校准合格并在有效期内的仪器与玻璃量器。非质量控制实验：使用未经检定/校准合格的仪器与玻璃量器。（4）比对人员均为同一人员。
1.3 比对内容
同一水样，同时进行质量控制实验和非质量控制实验比对。方法为：运行质量控制图（均值-标准差控制图）； 空白试验； 平行双样；标准物质比对分析。
2 结果
2.1 均值±标准差控制图运行比对结果
质量控制实验组6个测定项目：超过2S警告限的总次数为6，次数的平均%为2.5；无一次超过3S控制限。非质量控制实验组6个测定项目：超过2S警告限的总次数为29，次数的平均%为12.1；超过3S控制限的总次数为18，次数的平均%为7.5。见表2。
2.2 空白试验比对结果
质量控制实验组6个测定项目：两个空白样品测量值相对偏差＜50%[1]的总次数为2，次数的平均%为0.8；非质量控制实验组6个测定项目：两个空白样品测量值相对偏差＜50%的总次数为33，次数的平均%为13.8。见表3。
2.3 平行双样比对结果
质量控制实验组6个测定项目：大于相对偏差最大允许值的总次数为2，次数的平均%为0.8。非质量控制实验组6个测定项目：大于相对偏差最大允许值的总次数为43，次数的平均%为17.9。见表4。
2.4 标准物质对比分析结果
质量控制实验组6个测定项目：无一次超过标准物质的标准值范围[2]。非质量控制实验组6个项目：超过标准值范围的总次数为29，次数的平均%为12.1。
3 讨论
按照《检测和校准实验室认可准则》[3]和《实验室资质认定评审总则》[4]要求，为控制实验室检测结果的准确性，必须进行检测结果的质量控制，其目的在于监视检测过程，排除检测环境中所有导致不合格、不满意的因素。质量控制分为内部质量控制和外部质量控制，以上分析就是根据本实验室进行的内部质量控制结果，进行讨论和分析，可以看出，经过质量控制后，检测质量明显优于未进行质量控制。
理化检测实验室的内部质量控制是通过应用数理统计技术对实验室的检测进行过程控制。常用的方法有[2]：有证标准物质核查、平行样测定、空白试验、质量控制图分析、不同人员重复检验、保留样品再检验等。样品检测过程的质量控制应从样品的采集开始，直至检测报告的出据。只用上述方法对样品进行检测质量控制，只能把检测过程中的实验室环节产生的误差控制在允许范围内，而不能有效地控制在其它环节对检测结果准确性的影响。
卫生检测实验室在进行室内质控基础上，必须参加由上级相关业务部门组织的室间质量控制。室间质控是在室内质控的基础上进行，目的是评价实验室内是否存在明显的系统误差，以提高实验室间结果的可靠性[3]。没有好的室内质量控制，参加室间质控根本无法取得理想的效果。所以室内质量控制是理化检测的基础、立足之本。
我国目前各级疾病预防控制机构均为非盈利性的公益性事业单位，收费标准由物价、财政、卫生等行政部门制定，收费项目中仅仅包含检验成本费用，不含所承担的检验风险的成分，如果因检测结果而产生风险，所收取的检测费用是远不够赔付的。目前也没有什何法律规定由哪一级政府或行政部门为执行公共卫生和疾病控制机构承担经济赔偿责任，所以各疾病预防控制机构实验室必须要进行质量控制，尽量降低检测工作所产生的偏差，防患于未然，更好地为公共卫生、疾病预防控制工作提供科学准确的检测数据。
[参考文献]
[1] 郑亚玲.浅谈实验室内的质量控制[J].现代测量与实验室管理，2010，4：55、51
[2] 王丽玲.卫生检验理化实验室常用的内部质量控制方法[J].分析仪器，2009，6：94-95.
【关键词】桥梁；承载力；整体；检测
1. 前言
（1）桥梁整体检测技术主要采用荷载试验的手段来了解桥梁的施工质量和结构受力性能，判定桥梁结构的实际安全性能，确定桥梁的实际运营状况和使用条件，为竣工验收、投入运营使用提供科学的依据。该方法是国内外评估桥梁承载能力的方法中最有效、最直接的方法，并且该方法比较为广大工程技术人员所接受。
（2）桥梁荷载试验涵盖的内容较为丰富，其核心内容是：通过测试在荷载直接作用下的桥梁各结构部位以及整体的响应参数，从而反映和揭示桥梁的实际承载能力和使用状况。本文结合工程实践做一论述。
2. 荷载试验的一般程序与方法
一般情况下，公路桥梁荷载试验程序可分为三个阶段，即试验准备阶段、加载与观测阶段和分析总结阶段。
2.1试验准备阶段。
2.1.1试验准备阶段是桥梁荷载试验顺利进行的前提和保障，其工作包括：收集、桥梁设计文件、施工记录、监理记录、原试验资料、桥梁养护与维修记录等桥梁技术资料；检查桥梁现状，如桥面系、承重结构构件、支座、基础等部位的表观状况；检算设计荷载和试验拟加荷载作用下理论内力；制定加载和量测方案，选用仪器仪表；搭设工作脚手架、设置测量仪表支架、测点放样及表面处理、布置测试元件、安装调试测量仪器仪表等。
（1）试验总体领导管理组织。为了使试验能顺利进行，并能达到预期的目的，应成立试验总体领导管理组织，统一布署、组织和领导整个试验工作。
（2）试验方案的制订。
2.1.2在完成试验组织的基础上，还应订出详细的试验方案以便照此执行。桥梁荷载试验是一项复杂而细致的工作，应在桥梁检查和检算的基础上确定试验项目。仔细考虑试验的全过程，预计可能出现的问题及其处理方法，才能保证所定试验方案切实可行和试验工作的顺利进行。试验方案一般应包括如下内容：试验目的以及测量要求；加载方法；测试内容；测量方法；试验程序；试验进度；试验人员的组织和分工；安全措施。
2.2试验现场实施阶段。 加载与观测阶段是整个检测工作的中心环节。这一阶段的工作是在各项准备工作就绪的基础上，按照预定的试验方案与试验程序，利用适宜的加载设备进行加载，运用各种测试仪器，观测试验结构受力后的各项性能指标如挠度、应变、裂缝宽度、加速度等，并采用人工记录或仪器自动记录手段记录各种观测数据和资料。
2.3静载试验荷载工况的选定。为了满足鉴定桥梁承载力的要求，试验荷载工况的选择应反映桥梁结构的最不利受力状态，简单结构可选1～2个工况，复杂结构可适当多选几个工况，但不宜过多。几种常见主要桥型的试验荷载工况如表1所示。
2.4试验控制荷载的确定。为了保证荷载试验的效果，必须先确定试验的控制荷载。采用静力荷载试验效率ηq 进行控制。为保证试验效果，荷载效率ηq 应介于0.85～1.05之间。
3. 静载试验观测方案与实施
3.1桥梁静载试验的观测项目主要包括三个方面：应力观测、变位观测和荷载试验现象观测。静载试验的基本观测内容如下：
（1）结构的最大挠度和扭转变位，包括桥梁上、下游两侧的挠度差及水平位移等。
（2）结构控制截面最大应力（或应变），包括混凝土表面应力和最外缘钢筋应力等。
（3）支点沉降、墩台位移与转角、活动支座的变位等。
（4）桁架结构支点附近杆件及其它细长杆件的稳定性。
（5）裂缝的出现和扩展，包括初始裂缝的出现，裂缝的宽度、长度、间距、位置、方向和性状，以及卸载后的闭合状况。
（6）温度变化对结构控制截面测点应力和变位的影响。
3.2静载试验结果分析与评价。经过荷载试验的桥梁，为新建桥梁验收做出鉴定结论，或作为旧桥承载力鉴定检算的依据。
3.2.1校验系数。校验系数 η是评定结构工作状况，确定桥梁承载能力的一个重要指标。一般要求校验系数η 值不大于1，也就是说明结构工作性能良好，有安全储备。不同结构形式的桥梁η 值一般不同， η 值的常值范围参见表2。
4. 动载试验
桥梁动载试验是利用行车激起桥梁结构的应力和挠度的动态增量等参量，从而判断桥
梁结构的整体刚度、行车性能。
4.1动载试验内容。
（1）试验荷载。动载试验很难以“加载效率”来定义，因为（和静载试验不同）将规范“均布荷载加一集中力”的标准荷载模拟成试验动荷载几乎是不可能的。实际一般都采用一辆或多辆载重车作为动载试验荷载。
（2）加载方法。实桥动载试验加载基本方式有：车辆以不同车速（10、20、…km/h，下同）按指定车道匀速行使过桥、车辆以不同车速按指定车道行使并跨越指定断面上模拟桥面不平障碍物和车辆以一定车速按指定车道行使至指定断面急刹车等。
4.2动载试验过程。动载试验过程如图1所示。
（1）仪器调试。所有仪器设备在准备阶段应已调试完毕，要考虑好记录的具体方法。如使用动态电阻应变仪，必须根据估计应变的大小确定增益、标定值范围等，调整记录速度和记录幅值等。
（2）车辆控制。要控制好车辆上下桥的车速，位置和时间。要协助驾驶员准确控制好行车速度，注意每次上桥的行车路线，对一些大跨度桥梁，还要确定车辆行使到各个断面时的位置信息。
（3）测试记录。跑车测试的目的是判别不同车行速度下桥梁结构的动态响应（如位移或应力的动态增量和时程曲线），进而可以分析出动态响应与车速之间的关系。给车辆规定各挡车速，要求车辆在桥上保持匀速行进，记录动态响应的全过程。
4.3动载试验数据动载试验数据整理的主要对象是动应变和动挠度。通过动应变数据 （曲线） 可整理出对应结构构件的最大 （正） 应变和最小 （负） 应变以及动态增量；通过动挠度数据 （曲线）可得到结构的最大动挠度和结构的动态增量。
5. 实验报告主要内容
试验报告则是整个试验的总结。试验报告要概括试验的各主要环节，内容至少应包括：
（1）介绍试验目的、要求及依据等。
（2）试验实施情况（包括：试验荷载、加载方式、测试内容、测点布置和测试仪器等等）。
（3）试验量测数据结果，各种关系曲线及相关分析。
（4）对试验结果的综合分析。
（5）结论。
（6）试验和报告的日期，主持和参加单位，试验单位资质及人员，主持人签名。
6. 结束语
（1）主要针对当前常用的桥梁检测技术进行概括与总结，从结构整体检测的角度对其进行归纳，理清桥梁耐久性及安全性检测的脉络。
（2）桥梁整体检测技术研究，对桥梁整体检测技术（主要是桥梁荷载试验）进行了研究分析，提出了桥梁荷载试验的一般程序与方法，分析了利用静动载试验进行桥梁安全性能检测评定的问题，探讨了荷载试验原则和注意事项。
参考文献
[1]章关永，桥梁结构试验 北京：人民交通出版社，2003.
[2]中华人民共和国建设部行业标准《公路桥桥梁承载能力检测规程》（jtg /tj21）. 北京：人民交通出版社，2011.
[3]中华人民共和国建设部行业标准《公路桥涵养护规范》（jtg h11-2004）. 北京：人民交通出版社，2004.
关键词：起重机 荷载试验 上拱度检测
0、概述
随着国内工程机械行业的发展，一些大企业对起重机的质量检测，特别是安全方面的检测需求越来越大，起重机主梁检测就是其中重要的一项。强度、刚度、稳定性是起重机主梁的几个主要性能指标,而其上拱度的检测又是起重机主梁这几个主要性能指标综合反映,也是影响起重机使用情况及其使用寿命的关键因素。特别是对于钢铁厂等长期在高温、多粉尘等恶劣的环境下使用的起重机,使用中由于各种因素引起主梁上拱度的变化,常产生下挠变形,容易出现大车啃轨、小车爬坡溜车、起重量下降等故障现象,甚至发生事故危及安全,严重影响企业的正常生产。值得引起使用单位和检验单位的高度注意。
1 起重机载荷试验是在起重机验收检验时为了验证其整体和各部件(主要指主梁)承载能力的一种常见手段,其主要方法是在空载试车合格后,进行额定起重量的试验(额定载荷试验),以检验其主梁的静刚度,即抗弹性变形的能力,再进行1?25倍额定载荷的静负荷试验,以检验主梁抗塑性变形的能力。最后,进行1?1倍额定载荷的动负荷试验,以检验各机构的运行可靠性。对于新安装、大修、改造的起重机,在投入使用前验收检验时,均应进行载荷试验。在起重机空载试验时,要求检测主梁的原始上拱度,在额定载荷实验和静载荷试验过程中,要求检测起重机主梁的上拱度变化值,以验证其主梁的承载能力。假设:若有1台新安装的双梁桥式起重机,工作级别为A6,跨度S=28?5m,额定起重量Q,则其载荷试验中主梁上拱度检测实测数据应在表1的范围内。
(1)若空载试验时,主梁上拱度刚好达到0?9S/1000,实测数据为25?65mm,在额定载荷试验中,静刚度(静态刚度是指主梁由于额定起升载荷和小车自重在跨中引起的垂直静挠度)刚好是S/800,实测数据为36?625mm。以上数据是假定在空载时上拱度标准的下限值和静态刚度允许的最大值,按照检验规程,是符合检验标准要求的。但是,根据上面的假设可以看出,这台符合安全性能标准的新安装起重机,在正常的工作条件下,主梁会产生35?625mm的弹性变形,同时会出现9?975mm的下挠度(|25?65-35?625|mm=9?975mm)。该起重机的主梁金属结构的刚度太小,抵抗弹性变形的能力差。起重机的载荷状态是时刻变化的,其主梁各处的应力状况也是时刻变化的。主梁的弹性变形越大,主梁内各金属单元体的微观变形也越大。主梁金属结构的疲劳强度与起重机的工作级别、结构材料、接头连接形式、结构最大应力、及应力的循环特征有关,如果起重机工作频繁,且经常处于满载下工作,在焊接接头等地方经常发生疲劳裂纹。如果主梁的刚度不好,其焊接接头和应力最大处在交变应力的作用下产生疲劳裂纹的几率越大。所以,该起重机静态刚度虽已达到标准的最低要求,而实际上是难以满足生产使用的要求。
(2)若空载试验时,主梁上拱度是1?4S/1000,实测数据为39?9mm,在静载试验后,起重机的主梁上拱度刚好为0?7S/1000,实测数据为19?95mm。以上数据是假定空载上拱度的上限值和静载试验后上拱度的下限值的情况下,没有超出标准允许范围,是合格产品。但该起重机的变形量很大,其永久变形达到0?7S/1000,实测数据为19?95mm,其主梁承受外载荷作用时抵抗变形及破坏的能力明显不足,即其主梁强度不够。这样的主梁,即便是在良好的使用条件下,其强度和可靠性也不足以保证使用周期内的安全性能,不可能达到起重机正常的设计寿命要求的。
2 推荐使用的经验标准，通过对各种跨度、起重量和各种级别的起重机载荷试验及大量上拱度实测数据的总结发现,对于各正规厂家生产的、经过了安全性能监督检验的起重机,在额定载荷试验中,其弹性变形量一般是不超过20mm的。在静载荷试验后,起重机主梁产生永久(塑性)变形量一般不超过2～3mm。因此,载荷试验中,对于起重机主梁刚度和强度的测试应注意几点:
(1)在额定载荷试验中,起重机的弹性变形不可太大,应该留有适当余量的上拱度,在1?25倍载荷下,跨中的上拱度也应该大于等于0 mm,即在静载试验时,起重机主梁至少不应该有下挠度,这样才能保证主梁的刚度和使用寿命的要求。
(2)在静载试验后,起重机的永久(塑性)变形总量应该不大于0?2S/1000,而且重复3次后不得再有永久变形。即静载试验前后,起重机主梁上拱度的变化量应有一个变化的范围值,而不是一个不小于值。对于文中所述起重机,其额定载荷试验时,主梁弹性变形量应不大于25?65mm;而在静载荷试验后,其永久变形量应不大于5?6mm。通过对大量起重机验收检验时载荷试验检测数据的总结,以上经验检测标准在实际检验检测中非常有用,故推荐大家使用。
3 全站仪测量挠度方法（附图）
全站仪做为一种集光、机、电为一体，集水平角、垂直角、距离（斜距、平距）、高差测量功能于一体的测绘仪器系统，在起重机械挠度测量中给我们带来极大的方便，下面以电动单梁起重机为例用全站仪来测量其挠度。
1.将小车停在跨中，试吊额定载荷，检查载荷固定情况，无异常的情况下将载荷放至钢丝绳松弛；
2.选择合适位置架设全站仪，调整水平（物理水平）；
3.打开全站仪，调整水平（电子水平），将仪器设置为免棱镜，对边模式；
4.在起重机主梁跨中设定一个基准点A，用全站仪对边模式测量基准点A；
5.起吊额定载荷，离地100～200mm,待主梁平稳后用全站仪对边模式测量基准点A’；
6.读取AA’的高差即为该起重机的挠度。
4、结束语
载荷试验对新安装、大修的起重机的安全性能检验而言,具有很重要的作用,以上假设分析虽然是建立在现行标准的极限值的条件下进行的,但对我们认识起重机主梁的承载能力有很大的帮助。因此,在贯彻标准的同时还应灵活运用它,而要从长期的实践中不断的总结,归纳出合适的上拱度判断标准。以便达到检测的目的,并确保安全的需要。
参考文献
【关键词】 梅毒螺旋体抗体；梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验；梅毒螺旋体抗体凝集法
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.13.023
梅毒在《中华人民共和国传染病防治法》中列为乙类防治管理病种， 其是一种慢性、系统性性传播疾病[1]， 由苍白螺旋体苍白亚种（TP）感染所引起。其主要通过性传播途径、血液、母婴垂直传播途径等传播。随着医学和科技的不断发展， 各种有效的抗菌药物可积极控制梅毒的发展， 但梅毒发病率仍居高不下， 且梅毒感染还可增加患艾滋病的风险[2]。梅毒根据临床表现可分为一期梅毒、二期梅毒、三期梅毒、潜伏梅毒和胎传梅毒等。各期梅毒的临床特征分别为一期梅毒的硬下疳， 通常感染TP后7～60 d 出现；二期梅毒以二期梅毒疹可伴有全身症状；三期梅毒（晚期梅毒）中， 1/6为良性， 1/6～1/5为严重的晚期梅毒可有皮肤黏膜溃疡性损害或内脏器官的肉芽肿样病变， 近关节结节、心血管毒素、神经梅毒等表现[3]， 对自身组织器官的破坏性很强；潜伏梅毒（隐形梅毒）无明显临床症状， 脑脊液检查正常但梅毒血清试验阳性， 显性梅毒活动期后症状暂时消退后也可引起；孕期发生的显性或隐性梅毒叫妊娠梅毒， 此时， TP可通过胎盘或脐静脉传给胎儿让所生婴儿患先天梅毒， 梅毒孕妇极易造成流产、早产、死胎， 只有少数可生健康儿。据WHO估计梅毒在全世界流行， 每年约有1200万新发病例， 主要集中在南亚、东南亚和次撒哈拉非洲。我国近年来梅毒已成为报告病例数最多的性病， 因此采用高敏感性和高特异性的检验方法对于该病的确诊和治疗具有重要意义。本文采用TP-ELISA法和TPPA法两种方法对490份血清标本进行检测比较， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选择2015年1月～2016年7月在本院做TPPA的标本490例， 其中临床确认梅毒标本40例， 批量做TP-ELISA检测。
1. 2 试剂和方法 TP-ELISA和TPPA检测试剂盒分别购自珠海丽珠试剂公司和日本富士瑞必欧。两种检测都严格按照检测试剂盒说明书进行操作。采用瑞士的HAMEITONG为TP-ELISA的洗板和判读。TP-ELISA每次测试均设置空白、阴性和阳性对照， 与待测标本同时检测。TPPA每次测试均设置阴性、阳性对照， 与待测标本同时检测， 肉眼判读。
1. 3 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P
2 结果
2. 1 检测梅毒螺旋体抗体的阳性率 采用TP-ELISA和TPPA从上述血清中检出TP阳性有41例和40例， 阳性检出率分别为8.4%和8.2%， TP-ELISA的假阳性率为0.2%， 两种方法阳性检出率比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。
2. 2 TP-ELISA和TPPA检测的一致性 两种方法阳性符合率为97.6%（40/41）， 阴性符合率为99.8%（449/450）， 总符合率为99.8%（489/490）， TP-ELISA阳性TPPA阴性有1例。见表1。
3 讨论
血清学试验在梅毒的诊断中具有重要意义。当人体感染梅毒螺旋体后1个月后， 抗类脂质抗原的非特异性反应素抗体[主要免疫球蛋白（Ig）M和IgG]和抗梅毒螺旋体抗原的特异性抗体（主要是IgG、IgM）可在血清中产生， 可通过各种免疫学方法检测此两种抗体作为协助诊断梅毒。实验室梅毒血清学诊断的方法很多， 选取符合患者利益的灵敏度高、特异度强检查方法显得尤为重要。针对非螺旋体抗原（心磷脂抗原）的快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）、 梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）等检测方法， 可做定量试验， 用于判断疗效和病情活动程度；而针对梅毒螺旋体特异性抗原的TPPA、TP-ELISA等检测方法， 特异度高， 用于TP 感染的确证[4]。另外梅毒螺旋体IgM 抗体检测诊断婴儿的胎传梅毒意义很大。TP-ELISA是以梅毒螺旋体抗原包被， 以双抗原夹心同时检测IgG、IgM抗体， 由于TP-ELISA法利用了酶的放大系统， 提高了检测灵敏度[5]， TP-ELISA操作简便快捷， 易实现大批量自动化处理， 非常适合用于大批量的血清梅毒筛查工作。高龄老人[6]血清中的特殊成分和临床上许多疾病如自身免疫性疾病、恶性肿瘤、糖尿病等可使患者体内含有某些治疗性抗体、易嗜性抗体、类风湿因子、甲胎蛋白等， 这些特殊成分有一定的吸附作用， 让 TP-ELISA血清学试验有一定的假阳性率， 本文中前面分析的TP-ELISA法阳性而TPPA法阴性的1例结果， 可能是上述原因造成的。TPPA 试验是目前国际上公认的检测梅毒确诊的首选方法， 其检测血清中的梅毒特异性抗体是利用人工载体明胶粒子包被纯化后的梅毒螺旋体菌株成分制成抗原， 其特异度和灵敏度均较高， 但其试剂价格昂贵， 检测时需手工将标本做系列稀释， 自动化程度低， 以肉眼判断结果， 主观性较强， 不利于大批量标本检测[7-9]。本文结果中TPPA法灵敏度高特异性好， 不易出现假阳性反应[10]， 本文中TPPA法未出现假阳性结果。由于梅毒特异性抗体IgG出现较晚， 甚至可终身存在， 而心磷脂抗体可在梅毒治愈后消失， 所以TP-ELISA或TPPA阳性也无法判断是初次感染还是既往感染， 即在确认梅毒后， 用TRUST法来判断传染性和治疗疗效比较适宜。总之不同的梅毒检测方法联合检测， 可进一步提高梅毒检测的敏感性和特异性[11-14]。
综上所述， 为实现大批量自动化处理和提高检测的准确性， 对于梅毒检验工作使用TP-ELISA筛查联合TPPA确认更为快速， 准确。
参考文献
[1] 马开富. CMIA 与ELISA、TPPA、TRUST 检测梅毒的方法学比较. 国际检验医学杂志， 2012， 33（16）：1994-1996.
[2] Silhavy TJ， Kahne D， Walker S. The bacterial cell envelope. Cold Spring Harb Perspect Biol， 2010， 2（5）：a000414.
[3] 蒋传好. 梅毒螺旋体重组蛋白TpF1 在梅毒血清学诊断中的应用. 南华大学， 2013.
[4] 熊春莲， 李方才， 占小梅， 等. 梅毒血清学试验在梅毒诊断中的应用. 中华医院感染学杂志， 2011， 21（1）：199-200.
[5] 王爱荣， 张尔明. TP-ELISA双抗原夹心法与TRUST法在献血员血清学检测中的比较. 中华临床医药， 2004， 13（1）：9.
[6] 武建国. 老年人抗梅毒螺旋体抗体测定的假阳性率偏高. 临床检验杂志， 2006， 24（4）：241-243.
[7] 秦玲. TPPA 和TRUST 两种检查方法在梅毒血清学检查中的应用. 实用心脑肺血管病杂志， 2010， 18（7）：881-882.
[8] 龚匡隆， 尤永燕， 张津萍， 等. 现用梅毒血清试验临床应用价值评估. 微生物与感染， 2011， 6（1）：23-26.
[9] 肖春梅， 朴桂花， 李富荣， 等. 梅毒血清学实验室检查及临床应用. 实用医学杂志， 2011， 27（8）：1485-1486.
[10] 程艳杰， 王广杰， 王旭梅， 等. 梅毒螺旋体血清学检测方法的实验室评价. 中国皮肤性病学杂志， 2005， 19（8）：503-504.
[11] 刘运保， 古淦元， 虢娟， 等. 联合检测方法检测血液梅毒的评价. 中国输血杂志， 2004， 17（4）：255-256.
[12] 刘小平， 邓岩. 3种梅毒血清学诊断方法在梅毒诊治中的应用价值. 医学检验， 2004， 19（4）：310-311.
[13] 吴颖， 胡瑜洁， 孙爱华. 不同梅毒血清学诊断方法的临床z测与效果评价. 中国现代医生， 2011（24）：133-134.
