时间：2023-06-11 09:32:05
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇法律概念分类，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
关键词：科技汉语，汉语语体，选词，科技词汇
中图分类号：H03；H083文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2017.01.003
Abstract：In order to provide a clearer picture of the technical lexicons to Chinese language learners for academic purpose， we explain the lexical features of technical texts of Chinese language based on analyses of the characteristics of words used in technical or academic Chinese. The issues discussed include morpheme structure in word formation， syllable and vocal match， technical word formation mechanism， and nominalization phenomenon. Compared with common words， we conclude that Chinese technical terms have the following characteristics： contain more morphemes， stress pronunciation correspondence and symmetry symmetrical rhyme， semantic meanings are narrowed down to single meaning， hierarchical structure of word formation is complex and even has more than 5 layers of structure， the law of word formation is obvious， and nominalization is frequently employed and has practical usages.
Keywords：technical Chinese， text style， word choice， technical term
引言
科技汉语的研究主要集中在词汇研究、语体研究、句式结构及语法研究。随着汉语作为第二外语教育学科的兴起，科技汉语作为一种专门用途汉语的教学研究逐步为人们所关注。“专门用途汉语教学是对外汉语教学研究和学科建设的重要组成部分，它的建设和发展不但拓展了对外汉语教学的空间和专业领域，也标志着汉语作为外语教学逐步走向完善和成熟。”[1]笔者从词汇层面对科技汉语进行分析，力求更加全面地揭示科技汉语用词的特性，并试图剖析深层的缘由，旨在给汉语学习者提供一个较为完整的科技汉语用词的概貌，帮助汉语学习者了解科技汉语词汇的特征和选用词汇时需要考虑的因素。
一双词素和多词素特征
汉语中不乏单词素词，单词素词是汉语基本词汇的主要成分，特别是许多古汉语词汇更是单词素居多。如：曰、抑、控、隐等。但是单词素词在现代汉语中多用于口语，而书面语多用双词素词。科技汉语是典型的书面语体，所以自然以双词素词和多词素词为主。其表现之一就是把单词素词或直接扩展为双词素词，或另选一个表达同样含义的双词素词。如：富/富裕、完/完毕、笨/愚钝、面/表层等。因此，科技汉语语体的显著特点之一就是少用单词素词，多用多词素词，双词素词使用频率更高[2]。而且科技汉语中，许多双词素词是由单词素词扩展而成的，尽管单词素词也能表达同样的语义。如：
例（1）：一定的矿产都与一定的矿物或岩石类型相联系[3]3。
例（2）：探讨的目的是为了扩大视野……[3]287
例（1）中的双词素词：矿产、矿物、岩石、类型、联系，其中“矿产”和“矿物”，由“矿”扩展而来，“岩石”由“岩”扩展而来，“类型”由“类”扩展而来，“联系”由“联”扩展而来。同样，例（2）中的“探讨”由“探”扩展而来，“扩大”由“扩”扩展而来。
用于科技汉语语体的类似的双词素词很多，有时看起来好像故意使语言复杂化。例如：忍受、测量、理解等。这些词单个词素都有独立的含义，有的可以独立在语言中使用，如：忍、受，测、量；有的要与另一个词素黏合，表达基本相同的词义，如：“理”只有与“解”结合，才能表达了解、认识的含义，或表达“从道理上了解”的含义。
二选词音韵对称
音韵对称并非诗歌专属，科技汉语也有类似的特点，而且非常常见。这也是由双词素和多词素词延伸出的特点。其实包括所有书面语言语体，都特别注意音节的对称――双音节词对双音节词，多音节词对多音节词。而且这种对称多数不是出于对语言含义的考虑，而是出于社会约定对这种语体选词的期待。冯胜利称之为“韵律语法”[4]。
例（3）：金属设备防腐蚀最有效、最常用的方法之一是在金属表面涂敷防腐涂层，以隔绝腐蚀介质与金属基体[5]63。
例（3）中“最有效”“最常用”三音节词音韵相一致，相呼应；用了“涂层”，而没有单独用“层”，是为了与双音节词“表面”相呼应，相对称；选用了“隔绝”，而非单独选用“隔”，是为了与双音节词“腐蚀”相对称；选用了“基体”，而非单独只用“体”，是为了对应双音节词“介质”。
例（4）：一般是通过气体分析法测得混合气体中各组分的体积分数，再求得物质的量分数[5]5。
例（4）选用“测得”和“求得”，一个目的是将单音节扩展成双音节，另一个目的就是为了前后对称，韵律和谐。不仅是句子中的相同成分需要呼应和对称，句子外部结构有时也需要对称。
例（5）：并且天然气清洁干净，能延长灶具的使用寿命。[5]16
例（5）中，“干净”是个多余的成分，可以省略，但是为了与第二个分句结尾的“使用寿命”四音节相对称，就需要增加这个看似累赘的成分，使两个同是结尾、但成分不同的部分对称起来。当然如果将“使用寿命”简化为“寿命”，出于音节对称之考虑，“干净”自然应该省略。
另外，为了音节对应，有时需要增加虚词，达到音节对称的效果。
例（6）：某些近地表的小型侵入体中也偶有发现[3]137。
例（7）：这种现象叫作同分异构现象[5]91。
例（6）和例（7）中的“有”与“作”是没有实义的成分。前者的“偶”在现代汉语中很少独立出现，需要一个词或词素与其同时使用，如：偶遇、偶现；后者的“叫”完全可以独立存在，这里添加“作”，完全出于韵律考虑。类似表达如：一般而言（一般言）、总而言之（总言之）、重点之一（一重点）等。
三词汇的单义性
科技汉语选用的词汇与通用汉语词汇特点有所不同。杜厚文指出：“科学术语都具有精确的含义，每个术语在某一领域内只有一个严格规定的意义。”[6]通用汉语词汇，特别是含有基本含义的词根，多义现象非常普遍，一个词素可以与其他词素结合，生成一个新词。如：分、合都是多义词，可以与其他词素组合成新的词：分子、分子量、分x、合成、合成纤维。汉语每一个词都有语义，但每个词的语义并不都是唯一的。科技语体选用的词汇趋向于单义，即每个词的语义没有多义性。也就是说，一个术语的所指是固定的一个概念、物体、过程、行为或事件，不产生歧义。如：石油地质讲的“高压层”不会误解为“政治与法律压力高的层”或“血压高的层”，而是“地层压力高的储层”；“三次采油”与“采了三次油”或“重复了三次采油”没有关系，而是“提高采收率的技术”；机械讲的“三通”不是“通邮、通航、通商”或“通电、通水、通路”，而是“三个进出口的管件”。因此，在科技汉语里，歧义词或歧义词根，失去了歧义，所表达的语义具有精确性、唯一性、排他性。原具有抽象、比喻等含义的词素，不再有抽象、比喻的含义，不再富有感彩。计算机学科使用的“引导”没有“牵引、指路、指方向、帮人引出困境”等含义。海上钻井平台的“天车”也无须费解为“神话传说中羲和载日之车”“天子所乘之车”“高丽国对中国使者之称”或“北斗星”。
科技汉语中词义的单一性还表现在由多个词组成的专业术语中。这些术语的组成成分多数是由普通术语组合成专门术语，有些是专门术语加普通术语组成另外一个专门术语，少数是由专门术语加专门术语组成另一个专门术语。无论是哪一种情况，组成后的新词语具有词义单一性。
如：“消磁”和“射孔”都是由两个普通含义的词素组成的专门术语。分别指“使磁性减弱或消失的过程”和“井筒内爆炸开孔”。构成专门术语的普通词素具有多个语义，如“消”可以指“失踪”“减少”“弱化”“使不见”“去除”等。但形成专门术语后，每个术语的内涵都具有单一的意义，单指特定的过程和行为。下面是一个普通词语和一个专门词语组成的例子。“河流阶地”为“普+专”结构、“触变成形”为“专+普”结构。前者指“河谷底部阶梯形地形”，后者指“通过一触即变形成的状态”。而“射流偏转舵”“合成负荷”和“合成孔径声呐”都是“专+专（+专）”形成的专用术语。无论上述哪一种状态，构成的术语都具有单一语义。
语言的模糊现象十分常见，科技语体中也会用到模糊词、词素、短语，但是这些模糊表达，一旦被科技语篇所采用，就会消除模糊性，或模糊程度大为缩减，意义变得清晰。如：“高速公路”与普通公路在速度控制、信号灯、道宽等方面有明确的区别；“轻粒子”的质量“轻”到小于或等于一个电子，有明确的标准；“稀有气体”指“在常温常压下无色无味的单原子气体，很难进行化学反应”。
四科技新生词汇形成特点
汉语科技新词形成的主要方式有三种。第一，直接从外来语引进，翻译，转化成汉语词汇。如：富集（enrichment）、运移（migration）、基因（gene）、软件（software）、工作站（workstation）。第二，根据新的科技概念，找到核心词根或现有的词汇，加另外一个词根、词或词缀构成新词。这类构词方法叫复合构词，或称合成法[7]。另外还有派生构词。如：电+缆=电缆，冲蚀+作用=冲蚀作用，遗传+工程=遗传工程，可+变+量=可变量，离+合=离合。复合、派生构词方式，构建了最大量的科技术语。汉语中，出现了一些构成科技新词的常用的词汇、词根，如：度、率、性、学、法、器、仪、值，这些词根很容易与其他词根或词缀结合，形成新词[8]。第三，将现有词语赋予新的科技含义。如：菜单、程序、空间格子、裂缝。这类词里，一些普通词汇，被赋予了科技含义（如：露头、解扣、降水）；而有些抽象概念，则被赋予了具体确切含义（如：程序、共存水、信息处理）。
合成或派生构词需要一个接受的过程，即词汇化的过程。由于科技术语语义含义的单一性，一旦某个新的专门术语的组合相对稳定下来，并被人们所接受，就会逐步或快速形成一个固定的术语。无论含有多少词素，固定下来的一组词素，就形成了一个固定的新词，不再是一个短语。也就是说，以一定的语法规则和构词规则将一连串的语素叠加在一起，就表示一个有明确所指的科技术语。如：高速动态随机存储器、分块式仿真程序设计扩充、最小允许支撑裂缝高度等。这些术语包含的词素甚至在十个以上，但同样只表达一个确定的概念，成为一个固定的词。专业人员理解这些术语，不是按照每个词素的意义去理解，也就是说，理解每个术语的含义不需要理解每个词素的含义，也不是理解这一串词素意义叠加的含义，而是把整个一串词素作为一个概念整体理解。这就是我们所讲的词汇化。
这里举了几个相对较长的术语作为范例，并不是说只有长的术语存在词汇化的问题，只是说明再多的词素，也可以形成一个词，词素之间的关系再复杂，也可以共存在一个词中。
当一个短语变成一个词，为了使用方便，出现了英文字母缩写形式。如：HREELS（高分辨电子能量损失谱），由此可以认为，这个短语已经完全被接受为一个词。另外也可以推断，用英文字母缩写表示的科技术语，很可能源于英文。汉语科技术语很少有缩写形式。
对于汉语初学者来说，所有词汇都是“新”的，并不关心某个词的历史沿革和形成规则。但是，了解了新词构成的规律，就能按照规律，活学活造。如：学过“探测”和“仪”，就可以根据推理，探测需要通过某种仪器进行，而造成“探测仪”；语言中已有“氢”和“发生器”词素，构成“氢发生器”，从而推导出“氧发生器”“蒸汽发生器”等。当然，推导新词的方法，汉语学习者不能完全将其作为造词的手段，只能作为帮助汉语学习者理解新学词语的方法和依据。
五科技词汇的层次特点
根据事物的分类法则，表示概念的词汇在层次体系中处于不同的位置，由此形成词汇的层次结构体系。克鲁斯（Cruse）认为，一个概念引出的类别可分为5个层次：起始概念、生命形态、所属类型、具体分类、类别变种[9]。起始概念一般具有唯一性，起始概念分类后，一般其下位概念是两个或多个成员，偶尔也有单个成员的情况。克鲁斯列举了动物分类结构的不同层次词汇的特点。处于第三层的表示生命形式的词汇最为常用，总数最多，使用频率最高，多用于日常交流和非专业交流。而专业术语绝大多数处于是第4层到第5层的词汇。层次越低，专业性越强，使用人群越少。
例（8）：见图1。
例（8）从表层上看起来，从一个很宽泛的“容器”概念，到专门的概念“冷s塔”“消毒锅”。这里有分类依据准则问题，遵循的原则是：下位词代表的事物是上位词代表的事物的一种。另外一个准则也可以理解为按照功能分类准则分类。一般来讲，越处于下层的词汇，专业性越强。但是在例（8）中，处于第4层的术语从语言本身看，显得更专业，因为一般来讲，术语中包含的词素越多，专业性越强，如例（10）。但是，从概念的角度讲，“冷却塔”和“消毒锅”只是“换热压力容器”的一种，概念更小，更具体。
科技概念分类与生物分类略有不同。生物分类的5层论是成立的[9]，但是在科技概念层次分类中，因为科技词汇分层、分类所依照的原则和类别、层次之间关系的不同，某一特定的词有可能具有多种身份，或在不同的词语分层结构中，处于不同的层次。在一个结构中处于底层的词，可能在另一个结构中处于高层。
例（9）：见图2。
例（10）：见图3。
在例（9）中处于分类层的专业术语“孔隙介质模型”可以顺着孔隙介质的类别继续分类，因此其在例（10）中，充当了起始概念。其实在例（10）中，模型已经变得不是非常重要，孔隙介质成了概念的重要内容和重要变量，虽然模型仍然是概念的核心成分。因为不同层次的模型，变量都因孔隙介质的不同类别而产生。
但是，有一点值得注意，“表达形式”和“孔隙介质模型”虽然都处于不同词汇分类结构的起始概念，但是后者具有双重属性，既有具体分类词的属性，本身就是专业术语，又能从专业概念的维度，继续分解为更专业的技术概念。而且所有以专业概念作起始概念的层次分类，分出的底层概念，都属于更专业的专业概念。这是因专业概念的复杂性和专业技术的发展而产生的。再举一例，说明科技概念分类的复杂。
例（11）：见图4。
按照“B是A的一种”规则，例（11）所展示的仪器分类图分为6层。而且依据这一分类原则，随着技术的发展，还会有更多层次出现。在一般解释或给科技概念下定义时，可以跨层描述。比如，“照相式三维扫描仪”可以描述为：①一种仪器；②一种测量仪；③一种光学测量仪；④一种三维光学测量仪；⑤一种非接触式光学测量仪。虽然①理论上是成立的，但是实际上显得没有新的信息含义，一般不会选用；⑤从分类的角度看，“非接触式光学测量仪”属于“照相式三维扫描仪”的直接上位类别，从解释科技术语的角度可以选用，也很完整，但是显得过分拘泥于专业分类，而且“非接触式”也只是测量的一种方式，并非功能方面的特性。所以③和④是更适合的定义选择。
但是，回过头来看层与层之间的另外一些关系。处于第2层的平行词汇表达的概念表现出功能的不同；处于第3、4、5、6层的平行词汇所代表的概念是工作原理和方式的不同。按照功能和工作方式原则，例（11）至少可以分为两个分层图：第1～2层构成一个层次结构，第2～4层构成一个层次结构。如果按照术语主要信息转移的原则（如例（10）），例（11）可以把“光学测量仪”作为起始概念，引出另外一个层次图。因此，在分析科技术语时，简单依据“B是A的一种”不能够完全反映层次之间概念的关系。上述6层术语，既涵盖共性的关系，又有特性的关系，体现了科技词汇分类的复杂性。
六名词化动词和名词化形容词的选用
名词在科技汉语语篇中使用频率高是可想而知的，因为表达一个主题，就是把名词表达的概念用动词、形容词、连词连接起来，并附加修饰语，就形成完整的语句，表达出完整的主题。我们所讲的名词使用频繁，是指本来不是名词的词的名词化现象，更增加了名词的使用比例。其表现形式多种多样。
第一种情况，动词或形容词形态没有发生改变，直接被用作名词。如：湿润、吸附、大小、影响、发展、构成、抑制。这种名词化现象是科技汉语语体最具重要意义的名词化形式。不但数量众多，而且在改变句式结构、丰富表达语义方面起着重要作用。
例（12）：泡沫的合并与破裂是自由能减少的自发过程[5]221。
例（12）出现了三个动词的名词化形式：合并、破裂和减少。名词化的利用，第一能使多个简单句合并为一个简单句，把隐含的多个简单句变成了一连串名词短语，使得用词减少，句长缩短，结构简化，也不失表达同样的语言意义。如果不使用名词化形式，要表达同样的语言意义，就会出现多个单句：泡沫合并；泡沫破裂；两个现象形成一个过程；在这个过程中自由能减少；这个过程是一个自发的过程。如果这样拆分，就拆分为五个简单句。第二，形容词和动词名词化后，可以更加自由地附加修饰或限定词语，使得语言表达更丰富。
例（13）：马旭村项目组在此重点基金项目的资助下， 开展了表面化学反应活性量子效应的实验研究、量子效应诱导的磁性有机分子的选择性自组装生长的实验研究以及与金属薄膜表面上分子吸附和化学反应的量子调控相关的理论研究[10]。
作为一个简单句，例（13）使用了多个动词的名词化形式：资助、反应、活性、试验研究、诱导、选择性、组装、生长、实验研究、吸附、反应、控制、研究。例句中，资助充当了介词“在”引起的状语中心词，依次出现的“实验研究”“实验研究”“理论研究”充当了三个并列的宾语的中心词，每个词/词组都附带有复杂的定语修饰语。同样，反应、活性、诱导、选择性、组装生长、吸附、反应、调控各自都带有定语修饰语。不仅带有定语，“调控”也在“与…相关”介词短语中起了介词宾语作用。由此可见，名词化形式前后都可以附带修饰语，而且在理论上，修饰语可以无限多，作者自由发挥的余地大。
第二种情况，动词或形容词加后缀，形成名词性词汇。如：稳定性、复杂性、温度、必要性、聚合物、化合物、稀释剂、敏感度、电解法、分散剂、自由基等。
除了单个词加词缀构成新的词汇，还有相对复杂的情形。动宾结构加词缀，如：降失水剂、提高采收率、结核。还有动宾结构本身名词化，如：降黏、去混合。也有动词加状语的名词化现象，如：浮选、复得、洗脱。
例（14）：泡沫结构对其稳定性的影响主要表现在气泡的几何形状、气泡的大小、气泡的分散性对其稳定性的影响[5]221。
这里的稳定性（性质）、分散性（方式）就是形容词加表示性质、范围，或方式词缀生成的名词。
例（15）：表面活性剂浓度越高，界面膜强度和液滴聚结所受的阻力越大，微乳液的稳定性越高[5]217。
例（15）使用了活性（方式）、浓度（程度）、强度（幅度），后两个与表示程度、幅度、时间段的“度”词缀相结合。
七结语
本文结合科技汉语词汇的词素结构、发音、语义、分层、形成机理、名词化等方面的基本特点进行了分析。总体讲，汉语科技词汇与普通词汇相比，所含词素多、讲究对应和对称、语义趋向单一、层次结构复杂、形成方式规律明显、名词化现象普遍。这些特点形成了科技汉语语体的部分特征。文章提到的有些特点是大家公认的，有些是笔者在教学过程中的体会。
参考文献
[1] 李泉.论专门用途汉语教学[J].语言文字应用，2011（3）：50-57.
[2] 郭德萌.科技汉语词汇的特点[J].语言教学与研究，1986（2）：127-136.
[3] 陈世悦.矿物岩石学[M].北京：石油大学出版社，2008.
[4] 冯胜利.论汉语书面正式语体的特征与教学[J].世界汉语教学，2006（4）：98-106.
[5] 方绍燕.油田基础化学[M].北京：石油工业出版社，2008.
[6] 杜厚文.汉语科技文体的语言特点[J].语言教学研究，1981（2）：87-101.
[7] 才磊.科技新词工作初探[J].中国科技术语，2008（2）：49-51.
[8] 陈少波.试论汉语科技词汇[J].浙江传媒学院学报，1994（4）：64-71.
【关键词】电子文件 档案属性 档案来源 对策 变革
一、电子文件定义及其特点综述
所谓电子文件是指人们在社会活动中形成的，以计算机盘片、磁盘和光盘等化学磁性材料为载体的文字材料。它主要包括电子文书、电子信件、电子报表、电子图纸等等。与纸质文件比较，电子文件有以下几个特点：
1.电子文件不再是直观的纸质文件，它需要借助现代办公设备才能阅读利用；
2.电子文件可以直接由计算机等现代办公设备迅速地处理和传递；
3.电子文件的利用是可共享的，也不再受时间和距离的影响；
4.电子文件的保存条件和环境要求与纸质档案不同，它对保存场地的面积要求不高，而对环境的温湿度、防磁性等条件的要求很高。
二、传统的档案工作以纸质文件材料为工作对象
1.应用计算机后，电子文件取代了以往的文字材料，它是由拟稿者直接写在磁盘上，并在磁盘上进行修改，一经形成后，马上存贮到办公信息数据中，由档案人员、技术人员所共享。这就使得文件与档案之间不再有明显的界限。纸质档案的管理工作经过长期实践，已总结出一套工作流程及方法、原则，如文件的立卷归档制度。文件的归档立卷工作是档案工作流程的起点，也是文书工作和档案工作的结合点，文件形成后，由文书部门收集立卷后，交档案部门管理，一般一年归档一次。而电子文件随时产生，随时更改，存贮在计算机磁盘或光盘中。因此，它对计算机有很强的依赖性。如果归档，必须以磁盘或光盘的形式移交，归档范围也不能只是“办理完毕，具有保存价值”的文件，还应包括该文件的读取软件甚至操作系统。
2.由于电子文件信息与载体的可分离性，档案实体分类也可能将被概念分类整理所取代，因为实体分类的结果只能体现一种属性联系，这种单线排列的方式是手工操作管理档案的需要，但在当今电子文件的环境中，文件的形式特征和内容特征均发生了变化，电子文件可以通过计算机系统进行迅速、有效、多角度的整序，不再需要对它进行象纸质文件那样的分类不同的用户可以根据不同的需要，利用办公自动化系统对电子文件进行自由组合分类。
三、电子文件对档案学理论的影响
1.对档案本质属性的影响
原始记录性是档案的本质属性。这种原始记录性一方面表现在档案的内容上，另一方面表现在档案的形式上，如当事人的亲笔手稿、领导者的亲笔签署等，都表现出真实的原始性。也正是档案的原始记录性，才使得档案区别于图书、情报、资料等其它信息，而具有法律凭证的作用。在办公自动化系统中，电子文件从起草、修改到印发都在计算机上进行，它便于修改、便于复制的特性，使得最能体现档案原始记录性的内容与形式特征不复存在。电子文件是计算机文字处理系统中的最后一个文本，没有草稿与印稿的区别，也没有正本与副本的差异，甚至文件与档案之间很难划定一条人为的界限。人们可以在机器上随时方便地复制电子文件，这样文件是档案的前身，档案是由文件有条件地转化而来这一档案概念就变得难以理解。电子文件的原始记录性和凭证作用如何确定?电子文件能否作为档案?是否具有法律凭证作用等等，便成为档案界的一系列新课题。这些课题是电子文件能否转化为档案的关键，也是赋予档案本质属性新的内涵的客观需要。
2.对档案来源原则的影响
来源原则包括两个方面：从外部来看是尊重全宗，从内部来看是尊重原始顺序。目前，随着大量电子文件的产生，后者愈益受到普遍关注。传统的观点认为源于来源原则的档案检索系统必须一律建立在文件形成者或信息提供者的组织机构及其文件的基础上。只有根据其来源，从形成者的法律责任和行政管理的角度看问题，才能正确整理和理解档案文件。而电子文件在形成过程中，不再严格对应于现存的机关、组织、机构这一现象而产生，人们可以根据需要随时对文件信息复制、修改和重新组合、打乱或破坏文件的本来顺序。因此，要确定档案的来源，不可仅局限于寻找一个恰切的定义，或仅要求完整地保护全宗与文件系列，按照原始顺序进行整理等，而必须正确说明档案的原始联系，了解在整个生命周期中文件组合的变化，应随着客观实际的变化，丰富和发展来源原则。
3.对档案学理论研究内容的影响
档案学理论研究的内容是由研究对象所决定的。以往的档案学理论研究是以纸质档案为主要对象，电子文件出现以后，档案工作的对象发生了变化，其理论研究的对象自然也就发生了变化。原有的一些定论、模式将被重新审视，原有的管理思想、管理原则将得到更新和补充，原有的档案学科体系也将得到充实和完善。所有这些研究课题都应围绕电子文件来开展。如电子文件的整理排序技术、信息安全保护技术、计算机病毒防治技术等等，都将成为档案学理论研究必不可少的内容。
四、档案界所应采取的对策
1.做好归档电子文件的技术处理工作，实施电子文件管理战略。新型文件材料的归档势在必行，这就要求档案工作者必须深入到现行文件工作领域，对产生的大量电子文件的接收、处置乃至存储工作进行指导，保护电子文件的原始信息，了解文件信息重新组合的来龙去脉。也就是说，通过采取技术处理，将已归档的电子文件改为“只读性”文件，即只能读不能写的不可更改的文件，从而识别和保护电子文件的原始结构，保证电子文件的可靠性，使之与纸质文件一样发挥社会效用。
2.解决好电子文件的保存问题。以化学磁性材料为载体的电子文件，从理论上讲能够长期保存，因为它的信息读出是无接触式的，不存在磨损。电子文件记录在介质层上的信息被密封在塑料保护层内，不怕外界磁场的影响，不会直接受到空气中的灰尘、水份及有害气体的侵害。但是，由于电子文件形成的时间短，缺乏实际贮存的验证，所以，电子文件中原始信息的长期保存问题是有待档案工作者进行深入研究和探讨的重要课题。目前，对于长久保存的电子文件，需要定期进行复制，以防止信息损失。
摘 要 管理他人事务、没有法定或约定的义务、有为他人管理的意思,所有符合三大构成要件的行为均构成真正的无因管理。对不法管理准用无因管理的规定,使不法管理所生的利益仍归诸本人享有,以除去经济上之诱因,而减少侵权行为的发生。
关键词 无因管理 本人 管理人
一、明确无因管理的地位
对无因管理在民法典中的定位包括两方面的意思:一是在法理上的定位,二是在民法典位置上的定位。前者是指对无因管理与不当得利是作为准契约的性质加以立法,还是把其作为债的发生根据加以立法后者是指无因管理在民法典中应该放在何处的问题。关于无因管理在法律性质上的定位争议不大,现代大陆法系国家大多将其定性于债的发生依据之一,在我国未来民法典中也应如此定性。关于无因管理在民法典位置中的定位,是一个难题。首先我们应当明确的是,无因管理管理的规模虽小,但在逻辑上与合同、侵权行为处于平行的层次,像传统债法结构之中,将其点缀在各种有名合同之后的做法,是不恰当的。在认识到这一点之后,主要有三种方式供我们选择一是与合同与侵权行为一样独立成编。这种安排从逻辑上说是合理的,但无因管理在内容方面较合同与侵权行为终归相差悬殊,在条文上与合同、侵权不成比例。从立法技术层面上考虑,不合形式美二是将无因管理规定在债法总则中,当然该种安排应以设定债法总则为前提三是将无因管理规定在民法总则中。这是在不设债法总则的情况下的无奈之举。因为,若不设立债总无因管理就无法在债总中找到位置,而就民法体系的分则制定而言,它是按照权利类型如物权、债权或行为类型如契约、侵权行为来制定的,也难以找到无因管理的位置。此时,在总则中予以规定成为必然选择。
二、型构无因管理的构成要件
管理他人事务、没有法定或约定的义务、有为他人管理的意思,所有符合三大构成要件的行为均构成真正的无因管理。以管理承担是否合事务性质标准,以本人意思与管理结果作为分类标准于管理人不公平,将真正无因管理分为适法无因管理、不适法无因管理。但应注意的是适法与不适法的概念分类,已不具有法律评判的作用,而仅将其作为成为构成无因管理债之关系后,管理人与本人之间权利义务具体分配不同的判断标准。
三、合理权衡个人和社会两种利益,完善管理人与本人的权利义务关系,明确管理人的责任
1.明确管理人与本人的权利义务关系。首先对管理人与本人的权利义务内容作统一明确的规定。管理人的义务适当管理义务、继续管理义务、通知义务、报告及计算义务。管理人的权利支出必要或有益费用及利息的偿还请求权、债务偿还请求权、损害赔偿请求权。此三者称为管理人的求偿权,其并不以本人得利为限。对于管理事务属于职业范围内的活动的特殊无因管理,管理人可以享有报酬请求权。其次,针对不适法之无因管理,此种特殊情形,于双方应负的义务范围内作特别的调整若得本人承认,则视为一适法无因管理,管理人享有一般适法无因管理人同等的完全的求偿权若本人不予承认,管理人本人可不履行其交付所得之义务,本人也不必承担补偿义务,若管理人的不当管理承担行为给本人造成了损害,管理人应就自己的过失承担债不履行责任,能恢复原状的,应予以恢复,如不能恢复,即应对本人予以补偿,同时立法对管理人做出的除交付之外的其他义务应照常履行。
2.明确规定管理人的责任。首先,无因管理人承担的是债务不履行的责任。尤其注意的是不适法的无因管理人在得不到本人承认时亦应承担债不履行责任而非侵权责任。因为侵权责任由非法行为引起,而不适法无因管理人未尽无因管理债之义务的行为却绝非非法行为。其次,关于管理人的责任程度,自罗马法以来,各国立法均规定,无因管理人就自己于管理中的抽象轻过失负责,即如果管理人未尽善良管理人的注意义务,将向本人承担债不履行责任。对于此种责任程度,如今很多学者认为甚为不公,应将管理人之责任范围缩小为具体轻过失责任,及仅达到与处理自己事务为同一的注意为即可。我国也有许多学者支持此观点。但本文仍认为管理人承担较重的抽象轻过失责任较为合理。虽然根据大陆法制度中,在于债务人无利益可言的情况下,如赠与契约和无偿委任,赠与人、受任人均仅就重大过失负责的理论,对毫无利益可言的管理人似乎理应向本人承担较善良管理人注意义务更轻的义务,即与处理自己事务的同一注意义务或普通人的注意义务即可。但我们不能忽视了这样一个问题,赠与契约和是受限制的。为弥补本人因意思自由受限导致的地位不平等,法律要求管理人承担更重的责任是合理的。
四、明确无因管理与防止侵害行为的关系,将防止侵害行为纳入到无因管理的广义范畴之内
从防止侵害规定的内容进行分析看出,无论是两者的实质性构成要件,还是二者立法的价值取向,都没有本质上的区别,从外延上看,防止侵害行为属于无因管理的一种类型,两者的关系是种属关系。但防止侵害行为又非纯粹的无因管理,因它可能涉及到第三人的侵权行为,第三人与管理人、本人之间还存在侵权行为关系。正因此种侵权行为存在,侵权人是导致防止侵害人损害的直接原因,当然应首先承担侵权赔偿责任,但并不影响防止侵害人与本人之间存在的无因管理之债,防止侵害行为人当然可以据无因管理制度向本人主张补偿。防止侵害行为人可向侵害人或受益人择一行使侵权损害赔偿请求权或无因管理债之请求权,也可同时主张,但应以其实际损失为限,不可因此双重获利。在侵害非由人为产生时,受益人本人应按一般无因管理的规定负损害赔偿责任或给予足额的补偿。由于防止侵害的行为,可能会有较大的危险性,给行为人造成的损害较大,导致本人无力承担,国家和社会应当承担相应的救济义务。
五、增加对不真正无因管理的规定
对不法管理准用无因管理的规定,使不法管理所生的利益仍归诸本人享有,以除去经济上之诱因,而减少侵权行为的发生。
参考文献:
君子与小人之分，根源在于人心的不同君子把仁放在心上，把仁放在心上。
喜爱饮食的人没有丢弃（善心的培养），
一、电子文件定义及其特点综述
电子文件指的是以计算机盘片、光盘和磁盘等为载体存放资料的材料。电子文件主要有以下几类：电子文书、电子报表、电子信件以及电子图纸等等。与传统的纸质文件相比，电子文件有以下特点：
1电子文件不像纸质文件，处理和传递都极为不便，电子文件可直接由计算机等现代办公设备快速地进行处理和传递；
2电子文件的利用是可共享的，也不受时间和距离的影响；
3电子文件不再是直观的纸质文件，要阅读电子文件必须要借助于现代办公设备；
4电子文件的保存条件和环境要求与纸质档案不同，它对保存场地的面积要求不高，而对环境的温湿度、防磁性等条件的要求很高。
二、电子文件对档案业务管理工作的影响
1传统的档案工作以纸质文件材料为工作对象，而应用计算机后，电子文件取代了以往的文字材料，它是由拟稿者直接写在磁盘上，并在磁盘上进行修改，一经形成后，马上存贮到办公信息数据中，由档案人员、技术人员所共享。这就使得文件与档案之间不再有明显的界限。纸质档案的管理工作经过长期实践，已总结出一套工作流程及方法、原则，如文件的立卷归档制度。文件的归档立卷工作是档案工作流程的起点，也是文书工作和档案工作的结合点，文件形成后，由文书部门收集立卷后，交档案部门管理，一般一年归档一次。而电子文件随时产生，随时更改，存贮在计算机磁盘或光盘中。因此，它对计算机有很强的依赖性。如果归档，必须以磁盘或光盘的形式移交，归档范围也不能只是“办理完毕，具有保存价值”的文件，还应包括该文件的读取软件甚至操作系统。
2由于电子文件的保存价值同时取决于其自身价值和可读性，其鉴定的方法、内容、标准均将发生变化，原有的档案价值理论分析范围也将扩大，要分析电子文件的读取软件甚至操作系统。根据传统的档案价值鉴定理论，文件应根据其凭证价值和参考价值确定保管期限，而电子文件一方面由于制作方便，将产生比以往更多的文件，另一方面由于用户的需要，信息和数据不断地修改和补充，因此很难划定固定的保管期限，况且目前电子文件的凭证价值尚无法律保证。因此，其鉴定、管理方法亦无定论。此外，由于电子文件信息载体的特殊性，其保管方法、要求以及检索和对外利用等方面也与纸质文件有许多不同之处。
3由于电子文件信息与载体的可分离性，档案实体分类也可能将被概念分类整理所取代，因为实体分类的结果只能体现一种属性联系，这种单线排列的方式是手工操作管理档案的需要，但在当今电子文件的环境中，文件的形式特征和内容特征均发生了变化，电子文件可以通过计算机系统进行迅速、有效、多角度的整序，不再需要对它进行象纸质文件那样的分类整理。不同的用户可以根据不同的需要，利用办公自动化系统对电子文件进行自由组合分类。
三、电子文件对档案学理论的影响
1对档案本质属性的影响
原始记录性是档案的本质属性。这种原始记录性一方面表现在档案的内容上，另一方面表现在档案的形式上，如当事人的亲笔手稿、领导者的亲笔签署等，都表现出真实的原始性。也正是档案的原始记录性，才使得档案区别于图书、情报、资料等其它信息，而具有法律凭证的作用。在办公自动化系统中，电子文件从起草、修改到印发都在计算机上进行，它便于修改、便于复制的特性，使得最能体现档案原始记录性的内容与形式特征不复存在。电子文件是计算机文字处理系统中的最后一个文本，没有草稿与印稿的区别，也没有正本与副本的差异，甚至文件与档案之间很难划定一条人为的界限。人们可以在机器上随时方便地复制电子文件，这样文件是档案的前身，档案是由文件有条件地转化而来这一档案概念就变得难以理解。电子文件的原始记录性和凭证作用如何确定电子文件能否作为档案是否具有法律凭证作用等等，便成为档案界的一系列新课题。这些课题是电子文件能否转化为档案的关键，也是赋予档案本质属性新的内涵的客观需要。
2对档案学理论研究内容的影响
档案学理论研究的内容是由研究对象所决定的。以往的档案学理论研究是以纸质档案为主要对象，电子文件出现以后，档案工作的对象发生了变化，其理论研究的对象自然也就发生了变化。原有的一些定论、模式将被重新审视，原有的管理思想、管理原则将得到更新和补充，原有的档案学科体系也将得到充实和完善。所有这些研究课题都应围绕电子文件来开展。如电子文件的整理排序技术、信息安全保护技术、计算机病毒防治技术等等，都将成为档案学理论研究必不可少的内容。
3对档案来源原则的影响
来源原则包括两个方面：从外部来看是尊重全宗，从内部来看是尊重原始顺序。目前，随着大量电子文件的产生，后者愈益受到普遍关注。传统的观点认为源于来源原则的档案检索系统必须一律建立在文件形成者或信息提供者的组织机构及其文件的基础上。只有根据其来源，从形成者的法律责任和行政管理的角度看问题，才能正确整理和理解档案文件。而电子文件在形成过程中，不再严格对应于现存的机关、组织、机构这一现象而产生，人们可以根据需要随时对文件信息复制、修改和重新组合、打乱或破坏文件的本来顺序。因此，要确定档案的来源，不可仅局限于寻找一个恰切的定义，或仅要求完整地保护全宗与文件系列，按照原始顺序进行整理等，而必须正确说明档案的原始联系，了解在整个生命周期中文件组合的变化，应随着客观实际的变化，丰富和发展来源原则。
四、档案界所应采取的对策
1做好归档电子文件的技术处理工作，实施电子文件管理战略。新型文件材料的归档势在必行，这就要求档案工作者必须深入到现行文件工作领域，对产生的大量电子文件的接收、处置乃至存储工作进行指导，保护电子文件的原始信息，了解文件信息重新组合的来龙去脉。也就是说，通过采取技术处理，将已归档的电子文件改为“只读性”文件，即只能读不能写的不可更改的文件，从而识别和保护电子文件的原始结构，保证电子文件的可靠性，使之与纸质文件一样发挥社会效用。
2使档案管理向立体化方向发展。以前的档案管理是呈直线状态的，随着人们对利用服务工作的重视，使利用工作和其它基础工作构成一个平面。这种平面结构只反映纸质档案的情况，随着电子文件的介入，档案种类在增加，其基础工作和利用工作也都具有各自的个性。因此，在原有平面结构基础上，又增加了一项档案信息载体内容，就构成三维空间，形成了立体化的管理结构。
所谓电子文件是指人们在社会活动中形成的，以计算机盘片、磁盘和光盘等化学磁性材料为载体的文字材料。它主要包括电子文书、电子信件、电子报表、电子图纸等等。与纸质文件比较，电子文件有以下几个特点：1电子文件不再是直观的纸质文件，它需要借助现代办公设备才能阅读利用；2电子文件可以直接由计算机等现代办公设备迅速地处理和传递；3电子文件的利用是可共享的，也不再受时间和距离的影响；4电子文件的保存条件和环境要求与纸质档案不同，它对保存场地的面积要求不高，而对环境的温湿度、防磁性等条件的要求很高。
二、电子文件对档案业务管理工作的影响
1传统的档案工作以纸质文件材料为工作对象，而应用计算机后，电子文件取代了以往的文字材料，它是由拟稿者直接写在磁盘上，并在磁盘上进行修改，一经形成后，马上存贮到办公信息数据中，由档案人员、技术人员所共享。这就使得文件与档案之间不再有明显的界限。纸质档案的管理工作经过长期实践，已总结出一套工作流程及方法、原则，如文件的立卷归档制度。文件的归档立卷工作是档案工作流程的起点，也是文书工作和档案工作的结合点，文件形成后，由文书部门收集立卷后，交档案部门管理，一般一年归档一次。而电子文件随时产生，随时更改，存贮在计算机磁盘或光盘中。因此，它对计算机有很强的依赖性。如果归档，必须以磁盘或光盘的形式移交，归档范围也不能只是“办理完毕，具有保存价值”的文件，还应包括该文件的读取软件甚至操作系统。
2由于电子文件信息与载体的可分离性，档案实体分类也可能将被概念分类整理所取代，因为实体分类的结果只能体现一种属性联系，这种单线排列的方式是手工操作管理档案的需要，但在当今电子文件的环境中，文件的形式特征和内容特征均发生了变化，电子文件可以通过计算机系统进行迅速、有效、多角度的整序，不再需要对它进行象纸质文件那样的分类整理。不同的用户可以根据不同的需要，利用办公自动化系统对电子文件进行自由组合分类。
3由于电子文件的保存价值同时取决于其自身价值和可读性，其鉴定的方法、内容、标准均将发生变化，原有的档案价值理论分析范围也将扩大，要分析电子文件的读取软件甚至操作系统。根据传统的档案价值鉴定理论，文件应根据其凭证价值和参考价值确定保管期限，而电子文件一方面由于制作方便，将产生比以往更多的文件，另一方面由于用户的需要，信息和数据不断地修改和补充，因此很难划定固定的保管期限，况且目前电子文件的凭证价值尚无法律保证。因此，其鉴定、管理方法亦无定论。此外，由于电子文件信息载体的特殊性，其保管方法、要求以及检索和对外利用等方面也与纸质文件有许多不同之处。
三、电子文件对档案学理论的影响
1对档案本质属性的影响
原始记录性是档案的本质属性。这种原始记录性一方面表现在档案的内容上，另一方面表现在档案的形式上，如当事人的亲笔手稿、领导者的亲笔签署等，都表现出真实的原始性。也正是档案的原始记录性，才使得档案区别于图书、情报、资料等其它信息，而具有法律凭证的作用。在办公自动化系统中，电子文件从起草、修改到印发都在计算机上进行，它便于修改、便于复制的特性，使得最能体现档案原始记录性的内容与形式特征不复存在。电子文件是计算机文字处理系统中的最后一个文本，没有草稿与印稿的区别，也没有正本与副本的差异，甚至文件与档案之间很难划定一条人为的界限。人们可以在机器上随时方便地复制电子文件，这样文件是档案的前身，档案是由文件有条件地转化而来这一档案概念就变得难以理解。电子文件的原始记录性和凭证作用如何确定电子文件能否作为档案是否具有法律凭证作用等等，便成为档案界的一系列新课题。这些课题是电子文件能否转化为档案的关键，也是赋予档案本质属性新的内涵的客观需要。
2对档案来源原则的影响
来源原则包括两个方面：从外部来看是尊重全宗，从内部来看是尊重原始顺序。目前，随着大量电子文件的产生，后者愈益受到普遍关注。传统的观点认为源于来源原则的档案检索系统必须一律建立在文件形成者或信息提供者的组织机构及其文件的基础上。只有根据其来源，从形成者的法律责任和行政管理的角度看问题，才能正确整理和理解档案文件。而电子文件在形成过程中，不再严格对应于现存的机关、组织、机构这一现象而产生，人们可以根据需要随时对文件信息复制、修改和重新组合、打乱或破坏文件的本来顺序。因此，要确定档案的来源，不可仅局限于寻找一个恰切的定义，或仅要求完整地保护全宗与文件系列，按照原始顺序进行整理等，而必须正确说明档案的原始联系，了解在整个生命周期中文件组合的变化，应随着客观实际的变化，丰富和发展来源原则。
3对档案学理论研究内容的影响
档案学理论研究的内容是由研究对象所决定的。以往的档案学理论研究是以纸质档案为主要对象，电子文件出现以后，档案工作的对象发生了变化，其理论研究的对象自然也就发生了变化。原有的一些定论、模式将被重新审视，原有的管理思想、管理原则将得到更新和补充，原有的档案学科体系也将得到充实和完善。所有这些研究课题都应围绕电子文件来开展。如电子文件的整理排序技术、信息安全保护技术、计算机病毒防治技术等等，都将成为档案学理论研究必不可少的内容。
四、档案界所应采取的对策
1做好归档电子文件的技术处理工作，实施电子文件管理战略。新型文件材料的归档势在必行，这就要求档案工作者必须深入到现行文件工作领域，对产生的大量电子文件的接收、处置乃至存储工作进行指导，保护电子文件的原始信息，了解文件信息重新组合的来龙去脉。也就是说，通过采取技术处理，将已归档的电子文件改为“只读性”文件，即只能读不能写的不可更改的文件，从而识别和保护电子文件的原始结构，保证电子文件的可靠性，使之与纸质文件一样发挥社会效用。
2解决好电子文件的保存问题。以化学磁性材料为载体的电子文件，从理论上讲能够长期保存，因为它的信息读出是无接触式的，不存在磨损。电子文件记录在介质层上的信息被密封在塑料保护层内，不怕外界磁场的影响，不会直接受到空气中的灰尘、水份及有害气体的侵害。但是，由于电子文件形成的时间短，缺乏实际贮存的验证，所以，电子文件中原始信息的长期保存问题是有待档案工作者进行深入研究和探讨的重要课题。目前，对于长久保存的电子文件，需要定期进行复制，以防止信息损失。
关键词：电子文件；归档；工程
美国联邦管理法规对电子文件的解释是：电子文件包括数字的、图形的和文本的信息。归档，在《现代汉语词典》（第5版）中给出的定义是：把公文、资料等分类保存起来。分类，涉及到不同的标准和依据，体现在传统的纸质文件的归档工作中，就是依据不同的分类标准把复印文件放在不同的档案袋中，以便于以后的查找。根据语义进行分类，是目前通行的做法，由于语义分类本身具有很大的模糊性，所以造成有的文件既属于A，又属于B，给档案工作人员带来很多的麻烦。而且目前电子文件的归档在很大程度上没有改变传统纸质文件的归档套路，改变的只是存储介质的形式和与此相关的细节问题。相对于计算机技术的突飞猛进的发展，电子文件归档的研究现状应该说还不那么让人满意。
对于电子文件归档的问题，文章提出“工程”的概念，“工程”原本属于土木建筑学的一个术语，引用到计算机领域的“软件工程”以后，赋予了它新的内涵，那就是从全局出发、满足需求。搞软件设计的人都知道，程序设计前一定会有一个软件需求分析报告，根据需求分析来确定软件功能，然后分解程序模块，进行程序编写、调试，最后完成整个软件的开发。所以开发出来的软件特点就是方便、智能。电子文件的归档也是如此，归档只是手段，并不是目的，归档的目的是为了方便以后的查找。这就要求有两个平台：管理者平台和用户平台，也就是电子文件管理软件的开发。针对现代的办公条件，电子文件大量产生的现状，开发电子文件管理软件，势在必
行。所以，根据这一思路，本文对在以“工程”为统筹视角下的电子文件归档的问题进行粗浅的探究。
一、从管理角度出发的电子文件管理
（一）从人的角度出发的管理工作
电子文件采集、汇集之后，为了给用户平台提供方便的同时保证电子文件的安全性，保证其不被任意删改，要从管理的角度设置用户等级，从一般只读用户、普通可下载用户、高级可修改用户、最高级权限设置用户等几个级别入手，确保电子文件后台修改、前台查看都有记录跟踪报道，这样，划清参与人员的责任范围。一般来说，不相关人员不能进入其他人的责任范围，需要时可以允许用其相应的形式调阅，以防由于误操作、有意删改等原因造成文件信息的改变。电子文件的制作者、管理者和档案工作者都应积极采用各种最先进的技术措施，如签署技术、信息认证技术、身份验证技术、加密和防修改等高新技术，提高电子文件的可靠性和真实性。
（二）从计算机安全角度出发的电子文件管理
电子文件的存储，一般是直接放在硬盘中，可是由于硬盘易受震动、受潮等物理条件的无法避免的影响，有可能会造成信息的丢失；对于联网的计算机，病毒攻击从来就不会停止。为了保证信息的安全性，提高电子文档载体的保存寿命，为后期保护打下良好基础。电子文档载体与存放环境和防护设备除调温、调湿、防水、防盗、防光、防虫、防尘、防鼠、防雷电等外，还应具备防磁、防磨损、防强震、防病毒等措施。系统应设置密码，进行信息互锁控制，杜绝非法进入。任何电子文件都必须要有备份光盘，应尽可能放在只读一次写式光盘上，软盘不能作长期保存档案的载体。电子文件的归档还必须做文字说明，这样才能方便对文件的管理和使用。盘片要有确切的名称，要有盘片内容的文件目录，盘片使用的工作环境和应用软件要清楚，确保其内容的安全性，这也是目前所能采取的最佳的方式。
二、从用户角度出发的电子文件的分类
电子文件的种类繁多，一般有doc、xle、ppt、wps、txt、html、dbf、bmp、jpeg、gif、psd、pdd、tiff、vip、wmf、zip、rar等等，所以需要匹配许多的相关软件，才能满足工作需要。但是无论哪一种类型的文件都会涉及到分类的问题，与传统的纸质文件的分类相比，分类方式发生了根本性的改变。由于电子文件信息与载体的分离性，文件实体分类也被概念分类整理所取代。因为实体分类的结果只能体现一种属性联系，这种单线排列的方式是手工操作文件的需要，但在当今电子档案的环境中，文件的形式特征和内容特征均发生了变化。电子文件的存放位置不是固定的，而是可以变化的，甚至可以从一个载体转换到另一个载体，其内容信息却不发生任何变化。电子文件可以通过计算机系统进行迅速、有效、多角度的整序，不再需要对它进行像纸质文件那样的分类整理。且用户可根据不同的需要利用办公自动化系统对电子文件进行自由的组合分类。这就要求对每一个电子文件进行分类属性标记时要尽可能做到精细，比如主题、时间、文件号、关键词、签发人、拟稿人、发文单位、保管期限、密级等等，以便于在后来的简单检索或者交叉检索时都可以利用到。
应该看到，现在的电子文件的数量、容量都越来越大、越来越多。依靠人工对所有的文档进行分类属性标记虽然具有一定的准确性，但是随着电子文件数量激增，这种做法并非长久之计，可以预见的是，利用分类软件对这些文件数据进行良好的索引和归纳，将有助于把文件数据系统化，以便进行有效的检索。文件分类软件将按照一定的标准体系，对文件进行自动标记，对一个待识别文件给予一个或多个类别标记，这将成为以后的电子文件分类的发展趋势。
三、电子文件管理软件之间的兼容问题
很多的电子文件管理软件都是各自为政，离开了原来的管理模式，所有的设计都不能被别的软件“拿来”为己所用，这是目前软件界的一大弊病，对于电子文件管理来说，就显得更为突出，明明是有很多字段、信息都是相似的，却无法进行改造，无法进行数据之间的链接。这就要求软件设计的时候做成一个开放状态的，可以进行软件嵌套使用，这样各个部门之间、各个高校之间、各个城市、各个区域之间的数据都可以达到最大化的共享，尽管采用的并不一定是同一种管理软件，但是可以兼容，进行资源的链接、共享。兼容按照方式大体可以分为几种：一是查询数据库的兼容，即把后台查询的数据开放出来，供不同的软件开发者使用，以便设计他们的软件；二是查询方式的兼容，即软件设计者之间达成共识，在程序设计过程中设计相似，模块之间可以被相互调用；三是查询结果的兼容，即只提供查询的结果，并不需要知道后台是如何操作的。如果按照目前的发展来看，前两种兼容由于涉及到电子文件的安全性问题，软件设计者之间的协调问题，不大容易被采用，所以第三种兼容方式就
成为目前最有可能达成的共识。
四、与纸质文件的“配套”问题
现代文件管理流程有别于传统的文件管理流程，它既要实现对电子文件的管理，又要实现对纸质文件的管理，为了实现电子文件和纸质文件的统一管理，现代文件管理也要突出统一的特点。管理也要突出统一的特点。因此对电子文件和纸质文件的管理要实行同步归档、同步鉴定、同步整理、同步利用。目前来看，纸质文件逐渐向电子档案过渡，这是一个必然的发展趋势，但是鉴于电子文件管理的实际状况，在一定时期内电子档案还不能完全取代纸质文件。究其原因，主要是电子文件的安全性问题得不到保证，从计算机实现上来讲，硬件设施和软件防护都不完善；从制度保障来看，缺乏配套的法律法规、规章制度和技术标准；从工作人员素质上来说，缺乏一支档案管理和计算机业务兼备的队伍。所以为了做好文件管理工作，更好地适应“无纸化”时代的到来，当前做好纸质文件和电子文件的共存管理是非常重要的。
电子文件管理还刚刚起步，还不成熟，电子文件管理软件的开发还有待进一步的发展，本文针对目前的现状，对电子文件管理从“工程”的视角提出了几点不成熟的建议，目的在于抛砖引玉，引起关注，为电子文件管理尽上微薄之力。
参考文献：
1、庄勋,陆仲耀.高校教研室电子文档的组织和管理[J].南通纺织职业技术学院学报(综合版),2002(4).
2、卫和平.企业电子文件如何归档[J].天津市经理学院学报,2006(7).
电子文件及其特点
OA系统有广义和狭义之分，广义的OA系统结成了教学、科研、财务、办公等各个专用计算机应用系统。而狭义的OA系统指具备公文处理、信息和传递、信息交流等功能，以实现单位内的公共事务管理为主要职能的办公系统。本文仅论及狭义上的办公系统，是指高校党政管理部门在工作中以计算机技术和网络技术为核心，采用现代化办公设备和先进的通信技术整理、加工、存储和使用的专门办公系统。
电子文件因其载体形式而具有以下特点。一是信息与载体的可分离性。与纸质文件不同，电子文件不具有固定的物理位置，它可以在不同载体之间复制、编辑、更改，也可以根据需要扩展、缩小或者改变存储空间。可以从硬盘拷入磁盘，也可以存储在网络服务器上，并通过网络四处传播。二是载体的不稳定性。虽然存储电子文件的硬件存储技术获得了很大发展，但硬件存储设备易损坏问题一直无法得到根本解决；长时间使用导致的老化、存储设备散热不好或机房室温控制不好都容易导致存储设备烧坏；还有电脑病毒破坏，人的无意识损坏等等，都会导致载体的不稳定性。三是信息存储的高密度性。随着现代技术的发展，存储技术日新月异，从最早的软盘，到光盘、优盘，再到现在常用的移动硬盘、闪盘，还有计算机硬盘的变化，各种存储硬件的存储量越来越大，体积却越来越小，信息的存储密度越来越强。
电子文件采用二进制编码形式存在于载体，电子文件的形态是数字化，对硬件、软件有很强的依赖性，电子文件因其采用二进制编码形式具有如下特点。一是非人工识读性。电子文件采用二进制代码，输入计算机中的任何内容都转换成“0”或“1”这种记录符号，这是人工不可识读的记录符号，将这种信息存储于各种存储设备中，只有通过计算机程序解码，还原成原始状态，人们才能识读它。二是对计算机系统的依赖性。电子文件存在的载体是计算机的各种硬件，电子文件对载体的依赖性很强；电子文件的制作、处理，以及归档后的全部处理活动都要借助于计算机的操作系统和软件才能实现，离开了计算机系统，人们既无法识读电子文件，更无法对其施加任何影响。三是内容的易更改性。电子文件操作方便，信息与载体可分离，使得人们可以对电子文件方便而频繁地进行复制、更改。
电子文件与纸质文件的比较
电子文件与纸质文件相比有以下特征。一是从信息的真实性看，纸质文件优于电子文件。纸质文件的载体是能看得见、摸得着的物质，纸质文件保留了手写原稿，进行任何修改或篡改，都会留下明显痕迹。因此有证可依，可信度高，被篡改的可能性小。电子文件的信息和载体是分离的，电子文件的信息是可以流动的，人们可以不留痕迹的对电子文件中的信息进行修改、复制甚至删除。因此，纸质文件更真实、原始，具有电子文件不可替代的法律凭证作用。二是从耐久性看，纸质文件胜于电子文件。纸质文件手写底稿要求必须使用碳素墨水或者蓝黑墨水书写，定稿要求必须是经过一体化油印机印制而成，这些字迹材料都符合永久保存的载体要求，只要做好档案的保护，就可以使纸质的寿命达到上百年。而电子文件存储介质的物理寿命远远比不上纸张，磁性载体的氧化和变质、磁场的影响很容易破坏介质上存储的数据，直接影响信息再现。三是从信息处理的方便性看，电子文件快于纸质文件。电子文件可以直接由计算机处理，省去了传统档案工作中立卷、整理等环节，节省了时间，大大提高了电子文件从形成档案到为用户提供服务的速度。四是从信息利用角度看，电子文件强于纸质文件。网络化时代快捷、迅速的检索已成为档案服务的发展趋势。电子文件可以通过计算机网络进行远距离传输，使档案利用不受时空限制。用户不需要到档案馆，在任何地方通过联网计算机直接利用档案馆开放的档案，提高了利用效率，方便了用户。而用户对纸质档案的利用还必须是传统的亲自到档案馆查找、阅读。
电子文件对档案管理的影响
传统的档案工作是以纸质文件材料为工作对象，纸质档案的管理工作经过长期的实践和总结，已形成一套成熟、实用的立卷归档制度：即文书部门立卷归档后交由档案部门管理并提供对外利用，一般是一年进行一次归档整理。而电子文件是由拟稿者直接写在磁盘上，并在磁盘上进行修改，形成后马上存贮到办公信息数据中，实现信息共享，使得文件与档案不再有明显的界限。电子文件随时产生，随时更改，对计算机有很强的依赖性，归档时除了“办理完毕，具有保存价值”的文件，归档范围还应扩大至电子文件的支持软件及操作系统。
由于电子文件的文件信息与载体的可分离性，传统的用于整理和管理档案的“档案实体分类法”可能将被概念分类整理所取代。电子文件可以通过计算机系统进行迅速、有效、多角度地排序，不再需要对它进行像纸质文件那样的分类整理。同时，不同的用户可以根据不同的需要，利用办公自动化系统对电子文件进行自由组合分类。
电子文件的存档价值同时取决于其文件价值和其可读性，其鉴定的内容、标准和方法均将发生变化，原来一直沿用的档案价值理论分析范围也将扩大至分析电子文件的读取软件和操作系统。另一方面由于用户的需要，电子文件的信息和数据可以不断地修改和补充，因此，电子文件的鉴定、管理方法并无定论，其保管方法、检索、利用等方面也与纸质文件有许多不同之处。
电子文件归档管理的基本对策
逻辑归档 OA系统和档案管理系统兼容，可实现电子文件的逻辑归档。所谓逻辑归档，就是指将OA系统与档案管理系统相衔接，并不改变原电子文件的存储方式和位置而实现的电子文件向档案部门移交的过程，文件部门仅将存储归档电子文件的逻辑地址通知档案部门，使档案部门能够通过网络直接查询该电子文件。逻辑归档有助于充分利用机构内部的网络资源，实现信息共享，实现真正意义上的文档管理一体化。
物理归档 物理归档是把计算机及其网络上的电子文件集中传输至独立的或可脱机保存的载体上，向档案部门移交的过程。物理归档又可以区分为以网络传输方式归档和以截至传递方式归档两种。网络归档是指归档电子文件通过网络直接传输到档案部门，也称在线式归档。介质归档是指将电子文件存储在一定的介质上移交给档案部门，也称卸载式归档。物理归档，可以实现电子文件的集中管理，保证电子文件的安全性。
双套归档 随着办公自动化系统的日趋完善和普及应用，电子文件有逐渐取代纸质文件的趋势，但由于目前计算机文档管理一体化系统并不完善，电子文件的法律凭证性、管理制度、管理方法等存在一些问题，保证电子文件真实性、完整性、可靠性的技术要求依旧未解决；另一方面，一旦信息载体损坏，或者网络受到病毒攻击或因其它原因被毁坏，文件丢失难以避免，而传统的纸质文件管理经过多年的实践和完善，已经形成比较成熟的以纸张、案卷为载体的归档、检索方法，所以，纸质文件的存在是十分必要的。而电子文件档案和纸质文件档案并存，就是指在同一档案馆内，归档的同一种档案信息内容，在较长一段时间内既要保存电子文件档案，又要保存纸质文件档案，及时从计算机上拷贝并输出成纸质档案作常规保存，继续用传统的文件形式来保证其原始性、真实性。同时，将一些需要频繁利用的纸质档案扫描成电子文件传输至互联网转化为电子档案，以满足档案信息资源共享的需要。
总之，在信息化社会，纸质文件与电子文件互为补充、长期并存。纸质文件与电子文件不具有继承性和相互否定性，而是各自发挥自己的优势：纸质是反映历史的真实面目的可靠记录，电子文件发挥其在检索、利用、传输、存储等方面的优势，纸质文件和电子文件相辅相成、相得益彰，为社会提供丰富多彩的档案服务。
【关键词】社会学；人类学；理论范式；学科际
“19世纪以来，许多欧洲国家的新的工业文明和城市文明正在迅速改变日益增多的人口的生活与工作条件，而社会科学直接或间接反映了对这种社会问题的广泛关注，而且它还意味着空间限于当地而历史上一线连绵的生活圈子正在向越来越广大的人群的扩散，意味着文化问题——即文化的及民族的本体基本内容为何——变得与现代性问题同等迫切。对这两个根本问题的探索贯穿于19世纪欧洲的全部历史”①，以现代性和文化作为主要研究对象的社会科学就是社会学和人类学，社会学与人类学的关系最为密切，人类学②基于“人文关怀和理解”的理论是其他学科了解和尊重异文化的基础，“社会科学世界观的这块基本建筑石料是由人类学家最详细地加以强调的＂(沃勒斯坦语)，马塞尔·毛斯(Marcel Mauss)认为“社会学现象都是生命现象，社会学像人类心理学一样，是人类学(它是生物学的一部分)的一部分，也就是说，它是包括了一切认为人是有生命的、有意识的和社会的存在的科学。社会学绝对是人类学的＂③。
诞生于19世纪的社会学和人类学，深受现代西方哲学两大思潮科学主义与人文主义的影响。在英语中，科学(science)是自然科学(natural science)的简称，指的是“关于自然现象的有条理的知识，可以说是对于表达自然现象的各种概念之间的关系的理性研究”④，这种把科学作为认识世界的唯一维度，求真是其唯一的目的，哲学思潮被称为“科学主义”。与其相对应的是人文主义，指的是以人的存在作为出发点，从人的信仰、道德、审美等维度来认识世界，解决科学主义不能解决的真、善、美等价值问题。前者对应的是自然科学，后者对应的是社会科学。直到19世纪初，社会科学的研究因其思辨性、形而上学等特征并不被自然科学认可为科学，社会科学家却从未放弃过使社会知识科学化的努力，他们借用自然科学的还原法、实证法、数据分析法、模型法，力求采用可实证的、量化的数据来理解人类社会结构和社会变迁的规律和逻辑。当然，在社会科学中科学主义与人文主义是并存不悖的，正如沃勒斯坦所说的“19世纪被称为‘社会科学’东西就被方法论特征包围着，这种方法论争论上的古典形式，是根据两个选择性的认识论而提出的，一方面，有一些人相信研究的目标是辨明人类行为的普遍法则，这些法则在所有时间和空间中都具有真实性，他们公开承认的模式是尽可能模仿古典物理的方法，从而复制它的科学(或社会上)上的成功……另一方面，还有一些人相信研究普遍法则不仅是徒劳无益的而且是危险的，这使得一些学者从前述的团体中分离出来”⑤。
在科学主义与人文主义思潮的影响下，社会学和人类学因其本文化和异文化的研究视角，形成实证主义-解释主义和科学主义-人文主义兼容的理论范式(paradigm)⑥，社区研究等分支学科的发展是其理论范式贯通的标志。
一、本文化与异文化的研究视角
1839年，孔德在《实证哲学教程》第四卷把社会学称为“社会物理学＂，指的是社会学在社会科学体系中的基础地位，而且社会学还是一门“综合并专注于一般地研究人类社会＂的学科(帕累托语)⑦；它的任务在于揭示存在于人类各历史阶段的各种形态的社会结构及其发展的过程和规律。按照这种界定，社会学具有双重目的，其一是了解社会生活的动力学，解决如下问题：什么是社会，它是如何发生作用，它如何变化，各种社会结构之间有何不同；其二则是了解社会对个人行为和集体行为的影响。实现这双重目的的基本假设是：人类的一切活动都受到社会的影响，在一个人的整个生活过程中，各种社会结构将冲击个体的生物“原材料”——塑造它，改造它影响它，这是一个社会化的过程。
社会学研究视角是本文化的，因为“文化是一种概括一个群体区分于其他群体的方式，这表示这个群体内共有的一些特征，而且假设它同时不与外界共有(或者不完全共有)这些特征”⑧，所以，以研究者当下生活的社会生活和社会结构作为对象，这种社会生活和社会结构对研究者而言是近距离的，是“活生生的现实”。具体而言，包括社会的各种组织：家庭、村寨、城镇、都市、部落、民族及各种团体；社会的各种制度：亲属制度、经济制度、政治和法律制度、宗教制度、教育制度等；社会的各种活动：舆论的沟通、信息的传播、价值观念的变动；社会的整合或一体化：冲突、战争和革命等；社会的各种现实的问题及其解决办法，如婚姻问题、劳动就业问题、犯罪越轨问题、贫困问题、环保生态问题、人口问题、移民问题等。
众所周知，人类学研究的是人类文化，包括“人类为了生存要克服自然界的限制，要与他人相处，就有物质文化或技术文化，社群文化或伦理文化；人类还要克服自我，于是就有精神文化或表达文化”⑨，而且是以异文化研究见长的⑩。在古希腊的《历史》和中国的《史记》中，都有对异文化和异族群的描述。15世纪地理大发现以来，以西班牙人为主的欧洲人登陆美洲大陆，英、法、荷等国的势力深入到东南亚和太平洋群岛地区，随之而来的就是管理原住民和传播基督教教义的需要，因此，这些地区的民俗、家庭婚姻制度、宗教和种族特征成为人类学的研究对象。一个典型的人类学家要如同马林诺夫斯基一样经历在这里(being here)、到过那里(being there)及回到这里(coming home)三个阶段，这里-那里-这里成为人类学家的研究之旅[11]。作为异文化代名词的“那里”，指的是与人类学家生活的现实社会“这里”同时并存的其他社会。
20世纪50年代以后，人类学的研究领域扩展到食物营养、民族植物、都市问题、民间医药、教育、政府决策、法律制定、环境问题以及产品开发销售等，而且很多国际项目很重视人类学家参与评估。人类学的意义在于为研究现代社会提供参照系，帮助解决现代社会的问题，因为“每一个社会都在既存人类诸种可能性范围内做了它自己的某种选择，各种不同的选择之间无从加以比较，所有选择全部同样真实有效”[12]，哈维兰明确指出“由于人类学长期致力于研究全世界各民族，而且在研究方法上面采用整体的观点，因此，它比其他学科更有办法解决20世纪最近一些年来全人类所面临的一些重大问题，当代世界已经成为一个全球性的社区，在这个社区中，所有的人们互相依赖，所以，生活于世界某一地区的人们的所作所为往往对生活于其他地区的人产生重要的影响，由于人类互相之间都有这种依赖性而且在技术上都有能力给别人造成许多伤害，因此，了解别人成了一件最重要的事情，人类学对当代生活所作的贡献是理解其他民族并引导人们正确看待其他民族，而这正是我们生活于当今世界所必需的基本技能”[13]。
从本文化到异文化的研究或者说异文化再到本文化的研究，这两种视角之间是可以互相切换的，法国社会学家兼人类学家布尔迪厄(Pierre Bourdien)的研究提供了一个成功例证。从1958年起，布氏在非洲的阿尔及利亚进行田野工作，出版了一系列有关阿尔及利亚的民族志，此后，他转向产业化程度高、社会分化成熟的欧洲社会，运用民族志方法研究西方社会的美感、教育制度、社会时空等社会现象，提出了一套解释象征与社会、个人与政治以及研究者与研究对象的辩证法理论，深化了对西方社会的批判性分析，鲜明地体现了布氏对社会生活和社会结构的真正参与。
二、社会学和人类学理论范式的兼容
1.实证主义-解释主义和科学主义-人文主义传统
19世纪以来，社会学形成了实证主义和解释主义理论范式。实证主义(positivism)，有时也被称为现代主义(modernism)、逻辑实证主义(logical positivism)、逻辑经验主义(logical empiricism)、实用主义(operationalism)和客观主义(objectivism)。实证主义认为社会和自然界在本质上是相似的，因此，社会学家可以用自然科学的观察与测量方法来研究人类社会，寻找那些凌驾于个人之上的外部规律。实证主义创始人孔德认为社会学的任务就是描述经验事实并找出它们之间的规律，一切关于事实的知识都以经验的实证材料为依据，提倡对社会事物进行精确测量和计算，强调用统计数据来分析变量之间的因果联系的定量研究，但是孔德基本上停留在一种形而上学的角度；斯宾塞借用生物学的概念把社会比拟为一个类似生物有机体的有机系统，提出“社会有机体论”，主张用实证科学的精神来研究社会历史，把社会历史的研究变成实证的社会学；在实证思想基础上，涂尔干提出社会学自己的研究对象——社会事实，真正实现了实证主义的理论主张，《自杀论》就是一项实证主义研究的经典例子。随着帕森斯(T.Parsons)时代的来临，《社会行动的结构》在强调行动者的主观选择的同时，也注意到了外在的社会结构性因素对行动者的影响，而《社会系统》则是系统论功能主义宏大理论体系的建构标志；墨顿的“中层理论”、米尔斯和达伦多夫的冲突论，关注对社会结构的强制性研究和社会变迁的普遍性研究。
在对实证主义唯科学主义的批判基础上，产生了社会学的解释主义(interpretivism)范式，它也被称为实验主义(Experientialism)，后现代主义(postmodernism)，自然主义(naturalism)，人文主义(humanism)和后实证主义(post positivism)等。解释主义首先否认社会现象和自然现象本质的同一性，社会学家不可能像自然科学家那样通过反复测验同一对象来验证结果；其次认为人是有差异的，自然科学家可以通过观测一个分子推断全部物质的属性，社会学家则不可能，因此，社会学家只能用定性研究方法对具体的个人和事件进行解释和说明，即对个人经验、生活经历、社会制度背景、历史条件和环境等因素进行实地研究，获得经验材料并归纳出具有理论特性的命题和阐释框架。
作为解释主义范式创造人的齐美尔和韦伯，认为社会学理论研究的重点应该是关注社会行动者主体和主观性，反对在对社会现象的研究中简单套用自然科学的方法。解释主义理论包括，以布鲁默为创始人，以库利、米德等为代表的符号互动论，认为个体行动和社会结构都是符号沟通的结果，关注沟通的符号运用；以舒茨的现象学为基础，注重从微观和主观的角度研究社会的常人方法论认为，传统社会学忽视了对社会学最基本的问题，强调对人们日常生活世界的实践活动进行经验研究；以霍曼斯和布劳的社会交换论，则把人与人的交往看成是计算得失的交换过程，并在此基础上重新解释社会群体、社会地位、权力、制度等问题，建构起一个相对完整的社会交换体系。
从20世纪60年代以来，国际人类学界中正在进行着一场关于“人类学是一门科学的学科，还是一门人文的学科”的争论[14]，争论的焦点正是人类学的科学主义和人文主义范式。
在人类学理论流派中，结构-功能主义、文化唯物主义和文化生态学在传统上及现在都被看成是比社会科学更像科学。结构-功能主义的代表人物拉德克利夫-布朗声称“在自然科学中并没有这种意义上的‘学派’的位置，而我则把社会人类学当作是自然科学的一个分支”。“我认为社会人类学是一门有关人类社会的理论性自然科学，它研究社会现象，所用的方法与物理和生理科学所用的方法基本上相同[15]。文化唯物主义提供了一个观察制度的较为动态的观点，它在其构架中包括了远比结构-功能学派更多的超社会学的因素，自然环境、技术的发展、人口的规模和分配以及人们获取食物和住所的方法等因素都得到了充分的考虑，而且人类学中的统计分析和人口研究、土地利用以及诸如此类的研究中，主观的因素可能也是最小的。文化生态学把人类种群和他们的自然共居者(动植物)看作是同一个整合系统里的部分而加以研究，诸如温度、雨量和人口密度这些可量度因素为人类学者提供了使用数学和以统计学来论证其发现的机会。
从19世纪60年代开始，人类学家为了寻找人类社会文化发展的普同规律和因果规律，有意识地从物理学、生物学中借用假设、解剖等方法去分析、了解复杂的心理和社会行为，提倡实证法和比较法，即他们的结论都是有据可查(历史文献梳理)和多方比较后才得出的。尽管我们可以对他们的证据提出质疑，因为它们大多是见于游记和历史文献，很少有人类学者到实地做田野调查。对科学结论的追求使人类学界到实地搜集资料的呼声越来越高，而欧洲殖民地以及美洲印第安部落则给当时的人类学家提供了场所和对话语境。马林诺夫斯基到特洛布里恩岛进行了2年多的调查，出版了《西太平洋上的航海者》，成为现代人类学田野调查的典范。自他之后，田野调查成为人类学者必须身体力行的实践，在其基础上完成的民族志[16]和所构建的理论才可能有较高的可信度。
1950年，埃文斯-普里查德将人类学视为一门非科学的学科，认为人类学家应该寻找意义，即解释(interpretation)，而不是寻找科学规律，即说明(explanation)，这是由人类学的人文性所决定的，因为人类学的重要研究领域是意识形态、亲属体系、宗教、经济、政治、艺术和法律体系。从古典人类学者开始，人类学家就把人类的心智发展和性质作为社会和文化进化的影响因素之一；语言人类学提出了语言深层结构影响人类思维和认知的假想；列维－斯特劳斯通过对文化深层语法结构的分析而探寻人类本性中的共同因素，二元对立结构方法在亲属关系和神话研究领域得到了广泛的运用；符号人类学家通过对符号的形成、意义和关系的研究来理解人类的认知；认知人类学从民间分类系统中的概念分类结构以及它们在系统中的意义编码，研究不同民族的认知类型；解释人类学将文化视为一个有系统的意义网络，文化系统的意义建立在人与人互动过程中的象征性行动上，强调针对行动的象征意义解读文化的深层结构和内涵。解释人类学转变了学者们对文化的看法，从关心文化的运作转为关心文化的象征意义。
后现代主义者是“人类学是科学”观点最为激烈的批评者，他们指出田野调查者必须考虑他本人的背景、个性、偏好，虽然人类学者研究的对象可以是同一个文化或同一种文化现象，但他们可能对它产生不同的阐释，从而使他们提供的知识具有相对性[17]，而且研究者和被研究者之间的权力关系也值得关注[18]。人类学者与被研究者的互动以及为西方读者提供的知识是受西方-非西方政治经济和意识形态关系制约的，这种制约的后果就是导致文化描写服务于西方人类学权威的建构，并通过这种学术权威的建构造成西方文化的霸权(hegemony)，或者说，权威和文化霸权的建构也致使人类学者的描写缺乏对被研究者的话语和个性的尊重，缺乏一种把自身的理论与实践同世界政治经济过程相联系的态度。
2.多元兼容的学科走势
社会学和人类学之所以能在较短的时间内走向成熟，在成为一门学科的同时，也在丰富和发展自己，并形成多元化的学科格局，这与其自始至终对科学主义和人文主义范式的兼容有关。
从20世纪80年代开始，社会学中的实证主义与解释主义从相互对立到相互渗透，社会学出现了一种与帕森斯学派曾达到的“一元集合”态势不同的“多元兼容”态势。在坚持功能主义传统的基础上，美国的亚历山大、德国的卢曼、英国的阿切尔等人广泛吸收了互动论、冲突论、交换论和批判理论等对立学派的主要观点，将它们整合进了新功能主义的研究框架中去；英国的吉登斯在其代表作《社会的建构——结构化理论大纲》中系统阐述了一种新的结构化理论，结构化理论从符号互动论、现象学等主观社会学的角度填平社会学理论中长期存在的宏观与微观、主观与客观之间的沟壑；德国哈贝马斯的沟通行动理论，体现在其《沟通行动理论》等著作中，这种理论利用结构功能主义、理解社会学、符号互动论以及批判理论等已有成果对社会过程中沟通行动、生活世界和系统三者的性质、控制及其相互关系进行了深入的分析和讨论，从而形成了全新的综合理论；此外，美国科尔曼的理性选择理论、法国布迪厄的实践理性及德国埃利亚斯的思想等，也对社会学兼容理论取向做出了突出尝试并获得广泛认同。
20世纪50年代以来，人类学中除传统的人文研究还坚守自己的研究领地外，生态人类学已经改变了自己单一的科学主义理论范式，转向科学主义与人文主义范式兼容的研究[19]。生态人类学最初探讨的是环境在人类文化形成、变迁中的作用，人类学者把文化与环境断然对立，认为环境特征单向影响文化特征的形成；此后，学者们引用生态系统分析框架来探讨文化与环境是如何相互作用而形成多样文化特征的，虽然强调了文化行为对环境的适应，但仍有环境决定论色彩；随后，人类学学者们逐渐走出环境决定论，把环境与文化联系在一起，把对文化的理解置入一定的人文环境和自然环境中。这时，学者们开始批判基于因果律来理解环境与文化的关系，而是强调从当地人的视角出发来理解他们是怎样理解他们自己的文化和环境及相关的行为方式，因而学者们转向对社区认知环境和利用管理自然资源的传统知识的研究，并认为这些传统知识与科学知识一样都是真实的，可用于当地决策和发展规划中。在这个实践过程中，生态人类学的方法和研究内容早以超越对文化与环境交互影响的研究，与生态学、地理学、土壤学、植物学、环境科学等学科早有跨学科应用的实践，在社会变革中发挥巨大潜力。
三、社会学与人类学理论范式的贯通
如果说兼容是横向的综合，那么贯通就是纵向的综合，兼容和贯通构成了社会学与人类学这两门综合学科的纵横两维。社会学和人类学的理论范式之所以应该是贯通的，就在于它们必须把学科分化留下的空白地带填补起来，适应现代学科整合的新需要，“孔德很久以前就看到，每一门科学都必须有它自己独特的研究内容，但是在研究战线上，各个学科却愈来愈发现它们的边疆总是有人来争夺，这是因为原来的学科已不再能够反映今天的科学家们所进行的工作之复杂、分支和多样化，各种专业在科学研究的过程中不断生长，使得正式的学科出现裂纹，学科的边界线已经显得人为而专断。在相邻的学科之间存在着一片片空白或尚未开拓的土地＂[20]。学科际(Interdisciplinarity)的出现从一个侧面反映了从分化到贯通的普遍趋向，即把两个或更多学科中的某些部分组合成为一门新学科，如性别研究，从20世纪60年代早期的一场社会运动发端，变成了一个最为引人注目的研究课题，在社会学和人类学中都引起极大关注，出现性别社会学和性别人类学等称谓。
社会学与人类学理论范式贯通的典型标志是社区研究，早在20世纪40年代，在《乡土中国》中指出，社会学的发展趋势在于从另外一个层次上去得到一个研究社会现象的综合立场，而维持社会学综合性的路线之一就是社区研究，即在具体的有限的时空坐标内研究全盘社会结构。他认为“现代社会学和人类学的一部分通了家，人类学研究文化的一部分也发生了社区研究的趋势，所以这两门学问在这一点上幅辏会合的……美国社会学大师派克Park很早就说，社会学和人类学应当并家，他所主持的芝加哥都市研究就是应用人类学的方法，即社区分析法”[21]。中国早期的社会学研究，最突出的就是社区研究，吴文藻、吴景超等都明确倡导把社区作为社会学的研究对象，、林耀华等身兼二任，既是社会学家也是人类学家，《江村经济》、《金翼》等并不容易分辩是人类学家还是社会学家的作品。
在社会学社区研究方面，最著名的经典是1929年出版的林德夫妇的《中镇：一项美国文化研究》(Middletown：A Study in American Culture)。1925年，林德夫妇率领助手，参与了印地安纳州一座名为杨基市的小镇生活，以这个约3.8万人口的美国社区为特定对象，对其进行综合研究。林德夫妇一方面参考了人类学的田野调查经验，在调查之前，先向人类学家威斯勒(C.Wissler)请教，后者提供了人类学田野调查的表格作为参考；另一方面，又采用了实证研究中典型的问卷法收集资料，除此以外，还整理了该镇1890至1925年的历史文献资料、编纂统计资料并进行参与观察和现场访谈，就是对定量与定性方法的综合运用。
中镇研究的主要内容可以概括为两个方面，一是详细记录了中镇的社会生活面貌，具体包括六个方面的生活：(1)中镇人的谋生手段。包括他们靠什么谋生、养家人是谁、工作中的权威状况以及勤奋工作的动力来源等。(2)住房与家庭。展示了中镇人的住房状况、婚姻、衣食、家务劳动和子女抚养等情况。(3)子女教育。包括谁该去上学、儿童的学习内容、教育者、学校“生活”等。(4)闲暇时间的利用。包括中镇人的传统休闲方式及其创新、休闲娱乐组织等。(5)宗教生活。包括宗教信仰情况、宗教仪式的举行时间、地点、主持者与参加者等。(6)参与社区活动。包括对政府机构、保健、社会救济、信息、群体整合等机制的描述。二是深入展示和分析了工业化对城镇社区生活变迁所产生的影响，书中写道：“城市生活的其他方面的变化速度不断加快，宗教信仰的压倒优势的日趋下降已变得更为明显。与35年前那种悠闲自在的村庄生活相比，工业化的浪潮影响太多了，而且更倾向于‘努力争取’，而不是教会所说的‘谦卑顺从就是福’”[22]。林德夫妇开始只是研究中镇的宗教信仰和各种活动，但是很快发现，宗教不是孤立的，它与社区中的其他制度和机构有密切联系，因此要理解宗教就要同时涉及与其他社会现象的关系。中镇研究具有划时代的意义，它开创了社区研究中的综合研究形式，即描述社区的各个不同部分并解释这些不同部分的相互关系。
如果说，社会学的社区研究是纯学术探讨的话，那么，人类学的社区研究则是应用性的，最著名的就是维柯斯和福科斯计划[23]。维柯斯是秘鲁高山地带的一个庄园，1952年，庄园有1703人，373户，主要是印第安人，他们以农业为生，种植谷物、土豆、小麦等，也有少量的畜牧业。这个庄园原属于一个慈善机构，每5-10年以公开招标的形式把庄园租给开价最高的承租人，租金用来维持当地一家医院的开支，承租人都是当地的特权阶级和权势人物，承租人每年只要付几百美元，就成了庄园的领主，由他及聘请的非印第安管理人员维持庄园的运作，并利用维柯斯印第安人的无偿劳动进行商业性种植，维柯斯人以向领主提供劳役为代价，换取几亩土地的耕种权，以维持自己家庭的贫困生活。维柯斯人作为庄园土地的附属，和领主的关系是残酷的剥削与被剥削关系。
在秘鲁的土著事务研究所的支持下，美国康奈尔大学租下维柯斯庄园，交由该校的人类学家霍姆伯格负责。1951-1964年的维柯斯计划(Vicos Project)是一个改变社会关系、引进技术变迁和鼓励当地人寻求自治并成为一个自由社区的社区发展项目，其最大特色在于抛弃过去人类学家只担任观察和分析角色的传统，而代之以一种积极的参与介入，他们既是观察者、也是设计者、指导者、辩护人、保护人和变迁促进者等。整个计划的首要目标是实现权力的逐渐转移，使维柯斯人能自己控制自己的命运，开发维柯斯人作为决策者的才能是这一实践过程的重心之一，在历时五年的过程中，当维柯斯人逐渐掌握权力后，外来的人类学家开始谨慎地退出，结果顺利地完成了把以往领主权力向维柯斯人社区集体的移交。维柯斯人的社区议会成为社区权力的掌握者与代表者，农奴社会的维柯斯社区转变为具有公社管理、民主决策能力、个体家庭拥有自己土地和制定发展计划的自由社区。其次进行引进薯种、施肥、喷洒农药等农业技术改革，致力于改善当地印第安人的经济生产，并促使教育普及、实用技术培训及兴办正规教育等措施的实施。最后，柯维斯人在人类学家有目的、有计划的指导下完成了社会变迁，其教育水平和价值观念都得到了改变。
与康奈尔大学的人类学家不同，美国芝加哥大学的人类学家却认为人类学家不应该把自己的价值观带入社区，人类学家也不应该过多参与到社会变迁的行动中去，不要去指导当地人怎样改变，而是去发现问题和发现什么是可能改变的，人类学家在研究中只是尽量发现问题，尽量提出解决问题的方案，而对它们的主观价值判断是由社区来自我决定的，社区才是发展的主体。福克斯计划(Fox Project)就是致力于促成福克斯印第安人社区自决能力提高的项目。衣阿华州塔马地区的福克斯印第安部落较多保持自己的文化，他们反对白人做出的对他们进行改变的政策和行动，但在白人长期涵化政策的作用下，部落内部的社会组织和决策层已不能担任传统的功能，呈现出社会秩序紊乱、社会组织制度瘫痪、权威和领导制度的分散等状况。
福克斯计划通过福克斯人认同的塔马工艺品的制作和销售，提高他们自己的生活水平，增强同白人世界的联系；人类学家利用媒体、宣传册等手段减少白人对福克斯人的成见；提供大学教育机会来促使其民族精英成为维持土著社区与白人社会的媒介。在整个福克斯计划中，人类学家强调的是福克斯人的主动参与，包括熟悉本民族文化又与外界有良好认知的精英人物，这些精英人物在计划中的作用非常大，他所取得的成就和见识使他在社区内具有权威性和号召力。
这两个应用项目都具有多重目的，在理论上，是要对特定社区的变迁历程进行实验性的研究；在实践上，则是要帮助特定印第安人社区摆脱依附、屈辱的境地，拥有自主的生活并广泛地参与当地社区的公共事务；在方法论上，是对社区调查法、统计法、参与观察和访谈等定量与定性方法的检验。尽管这两个项目有着不同的视角、理论和实施程序，也无论参与变革的人们是主动或被动，都改变不了他们一定范围的初步成功乃至进一步的发展都必须依赖于更大的社会框架的事实，即如何将一个特殊社区的实验或意向嵌进更大区域或世界结构中去的问题。
四、结语：社会科学发展的新趋势
现代社会科学面临着双重困难：既要适应社会的需要，又是保持理论体系的完整。社会学和人类学已经走过了学科分化的时代，进入了学科综合的时代。基于以上对兼容性和贯通性的理解，我们可以对社会学和人类学的发展趋势作进一步的思考：
一是关于专门化。在学科分化发展的时代，一个学科如果不能做到专门化，它就没有独立的地位；但在学科交叉综合的时代，如果一味固守原来意义上的专门化，就可能丧失许多发展机会。因为专门化并不意味着单一化，专门化和多样化，甚至和多元化从来都是并行不悖的，可以说，只有在多样化中才有真正有意义的专门化。社会学在关注现代性与全球化，在经济与社会之间、人与自然之间协调发展的社会问题上能展示自己的解释与分析能力；在食物营养、民族植物、都市问题、民间医药、教育、政府决策、法律制定、环境问题、产品开发销售及国际项目评估方面，人类学的学科前景无庸置疑。
二是关于规范化。就社会学和人类学来说，其核心不再是学科存在的合法性问题，而是确立某些准则，防止功能上的分化使学科研究陷于过于支离破碎。规范化具有便于明确学术问题、利于学术积累、易于比较和交流等优点，常常被看作一个学科成熟和完善的标志，但如果囿于程式化，它也会是一门学科凋蔽的源头，所以，强调学科的规范化必须有利于激发而不是阻碍学科的自由创造和自由生长。
注释：
①中国社会科学杂志社：《社会科学与公共政策》，社会科学文献出版社，2000年版，第4页。
②特指美国文化人类学(Cultural anthropology)。1901年美国考古学家W.H.霍姆斯创造这一专用名称。在英法等国，也称其为社会人类学(Social anthropology)或者社会-文化人类学，是研究物质文化背后的民族精神(ethnos)和文化的民族学与社会学许多因素的结合。
③(法)马塞尔·毛斯：《社会学与人类学》，佘碧华译，上海译文出版社，2003年版，第231页。
④W. C. 丹皮尔著，李珩译《科学史及其与哲学和宗教的关系》
⑤(美)伊曼纽尔·沃勒斯坦《沃勒斯坦精粹》黄光耀等译，南京大学出版社，2003年版，第188页。
⑥范式：是美国科学哲学家库恩首创的概念，指科学共同体的共有信念，包括已形成的理论、信念、方法等，在科学研究中起着定向的作用。
⑦在国际社会学协会所属的研究委员会中就有研究教育、法律、科学、宗教、医学、价值观念、知识、政治、经济、家庭、休闲、体育运动、越轨行为、交际、异化、农业、组织机构、帝国主义、心理健康、迁徙、性别、青年等方面的社会学，此外，还有农村社会学、城市社会学、军事社会学、比较社会学、社会语言学、社会心理学、社会控制论、社会生态学和其他方面的各个委员会。
⑧(美)伊曼纽尔·沃勒斯坦：《沃勒斯坦精粹》，黄光耀等译，南京大学出版社，2003年版，第317页。
⑨李亦园：《我的人类学观：说文化》，《社会文化人类学讲演集》，天津人民出版社，1996年版，第53-54页。
⑩章立明：《他者的人类学及其本土化思考》，《学术探索》，2002年第5期。
[11]王铬铭：《远方文化之迷》，《社会文化人类学讲演集》，天津人民出版社，1996年版，第249页。
[12](法)列维-斯特劳斯：《忧郁的热带》，王志明译，三联书店，2000年版，第502页。
[13](美)威廉.A.哈维兰：《当代人类学》，王铭铭等译，上海人民出版社，1987年版，第1页。
[14]何大伟：《人类学是否是科学？》，选自王筑生主编：《人类学与西南民族》，云南大学出版社，1998年版，第47页。
[15](英)A.R拉德克利夫-布朗：《原始社会的结构与功能》，潘蛟等译，中央民族大学出版社，1999年版，211-212页。
[16]民族志(ethnography)，是对特定的民族文化的系统性描述，通常通过田野调查来完成。
[17](英)柰杰尔·巴利的《天真的人类学家》出版于1983年，那时候人类学开始流行后现代，反思式的民族志，其重点在于强调田野调查的暧昧性以及调查者自向对民族志材料所施加的影响，这类著作虽然对田野调查的可信度提出正当的质疑，但最终却过度强调研究者自身的主宰性，而使民族志知识的客观地位几乎完全沦丧。
[18]乔治·E.马尔库斯(Marcus)，米开尔·M.费彻尔(Fischer)：《作为文化批评的人类学——一个人文学科的实验时代》，三联书店，1998年版。该书自1986年出版以来，成为欧美人类学乃至其它社会人文科学研究和理论反思的主要参考文献之一。
[19]凯·密尔顿著“多种生态学：人类学，文化与环境”，见中国社会科学杂志社：《人类学的趋势》，社会科学文献出版社，1999年版，第294页。
[20]马太·多冈：《新的社会科学：学科壁垒上的裂缝》，选自中国社会科学杂志社编：《社会科学与公共政策》，社会科学文献出版社，2000年版，第143页。
[21]：《乡土中国》，三联书店，1985年版，第94-95页。
