时间：2023-09-06 17:08:32
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇公益性商业模式，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
中
国绿色发展基金发展已进入快车道。
自“十三五”规划建议提出发展绿色金融，设立绿色发展基金后，国内各地相继成立了不同类型的绿色发展基金。8月31日，中国人民银行、财政部、发改委等联合印发了《关于构建绿色金融体系的指导意见》，明确提出中央财政整合现有节能环保等专项资金设立国家绿色发展基金，同时鼓励有条件的地方政府和社会资本共同发起区域性绿色发展基金。
中国证券投资基金业协会的《中国证券投资基金业公募基金管理公司社会责任报告（2015年度）》显示，截至2016年7月中旬，国内已有以低碳、环保、新能源、清洁能源、可持续为主题的基金96只，规模约978.2亿元。
绿色金融是系统工程，需要绿色发展基金、绿色信贷、绿色债券、绿色证券、绿色保险等互相配合，共同发展，且绿色发展基金是其他绿色金融工具的基础和载体。
同时，由于绿色发展基金种类的多样性，可以适应不同的生态环境保护目标和绿色项目的融资需求，并根据不同的融资需求特征设计不同类型和形态的绿色基金。
简单说，在绿色基金平台上，可集合各种融资手段和工具，形成各种融资组合来降低绿色项目的融资成本和融资风险并最大化地聚合社会资金。
绿色发展基金还可依托资金优势所形成的社会网络和管理平台，组合绿色发展中的上下游产业链，集合技术创新和商业模式创新，使绿色项目通过技术创新、产业链的延伸和商业模式创新，增强盈利能力并降低融资成本，将原来盈利空间达不到市场化要求的绿色项目推向市场。
更重要的是，绿色发展基金通过股权融资注入股本金，与绿色产业共进退，同成长，是正在起步和迅速成长的绿色产业极为重要的绿色金融资金来源。
坚持公益性
从基金参与者来划分，目前各地成立的绿色基金既有政府与社会资本共建的Public-Private Partnership （PPP） 模式绿色发展基金，也有全部为社会资本组建的绿色发展基金。纯社会资本投资的绿色发展基金的出现，也说明了中国绿色金融市场具有巨大的商机。
但这些纯社会资本投资的绿色发展基金主要投资于盈利性较强的绿色领域，对一些具有较强公益性特征且收益较低的绿色领域却鲜有涉及。因此，从统筹绿色金融发展市场的角度看，政府与社会资本共建的PPP模式绿色发展基金将会在绿色产业发展中发挥更大作用。
之所以强调政府与社会资本共建的PPP模式绿色发展基金的重要性，是因为PPP模式绿色发展基金能够实现公益性、商业性与市场化的共赢。而纯社会资本参与的绿色发展基金对盈利目标有着本能追求，会提高资金使用效率，但通常会因此忽视绿色项目的公益性诉求。
例如，一些农村或者新建小城镇迫切需要污水处理，纯社会资本成立的基金往往会因收益较低而放弃投资这类项目。
政府与社会资本合作建立基金，不仅带入了公共资金作为引导资金，而且政府代表直接参与基金的管理与决策。从而在基金的管理决策层面上，形成既有社会资本代表也有政府代表的一种制衡机制，有利于实现绿色发展基金在公益性和盈利性方面的平衡和双赢。
目前，部分地方成立的PPP模式绿色发展基金，虽然地方政府属于出资单位，但在基金管理方面往往只是引入基金管理公司，采取与普通市场基金一样的管理方法，这将导致地方政府出资的资金无法有效发挥引导实现绿色发展目标的作用。因此，PPP模式绿色发展基金应该有明确的绿色发展目标。
例如，在区域内，希望通过绿色发展基金解决怎样的生态环境问题、需要采取哪些措施和建设哪些项目、这些项目的总体资金需求有多大、融资特征和商业模式如何等。
也就是说，PPP模式绿色发展基金是为解决特定生态环境问题所形成的一种新型融资工具。为了保障绿色发展基金的运作，真正能实现这些生态环境目标，在基金管理层形成政府与社会资本的共同管理模式十分重要。
兼顾灵活性
PPP模式绿色发展基金本质上是一种政府融资行为，是政府为实现绿色发展目标向社会资本进行的融资。因此融资前的规划编制时就应该目的明确。
例如，如果是“流域绿色发展基金”，就要基于流域内的生态环境保护规划；如果是某个地区绿色发展基金，就要基于该地区的生态环境保护规划。根据规划的生态环境目标，确定所须融通的资金总量以及项目群特征和金融需要扶持的发展方向。
但不同地区有不同的绿色产业，其金融需求的发展方向和趋势也不相同。例如，脱硫脱硝除尘以及污水处理厂等重资产行业，适合单项做强做大，形成具有核心技术优势的领先企业，绿色发展基金或下设的子基金就可采取股权投资方式，通过资金注入帮助其上市或并购重组等。绿色股权投资基金嫌贫爱富的特征是有益于优质企业的识别和培育。
对于流域治理、生态改良等区域性或者地域性较强且需要多产业联动治理的生态环保问题，则须绿色发展基金或者下设的子基金将整个区域当作一个“大项目包”进行全面的综合融资和管理。
因为区域产业链间环环相扣，如果只是运用股权投资基金选择收益好的产业，就会导致产业链的失衡，使一些在产业链衔接中很重要但单项收益不高的产业面临困境，最终影响整个区域生态环境保护大项目包市场化的推进。
目前大部分地方绿色发展基金采取的是股权投资模式，在绿色项目中选择盈利较高的项目，并规定对所有绿色项目投资总额不超过项目资金总需求的10%或者20%，这很适合扶持单项做大做强的绿色项目。
但对于大型的流域治理、生态城建设、海绵城市、工业园区综合环境整治等项目，需要培育可以提供环境综合服务的强大企业。
[關键词]中国 社会企业 发展 选择
[中图分类号]F279.2
[文献标识码]A
[文章编号]1004-6623（2013）02-0091-03
自20世纪90年代以来，社会企业作为非营利组织和商业企业融合的形式，在国际社会中快速发展。这种新型社会组织具有社会性和企业性，将社会创新和企业精神结合在一起，在扩大社会就业、减少贫困、环境保护、社区发展、改善社会公共服务等领域积极创新，对解决社会问题，发挥了积极作用，并以卓越的经济效益赢得了广泛關注和好评。
一、社会企业概念
社会企业属于新生事物，尚无统一定义，有關社会企业概念的研究随着实践的发展而在不断变化和深入。
国内研究人员在吸收国外社会企业概念的基础上，结合中国的社会发展实践，对社会企业的概念确定进行了尝试。时立荣强调社会企业对吸纳弱势群体就业的特殊作用，称之为“非正规就业组织”。马仲良概括了社会企业的五个主要特征：即以社会效益为宗旨、用商业模式运作经营、收益不分配、社会企业家领导、得到政府支持。俞可平把社会企业视为公益性社会服务为主要目标的企事业单位，是运用市场手段解决社会问题、创造社会效益与经济效益共赢，体现了社会创新理念的新型组织形式。王名综合了社会企业的非营利性和市场性，认为社会企业可以定义为一种介于公益与营利之间的企业形态，是社会公益与市场经济有机结合的产物。
综上所述，社会企业是这样一种组织，它运用商业技巧和手段，最重要的目的不是为了追逐利润最大化，而是为了追求社会公益。其内涵是将企业家精神、组织化管理、企业化运作融入为公众谋福利的社会公益实践，与公益组织社会活动的无私、奉献、分享、高尚使命完美结合。正因为如此，社会企业才能够成为解决社会问题、促进社会和谐发展、全球可持续发展的重要力量。社会企业是企业的一种，有明确的营利动机、风险意识、竞争取向、创新精神和不断扩大规模的资本积累冲动；同时，社会企业也是非营利组织，面向不特定多数人群或者弱势群体有明确的公益目标和宗旨，非营利的利润分配机制，富于参与互动的治理结构。社会企业可以理解为企业的一种特殊形式，也可以理解为非营利组织的一种特殊形式。
二、我国社会企业发展现状
我国社会企业于五年前兴起，目前仍处于起步阶段，大体上可以分为两种模式：一是依托既有体制的公益创新模式，二是积极引进市场机制的社会创新模式。我国社会企业的发展还存在不少问题，需要各方面關注和支持。
（一）缺乏相应的政策和制度支持
从社会企业发展所面临的政策和制度环境来看，我国目前尚未出台有關社会企业的政策法规，地方政府也在观望，尽管在很多场合官方表达了对社会企业积极支持的态度，但是成文的政策法规尚未出现。理论研究也多属探索性，有關社会企业发展的战略规划、政策体系和制度建设方面的研究尚未展开。同时，既有的政策法规中，许多不利于社会企业发展的规定也还在发挥作用。这些都表明，我国目前尚未形成有利于社会企业发展的政策法律环境。
（二）认知程度和信任度还比较低
社会企业概念不仅一般大众不是很理解，连学者以及非营利组织的人员也不是很明白，社会企业的公益性遭到公众怀疑。人们难以接受“用市场谋公益”的善意推断，这与西方发达国家深厚的慈善传统有很大的差别，很多社会企业处于萌芽状态时很难得到公众的正确理解。在利润分配上如何平衡企业持续发展和公益目标，也成为阻碍公众认可社会企业的一个障碍。
（三）市场运作能力和公益创新能力有待提高
社会企业在市场运作能力和公益创新能力两个方面都有待提高。从市场运作能力来看，无论依托既有体制的公益创新模式，还是引进市场机制的社会创新模式，社会企业的历史都还非常短，大多数在激烈的市场竞争中尚未形成可持续的发展机制与核心竞争力，不少社会企业尚处于维持简单再生产的阶段，难以谋求应有的市场份额，市场运作能力普遍不高；从公益创新能力看，社会企业如何跳出既有的公益范式，在资助方式、受益对象、受益程度、激励机制、学习能力改进等方面有所突破？如何将市场受益改进并提高公益事业的效率？如何在市场经济背景下建立公开透明的问责机制，并复兴公益事业的社会公信力？这些都是许多社会企业尚未回答而又亟待回答的问题。
三、提升社会企业发展能力的路径分析
中国社会企业的发展战略应当包括六个方面的内容。
（一）提高社会企业运营效率
虽然社会企业和商业企业的目标完全不同，但社会企业必须借鉴商业企业的经营理念、经营方式、管理方法、管理经验等，充分参与市场竞争，以此获得独立的资金来源，在实现可持续发展的同时，保障社会事业的持续进行，最终更好地履行其社会使命。要整合利用社会资本和其他资源，加速社会资本的循环利用，创造更大的社会价值和经济价值。
和商业企业一样，社会企业必须能够创造价值才能生存和发展，从而改变人们心目当中社会救助只能采取非营利组织的形式，并且因为社会企业關注的社会问题分布在影响大众民生的日常生活，如扶贫开发、弱势群体就业、社区服务等领域，优质的产品和服务应该是社会企业追求的终极价值目标。人们希望在某个领域对社会公益有所贡献的意愿纵然可贵，建立一个可持续的商业模式也至關重要。社会企业的创办者秉持解决社会问题的热情和美好愿望，但是往往缺乏足够的资金支持、明确的战略规划、项目执行策略，甚至没有清晰的财务报表，因此不但公信力不足，难以募集资金，也常使善行后继无力，组织难以维持。
（二）整合社会资本与各种社会资源，谋求社会企业的价值活动创新
社会企业需要整合多方相關利益者的關系并进行创新，最终实现有效的社会企业商业模式创新。同时还要有相關制度来评估该商业模式的社会价值和社会影响力。从商业企业的逐利性来看，社会创业应该是社会企业发展的最有利的契机。将有成功希望的产业创意发展成为有吸引力的机会应该是社会企业成功的關键环节。在经济、政治和文化等环境因素与社会因素的影响下，社会企业家要有创业的欲望，并根据特定的环境来开发可行的商业模式和制定适当的资源战略，以此来实现其社会企业的终极目的。
（三）建立健全社会企业发展的法律政策环境
根据我国目前社会企业发展的现状，宜尽快将促进社会企业发展提到各级政府工作的议题上来。有条件的地方政府，可组织力量研究制定本地区发展社会企业的战略规划或者发展纲要，探讨有關社会企业规范发展的制度框架。在条件成熟的地方，可制定有關促进社会企业发展的地方法规。同时，梳理现有的制度法规，对不利于社会企业发展的规定进行必要的调整和修改，努力营造有利于社会企业发展的政策和法律环境。
（四）拓宽社会企业的资源来源和市场空间
要从政策上积极探索为社会企业的发展拓宽资源来源和市场空间，帮助社会企业走上健康发展的轨道。不少社会企业家会发现，他们面临的最大问题是，在资源约束下完成大的变革，需要有资金和志同道合的人一起实践。面临的困境，不仅仅在启动初期，更多是规模扩张时所需要的资金缺口。因而整合各界资源就显得更加迫切。应鼓励商业企业为社会企业的发展提供公益支持，鼓励基金会投资社会企业，加大政府支持社会企业参与提供公共服务的力度。
（五）培育和挖掘有潜质的社会企业家
大多数社会企业的创意来源始于具有创新思维、坚强毅力和深远社会目标的人，往往是他们发现新的市场机会，真正着手去实现。当外部环境发生新的变化，产生新的社会需求时，社会企业家往往会有超前的产业创意，从而创建社会企业。
社会企业家并不是通过简单培训就可以产生的，更多是来自社会底层，在社区生活并怀有强烈情感的人，同时他们又了解外部世界，具有宽阔的视野和胆识。所以从事此种支持的基金会和机构，需要深入基层，建立通畅的发掘管道，保证与具有社会企业家潜质和愿望的人士建立直接的联系。同时，建立国内的社会企业家网络，推动多种形式的互动交流。
（六）营造社会企业发展的良好社会氛围
2015年政府工作报告提出，要深化流通体制改革，加强现代物流设施建设，努力大幅降低流通成本。近年来，以互联网为载体、线上线下互动的农产品电子商务发展迅速，为创新农产品流通方式提供了新的机遇。最近，我们对上海“货通天下”农商产业联盟进行了调研，发现它通过搭建集网上交易、供应链管理和社会化服务为一体的电子商务平台，构建农商企业间紧密合作的产业联盟，比较有效地整合了农业产业链，提高了农产品流通效率，并倒逼农产品标准、冷链物流、安全追溯体系等的建设，对农产品流通方式和商业模式的创新具有示范和借鉴意义。
农商产业联盟的运营模式
电子商务减少了流通环节，对提高农产品流通效率具有重要作用。近年来，国家鼓励建设涉农电子商务平台，目前总量已有3万多家，其中农产品电子商务平台约有3000家，交易额超过500亿元。据调查，B2C模式的农产品电子商务平台，已将生鲜类农产品物流成本降到25%-40%。但相对于服装、电子产品5%左右的物流成本而言，仍然较高。主要原因是：商业模式仍不完善，以信息查询和为主，在货源保障、产销对接、质量控制、物流成本和风险管理等方面存在明显短板，难以有效整合农产品供应链和价值链，严重制约了发展空间。据了解，生鲜电商市场渗透率仅为1%，市场拓展潜力极大。
农商产业联盟模式为解决这些问题提供了一个解决方案。它充分借鉴发达国家构建农产品大流通体系的成功经验，强调在优势互补、互利共赢的基础上，以产业联盟形式建立农产品供应商、采购商、农联组织、农业协会和涉农服务机构之间紧密的利益共同体，依托集交易撮合、信息查询、委托采购、拍卖招标、网上结算、物流管理、品质评定和折扣管理、第三方审核仲裁等功能为一体的电子商务平台实现高效运作，并以多元化的社会服务为保障，从而打通了农产品流通的产业链，降低了流通成本，提高了交易效率。这种新型的电子商务模式，也被称为“BAB模式”（Business Agent Business），是互联网与传统产业深度结合的一种形式，如图1所示。
在这一模式中，产业联盟作为资源整合的重要载体，主要承担了三个方面的功能：
一是通过联盟平台组织会员，实现销售型“大企业”和生产型“小农户”的产销对接。在严格的资信认定基础上，产业联盟吸纳具有一定资源优势生产能力的农产品供应商（包括农民合作组织、专业合作社、农业生产基地和农产品加工企业等）和占有一定市场、经营业绩良好、具有诚信声誉的农产品采购商（包括加工企业、餐饮集团和流通企业等）成为交易会员。交易会员须遵守联盟章程和相关交易规则，享有相应的交易权利和义务。产业联盟在法律性质上属于公益性社会团体，坚持非营利导向，按照“取之于会员、用之于会员”的原则，适当收取交易服务费（每笔成交额的1-3%）并接受会员大会监督审核。产业联盟作为会员之间的交流沟通平台，组织会员开展多种形式的产销对接、经济协同、项目合作、投资融资、联谊互动等活动，推动形成密切合作的战略伙伴关系。
二是通过交易平台运营管理，有效匹配农产品需求和供给。电子交易平台是农商产业联盟BAB模式的核心。与一般的农产品电子商务平台不同，农商产业联盟的交易平台运营建立在相对稳定的会员合作关系基础之上，实现了线上与线下、现货交易和网络交易的有机结合，具有连锁现货交易和电子商务展示直销平台的双重功能。在实际交易中，平台不仅能够为供需双方意向提供订单撮合、拍卖销售、委托采购、支付结算等交易服务，而且还根据销售方需求建立了一套农产品的品质标准、质量检验、缺陷折扣的交易流程。对于交易过程中可能发生的争议纠纷，以交易规则和公平合作为基准，推行联盟内的第三方评估仲裁。这些规则和流程设计，有利于规范交易行为、保障产品品质、控制违约风险，对于提高农产品流通效率，特别是降低传统以庞大采购员队伍为基础的高交易成本，具有积极作用。
三是通过提供社会化服务，整合生产加工销售产业链。依托联盟会员和交易平台，农商产业联盟不断拓展农业专业化、社会化服务。例如，在种养加工环节，产业联盟定向为会员企业提供农产品信息、种养技术、加工技术、农资保障、管理咨询等服务。在物流配送环节，产业联盟致力于打造高效的冷链物流体系，向会员企业提供标准化的仓储管理、运输管理和智能配送服务。针对农产品采购的季节性、波动性的特点，产业联盟以交易平台采购订单资金沉淀为基础，整合社会资金建立农业发展基金，面向会员企业发展短期定向融资服务，既可以解决农商企业的短期资金融通问题，也拓展了现代农业发展新的投融资渠道。
自2014年下半年“货通天下”农商产业联盟电子交易平台正式上线以来，已拥有正式会员近2000家，另有3000多家企业的会员资格待审核通过。交易品种涵盖农产品10大类2900余种，累计实现交易额3.5亿元，意向订单10余亿元。交易平台会员（包括供应商和采购商）分布在河北、辽宁、山东、浙江、安徽、上海、福建、四川、陕西、新疆及台湾等10余个省份，涉及农民联合社、民企、国企、央企及外资、台资企业，覆盖种养殖、生产加工、餐饮、内贸外贸及金融保险等五大产业链节点，包括百胜集团（必胜客、小肥羊）、海底捞、真功夫、永和大王等餐饮百强企业，以及中储粮、中农发、北大荒、卓信等粮食十强企业。目前，正在匹配的年度采购需求总额超过50亿元，呈现出良好的发展前景。
农商产业联盟的商业模式创新
农商产业联盟模式不仅是农产品流通方式的一种创新，而且在转变农业发展方式上，特别是在推动农业生产的规模化、产业化和标准化等方面，具有积极意义。具体体现在：
首先，有助于整合农业产业链、降低市场交易成本。农商产业联盟的核心在于BAB的电子商务模式。与一般的B2B模式不同，BAB模式通过企业间具有公信力、约束力的资源联盟与网络信息平台的有机结合，把身份认证、信用评估、信息服务、电子支付、物流配送等各个环节集成起来，实现了信息流、资金流、物资流“三流合一”，解决了产业链的资源整合和数据交换问题，是一种升级版的电子商务应用模式，能够为企业创造更有保障的服务环境，有助于更大程度地降低商品流通成本。在农商产业联盟模式中，作为供应商的农场、种养殖基地、农联组织、加工企业和作为采购商的餐饮、食品、贸易企业，以长期利益最大化为导向，以诚信自律、规范管理为基础，以高效运作、功能完善的电子商务平台为保障，形成了紧密合作的战略联盟，从而在一体化平台上实现了农产品种植、加工、交易、仓储、物流、配送等相关产业的融合发展，有助于农商企业间的战略协作、资源共享、协同发展，形成农产品大流通格局，这是其商业模式的核心竞争优势所在。
其次，有助于推动农业规模化发展。中国农业具有“小生产、大流通”的特点，农业规模化经营发展滞后。2015年政府工作报告也提出，要在稳定家庭经营的基础上，支持种养大户、家庭农牧场、农民合作社、产业化龙头企业等新型经营主体发展，推进多种形式的适度规模经营。在农商产业联盟模式中，各种农业合作组织，如农场、基地、农业协会、农联组织等，是产业联盟的重要组成部分，是构建农产品供应链的基础。产业联盟按照销售商采购订单的数量、品质等需求，向农业合作组织提交订单，对接了产销双方，通过订单农业推动了农业合作组织的发展，有利于局部地区经营规模化，有利于稳定生产和价格。
第三，有助于推进农业生产的标准化、保障农产品质量安全。农业标准化是保障农产品质量安全、提高农业现代化水平的重要保证。然而，农产品品种繁多、鉴别复杂，国家标准和地方标准难以全面覆盖，必须充分发挥行业组织、企业的积极作用，形成协调配套的标准体系。在农商产业联盟模式中，建立农产品品质标准体系是交易平台运作的保障。产业联盟以交易会员提交的农产品品质标准为基础，结合产品特性、国家标准、行业标准和市场需求等，制定产品品质标准，经供需双方认可后执行，并作为品质检验、缺陷折扣和争议仲裁的依据。这一农产品品质标准体系，是在实际市场交易中充分博弈、不断完善形成的，是对国家标准的有益补充；同时，通过产业联盟的影响和约束，促进品质标准在生产环节的贯彻实施，有助于农业生产标准化水平的提高，有助于加快建立健全“从农田到餐桌”的农产品质量安全监管、追溯制度。
第四，有助于农业专业化、社会化服务的发展。发展农业社会化服务，是降低农业生产成本、提高生产和流通效率的有力支撑。在农商产业联盟模式中，社会化服务是其维系联盟会员战略合作关系、提高联盟运转效率、实现可持续发展的重要手段。总体来看，可分为两种类型：一种是为会员普遍提供的公益，如网上交易、信息、技术服务等，具有非营利性的特点，对于会员企业提高生产和流通效率、形成紧密的利益共同体十分必要；另一种是增值，根据会员企业发展的实际需求，按照商业原则提供的衍生服务，如管理咨询、物流配送、融资服务等，对于提高会员企业的竞争能力、推动产业联盟的发展壮大具有积极意义。这两种社会化服务都是现阶段中国农业生产和流通发展的现实需要。农商产业联盟了解会员企业的实际需求，能够有效整合社会资源，以相对较低的成本提供专业化、社会化服务，是其商业模式生命力的一个方面。
总之，农商产业联盟所探索建立的农产品流通方式，适应现阶段中国农业产业发展的实际情况，比较有针对性地解决了农产品电子商务平台发展遇到的共性问题，符合现代农业发展方向，具有创新性和典型性。当然，这一模式仍处在发展创建的初级阶段，其前景和成效还有待持续观察、跟踪研究，不断总结完善。
政策建议
农商产业联盟模式的发展，对于加快构建统一高效的农产品流通体系具有重要意义。从促进农产品流通新业态、新模式健康发展的角度，建议：
一是重视产业联盟对整合农业产业链、提高流通效率的积极作用，给予相关政策扶持。农商产业联盟模式是随农产品电子商务不断发展出现的升级版商业模式，具有低成本、高效益、拓展性强等特点，能够依托电子商务平台，形成具有紧密利益关系的合作网络，从而加快产业链的整合进程。应充分肯定这一模式的积极作用，鼓励农业龙头企业、农产品流通企业依据自身优势，以产业联盟等模式整合农业产业链。建议有关部门在制定农产品流通、电子商务、物流产业等发展规划中，关注农商产业联盟BAB模式，将其作为农产品流通方式创新试点，在资金扶持、税收优惠、融资担保、物流设施建设、业务模式创新等方面给予政策支持。
二是明确农商产业联盟的公益性行业组织性质。目前，中国对产业联盟的法律性质界定尚不明确。从业务特点来看，农商产业联盟所发挥的作用介于政府和企业之间，是企业自愿参与而形成的一种互助协作型组织，具有非营利、公益性特点。农商产业联盟目前为一般社团法人，开展跨区域业务受到制约，公信力有待提升，履行职能的法律基础尚不清晰。建议有关部门明确农商产业联盟的公益性行业组织性质，并参照行业协会的管理办法对其进行监督管理，赋予相应的管理职能，指导其规范、健康发展。
小米公司首次对外公开MIUI的WIFI密码分享功能后，很快又在争议声中宣布停止。前不久，小米公司表示已销毁服务器上存储的所有用户分享的WIFI密码。
“WIFI密码分享”是小米MIUI系统的一项新功能，当小米用户进入覆盖有WIFI的公共场所（如咖啡厅），可以选择一键“分享网络密码”，其他小米用户便可直接连上加密WIFI。根据9月5日小米公司年度会上CEO雷军的PPT展示数字，小米服务器上存储的公共场所WIFI密码达到32万个。
小米公司停止MIUI WIFI分享功能是明智的。尽管对广大小米手机用户来说，能够在公共场所通过WIFI密码分享免费“蹭网”，但它却是建立在有可能损害他人利益的基础上。用于无线上网的WIFI虽然无形，但它的带宽却有限，很多商家把提供免费的WIFI服务当做招揽顾客的手段，实际上却属于商家商业环境建设的一部分，如果过多的使用者因为免费分享而涌入，造成网络拥挤，将会对商业环境造成破坏，也会妨碍店内消费者的正常使用。
公共场所可能会有很多免费的WIFI网络，但免费并不等同于无偿公共服务，否则也就没必要给WIFI网络设置密码。设置密码本身就是为网络加了一把锁，获取密码相当于索取了门锁的钥匙或敲门，这个过程理应取得主人允许，而与是否免费无关。未经主人允许把钥匙分享给他人，即便不违法，也是不礼貌的，同样，未经主人允许而向大众提供分享钥匙的服务也极不妥当。以这种服务与创新去吸引用户，在商业道德上值得商榷。
在网络时代，免费与共享是互联网核心精神之一。在此基础上诞生了许多创新的商业模式，比如360的免费杀毒，微信的免费即时通讯等，都获得了巨大成功。可以肯定，未来定价为“零”的商品或服务会越来越多，会有更多的创新商业模式从“免费”中获利。但无论如何创新，有一点不能动摇，那就是免费的基础是自己的商品和服务，而不能拿别人的东西去免费，然后谋求自己的商业利益。互联网创新不能突破法律与商业伦理的底线。
在互联网领域，中国的各项免费服务都走在世界前列。这其中有后发优势的原因，但不可否认的是，许多免费是建立在漠视甚至侵犯他人权益的基础上，比如早期的视频网站就通过上传大量无版权影视作品积累了巨量用户。一个不尊重版权、物权的免费环境，最终结果只能是涸泽而渔，杀鸡取卵。
最后值得一提的是，小米的WIFI密码分享其实也从侧面体现了市民对无线城市、智慧城市的渴望，商家没有义务提供免费WIFI的公共服务，政府却可以将之承担起来，希望那些曾经大力鼓吹过的城市，能够把免费WIFI的公益性落到实处。
今年年初，“1号文”的出台引发了业界的争论，而广电内部人士看法也不一致。
乐观者认为，“1号文件”鼓励广播电视机构利用国家公用通信网和广播电视网等信息网络提供数字电视服务和增值电信业务，为广电开展增值电信业务创造了有利条件。而在悲观者看来，“1号文件”允许国有电信企业参与数字电视接入网络建设和电视接收端数字化改造，这意味着有线电视网不再是电视台的惟一选择。
歌华有线运营总监罗小布指出，对于广电运营商来说，“1号文件”真正可怕的地方在于，电视台可以选择电信网络传输电视内容。这让广电运营商不再拥有与电视台议价的资本，尤其是在卫星数字电视的落地费上，而以广电运营商的实力，很难在增值电信业务方面与电信运营商竞争。“一旦离开电视台，广电运营商根本无法生存。”
注重挖掘现有网络潜能
虽然“1号文件”的出台加剧了广电运营商的危机意识，但摆在其眼前的实际问题却不容乐观。
“有线电视属于公益性事业，无法一夜暴富。”在天津广电技术部经理刘登峰看来，广电运营商目前首先需要解决的是生存问题。据了解，截至2008年6月底前，天津主城区和滨海新区的170万户居民的数字化改造将全部完成，而天津有线为此投入了16亿元。但广播电视的公益属性决定其无法依靠提高收视费，在短期内收回整转的巨额投资。而曾被寄予厚望的VoD点播业务并没有带来预期的效益，在这种情况之下，双向网改造反而会加大广电运营商的资金缺口。
刘登峰表示，目前天津有线的工作重点是对原有的有线电视网络进行改造，逐步取消放大器，延伸光线的长度；对于未来可能开展的业务仍处于探讨阶段。但从长远的发展来看，天津有线进行双向网改造的目标是坚定不移的，双向改造更倾向于选择EPON+EoC技术。
实际上，能够进一步挖掘有线电视网的潜力，是Eoc技术被普遍看好的主要原因。H3C广电系统部部长刘志凌认为，“EoC本身代表电缆网通信技术的一种发展，现有的电缆不可能在短期内被抛弃。”
业务开展剑走偏锋
实际上，在付费电视、增值电信业务无法带来预期利润的情况下，一些广电运营商提出了应该从产业链的哪个层面盈利的问题。
刘登峰认为，“广电运营商不可能被动地等待终极业务的出现，但仅靠一两个环节很难拉动整个产业链，在一些地方省网整合不顺利的情况下，广电运营商也在考虑成立业务联盟。”
在刘志凌看来，实践证明，曾被广电内部看好的青岛模式、杭州模式、天威模式并不具备广泛复制的基础和条件。广电运营商必须结合自身及当地市场的情况，因地制宜地开展业务，才能够推动双向网改造。“各地的情况不同，广电运营商在开展业务时一定要有取舍，不能看别人做什么好，自己就做什么。更不能照搬移动、电信的业务。”
值得注意的是，在双向业务模式和盈利模式并不清晰的情况下，一些广电运营商并不急于进行大规模的双向网改造，而是将目光瞄向了城域网，把业务渗透到平安城市、电子政务等领域。
刘志凌认为，“平安城市”是一个分级市场，在3级以上的城市，广电的优势发挥不出来。因为这些城市的平安工程大多由政府招投标，流程非常完整，竞争激烈且利润率低，又很容易被电信封杀。但在4级城市，广电的优势比较明显。
据了解，某省广电运营商多次在3级城市的平安工程竞标失败后，将重心转向县级市，很快拿下了10个县的平安工程，而且这些项目的利润率比市级项目还高。
广电运营商对于后数字电视整转时代商业模式的思考，显现出整个产业的发展进程正在触及核心命题。
这是刘文斌将山西商人网公司化运营之后，陆续推出的系列品牌之一。
2012年，刘文斌结束山西商人网介乎个人网站与公益平台间的“模糊身份”，正式将其公司化，并从2013年开始全身心地投入到他的这场“创业”。
商帮发展的O2O时代
2008年注册山西商人网域名的时候，刘文斌还不知道有晋商商会，当年12月，天津山西商会组织召开了首届全国晋商大会，刘文斌带着相机和录音笔去参加，并第一时间把消息发在了自己的网站上。由此开始了和晋商商会的频繁接触。
在与商会的多年接触中，刘文斌发现，很多晋商都希望有一个格局够高、影响力够大的平台，而且更希望有一些务实的服务平台，而这两种需求有的时候导致了自我矛盾的出现，即“大晋商”与“小晋商”如何协调是一个很难的问题。
O2O的发展给刘文斌带来了启发：能否用互联网开放的特点融合“大”“小”晋商？于是，刘文斌提出了“晋商商帮O2O模型”，即线上线下相结合。“我发现很多商会虽然有自己的网站，但是缺乏利用互联网做事情的思维。”
到2013年，刘文斌更是将自己的“晋商商帮O2O模型”明确为了：Online=山西商人网，2=晋商年会，Offline=中国晋商俱乐部。
山西商人网创办之初只是简单的信息平台，后来刘文斌为其进行SNS改版，为该社区取名为“晋商商脉”，山西商人网就以晋商公益网络平台的身份传播开来。
从2009年开始，刘文斌和他的创业伙伴李志就开始在每年年末举办“晋商年会”，到现在已经连续举办了五届。
2013年6月，山西商人网联合32家晋商商会组织，联合发起成立了中国晋商俱乐部，将秘书处设在了山西商人网。“中国晋商俱乐部的会员体系是以山西商人网、山西商人商脉为基础建立的。俱乐部的会员一定是山西商人网的会员，理事以下是钻石会员，理事及理事以上是皇冠会员。”刘文斌说。在统一了中国晋商俱乐部和山西商人网的会员体系之后，刘文斌的“晋商商帮O2O模型”正式出炉，并很快推出了第一个服务品牌：《晋商8友记》。
寻找盈利模式
关于《晋商8友记》的成形还有一个小插曲：去年召集几个老乡开会，刘文斌租场地、请吃饭，但是却感到很失望。
“来的都是网站的注册会员，来了之后大家提问题、提要求，比如有些会员认为这个网站太难看，不好用，需要改。对于这个问题我们需要投入很多费用，需要请专门的设计师，逐步完善。但是我对大家也有要求，那就是经常在山西商人网发发日志，看了别人发的东西，留个言，表个态。可是大家连这个都做不到。”刘文斌说，“获得服务的同时是否应该考虑适当地付出？”
他觉得这样的开会交流模式路子不对。基于多年来山西商人网搞活动的基础，再加上公司化运营之后一切必须步入正轨，刘文斌觉得，如果不制定一些规则就做不下去，必须做一些品牌化的东西。正好当时看到电视里在播柳传志、俞敏洪的《老友记》，刘文斌当即萌生了做《晋商8友记》想法。
做《晋商8友记》，刘文斌坚持几个原则：第一，参加者必须是我们的会员；第二，参加者必须付费。“目前我的精力只能跟认可我游戏规则的人一起合作。不认可我、又不愿意付出的，目前我没有精力跟他一起往前走。”
从去年9月第一期《晋商8友记》开始，刘文斌维持着一个月一期的进度，而从今年6月份开始，《晋商8友记》升级到了一个月两期。
在刘文斌的计划中，还在筹备着启动一个月或者一个季度的行业交流会。而眼下，作为一个公司的经营者，他需要解决的一个关键问题就是寻找自己的盈利模式。成立“中国晋商俱乐部投融资委员会”是他建立盈利模式的一个尝试，“投融资委员会可能很难盈利，我计划先成立投融资委员会，在此基础上成立公司。不过在第九期《晋商8友记》上，大家的意见是两个一块儿弄。”
现在，刘文斌正忙着回答封和平提出的四个问题：要做什么、怎么做、谁来做和钱从哪儿来。然后就制定规划方案，找合作者。刘文斌的动作向来很快，他觉得这正是这么多年大家支持他的原因，“多年走下来，有人支持我们，是因为我们说了就做。”
刘式主张：商会要敢于谈“利”
我理解中的商会是一个平台，平台就需要经营，经营就需要商业模式。
现在的商会，都会强调自己是社团组织，是公益性的，不以盈利为目的，其实这句话是一种胆怯的表现：总害怕别人理解为你跟他要钱。可是当你连跟别人要钱的胆量都没有的时候，还怎么给别人提供服务？
我觉得“公益性”三个字本身就很尴尬。中国人理解的“公益性”就是“付出”，但要承担社会价值，就得有经济基础。
关键词：
2011年6月14日，交通运输部、国家发展改革委、财政部、监察部、国务院纠风办联合在京开展了全国收费公路专项清理工作。截至2011年10月16日，京沪等12省份公布了收费公路摸底调查结果：12省份收费公路累计债务余额7593.5亿元；2010年度经营情况，只有北京利润是正数，不到4亿元，其他多数亏损10亿元以上，山东更是亏损87亿元。我们看到，12个省份在收费公路上都有巨额债务存在，江苏省累计债务余额高达1338.1068亿元。这些债务背后的巨额利息也高得惊人。产生这些问题的背后，我们不得不回顾下我国高速公路的发展及建设经营模式。
为了缓解、消除交通运输对国民经济的“瓶颈”制约，我国于20世纪80年代末开始了大规模的高速公路建设。从此，中国高速公路发展创造了世界奇迹，18年里建成的高速公路，相当于发达国家半个世纪修建的里程数，我国高速公路建设出现了世界罕见的增长幅度。
高速公路建设和经营模式经过近30年的摸索和探究，目前大致可分为两种模式：
一是“政府还贷公路”。交通主管部门直接参与高速公路的建设、经营和管理。由交通主管部门依法组建独立的法人组织，担当建设项目的贷款主体，并负责项目的建设和建成后的经营管理。江苏省高速公路经营管理中心属于这种模式，宁沪高速公路建设初期也可归为次类。目前这类模式在发达省区有降低趋势。
二是“经营性收费公路”，又可分为两种形式。
1、交通主管部门利用贷款或集资建成高速公路后，依法将高速公路收费权转让给国内外其他经济组织。交通部门通过转让方式可以尽快收回所投入的建设资金，实现滚动发展。如宁连路大圣段高速公路的收费权由省交通厅转让给了宁沪高速，南京长江二桥收费权转让给了中海投资集团。
2、国内外经济组织依法投资建设的公路。这类公路由依法成立的公路企业法人建设、经营和管理，从企业设立、融资、项目建设、经营管理等都依据国家法律法规规定，按照市场化运作。这种模式以前较为少见，但近年来，随着市场经济的发展，高速公路建设市场化程度不断提高，由项目公司自己组织建设的高速公路开始出现。
本篇论文通过对江苏省内数条高速公路已经存在的管理体制、模式和组织形态比较详细调查基础上，通过相关的产业经济学理论分析和应用，给尚在摸索中高速公路产业规划和运营管理一些问题提供参考建议，以便更快、更好的发展我国高速公路事业。
政府对高速公路建设投资不足。
调查中我们发现，目前高速公路投资每年都在100多亿以上，但来自政府机关的补助只有几个亿，所占份额太少。高速公路的公益性特征，决定了其建设运营的目的应以为社会发展提供普遍服务为主。由政府统一提供和安排这类公益性的设施，比较有利于其社会效益目标的实现。
高速公路作为公共产品可以由私人资本提供支持。
长期以来人们一直认为高速公路作为公共产品要由政府来提供，私人不能参与。公共产品的资金来源并不改变高速公路产业具有公益性的基本属性，所以，不会改变管理的目标，也不会改变其对管理的要求。
高速公路的部分经营业务可以市场化运作。
随着经济的发展，已经分离出一些非垄断的业务：比如公园、加油站、服务区经营、收费系统维护、绿化、道路养护、广告等。这些业务不一定非要由高速公路经营公司自己来经营，完全可以通过招投标，推向市场，达到双赢！如果考虑到管理上的需要，控股公司可以成立相应的专业公司经营会更好。
融资方式可以多样化。
高速公路投资回收期长，收益率较低，甚至亏损，在这样的情况下吸收社会资金作为股权投资也是不大可能的，并且高速公路都有固定的经营期限，经营期满要将高速公路交给政府，盈利模式也要面临转型，现阶段高速公路公司一直缺乏持续经营的商业模式。股权融资不一定适合高速公路建设，可以参照国外先进案例
根据交通部最新公布的《国家高速公路网规划》，从2005年起到2030年，国家将斥资两万亿元，新建5.1万公里高速公路，使我国高速公路里程达到8.5万公里。未来高速公路建设存在着很大的资金缺口，形势很严峻。
高速公路收费水平可以降低。
高速公路通行费收还是不收是一个两难的选择，社会上的反映也较多。取消收费显然有利于货物和人的流动，降低物流成本。公路使用成本越低，越能降低经济系统运行成本，提高系统的经济收益，这也是一些国家政府普遍将公路作为公共产品提供的深层原因所在。而在国内目前收费高速公路已成为 “拦路虎”。典型的一个例子，在四川4分钱的萝卜，运到广州的运输费用竟达一元钱。国内许多地方农民种的蔬菜由于运费太高直接烂到地里，社会反响很大。
就我国的财政状况来说，政府提供高速公路免费通行可能是雾里看花，可望而不可及，至少在今后一段时间，财政是不可能有大量的资金投资到高速公路建设上来的。以南京交通控股公司回购纬三路过江通道为例，按目前收费情况来看，要还清目前的贷款至少要40年的时间，况且每年还有别的项目需要大额投资，即使收费期满交给政府了，高速公路的还是需要经营维护费用。
高速公路政府补贴和收费费率不合理，也不科学。
中国高速公路建设始于20世纪80年代末，到目前为止高速公路收费标准的制定缺乏科学依据，确定办法主要来自于经验，基本上为一种政府行为。江苏省内的宿淮盐高速公路、宁宿徐高速公路、宁沪高速公路、京沪高速公路的基本费率均为0.45元。如果以单位预计车辆负担的建设成本来计算，前两条路是后两条路的10倍以上，并且前者的通行条件远远好于后者。这样的定价显然是不合理的。
高速公路政府补贴和收费费率确定要分高速公路所承担的任务而有所区分。对于流量大的高速公路，政府应该少补贴或者不补贴，同时对其缴纳的税收应通过政府转移支付的方式补贴流量小的高速公路，减少其投资成本。流量小的高速公路费率应该适当降低费率，原因在于这些高速公路更多的承担扶贫开发的任务，是政府扶持的重点，理应实行倾斜政策，以促进当地经济的发展。
qq音乐高管加盟快播
近日，腾讯qq音乐高管朱达欣加盟深圳快播。快播方面表示qq音乐高管加盟并不意味着快播有在线音乐的计划，朱达欣的加盟主要出于“公司可持续发展和人才团队建设”的需要。
在无线领域，快播方面认为，无线产业链较为复杂，产品体验和商业模式与互联网有很大不同，快播方面对无线市场我们尚处于早期探索阶段。快播透露公司已经开发了基于android平台的多种终端解决方案，并乐意与任何厂商进行这方面的技术合作。
对于用户诟病的广告，快播新版本中已经取消了许多带骚扰性的广告。快播表示“在（提升用户体验）这条路上我们还将持续不断尝试”。
moviepass服务暂中止
由于未获amc等电影连锁院线首肯，moviepass的电影包月服务被暂时中止。
作为一项面向电影爱好者的全新服务，moviepass每月收费50美元，它使得注册用户可以使用智能手机作为电子票，无限制的观看电影。利用html5应用，moviepass允许用户在智能手机上搜索电影、本地放映时间、预定影院座位，然后直接进影院观看。
按照原定计划，moviepass将于本周末在旧金山湾区的21家影院展开内测。但据landmark、amc、camera cinemas和big cinemas等院线的说法，moviepass并未提前告知它们有这项活动，各院线还对moviepass在未与它们协商的情况下私自对电影票调价感到不满。
作家为维权开公司
作家维权联盟日前举行会，宣布将成立一个常设、公益性质的机构，帮助“每一个写字的人维护权利”，机构将采用公司经营模式，作家代表韩寒、慕容雪村、彭浩翔、李承鹏、南派三叔，与出版商代表万榕书业总经理路金波、磨铁图书总裁沈浩波、新经典外国文学总编辑黎遥、博集天卷常务副总经理王勇组成公司理事会，公司执行人由民间企业家贝志诚担任。公司成立后，将接受作家授权，对数码领域侵犯著作权行为展开诉讼，公司将承担作家维权法律行动的一切费用，一旦
转贴于
胜诉，作家将获得赔偿金额的80％，同时，公司还将定期重点监控的网络侵权情况。
盛大文学新logo
盛大文学在成立三周年之际宣布更换logo。引人注意的是盛大文学英文名字将正式确定为“cloudary”。“cloudary”是“cloud”和“library”各取一部分组合而成，意即云中书城。
关键词 孵化器 制约因素 持续发展
一、孵化器定义及功能
孵化器，英文为incubator，本义指人工孵化禽蛋的专门设备，后来指提供研究、生产经营的场地、通讯网络、与办公等方面的共享设施，系统的培训和咨询、政策、融资、法律和市场推广等方面的支持，旨在对高新技术成果，科技型企业和创业企业进行孵化，以推动合作和交流，使创业者把发明和成果尽快形成商品进入市场，提供综合服务，帮助新兴的中小企业成熟长大形成规模，降低创业企业的风险和成本，提高企业成活率和成功率，最终使企业做大，为社会培养成功的企业和企业家。
孵化器是在创业企业间高效提供人力资本、专利技术以及创业精神的桥梁，从而加快技术的转化，孵化器自身及其形成的网络能给孵化企业带来增值效果，是帮助以技术为基础的创业者或创业企业的创新体系。
二、国内外孵化器研究发展概述
美国曼库索（Mancuso）早在1956年就在美国建立了世界上第一个孵化器， 由此可见，孵化器起源之地――美国，其孵化器商业模式的发展轨迹是向企业提供简单的实体服务（办公场所），再增加一些简单的无形服务（物业服务，公共秘书共享服务），然后到管理咨询服务，最后演变到以向入驻企业提供投资加专业创业孵化服务的模式，加速入驻企业成长，孵化器通过转让入驻企业的股权获取高额回报。
1956～1985年是孵化器出现及发展阶段。美国第一家孵化器是一个私营孵化器，主要为客户提供办公经营场所，是一种典型的房屋租赁关系。在此阶段，美国政府专门成立了两个组织，即美国科学基金会（NSF）和小企业局（SBA）。这两个组织对孵化器的发展起到了极大的促进作用，绝大多数孵化器都是由美国科学基金会（NSF）提供资金建立。1985年又成立了美国孵化器协会（NBIA），成立时既有40个会员。此阶段孵化器主要由政府孵化器、大学孵化器，还有少量私营孵化器组成。政府支持的孵化器，主要是为企业提供办公场所，而在孵化服务方面做得还比较少，孵化器运营资金主要来源于政府拨款、办公场所租金以及物业管理费。
1986～1995年，孵化器发展到专业化服务阶段。政府对创业创新的进一步支持，使得孵化器得到了快速发展，大多数孵化器开始注重为企业提供专业化的服务。这一阶段孵化器主要承担四种角色：一是为孵化企业提供经营场所；二是为孵化器提供公共行政服务，降低运营成本；三是为入驻企业提供技术平台支持等；四是在孵化器的管理下，入驻企业共享企业间的互相促进作用。
以色列是一个中东小国，资源贫乏，人口仅600多万，并且直到1985年才开始走高科技发展的道路，但其在短短的十多年里不仅建立了完备的国家科技创新体系，而且其高科技产业的发展成就更是引起了全世界的瞩目。90年代中期以来，以色列高科技创新企业数基本稳定在3000家，数量仅次于美国，而且每年都有约200家的新兴公司涌现。截至2000年底，以色列仅在纳斯达克上市的高科技企业就达到了120多家，数量仅次于美国和加拿大。1991～2000年累计筹集风险资金达45亿美元，其高科技产业的出口值已经占到其全部工业出口值的70%以上（不包括钻石加工业），被誉为中东的硅谷。这些骄人的成绩与以色列的企业孵化器在短短十几年中的快速成长是密不可分的。以色列从1991年开始建立孵化器，目前共有24家孵化器，均以政府投资为主，其中技术孵化器孵化服务网络成为创业投资的温床，政府每年提供3000万美元的孵化器运营经费，每个孵化器孵化服务10个处于研发阶段的企业，企业入驻周期为2年，大多数经过孵化器孵育的企业都能成功获取创业投资。以色列孵化器是政府支持的独立法人实体，是社会公益性非盈利机构。前期投入全部来自政府，如孵化器用房，孵化器的基本设施以及前几年的运营开支等。待扶植到若干年后，政府采取购买服务的方式运行，即一个进入良性循环孵化器的收入来源构成为：20%的收入源自政府经费支持，50%的收入源自孵化器对入驻项目20%股权的权益，其他30%源自对入驻企业提供的孵化服务收入。以色列孵化器的商业模式在前期运行时主要依靠政府投入，走上正轨之后主要是依靠其对企业的孵化服务收入，孵化器80%的收入与其孵化服务直接挂钩，特别是将孵化器50%的收入与对孵化企业股权权益的成功挂钩，极大地调动了孵化器工作人员的积极性。因此从本质上来看，以色列孵化器是一个投资型加深度孵化服务的孵化器，其持续发展的商业模式表面上是来自于其对企业拥有的股权获取的收益，而内在的核心是其对入驻项目的成功孵化服务。
从20世纪80年代起，芬兰成功实现从资源型国家转变为知识创新型国家，成为世界上最富裕和最具有创新活力的国家之一。在世界经济论坛公布的2005～2006年全球竞争力报告中，芬兰连续三年当选世界上最具竞争力的区域。芬兰高科技产品已占到其全部出口产品中的20%以上，居欧洲各国之首。芬兰政府重视教育及科技开发活动，每年在教育方面的支出仅次于社会福利开支，为国家预算中的第二位，研发投入占国内生产总值的比例高达3.5%，超过日本和美国，在全球名列第三。芬兰在高科技领域取得如取骄人的成绩，与其成功建立国家创新体系是密不可分的。1993年芬兰即把国家创新系统作为国家发展战略，2000年再次把创新系统作为科学技术和创新的长远政策及长期发展目标，并重新定义了国家创新系统，即建立在合作基础上的，在所有新知识的生产者和使用者之间，形成知识和技术在生产和使用中的相互作用。芬兰国家创新系统主要由七大主体构成：一是决策机构、科学与政策技术理事会；二是政策制订部门、教育部、贸易和工业部、贸易促进委员会；三是政策协调及指导机构；四是研发机构、大学芬兰技术研究中心等；五是知识或技术转移机构、大学科技园、商业园区和孵化器；六是资金提供方、风险投资公司；七是创新主体、中小科技企业。1982年，芬兰在斯堪的纳维亚地区建立起了第一个科学园，即奥鲁科学园。现在芬兰的科学园（有的叫技术中心）共有17个，分布在全国10多个城市，科技园的核心为孵化器，为进驻的科技企业提供各种孵化服务工作。这些科学园进驻了1000个公司和研究机构，提供了10000多个就业机会。各科学园根据当地的技术优势确定了一定的研究领域，因此也就各具特色。大学科技园是芬兰实现产学研合作的主要载体，每个大学科技园基本上都是采取股份制公司运营的模式，股东来自政府、学校、风险投资等，但科技园并不以盈利为目标，盈利只是为了更好地促进科技园发展，更好地为科研项目的转化提供服务。每个科技园的管理效率都非常高，科技园只由少量的专家加秘书组成，其他工作由专业公司来承担，每个大学科技园根据其依附的大学学科优势，都规划有其重点发展的行业方向，大学科技园除为入驻项目或企业提供办公场所之外，还提供如下软：第一，提供技术研发平台，支持园区积极帮助企业开发科技成果，协助企业联系学校的科研单位，促进企业与学校进行产学研合作。另外，协助企业对技术研发成果就其新颖性、可行性、竞争力和资源等几个方面进行评估，并协助企业对接专利事务所开展申报专利等工作。第二，提供项目研发资金，承担企业孵化服务的主体主要有两个，一个是芬兰国家技术发展中心，目前在全国共有14个分支机构，承担企业孵化器的职能；另一个是大学科技园孵化器，目前共有17个科技园，科技园内设有专门为企业提供孵化服务的孵化器。各个科技园都建立专家咨询网络，聘请各类专家为企业发展过程中遇到的管理、融资、国际化生产市场等各种问题提供咨询和指导。
国内孵化器建立得比较晚，相关研究也滞后于国外。1987年6月，在联合国科技基金会的帮助下，我国第一家孵化器――东湖创业中心在湖北武汉诞生。根据科技部公布的孵化器统计资料，经过近三十年的发展，目前国内经认定的孵化器已有近800家，孵化器数量成为仅次于美国的孵化大国。孵化器在我国的发展前期也主要是由政府牵头建立，绝大部分是以公益性非盈利组织为主，主要职能为向创业者提供相对市场价格便宜的房屋，物业服务和企业咨询等相关孵化服务，以扩大就业，促进中小创业发展为其目的。
三、制约孵化器持续发展的因素分析
孵化器股东结构单一。我国全部孵化器大概有90%都是政府投资的孵化器，孵化器的股东以政府高新区为主。
目前来看，制约孵化器发展的因素分析如下：
孵化器的资源整合能力弱。孵化器虽然表面上代表政府，但在实际作用上却很难整合社会资源为企业提供服务。
孵化服务水平低。孵化服务仍停留在向入驻企业提供办公场所、物业管理及税收优惠政策等内容，造成孵化企业对孵化器依赖程度较低，大多数企业选择孵化器主要是看孵化器能给企业的税收政策，而不是因为孵化器能为企业提供多少孵化服务。
孵化服务人员素质低。多数孵化器工作人员来源于政府部门的饱和人员或即将退休人员，没有经过专业化培训，也没有企业经验。
孵化器很难向初创企业提供创业资金。一是大多数孵化器自身的经费靠政府拨款来维持，缺少创业投资所需要的资金；二是即使孵化器有资金，由于没有专业人士进行管理，不能对项目进行有效评估，控制投资风险，因此也很难开展创业投资服务。
孵化器没有形成持续增长能力。大部分孵化器还是以房租收入和政府补贴为主，没有形成依靠向孵化企业提供服务来获取收益的经营模式，孵化器的收入没有与其孵化服务挂钩，因而缺乏稳定的收入来源。
孵化器很弱的资源控制能力。与大学科研院校、社会中介的联系仍处于松散的合作关系。
总之，人才创新力是孵化器发展之根本。各创新主体的人力资本积累状况直接影响孵化器主体的创新能力。较之物质资本，人力资本是技术进步更具能动性的载体，它既是技术进步的发动者，又是新技术的载体与传媒，通过它的作用能使孵化器得到全面改善。
（作者单位为华南师范大学）
参考文献
[1]彼得・F・德鲁克.创新与创业精神[M].张炜，译.上海：上海人民出版社/上海社会科学院出版社，2002：174.
[2]陈晓，李爱民，等.美国风险投资概况[J].中国软科学，1998（4）.
[3]长城企业战略研究课题组.孵化器的商业模式及运作[J].经济研究参考，2001（82）.
内贸流通是国民经济的血脉，在引导生产、促进消费方面发挥着重要作用。商务部新闻发言人孙继文7日在会上称，今年以来，商务部以供给侧结构性改革为切入点，深入推进内贸流通现代化，取得了积极成效。
据介绍，今年以来，商务部推进内贸流通现代化的工作主要是在“补短板”、“降成本”和“规范秩序”上下了功夫。
在“补短板”上，着力加强流通基础设施的建设。商务部积极推动全国农产品流通骨干网建设行动计划，开展公益性农产品批发市场建设的试点，推进跨区域农产品流通基础设施建设，缩短农产品从田间道百姓餐桌的距离。
在“降成本”上，着力发展现代流通方式。通过推动线上线下互动，商务部促进电子商务与物流快递协同发展，完善城乡配送网络，降低物流成本，提高物流效。
在“规范秩序”上，着力建设法制化、国际化、便利化的营商环境。商务部正积极推进重要商品追溯体系建设，扩大重要商品追溯体系范围，深入开展商务诚信建设重点推进行动计划，打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品等违法行为，维护良好市场秩序，让百姓买到更多更好放心商品。
数据显示，一季度，消费对我国经济增长贡献率达84.7%，同比提高22%。
商务部：推进服务贸易创新试点 探索可复制推广经验
“推进服务贸易便利化和自由化，打造服务贸易制度创新高地，探索总结可复制、可推广经验。最终目的是更好推动国民经济转型升级和创新发展。”孙继文说。
商务部：G20贸易部长会7月9-10日在上海举办
商务部新闻发言人孙继文在7日的会上介绍说，商务部将于7月9-10日在上海举办二十国集团贸易部长会，在贸易投资领域为G20杭州峰会做准备。
商务部：中方期待与欧亚经济联盟开展建设性谈判
“今年5月31日，最高欧亚经济理事会（元首级）通过了与中方正式启动谈判的决议，中方对此表示欢迎。”商务部新闻发言人孙继文在7日的会上说。
商务部：“商务微新闻”公众号今日正式上线
据介绍，商务部将通过这一平台，在第一时间提供最新商务信息，商务运行数据以及商务发展故事。
商务部：下一步将坚定不移扩大开放领域
下一步，商务部将坚定不移扩大开放领域，提高开放水平，努力为各国投资者营造更加开放、透明、便利的投资环境。
一季度消费对经济增长的贡献率同比提高22%
关键词：公立医院 供给 模式
对于什么是公立医院，不同的政府与学者做出过各种不尽相同的定义。国内外研究主要从公立医院产权结构及其所发挥的社会功能等方面对公立医院进行界定。
一、公立医院的特征
综合世界各地的实践以及已有研究文献，公立医院特征突出表现为以下几个方面：
（一）服务对象
最基本的群体应该是弱势群体，比如贫困者、低收入者、部分重病患者或者急诊病人。除此以外，公立医院也可以向社会中其他群体提供医疗服务，比如高收入群体、有保险者。
（二）提供的服务内容
应该提供具有医疗公共品质或者准公共品质的服务，例如，基本医疗服务、精神疾病、HIV以及其他具有传染性质的疾病。如美国的公立医院系统在精神疾病与HIV方面居于权威地位，原因就在于公立医院是这种服务的主要提供者。
（三）承担的社会职能
公立医院承担一定的社会职能，在发生灾难或者突发事件的时候，公立医院应该是医疗救助服务的第一承担者，并能积极应对，妥善安排。如发生自然灾害――地震等，造成大量群众伤亡，公立医院必须能够及时反应，有效组织，积极应对。
（四）资金来源
较大一部分资金应该来自政府税收直接转移支付或者是由公共保险机构支付。公立医院大多数情况下，表现为政府举办，是因为只有政府才有足够的财力提供支持，并保持其社会公益的性质。从世界各地的公立医院的实际筹资实践来看，诸多公立医院都至少有50%以上的资金来自各种形式的政府一般税收或单一税收。
（五）组织性质
虽然治理主体可能不是政府官僚组织的行政官员，医院自身拥有较为独立的自，如在日常运营管理、资金筹资、资产处置等方面能够自主决定，但是公立医院仍隶属于政府部门。
根据最严格的公立医院的定义与特征，我国目前大部分名义上的公立医院并不是真正意义上的公立医院，也没有体现公益性或政府出资的角色。如从服务对象上来看，公立医院的服务对象主要是有保险者或者是有能力支付者，没有能力支付的群体无法在我国公立医院得到治疗。这主要是因为，我国公立医院的资金来源主要依赖自己创收，来自政府的税收转移或者公共保险机构的支付不足，导致公立医院不能为无能力支付者提供医疗服务。因此，本文的处理中，采用较为广义的公立医院定义，即由政府举办的医院，或社会集体举办的公益性医院，主要指的是前者。
二、公立医院供给模式概念
供给模式（supply model）一词是经济领域较早使用的一个概念。国内最早在文章篇名中出现“供给模式”一词的，是黄代坤等在1989年第7期的《武汉金融》上发表题为《浅论区域性资金供给模式》的文章①。当然，该词在国际期刊上，至少可以追溯到更早，以对ScienceDirect的检索为例，Schéele（1980）、Fukushima等（1982）和Voort（1982）对公共交通、水或能源供应的论文标题均出现了“supply model”一词。
如下图所示，2000年后，特别是2005年后，“供给模式”一词在国内期刊中，出现频次大大增加②。这一方面，是经济学的供给概念、理论与方法被广泛应用。另一方面，也是受到商业界的影响，突出表现在商业模式一词的流行上。
期刊篇名中出现“供给模式”的频次变化
与总趋势相应，2000年后，国内对公共部门服务“供给模式”的讨论也开始日益增多。在医疗卫生服务领域，最早在文章篇目中出现“供给模式”一词的，是李勇在2003年第8期的《中国农村卫生事业管理》上发表的《创新医疗供给模式 开展社区卫生服务》一文中。
如前提及，尽管人们在健康领域也在使用“供给模式”这个词，但并未赋予它明确的含义，其概念需要澄清。而对国外文献的检索结果表明，国外在卫生健康服务领域，并未见有供给模式这样的提法③。
在深入讨论供给模式内涵前，我们先来分别考察供给和模式两词的含义。
根据WordNet④，3.0版本中关于“供给”⑤（supply）的含义，有多种“give something useful or necessary to”、“circulate or distribute or equip with”和“give what is desired or needed， especially support， food or sustenance”。中文的含义，即“提供有用或必须东西”、“流通、分配或配备”和“提供想要或所需的，特别是支持、食物或物品”。综合起来，供给意味着提供的东西有用或必须，提供的东西形态可以是有形的和无形的，也意味着提供过程中的流通、分配或配备活动。
Word Net 2.0版与3.0版中关于名词“模式”（model）含义稍有差异，分别是：“a simplified description and representation of a complex entity or process”和“a hypothetical description of a complex entity or process”。中文的含义，即“对一个复杂实体或过程简化的描述和表达”和“对一个复杂实体或过程假想性的描述”。从语义，可以看出模式意味着概念化、简化的描述与表达。
在经济学概念中，供给所涉及的是每一个经济都必须选择将要生产物品的市场组合（生产什么），必须决定如何生产这一市场组合，同时必须决定谁将享受经济活动的成果（为谁生产）等基本问题；而决定供给的关键要素包括生产成本、市场组织和特殊因素等⑥。供给也常指一定价格下厂商愿意提品或服务的数量，也常把对单个企业行为转向把市场作为一个整体的考察（乔治.斯蒂格勒，1992：103-115）。因此，在对健康服务或公立医院领域，借用的供给概念，需要考察服务内容、过程与对象，影响因素，也意味着把公立医院作为整体的考察。
如前所述，“供给模式”一词来源于经济领域，也受到商业界的很大影响。而经济或商业领域在讨论模式时，如东亚模式、商业模式，常意味着某种典型的样板。如是在1984年走出苏南、进入苏北调查的过程中，继而在1986年考察温州的基础上提出的“模式”这一概念，即“在一定地区，一定历史条件下，具有特色的经济发展的路子”，或“在一定的时空条件下事物的样子”。他还认为，关于这个概念的认识使研究工作推进了一步，要求从整体出发探索每个地区的背景、条件所形成的和其他地区相区别的发展上的特色，从而引导对不同的模式进行比较研究。对各种模式进行比较研究，也就是要说明有什么不同和为什么不同。他还提出模式是一个动态的概念，既要注重个性，又要考虑其相互借鉴走向趋同的一面⑦。因此，根据以及模式一词本身的语义含义，模式应该主要包括特征，及其形成的历史背景环境条件等，对模式考察常通过比较进行。
因此，综合考虑这些关键的元素，公立医院的供给模式内涵可以理解为“对公立医院及其所服务提供过程的概念化、简化的描述与表达”。 由于本研究讨论的公立医院是指政府举办的，因此，需要注意的是，公立医院供给模式也是个相对宏观的概念，是从政府角度看，该如何举办公立医院，包括规模、结构、资金来源、监督管理等，决定的主体是政府。它是个概念化的工具，包含一组要素及相互间关系，也要能具体描述公立医院服务提供的基本逻辑，需要考虑公立医院创造的基本价值、如何创造并提供的及财务结果等。
三、概念特征
研究各国公立医院供给，视角还有体制、制度等，那么公立医院供给模式与这些概念有什么关系？虽然供给模式概念与它们有联系，但是不同概念。供给模式概念便有以下几方面特点：首先，深入医院微观内部。传统经济学范畴下，通常将企业等微观主体作为一个黑箱来对待，制度是影响医院行为的外生变量。20世纪80年代中期，随着新经济增长理论发展，传统微观经济学、制度经济学和发展经济学等融合，体现在逐步把企业等微观主体的黑箱打开。供给模式的概念，也充分体现这些变化与影响，是要深入医院内部，把医院行为也作为内生变量来处理。
其次，视角更为系统。公立医院服务供给是个系统工程，供给模式所强调的不只医院行为某一个或几个特定方面，而是视角上更为系统和综合。它不仅要考察医患关系、筹资的构成、医院行为等多个关键要素，也需要放在更大的制度、经济、社会和政治背景下，考察这些要素相互间关系及作用机制。
最后，重视具体机制设计。从经济领域，如公共交通、能源、水资源的供给模式概念的应用，目的也是要进行系统的优化。近年来，迅速发展的机制设计理论（Mechanism Design Theory），则提供了如何设计某种机制或规则，提供走出困境并实现特定经济或社会目标的思路。机制设计理论，在某种意义上是博弈论、制度经济学和社会选择等理论的综合应用。从概念影响渊源来说，供给模式概念也受到机制设计理论的影响，在健康服务领域，强调供给模式，也是要意味着进行系统的优化。
当然，不同概念和视角间，更多是补充作用。虽然，国外在健康领域没怎么使用这个概念，但在中国卫生健康服务滞后、快速发展、需要系统借鉴国外典型公立医院供给经验的时代背景下，应用这个概念工具对公立医院研究有重要意义。
注释：
① 利用中国知网（CNKI）的中国期刊全文数据，在全部期刊中用“供给模式”关键词进行篇名检索，检索日期2010年2月4日。
② 因文章发表到被CNKI可被检索存在数月时滞，因此，2010年数据比实际数要少。
③ 主要是对Science Direct Academic Research Library（ProQuest）、Emerald等数据库的检索。
④ WordNet是在普林斯顿大学教授乔治・A・米勒（George A. Miller）的指导下从1985年开发的大型英语词汇数据库，有别于一般字典，它包含语义及关系信息。
⑤ Provide语意与supply接近，英文中也有用provide的名词形态provision。
⑥ 保罗. 萨缪尔森、威廉. 诺德豪斯：《经济学（第十四版）》，北京经济学院出版社，1996年，第85-113页。
⑦ 具体可参见： 《关于乡镇发展的思考》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》1992年第1期，与“江村经济六十年”访谈记录。
参考文献：
[1] Schéele， Siv， A supply model for public transit services [J]. Transportation Research Part B： Methodological， 1980，14（1-2）：133-146.
[2] Fukushima， Masao，Yoshiaki Morinaga， Hisashi Mine，A heuristic decomposition approach to optimal control in a water supply model [J].European Journal of Operational Research， 1982，11（4）：338-348.
[3] Voort， E Van der. The EFOM 12C energy supply model within the EC modelling system Omega， 1982， 10（5）：507-523.
[4] 乔治.斯蒂格勒.价格理论[M].北京：北京经济学院出版社，1992：103-115.
眼下，很多人在谈论要防止乡村发展过于商业化，进而对乡村综合体很排斥。但从中国乡村现有的情况看，被过度商业化的乡村，比如丽江、凤凰，我们能列举出几个？大家谈论资本下乡，实际有多少资本真正的进入了乡村？
现在的中国乡村，叫好不叫座，谈论乡建变成了时尚和情怀，但并没有多少资金真的涌入乡村。我们这几年走过的路很艰难，我差点因为谈理想、情怀死在半路上。呼声很高的热点民宿，不过是乡村里的九牛一毛，而民宿在乡村产业里又仅仅是星海里的小小一颗。“乡村发展过度商业化”本身是个伪命题，目前中国的乡村没有可持续的商业模式和回报率，自然不会有资本进入。我希望用商业的模式去实现中国乡村的复兴，情怀与商业并不是完全对立。我对乡村有感情，如果在乡村可以找到一个健康可循环的产业，这显然也是好事。同时，乡村的资源很稀缺和脆弱，在打造乡村综合体上需要谨慎一些。
我们做的“田园东方”项目被定义为第一个乡村综合体，即“田园综合体”，它是以田园和农业为核心，衍生出商业房产、旅游度假等其他业态。综合体首先要有一个核心，当把这个核心抽离出来，这个综合体就不存在了。此外要有多产业的叠合，并且这些产业是吸附在核心上的。单一业态很难做成综合体，比如整村打造成住宿，配套餐饮，这只能算是一个大酒店，并不能叫综合体。目前，国内对乡村的投资开发、乡村项目，尚未有成熟的产品。
我们在庾村做的项目只是综合体的雏形，1.0版本，植入了不同业态，如精品民宿、农园、部分文化和旅游业态，但功能分散，没有牢牢地黏在一起。所以，在2.0版本的无锡“田园东方”项目上，我们更多关注如何把产业综合效应发挥出来。现在，在浙江松阳榔树村和昆山冀家村所打造的项目，还算不上综合体，应该是乡村生活方式的聚落。我们会寻找小型聚落吃穿住行等基本业态要素一起进入乡村，并更注重对人的选择。对人的判断更倾向于感性的价值观判断――是否热爱乡村的生活，是否是环保和热爱自然的人，对业态是否有创新的可能性。乡村聚落类似一种乌托邦社区，这里的人有共同的理念。并且，乡村不应该只有旅游，而应该有别的产业，围绕第一批回去的人，慢慢会产生新的业态。这些业态跟当地的物产、文化、村民产生各种连接以后变成综合体，这需要一个创新的过程。乡村综合体并不是把城市商业综合体的模式直接植入乡村，而是去探索如何用更丰富的业态来复兴面临凋敝的乡村。
海峡旅游×朱胜萱 原舍・童廿（周庄）。
海峡旅游：很多人担忧乡村综合体的商业化会破坏乡村，您怎么看？
朱胜萱：“综合体”只是一个学术名词，没有褒义和贬义。很多人站在道义的高度忧虑资本会大量涌入乡村，这种担忧是多余的。有几个资本真正下乡了？在股票和商业领域，盖个写字楼、居住区动辄十个亿，你看到哪个地方花几十个亿建乡村了吗？如果有资本愿意进入乡村，我会希望它赶紧来。与过度商业化的丽江、凤凰相比，更多的是默默消失的村落。 生态农园，推行自然农发，采用传统的种植方式，同时结合现代技术，还原土地原始风貌。
海峡旅游：资本在观望乡村的市场，是因为乡村回报比较慢，产出比较低吗？
朱胜萱：深层次的决定因素是制度，国家制度是有瓶颈的。土地的权属问题，不管是农用地、宅基地还是集体用地，没有办法打通，不能贷款，也不能融资。它跟城市用地完全是两种性质，在乡村土地开辟的任何经营行为都是政策里面的空白。无论是宅基地的流转还是开发使用，它本身就不是商业可开发的领域，你有的只是使用权。如果哪天农民的土地可以自由交易，如果集体用地可以抵押，可以有融资的渠道，可以进行金融化运作，这就有大资本进入的可能了，但目前这是无法实现的。除此之外，乡村人才稀缺、交通也不便利等等，对于资本而言，都是风险。 没有既定的开发套路，不谈情怀营销，每一片土地上的原舍，都不仅停留在物质化的住宿概念上。而是让更多属于这片乡村的人停靠，聚集起来创造乡土惊喜。
海峡旅游：乡村综合体怎么才能做到可持续？
朱胜萱：第一个关键因素是选址，不同的时间段选择不同的地点。我们的大部分产品都在长三角，这个地区的消费升级较快，平原地区交通可达性较好。如果第一站我们选择贵州，那么它的影响力就没那么大，扩张力也不够。第二个是控制投资的规模，控制项目资金和现金流，回报率过慢也会有问题，这是循序渐进的问题。我们在莫干山的民宿有三家，2011年到现在，第三家还没开成，我们用谨慎小心的态度一步步往前走，控制投资和投资进度。第三是对于商业回报率欲望的控制，因为所有都是过犹不及的，要有耐心和节制。莫干山原舍从开始到现在都没有调过价，这就是对回报率欲望的控制，一定要做到持久。一个良性的项目，回报率应该在6-8年，基本上可以回本金。一般我们的租赁年限是20年，快则5年，慢则8年，太慢了就没有商业的价值。在投资之前可以做一个商业测算。
海峡旅游：您为什么会选择在浙江较为偏僻的松阳做项目？
朱胜萱：从短期效益看，松阳比别的项目的回报率会慢，因为松阳的配套和交通没有浙区域好。但从资源的稀缺性来看，它的人文底蕴和自然生态是稀缺的。如果单独一个项目的话，我不会选松阳。但是我们有八九个项目，从整个商业开发上而言，松阳是可以出好作品的，我需要一个好作品。
2015年开始，SMART开始研究乡村综合体，及如何通过乡创大会把聚集的资源、服务方和投资机构整合在一起。乡村是一种自然的状态，可以集众多小而美的产业于一体形成更为复杂的生态系统。 除去民宿，原舍更关心在地生活。目前原舍的足迹在江浙甚至云南快速延展：无锡阳山、南京苏家、苏州周庄、丽江松阳……
目前，简单地划分，乡村综合体大概有两种类型，一是公益组织和政府主导的公益类型，但公益类型缺乏专业的商业思维模式，在商业上很难持续;另一种是开发商式的商业类型，这种方式进入乡村很难成功。开发商模式适合简单复制和大规模投入，应对这种复杂模式需要面对很多困难，而和村民的产权问题，无论是对独立的民宿管理者还是大规模的产业投入开发商都是棘手的头疼问题。 因此我们认为乡村旅游更注重、更适合平台化思维。
在过去几年，大家都说乡建，乡建关注的重点在于村庄的硬体、硬件的建设上面。我们提出“乡创”概念，把美丽乡村和乡村创客两个因素结合。很显然，我们强调的是内容上的创新，和年轻创业者在乡村中起到的作用，把硬件建设放到第二步。你可以用“乡创聚落”“乡创孵化器”来描述它，它不是简单的乡村建设，更多的是把创业、创新、创客，把乡村的综合生态、产业生态、乡村文旅、美丽乡村集中到一个点上，去找到一个解决方案。目前，众筹众包以及民间力量在寻找的自下而上的生长模式更适合乡村。在这些资源里我们认为可能涉及到的有：精品酒店、客栈民宿、农厂农庄、特色餐饮、手作民艺、亲子见学、有机农业、生鲜电商、新媒体、NGO、设计类等。当这些资源链接到一起的话，将会发生一个不可限量的化学反应的生态圈。
SMART一开始是和公益组织一起进入乡村，“精准扶贫”，以乡村的发展成长为导向，在公益和商业之间找到一个平衡点，以社会企业模式去推进，这是我们乡村策略的重要基础。我们的地产基因很强，可以从商业角度，在业态配置和内容方面对乡村进行评估和策划，将公益和商业视角进行结合。从公益角度进入乡村，非盈利地帮乡村营造发展机遇，更容易和在地达成共识。
“乡村创客”，乡村的灵魂、内核和驱动力不在于修建了多少栋房子，而在于是否有乡村创客，这是我们乡村综合体的基本元素。我们试图在一个村子引入二三十个不同的乡村创客，覆盖民宿、餐厅、手作工坊、亲子田间见学、营地教育、有机农业、生鲜电商等创业内容，把乡村创客聚集起来，形成聚合效应，提高创客成功率，同时也做乡村需求的发声方和内容提供方，双方相互需求。没有这个平台以前，双方信息是不对等的。
海峡旅游×王旭
海峡旅游：一些人觉得“乡村综合体”太过商业化，您怎么看？
王旭：SMART的价值观是，尊重多元价值观，商业和公益各有短板和优势。对我而言，“综合体”是中性的词，有商业综合体，有度假综合体，乡村综合体，也可以叫民宿聚落、乡创聚落。就像很多人在抠精品酒店、民宿、客栈的差别，对我们而言没有太大的不同，都是住的问题，无非就是有标准化、非标的差别，我们应该对背后的产业生态做研究。
