时间：2023-08-23 16:58:58
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇微观经济现象，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
【关键词】 西方经济学 教学改革 实践
Abstract ： The paper mainly discusses the practice of Western economics teaching reform mode.
20世纪50年代以后，《西方经济学》在众多领域都取得了令人瞩目的发展。尤其是20世纪后半叶，《西方经济学》在基本范畴、理论框架、研究内容、分析方法以及运用领域等方面都有极其重大的发展。随着我国社会主义市场经济的不断发展，它的重要性也日渐显现，被国家教育部规定为财经专业十门核心课程之一。从我们多年从事《西方经济学》教学的实践来看，我们的教学效果并不理想，很多同学反映该课程涉及的众多概念、原理对他们来说晦涩难懂。究其原因，可能和经济学理论本身的高度抽象和我们传统的满堂灌式的教学方式有很大的关系。我们认为，传统课堂教学模式所沿用的是一种教师讲、学生听，靠教师向学生灌输的应试教学模式，这样的教学模式使这门课程成了空洞的理论，已经严重影响到学生沟通能力、创新能力的培养和提高，所以《西方经济学》课程教学改革势在必行。
1.课程的性质和特点
《西方经济学》课程包括微观经济学和宏观经济学两个部分，其主要目的在于培养学生对经济学整体框架和基本理论的认识，并锻炼学生一种全新的思维模式；同时，它还是进一步学习经济管理类其他多门专业课的基础，如财政学、货币银行学、国际经济学等。对经济学类专业的学生而言，只有打好坚实的西方经济理论基础，掌握该课程独有的逻辑分析方法，才会更有效地学习本科阶段的其他相关课程。《西方经济学》不同于其他学科课程，其特殊性在于提供给学生与实际经济社会密切相关的、大量的概念和理论模型，这些内容可以让学生对基本经济现象有比较透彻的认识。《西方经济学》是一门实践性很强的课程，作为分析经济领域内具体现象和事物的工具，反过来又可以提高学生对经济学的学习兴趣，培养学生运用经济理论观察、分析和解决现实经济问题和经济现象的能力。毋庸置疑，《西方经济学》是学生最需要掌握的专业课之一。在内容方面，本课程主要给学生完整介绍《西方经济学》的基本知识体系与分析方法，使学生能把握宏微观经济理论的精髓，使之能运用供求、边际效用、生产和成本、厂商与博弈、分配理论及福利经济学等分析简单的微观经济现象；能运用国民收入理论、消费与投资理论、经济增长理论、经济周期理论、失业理论、总供求理论等分析简单的宏观经济现象。此外，为进一步学习其他专业课打下扎实的基础，养成良好的学习方法。
2.教学改革模式的创新
2.1拓宽经济学专业面
在市场经济体制下，大学毕业生自谋职业，如果专业面太窄，不可避免地会限制学生寻求工作的范围和机会。同时，市场经济变化很快，人们的工作岗位转换与流动性都较大，专业面窄了，会产生“用非所学“的现象。此外，学生入学到毕业，需要四五年时间，在这几年时间里，由于市场经济的迅速发展，各种专业人才的需求也会发生很大变化，这样会导致有些学生就业的困难。因此，要拓宽大学经济学专业面，应以培养学生具有扎实的理论基础、科学的分析方法与能力以及较宽的经济学知识为主，以增强学生毕业后的工作适应能力专业知识在最大程度上是职业知识，只要学生有了一定的理论知识基础和分析问题的能力，工作岗位需要的专业知识是可以通过自学或专业培训获得的。在美国，大学经济系毕业生应聘到公司工作后，常常先被送去听专业知识讲座或是去上专业知识课，这种现象，在科学技术迅速发展的今天，是很正常的。
2.2优化课程结构
课程设置是影响专门人才培养质量的关键性因素，大学经济学教学改革的重点，应放在优化课程结构上，以与拓宽经济学专业面相适应。中国大学经济系的课程设置应根据中国实行社会主义市场经济的需要，通过教学使学生既懂经济学、又懂西方市场经济理论，并且熟悉中国经济的运行规律。这就需要从中国实际出发，以经济学、微观经济学、宏观经济学、计量经济学等作为大学经济学专业的核心课程。中国经济学家应在总结建国以来特别是改革开放以来的经济改革实践的基础上，借鉴现代市场经济理论，逐步创建自己的“微观经济学”、“宏观经济学”、“计量经济学”。
2.3因材施教，对不同专业优选教学内容
对市场营销、财务管理等专业侧重于经济学应用的教学内容，按照应用经济学的体系讲授，对国际经济贸易专业侧重于经济学理论学习，培养理论研究能力，提高理论研究水平，为进一步深造打好基础。
2.4重视定量分析方法在《西方经济学》教学中的应用
现代《西方经济学》的一个主要特点就是高等数学在经济学中的应用和采用定量分析方法。这是与现代市场经济的需求分不开的。一个现代企业的发展预测、一个国家经济发展规划的制定、整个经济运行规律的控制等，离开定量分析是不可能的。例如一个国家的经济增长率要保持在8%，这需要采取哪些具体的财政金融措施及如何控制相互间的制约关系，必须采用定量分析的方法才行。研究与控制经济运行规律，，其实质就是研究与控制各种经济变量之间的数量关系。同时，在《西方经济学》教学中重视数学基础和定量分析方法，就要加强计量经济学的教学。微观经济学、宏观经济学与计量经济学总是三位一体，构成现代经济学的理论基础。
2.5积极开展学术交流
当代社会的科学技术突飞猛进、市场经济日新月异、经济理论迅速发展，积极开展学术交流活动，对于加强经济学学科建设、促进教师队伍优化以及提高经济学的教学与研究水平，都具有重要作用。因此，在《西方经济学》教学改革过程中，要把积极开展学术交流活动，放在一个重要的位置上。这种学术交流活动，包括校际间的教授访问、讲学、邀请国外知名教授讲学与合作研究，召开专题学术研讨会。美国大学，例如康奈尔大学经济系每周都安排三四个学术讲座，多是邀请外校（包括国外）知名教授讲学、进行学术交流，教师和学生都能在参加学术交流活动中，了解该领域最前沿的研究动态和最新研究成果，这样就可以不断扩大课程教学的息量和教学效率，改变刻板的教学模式，提高课堂教学效果不断扩大课程教学的信息量和教学效率，改变刻板的教学模式，提高课堂教学效果。
参考文献：
[1]陈银飞，苏建红.西方经济学教学改革的探讨[J]，江苏大学学报（高教研究版），2004，4.
关键词：企业投入产出表；编制方法；实际应用
中图分类号：F223
文献标识码：A
文章编号： 1006-1096(2003)01-0081-03
一、
问题的提出
投入产出法是以有关经济理论为基础，利用高等数学和电子计算机综合考察有联系的各经济 活动之间数量依存关系的方法。自20世纪30年代美国经济学家列昂节夫提出投入产出法 以来，由于它的科学性、先进性和实用性，世界各国纷纷研究和编制投入产出表，研究投入 产出数学模型的应用。1968年联合国经济社会事务部公布市场经济国家采用的《国民经济核 算体系（SNA）》把投入产出表作为其中的一个主要组成部分。
我国政府也非常重视投入产出法的研究和应用。1987年3月，为适应我国改革开放的需要， 国务院办公厅发出《关于进行全国投入产出调查的通知》，决定从1987年开始每5年编制一 次全国范围的投入产出表。在国务院全国投入产出调查协调小组的领导下，我国已成功地编 制了1987年、1992年和1997年的投入产出表，现在正着手编制2002年的投入产出表。
应该强调的是，投入产出法不仅可以应用于宏观经济分析（在这一方面，人们研究得比较多 ，方法也比较成熟），而且也可以应用于微观经济的分析与研究。例如在一个企业内部，各 生产环节之间都存在较复杂且有序的联系。在这样的情况下，一般的会计方法、统计方法都 不便于全面考察这种联系。而编制企业投入产出表确实是研究企业内部微观经济现象的有效 手段。但是编制企业投入产出表又存在诸多技术上的问题，又没有现成的答案可供参考。笔 者在教学过程中经常考虑这方面的问题，现在把这些思路整理出来。
二、研究编制企业投入产出表的原则
在研究如何编制企业投入产出表的过程中，我们主要遵循了如下三项原则：
（一）符合投入产出法的一般原理
"投入产出法"有三层含义，即投入产出表、投入产出数学模型和投入产出数学模型的应用 。投入产出表不同于一般的统计表或财务报表，它要系统反映企业的各生产环节、各种"产 品"（这里所说的"产品"是对于各生产环节而言，实际上是企业的半成品）的内在联系， 还要照顾到各方面的平衡关系，满足建立数学模型以至分析问题、解决问题的需要。
（二）符合企业的实际需要
通过编制企业投入产出表，能满足企业多方面的需要，如：
1测算企业内部产品的结算价格；
2对自产产品和外购产品进行预测、规划和控制；
3预测目标利润、本・量・利分析、控制成本及对成本的构成进行因素分析等。
当然，通过我们的尝试，仅仅通过一张投入产出表想满足企业各方面的需要是困难的，应该 根据不 同的目的有多种编表方案可供选择。每一种编表方案都有一个主要功能和一些次要功能，这 是可行的。
（三）与现行企业统计、企业会计等资料相衔接
编制企业投入产出表涉及企业的各个方面，工作量较大。如果现行企业会计、统计资料能直 接(或经过稍微加工)为编制投入产出表采用，就会极大减轻编表工作量，使企业投入产出表 在企业推广开来，并成为一项经常性的管理活动，从而提高了投入产出表的时效性和应用价 值。
三、各种编表方案的优劣比较
这是一张传统的投入产出表。该表的优点是：对研究、分析和预测企业各种自产产品的需求 量与构成、研究、分析和预测各种外购产品的需求量与构成，起到较好的作用，同时还便于 计算各种产品的增加值等。该表的缺点是：表中项目的内容与现行会计核算资料不配套。如 "外购产品"不仅包括"直接材料"的外购，还包括了"制造费用"、"期间费用"中有关 材料的外购。而"直接材料"、"制造费用"是构成产品成本的项目，"期间费用"不构成 产品的成本，这样就对分析和测算产品的成本带来了某些不方便。再如"固定资产折旧"、 "劳动者报酬"等项目也存在同样的问题。
（三）方案三：测算企业内部产品结算价格的投入产出表（实物型）
这是专门为测算企业内部产品（或服务）的结算价格而设计的投入产出表。在市场经济的条 件下，企业内部各责任单位之间贯彻经济责任制，转移中间产品或提供服务都要进行严格的 经济核算，以评价各自的经营业绩，明确各自的经济责任。然而这时的经济核算是否合理， 关键就在于其中间产品（或服务）的价格是否合理。价格的高低，直接影响到发生"买卖" 的双方的经济利益。合理的价格会使企业内部具有协作关系的各责任单位之间等价交换，使 之各得其所，从而调动各方面的积极性。否则，就会使"买卖"双方苦乐不均，同时造成不 合理的连锁反映，不能正确评价各自的业绩。
在现行工作中，企业内部产品的结算价格是这样确定的：
1参考市场价格。但是由于是企业内部的产品，实际上是企业的半成品，因而往往市场上 没有相应的产品价格作参考。
2协商价格。就是各责任单位之间转移产品或服务的"买卖"双方共同协商，确定一个双 方都能接受的价格。但在协商过程中双方易于出现讨价还价的现象。由于争执不休，造成矛 盾。
3双重价格。即同一种产品"买卖"双方采用不同的价格："卖方"可按较高的价格确定 其收入，而"买方"可按较低的价格确定其购买成本。
4成本加成。即以产品或服务的成本为基础加上合理的利润为内部结算价格。然而，这个 作为基础的"成本"又是怎样确定？它易受各责任单位占用资产多少、消耗原材料多少以及 购入前一道工序的产品的价格是否合理等因素的影响。
总之，目前确定企业内部产品结算价格的方法缺乏客观性，带有主观性。要解决这个问题， 编制下面所示的投入产出表可发挥其独到作用。
设Pi为第i种产品的结算价格。这是以企业附加成本为基础确定的产品价格。所谓附加成 本 ，是指产品在企业内部各环节生产过程中由于追加活劳动（包括直接和间接）而增值的部分 。以企业附加成本 为基础确定产品的结算价格可以不受企业外部条件的影响，也不受企业 内部各生产环节占用生产资料和消耗生产资料等条件的影响。所以，以此作为企业内部结算 价格的基础，评定各环节的产品的数量和质量，就比较客观合理。
"以企业附加成本为基础确定产品的结算价格"，就是在考虑了附加成本的基础上，又考虑 了各产品应负担企业利润及上交的税金。因此，这种结算价格等于单位产品在生产过程中消 耗的其他产品的用结算价格计算的价值和新追加这种产品上的活劳动及利税额。测算产品结 算价格的投入产出模型为
P=(I-A)-1([AKV-]＋[AKW-]＋[AKM-]＋[AKT-]＋[AKR-])
式中，A为实物型直接消耗系数矩阵，[AKV-]、[AKW-]、[AKM-]、[AKT-]、[AKR-]均为系数 矩阵（列向量）。
方案三的缺点是没有考虑变动成本和固定成本的划分，不能为核算各产品的边际贡献、从而 用变动成本法进行核算和分析提供方便。
（四）方案四：按"成本性态"编制的企业投入产出表
这种投入产出表的第I、II、III、IV象限结构同方案二，"自产产品"用实物单位，" 外购产品"用成本价之外，第V象限的项目应分别列出"直接人工(Vj)"、"其他直接支 出（Hj）"，"制造费用（Kj）"其中，"变动制造费用（Kbj）"和"固定制 造费用（Ngj）"分别列出，"期间费用（Nj）"其中，"变动期间费用（Nbj ）"和"固定期间费用（Ngj）"也分别列出，"税金（Tj）"和"利润(Rj) "等项目。
这是考虑到按成本性态分类而编制的投入产出表。这种投入产出表的优点是：所提供的资料 完全与现代管理会计中把成本按性态分成变动成本和固定成本相适应。可为测算各产品的边 际贡献、测算各产品的盈亏平衡点、预测各产品的产量和利润提供方便。因而可以用现代管 理会计的专门方法对各责任单位进行规划、控制和业绩评价。
所要说明的是，以上4种方案实际上后3种是我们的研究结果，还存在进一步改进的问题。编 制企业投入产出表的方案也不只是这些，还可以在坚持编表的原则下，根据企业管理的目的 和要求，设计出其他形式的方案来。
参考文献：
［1］钟契夫，等投入产出原理及其应用［M］北京：中国社会科学出版社，198 2
［2］国家统计局中国1997年投入产出调查及编表方案［Z］(内部)
［3］徐兴恩管理会计学［M］成都：西南财经大学出版社，2001
Research on Input-output table of enterprise
Hu Guo-qiang1，Chen Fu-chang2
(Henan Institute of Finance and Economy, Zhengzhou,450002,China )Abstract: This paper researches the problem that how the inpu t-output table serves enterprise economic management, and develops three kinds o f input-output tables, respectively input-output table based on cost function, in put-output table determined enterprise internal product price and input-output t able based on cost habits.
Keywords: input-output table of enterprise, compilation, applic ation
关键词：交易费用；有限理性；机会主义；演化博弈
中图分类号：F069.9 文献标志码：A 文章编号:1673-291X(2009)06-0122-02
一、交易费用理论起源
1.新古典经济学的缺陷。一般认为，新古典经济学拥有三个重要的硬核：稳定性偏好、理性选择和均衡结构。在完全竞争的市场状态下：价格是资源配置的信号，它反映了资源的稀缺程度，因此，资源的利用和使用决策都是通过价格信号为指导。新古典经济学的严密逻辑向我们证明：当各种资源的替代或转换率等于各自市场价格的比率时，财富的配置就达到了帕累托最优。由于整个市场的运作能够在价格机制的引导下自动地保证各种资源优化配置，所以价格机制的运作是在无须成本、没有摩擦的状态下运行的，即交易成本为零。
2.新制度经济学的出现。在新古典经济学里，企业制度被简化为一种生产函数，各种生产要素所有者之间的契约关系被产量与资本、劳动和技术等变量之间的函数关系所掩盖。科斯不满足于新古典经济学的有关假说，①尤其是市场上价格机制运行交易费用为零的假说，提出了企业最显著的特征是价格机制的替代物，企业的存在正是为了节约交易费用，当交易费用为正时，那么选择不同的公司治理模式就越发显得特别的重要。
新制度经济学家仍然将利润最大化和均衡作为其理论体系的两个基本支柱，并认为，制度特别是一套有利于经济和社会发展的制度，如同稀缺的资源一样，制度选择的根本目的就是为节约交易费用。新制度经济学家仍然遵循新古典经济学的“成本―收益”分析方法，并将该方法运用到“交易费用―制度选择―制度变迁―经济绩效”的分析范式中，在保持传统价格理论硬核的基础上，通过引入信息和交易费用以及产权的约束，修正了新古典经济学的保护带，使其成为理解世界更强有力的工具。
二、交易费用理论主要代表人物观点
1.国外主要学者观点。科斯（1937）提出了交易费用的思想，认为“企业的显著特征就是作为价格机制的替代物”。科斯（1960）补充说：“为了进行市场交易，有必要发现谁希望进行交易，有必要告诉人们交易的愿望和方式，以及通过讨价还价的谈判缔结契约，督促契约条款的严格履行，等等”。威廉姆森（1982，1985）继承了科斯的思想，以有限理性和机会主义行为为假设前提，引入资产专用性、交易频率和不确定性三个维度，对交易费用作了大量深入地研究，最终使交易费用理论形成了比较完善的体系。德姆塞茨（1999）将交易费用定义为“所有权权利交换的成本”，他在研究纽约证券交易所股票交易费用时，将之定义为利用纽约股票交易所以便迅速将股票变现所花的费用，广义的交易费用还可以包括给自己的经纪人打电话或阅读金融报刊所花的费用；此外，他还以团队生产中监督劳动的困难来分析交易费用，由于交易费用的存在使得偷懒成为一种现实可能，影响了团队效率。张五常(1989)将交易费用定义为在鲁宾逊经济中不可能存在的所有的各种各样的费用，是一种“制度成本”，他所认定的交易费用主要包括律师、警察、经纪人、企业家、经理、文职人员，佣人等的收入，也就是说，除了那些与物质生产和运输过程直接有关的费用以外，所有可想到的费用都是交易费用。巴泽尔(1997)从产权的界定和保护角度来考察交易费用，他认为权利的获得、保护和转让所需要的费用叫“交易费用”，而产生交易费用的原因在于商品有多种属性，每一种属性都有可变性，这就使人们测量每种属性的费用难以估计，正因如此，他把交易费用定义为界定和保护产权的费用。
Aric Rindfleisch 和Jan B.Heide（2001）两人在综合1982―1996年间涉及交易费用45篇论文后的感言：“交易费用理论超出了经济学的范围，在其他学科也得到了广泛运用，主要包括社会学、政治科学、组织理论、合同法、公司战略、合作金融、市场等。”他们同时又指出：“交易费用理论声称人的行为不确定性水平越高，则将会带来更多的交易费用，然而，让人们感到遗憾的是，至今还没有涉及到因测定人行为的不确定性所引起的交易费用大小。”
2.交易费用理论在中国的运用和发展。自20世纪80年代以来，中国实施的渐进式改革为交易费用经济学的引进、消化、深化及运用提供了难得的时机，虽然这一理论还不是十分完善，但丝毫也不影响对中国经济改革的研究热情，并取得了令人瞩目的成绩。然而，目前国内学者对交易费用的研究大多局限于宏观经济领域，对交易费用概念的界定，也只是将西方学者的定义挪用过来，创新性的理论较少，以金玉国、张伟、陈志昂、缪炳仁等年轻学者就宏观经济增长与交易费用之间的关系作了大量实证研究，但他们只是遵循沃利斯和诺斯等人的研究方法，也不过将其方法对中国经济发展过程中的相关数据作了一下查验而已，也难怪刘春元（2001）等学者发出了“交易费用”是一个无用的概念的呼声。但近年来，赵（2005）和高帆（2006）两位博士却借鉴Eigen-Zucchi(2001)和钟富国（2003）的研究思路，从考察影响交易成本的交易效率出发，结合杨小凯的新兴古典经济学超边际分析原理，通过设计一系列指标体系，运用主成分分析和因子分析，最终测算出交易效率数值大小，并以此推算出一个国家或一个地区经济发展过程中交易费用的高低，给人以耳目一新的感觉。
3.简要评价。新古典经济学假设人与人之间的关系只限于合作的关系与和谐的竞争关系，人与人的关系被放置在一个成熟的、规范的、甚至是理想的框架，分工被认为是已经完成的事情，因而是完全理性和完全竞争。而交易费用经济学目前主要包括三个方面的关键概念：技术方面（资产专用性）、人员方面（有限理性）和行为特性方面（机会主义），而交易费用经济学中的关键概念是有限理性和机会主义的行为属性。从这些概念出发进行推导，使威廉姆森背离了被广泛接受的新古典经济学的分析范式，从而在一定程度上制约了该理论的进一步发展和推广。
科斯揭示了交易费用普遍存在的事实，却并没有专门深入研究交易费用产生或存在的原因。虽然威廉姆森也从“交易因素”和“人的因素”两个方面对交易费用作了翔实地阐述，其中“交易因素”主要指交易的技术特性，包括资产专用性程度、不确定性和交易频率三个层面；而“人的因素”主要包括有限理性和机会主义倾向。但威廉姆森却没有回答“市场交易费用为什么会产生”与“市场交易费用为什么会上升”是两个不同的问题。“机会主义”、“有限理性”、“不确定性”和“资产专用性”虽然可以说明或决定交易费用上升，却不能说明交易费用的产生或存在。事实上，我们也无法证明：在不存在“机会主义”、“有限理性”、“不确定性”等因素时，市场交易费用是否就为零。由鉴于此，仍需要我们作出不懈地努力。
三、交易费用经济学发展展望
1.交易费用经济学（TCE）与产权理论。如果能够将TCE与产权理论优势互补，以TCE意义上的有限理性为基础，借助产权理论相对成熟的模型技术，重新构建一个统一的不完全契约理论，那当然是一个最优选择（聂辉华，2004）。但是这种前景诱人的融合仍然需要面临一些挑战，首先要解决好在模型建立过程中对“有限理性”的精确定义；其次，在对待“机会主义”去留问题上作出明确的选择，这样模型的解释力才会更强。
2.交易费用经济学与行为经济学。现代行为经济学沿着两条线索发展：一是以实验方法和微观计量方法构建行为人的心理决策模型，如前景理论；二是以有限理性为基本假设，构建模型来解释各种宏观和微观经济现象，形成了诸如行为宏观经济学和行为金融学等领域。因此，建立演化心理学决策模型，需要假设行为人的主观意识和策略行为是一个演化的过程，从而形成制度―博弈规则―演化结果。至于有限理性下的数学建模，需要构建一种涵盖了机会主义行为的效用函数，这对博弈论框架的TCE来说同样是一项严峻的挑战。
3.交易费用经济学与演化博弈论。以科斯、诺斯为代表的新制度经济学家，将制度定义为一种博弈规则，但是却难以解释博弈规则的内生问题，只能穷究于政治过程乃至意识形态、文化等外生因素，实际上不能在终极意义上回答制度的起源问题。而演化博弈学派将制度定义为一种博弈均衡，认为博弈规则是参与人的主观意识和行为一致时自发演化的结果，这就将博弈规则完全内生化了，有效地解释了制度的起源问题。借助演化博弈论，青木(1996)等创建了一种“比较制度分析”范式，分析了日本经济制度的起源、多重均衡性、互补性和路径依赖现象。因而，借鉴和吸引演化博弈学派相关理论及其假设前提，从而为自己的行为假设找到更加坚实的微观基础，无论从理论上还是从实践来说都具有十分重要的意义。
总之，对交易费用经济学的诸多挑战依然存在：如何为有限理性和机会主义的行为假设找到心理学基础或微观决策模型？如何解决机会主义与事后调适的矛盾？如何解释组织的起源、互补和多样性问题？如何将资产专用性内生化？对于这些问题的解决必须要求新制度经济学家付出更加艰苦的努力。
参考文献：
[1]盛洪.现代制度经济学:上卷[M].北京：北京大学出版社，2003：105-106.
[2]青木昌彦.比较制度分析[M].上海：上海远东出版社，2001.
[3]张五常.交易费用的范式[J].社会科学战线，1999，（1）：1.
[4]Coase（1998）：“The new institutional economics”.“University of Chicago Law School,1111 East 60th Street ,Chicago ,IL 60637-
2786.”
[5]威廉姆森.资本主义的经济制度[M].北京：中国社会科学出版社，2001：29.
[6]巴泽尔.产权经济学[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，1997：79.
[7]Aric Rindfleisch & Jan B.Heide.Transaction Cost Analysis:Past,Present,and Furture Applications[J].Journal of Marketing,October
1997：30.
【关键词】恩格尔系数；适用性；改进
一、问题的提出
恩格尔系数（Engel's Coefficient）是食品支出总额占个人总支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。
联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富裕；20%以下为极其富裕。按此划分标准，20世纪90年代，恩格尔系数在20%以下的只有美国，达到16%；欧洲、日本、加拿大，一般在20-30%之间，是富裕状态。东欧国家，一般在30-40%之间，相对富裕，剩下的发展中国家，基本上分布在小康。我国根据世界的惯例引进恩格尔系数作为评价居民生活水平的标准，随着近年来的经济发展，我国的恩格尔系数明显下降，实践证明该系数是可以反映一定的微观经济现象的。但是我国东部省份福建省的恩格尔系数却常年高于西部的青海和陕西，对比其居民可支配收入可知福建省的指标均明显高于青海和陕西。我国改革开放以来经济快速发展，GDP指标的增幅明显，但是同一时期恩格尔系数的增幅却并非明显。恩格尔系数在我国的微观和宏观经济现象中评价地位值得怀疑。
二、原理的简要说明
根据经济学的原理，将商品按照需求价格弹性的不同可进行分类，需求价格弹性（Ep）=商品需求数量变化的百分比/商品价格变化的百分比，通常食品支出在个人消费中绝对值变化不大，即食品属于缺乏弹性的商品（Ep＜1）。同时考量食品的收入弹性，即商品需求数量变化的百分比/个人收入变化的百分比，可知食品对收入变化不敏感。食品需求的这两大特性决定了食品作为一类特殊的消费品，用它占总消费的比重（恩格尔系数）可以简单明确地反映出居民的可支配收入（DPI）变化，以及居民的生活水平的高低与否。
三、问题的研究
选取福建省和青海省1984-2001年的恩格尔系数作为比较的样本，从图中可以明显的看出在前九年（1984-1993）福建省和青海省的恩格尔系数几乎相等，差异并不明显。在1993年以后（1994-2001）青海省的恩格尔系数明显下降，出现了明显低于福建省的趋势，在1995年甚至超过了10%，如此的差距说明青海省的居民生活水平应显著地高于福建省的居民，具有更高的消费层次。2001年青海省的恩格尔系数值已经低于40%，属于进入了相对富裕的行列，而福建省的恩格尔系数高于40%，表明还处在小康阶段。但是从同一时期（1984-2001）居民可支配收入的比较可以得出，青海省在2001刚刚达到6000元，而福建省在2001则已突破了10000元，相差了66.7%，差距是非常明显的，在此基础上可以得出的结论是福建省的居民生活水平显著地高于青海省的居民。这两大数据出现的一个悖论，如果承认福建省的居民生活水平显著的高于青海省居民，我们就无法回答福建省较高的恩格尔系数，相反的情况是难以解释福建省较高的可支配收入水平。选取我国城镇居民人均可支配收入（1991-2010）作为样本，可以看出我国居民的DPI指标显著提升，特别是在进入21世纪以来人均居民可支配收入呈现更大幅度的增长，截止2010年人均居民可支配收入已达20000元。同一时期的恩格尔系数的数据显示出小幅下降，在2000年降低至40%，标志着我国城镇居民平均生活水平达到了相对富裕的层次。进入21世纪之后我国城镇居民的恩格尔系数变化微小，在某些年份出现了小幅震荡，指数表明在进入21世纪之后的10年中，我国城镇居民的生活水平并无实质变化，并未得到实质提高和改善。从图中的数据看2000年我国城镇居民人均可支配收入还低于10000元，处于相对小康状态，距离相对富裕的状态尚有明显的差距。作为评价居民消费水平的宏观标志-恩格尔系数，在面对以上的两个简单明确的问题上出现了较为明显的偏差，已经难以解释上述的经济问题。面对上述问题，有必要对恩格尔系数的可靠性或者说评价的效度进行重新审视。恩格尔系数是否不适应中国的实际情况。
四、问题的解释
笔者通过一定的研究，根据中国的实际国情，通过规范分析方法，找到了恩格尔系数在评价经济现象时存在问题的原因。
1.食品价格的非市场化
我国长期实行的是城乡二元化社会，这样的社会形势下，一方面制约了中国城镇化的进程，另一方面长期制约了我国农产品价格的市场化，大量的带有政府性质的定价措施使得农产品价格被低估，难以反映其真实价格。因此，容易解释中国的恩格尔系数长期偏低。即并非是居民的生活水平很高，而是作为食品主体的农产品价格偏低导致的。
2.我国的贫富分化问题
2010年，中国的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消费的份额高达50%。中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。如此之大的贫富差距使得以恩格尔系数这样的宏观数据来评估中国的居民生活水平缺乏实际意义，较低的恩格尔系数，乃至增长的居民可支配收入是由少部分的富人创造的，同时较高的生活水平和发展带来的福利大都也是由他们所分享的。目前城镇居民的恩格尔系数已经低于40%，达到了相对富裕的水平，但是比较相同水平的地区我们发现目前中国的消费水平尚处于较低层次。贫富分化问题已经显著的影响到了恩格尔系数的准确程度和可靠性。
3.不统一的口径
我国的社会福利和社会保障体系较之于发达国家尚处于起步阶段，还存在着很大的不足。近年来住房、医疗、教育等费用在我国居民消费中的比重上升较快，出现了住房难、看病难、上学难等诸多社会问题。我国居民为了应对以上问题将更多的收入用于上述消费中，被动的较少了食品的消费，以此减少的恩格尔系数并不能说明我国已经明显提高了消费层次，居民在精神、文化等高层次消费上的实际花销仍然较少，居民的消费压力较大。特别是近来高涨的房价已经超出了一般居民的实际购买力，大量的“房奴”出现，大多数居民并未感受到恩格尔系数较少带来的生活水平提高的实质效果。以此统计的恩格尔系数难以反映居民的真实生活水平。
五、对恩格尔系数的修正
针对现有恩格尔系数在我国适用性的问题，笔者通过上述研究现提出关于修正的启发式恩格尔系数（Heuristic Engel's Coefficient），简称HEC。它的计算思想在于考虑剔除干扰恩格尔系数的因素，包括基尼系数、住房、教育、医疗这些变量，已达到真实反映居民生活水平，特别是消费水平的目的。具体方法如下：
1.选取变量JN（基尼系数）、ZF（住房因子）、JY（教育因子）、YL（医疗因子）。修正变量即现有恩格尔系数（EC），选取统计年鉴查定值。
2.因子计算：ZF＝加权每平米房价/（5×居民可支配收入），JY＝加权每年教育费用／居民可支配收入，YL＝加权每年医疗费用／居民可支配收入。
3.启发式修正恩格尔系数（HEC）计算
HEC=EC×JN×5-ZF-JY-YL（注：5为修正系数）
先选取一个例子说明具体的运用。比如某个地区，居民可支配收入为15000元，教育费用1500元，医疗费用1000元，每平米房价8000元，基尼系数0.40，现有恩格尔系数0.42。则易得，ZF＝0.107，JY＝0.100，YL＝0.067，从而HEC＝0.566。
六、结论
在我国长期的经济统计中，恩格尔系数作为评价居民平均生活水平的指标，简单明了的反映了宏观经济走势，在经济统计方面有着很大的成就和贡献。但是我国存在的特殊性情况制约了恩格尔系数的准确性和预见性。如果剔除笔者研究的干扰因素，对恩格尔系数做适当的修正，采用启发式修正恩格尔系数（HEC），恩格尔系数将会在我国发挥更大的经济预测和评估效果。
作者简介：
