时间：2023-06-08 10:58:26
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇电力交易的方式，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
二十世纪八十年代，以英国为首的西方国家为提高资源利用效率，降低电力生产成本，提高服务水平，开始对电力工业进行市场化改革，打破了传统电力工业一体化管理模式，实行厂网分开，输配分离，竞价上网，电力工业开始从垄断经营走向市场竞争。严格管制、高度垄断、垂直管理等电力工业所具有的传统属性随着市场竞争机制的引入而逐步减弱。新的市场交易机制的形成和运做提高了电力工业的效率，同时也给各个市场主体带来前所未有的市场风险，特别是价格波动的风险。2000年夏季美国加州电力危机的出现以及最近世界最大的电力和能源服务商安然能源公司的破产使人们对电力市场运营的复杂性有了一个新的认识。在满足全社会利益最优的条件下如何稳定现货市场，使电力市场的参与者能有效地防范和回避市场风险，已成为电力市场稳定发展的重要保证。
远期合约（Forward Contracts）、期货合约（Future Contracts）和期权（Option）等金融衍生产品的引入，不仅使市场参与者所面临的价格风险大大减少，而且有助于提高电能供应的安全性和可靠性。建立一个包含电力远期、电力期货和电力期权交易的电力金融市场，以稳定电价和规避风险，是电力市场发展的必然趋势。
我国竞争性电力市场的实践探索始于1998年。1998年底，国务院决定开展“厂网分开”和“竞价上网”试点，要求在上海、浙江、山东和辽宁、吉林、黑龙江6省市进行“厂网分开、竞价上网”的电力市场试点工作。其中，浙江电力市场包括实时交易、日前交易和长期交易，其余5个试点电力市场包括日前交易和长期交易。2002年《电力体制改革方案》出台后，电力市场化改革取得了实质性进展，五个独立发电集团、国家电网公司和南方电网公司相继成立。但2004年至今，东北区域电力市场曾经进入试运行，经历了暂停，重启的过程，目前已暂停运营，进入总结阶段；华东区域电力市场曾经进入试运行阶段，目前暂停运营：南方区域电力市场进入模拟运行阶段。尽管目前市场处于暂停状态，但电力交易仍然存在，特别是各级电力交易中心（包括国网和南网电力交易中心）成立后，电力交易相对活跃。
国内外研究现状
Kaye R J等最早分析了电力市场中以现货电价为基础的电力远期合约。
Green R等对英国电力合约市场的情况进行了研究。
Deng S J介绍了各类电力衍生产品及其在电力市场风险管理中的应用。
马歆，蒋传文等（2002）对远期合约、期货合约、期权合约等金融衍生工具在电力市场中的应用作了研究。认为电力金融合约市场的建立有助于电力现货市场稳定有序的发展，同时对电力金融合约市场中的风险控制问题进行了讨论。
王思宁（2005）对金融衍生工具风险体系中的市场风险进行了概述。
曹毅刚，沈如刚（2005）介绍了电力衍生产品的概念、原理和在国外的发展以及定价理论研究现状，对电力期货及期权合约进行了讨论，并对我国开展电力衍生产品交易提出了若干建议。
李道强，韩放（2008）指出日前市场、双边交易和电力金融产品等非实时电力交易是为适应电力商品的特殊性而提出的金融交易模式。
何川等（2008）介绍了北欧电力市场差价合约的设计方案、运行机制、市场功能等方面，并分析市场主体应用差价合约的套期保值策略。
刘美琪，王瑞庆（2009）指出了电力金融产品市场应包括股票、债券等长期资本市场和期货、期权等短期金融衍生产品市场，分析了电力远期、电力期货、电力期权等金融衍生工具的特点、作用及其不足，指出了我国电力资本市场中存在的问题，提出了相应的改革建议，对我国电力工业的市场化改革具有一定的参考价值。
黄仁辉（2010）建立电力金融市场的集合竞价交易模型、连续竞价交易模型、做市商交易模型和信息对市场价格的影响分析模型，通过交易模型和信息影响非必须模型展现电力金融市场的运行机理。并根据电力金融市场特点以及电力金融合约价格与电力现货价格之间的关系特性，提出点面结合的电力金融市场风险预警模型与方法，为电力金融市场风险预控提供一种思路。
吴忠群（2011）运用不确定性下的最优决策原理，证明了电力的不可存储性对电力期货交易的影响，论述了其形成机制，分析了其运行结果。在常规的金融期货交易规则下，电力期货市场对现货市场的价格发现功能将因投机者退出而丧失。
林钦梁（2011）证明了北欧电力市场运行的有效性，探讨了电力行业参与者如何套期保值，并对电力现货市场的价格进行预测。
孙红（2013）通过对几种主要的电力金融交易形式的探讨，总结了电力金融市场建设中需要注意的问题。
电力金融市场概要
电力金融市场架构。电力金融市场包含了交易主体、交易对象以及交易规则等三个方面内容，如图1所示。
交易主体为投资者、电力经纪人、电力自营机构和做市商等。电力兼营机构是指自己参与电力金融交易，而不能其他市场参与者进行交易的机构。
交易对象。目前常见的电力衍生品合约主要有电力期货合约、电力期权合约、电力差价合约、电力远期合约等。
交易机制。主要包括了电力衍生品交易的结算机制、信息披露机制、风险控制机制、价格形成机制和价格稳定机制。
黄仁辉对电力金融市场微观结构进行了阐述，将电力金融市场微观结构分为五个关键组成部分：技术（technology）：各种支持电力金融市场交易的软硬件，包括各种硬件设备、信息系统和人才。规则（regulation）：与电力金融市场交易相关的各种交易规则，保证市场秩序和稳定。信息（information）：电力金融市场信息主要包含政策信息、供求信息、交易信息、市场参与者信用信息。市场参与者（participants）：电力金融市场的市场参与者由投资者、电力经纪人、电力自营机构、做市商、市场组织者/运营者、市场监管机构等组成，普通电力用户、个人投资者也有机会参与市场，但他们必须通过电力经纪人参与市场交易。金融工具（in-struments）：各种电力衍生品合约，如金融性电力远期合约、电力期货合约、电力期权合约、电力差价合约、金融输电权合约等等。
北欧电力金融市场。北欧电力交易市场建于1993年1月，是目前世界上第一个开展多国间电力交易的市场。电力市场的主体是挪威、瑞典、丹麦、芬兰四国在电力交易方面同时与俄罗斯、波兰、德国等有跨区域的能源交易。
北欧电力市场有四个组成部分：一是场外OTC市场：二是场外双边市场：三是场内交易市场，其中包括日前现货市场、日间平衡市场和电力金融市场：四是由各国TSO负责运营的北欧电力实时市场。电力金融衍生品交易存在于场内金融市场、场外OTC市场和双边市场，场内金融市场有期货合约、期权合约和差价合约交易，OTC市场有标准化的远期合约交易，双边市场则进行个性化的合约交易。
北欧电力金融市场。美国有多个独立的电力市场，由不同的运营商负责运营，其中最成熟的是PJM电力市场、纽约州电力市场和新英格兰电力市场，其市场模式大致相同，并以PJM电力市场的规模最大。在美国，从事电力金融产品交易和结算的交易所主要是纽约商业交易所（New York Mercantile Exchange，NYM-EX）和洲际交易所（Intercontinental Exchange，ICE）。
国际电力衍生品交易所。世界上先行进行电力市场化改革的国家在改革进程中相继引入了金融衍生品交易。最早引入电力期货交易的是美国的纽约商业交易所（NYMEX），1996年其针对加利弗尼亚——俄勒冈边界电力市场（COB）和保罗福德地区电力市场（PV）设计了两个电力期货合约并进行交易，2000年又针对PJM电力市场设计了PJM电力期货合约并进行交易：同年开展电力期货交易的还有芝加哥期货交易所（CBOT），针对Common Wealth Edison和田纳西峡谷地区推出两种电力期货合约：纽约ISO、PJM和新英格兰又推出过虚拟投标作为风险管理工具；金融输电权（FTR）这样的期权产品也得到了广泛应用。北欧电力市场（Nord Pool）是世界上第一家跨国的电力金融市场，1993年挪威最先建立了电力远期合约市场，第一个期货合约于1996年引入Nord Pool，继而又陆续引入期权和差价合约。北欧电力金融市场运营历史最长，市场机制相对完善，衍生工具品种较为齐全，市场的流通性很好，被认为是成功电力金融市场的典范。之后的数年时间里，荷兰、英国、德国、法国、波兰、澳大利亚、新西兰等国家也根据需要开展了电力金融衍生品交易。英国电力市场以场外远期合约的双边交易为主，2000年开始引入期货交易，但均为物理交割，相对于金融结算而言期货流通性差，2002年伦敦国际石油交易所曾因电力期货交易呆滞而取消了该期货，后随着电力交易体系的改进，2004年再次引入了金融结算方式的期货。澳大利亚电力市场以多形式的金融合约交易为主，逐步发展了双边套期合约、区域间的套期保值合约、权益保护合约等，后来又引入了季期货交易，采用现金结算。
先期从事电力金融衍生品交易的国家如下表所示：
电力金融衍生品
远期合约。远期合约是远期交易的法律协议，交易双方在合约中规定在某一确定的时间以约定价格购买或出售一定数量的某种资产。该种资产称为基础资产，该约定价格称为交割价格，该确定时间称为交割日。远期合约是最简单的一种金融衍生产品，是一种场外交易产品（Over the Counter）。远期合约中同意以约定价格购买基础资产的一方称为多头，同意以同样价格出售基础资产的一方称为空头。在合约到期时，双方必须进行交割，即空方付给多方合约规定数量的基础资产，多方付给空方按约定价格计算出来的现金。当然，还有其他的交割方式，如双方可就交割价格与到期时市场价格相比，进行净额交割。
电力远期合约交易的合约内容，除规定交易双方的权利和义务外，一般还包括供电时间、供电量、价格和违约时的惩罚量等主要参数，合约中也应说明将总交易电量分摊到实际供电小时的原则和方法，以便于操作。远期合约签订的方式主要有双边协商、竞价拍卖和指令性计划3种。双边协商方式是由买卖双方通过双边协商谈判而直接达成年、月或星期的远期合约。竞价拍卖方式要求电力市场参与者在规定时间提出未来一段时间内买卖的电量及其价格，由电力市场运营者按照总购电成本最小及系统无阻塞为原则，来确定远期合约的买卖方及远期合约交易的电量和价格。电力市场环境下的指令性计划方式则由主管部门按计划实施，通常应用在有特殊要求的电力需求或者紧急调度情况下。
电力期货合约。期货合约是指交易双方签订的在确定的将来时间按确定的价格购买或出售某项资产的协议。电力期货明确规定了电力期货的交割时间、交割地点以及交割速率。此外，物理交割期货必须在期货到期前数日停止交易，使系统调度有足够的时间制定包括期货交割的调度计划。
根据电力期货交割期的长短，可分为日期货、周期货、月期货、季期货和年期货。根据期货的交割方式可分为金融结算期货和物理交割期货。物理交割是指按照期货规定的交易时间和交易速率进行电力的物理交割，该交割方式由于涉及电力系统调度，需要在期货到期前数日停止交易，并将交割计划通知调度，以保证按时交割。金融结算方式则不需交割电力，而是以现货价格为参考进行现金结算，该方式下电力期货可交易到到期前最后一个交易日。根据期货交割的时段可分为峰荷期货和基荷期货。峰荷期货是指期货规定的交割时间为负荷较高时段的期货，而基荷期货则是指交割时段为全天的期货。
曹毅刚，沈如刚论述了主要交易所电力期货合约的概况。如表2所示。
各国电力期货的应用情况如表3所示。
以下列举了具有代表性的美国纽约商业交易所（NYMEX）针对PJM电力市场电力期货合约，共有42种PJM电力期货产品，为月期货。
电力期权。电力期权是指在未来一定时期可以买卖电力商品的权利，是买方向卖方支付一定数量的权利金后，拥有在未来一段时间内或未来某一特定时期内以特定价格向卖方购买或出售电力商品的权利。电力期权合约不一定要交割，可以放弃，买方有选择执行与否的权利。
根据电力期权标的物的流向，可分为看涨期权和看跌期权。看涨期权的持有者有权在某一确定的时间以某一确定的价格购买电力相关标的物，看跌期权的持有者则有权在某一确定的时间以某一确定的价格出售电力相关标的物。
根据期权执行期的特点，可分为欧式期权和美式期权。欧式期权只能在期权的到期日执行，而美式期权的执行期相对灵活，可在期权有效期内的任何时间执行期权。此外，比标准欧式或美式期权的盈亏状况更复杂的衍生期权可称为新型期权，如亚式期权和障碍期权等。
根据电力期权的标的物，可分为基于电力期货或电力远期合同的期权即电力期货期权，以及基于电力现货的期权即电力现货期权。电力期货期权的交易对象为电力期货、电力远期合同等可存储的电力有价证券，而电力现货期权的交易对象为不可存储的电力。
电力期权合约具有更大的灵活性，它存在四交易方式：买进看跌期权、卖出看涨期权、买进看涨期权、卖出看跌期仪，提供给那些刚做完卖出或买入交易在发现电力现货市场价格变动不利于自己时做反向交易来弥补损失的一方。
以下列举了美国纽约商业交易所（NYMEX）针对PJM电力市场的电力期权合约，共有3种PJM电力期权产品。
差价合同。差价合约，实质上是一种以现货市场的分区电价和系统电价之间的差价作为参考电价的远期合约。由于远期合约和期货合约的参考价格都是系统电价，但在现货市场中发电商和购电商都以各自区域的电价进行买卖，不同区域之间有可能会因线路阻塞导致电价差别较大，可能会给交易者带来巨大的金融风险。北欧电交所于2000年11月17日引入了差价合约。
差价合约的成交价格反映了人们对这种差价的预期值，其可能是正值，也可能是负值，还可能是零。当市场预测现货市场中某个区域的分区电价可能高于系统电价时，差价合约的成交价格为正。反之，成交价格为负。预期相等时，成交价格为零。
从消费角度分析了碳排放对制定相应的二氧化碳减排政策具有的重要参考价值。结合电力系统的特点，提出了碳排放流的概念，并将其应用于电力负荷的碳排放计算。针对联营交易与双边交易共存的混合电力市场，提出了一种基于交易的碳排放流计算模型。该模型考虑了负荷所参与电力交易方式的差异。首先，根据各交易对支路潮流的使用份额，将对应于网络损耗的碳排放分配给所有电力交易。然后，将网络损耗从原始有损网络中移去，实现联营交易与双边交易的解耦。最后，将双边电力交易继续从网络中减去，得到只存在联营交易的无损网络。在新网络中，应用潮流追踪将相应的碳排放分配给联营交易内部的各子交易。将上述计算过程合并，即可得到对应负荷电力消费的碳排放。所得结果可向负荷提供与其电力消费有关的碳排放信息，这将可能影响负荷的消费行为并有助于低碳电力的发展。最后，以简单节点系统为算例，验证了所提计算模型的有效性。
关键词：
碳排放流；混合电力市场；网损分摊；低碳电力
电力行业已经成为最大的碳排放源之一，特别是在中国，电力发电所排放的二氧化碳占总碳排放量的比例多达40%[1-2]。因此，电力行业的低碳发展对于二氧化碳减排至关重要。在实现二氧化碳减排的诸多对策中，碳排放交易市场被寄予厚望。为建立碳排放交易市场，多数研究者认为，应当首先确定合理的碳排放责任，这需要制定一个公平合理的碳排放计算方法。对于电力行业，传统的碳排放计算方法，如统计法[3-4]和生命周期分析法[5]，主要关注发电厂产生的“看得见”二氧化碳排放。这些方法通常假定生产者应当为产品生产过程中所排放的二氧化碳负责。尽管电力消费过程中不产生任何二氧化碳，事实上，发电所排放的二氧化碳根源于电力消费，消费者应当为电力生产而产生的二氧化碳负责。从消费的角度理解、分析二氧化碳排放是十分必要的。当电力消费对应的碳排放能够确定，消费者便能够管理自己的消费行为，以帮助二氧化碳减排。在电力系统中，不同的负荷可能由多个电源供电。由于不同电源的碳排放强度通常不同，前面提到的仅采用一个平均碳排放系数进行相应碳排放计算的方法不适用于电力系统中负荷的碳排放计算。文献[6]提出碳排放流的概念来分析网络中的碳排放流，并将其用于负荷碳排放计算，取得了很好的效果。随后，研究者针对网络中的碳排放流展开了多方面的研究。文献[7-8]分别探讨了电力系统中碳排放流的计算方法，并以简单的系统进行了验证。文献[9]进一步研究了碳排放流在系统中的分布机理。文献[10-12]应用碳排放流的概念对六大区域电网之间电力传输对应的碳排放转移进行了分析。文献[13]将碳排放流计算从有功功率延展到复功率，通过复功率潮流追踪负荷碳排放。文献[14]则将随机潮流引入碳排放流的分析，变原有的确定性碳排放流为随机碳排放流，进一步拓展了碳排放流的应用范围。上述研究都是基于潮流追踪所应用的比例共享假设[15-17]。在电力联营市场中，负荷消耗的电能没有被指定供电电源，假定负荷由网络中所有的电源共同供电、比例共享是合理的。然而，在混合电力市场中，采用双边交易的负荷由确定的电源供电，相应的碳排放也应当直接归算到该负荷，此时比例共享的原则不再合理。因此，在一个混合电力市场中，必须采用新的碳排放计算方法对负荷进行碳排放计算。本文提出一种以交易为分配主体的计算模型，来解决混合电力市场下的负荷碳排放计算问题。计算模型以电力交易为碳排放分配的主体。负荷所消费的电力由联营交易和双边交易两部分组成。对于负荷，其双边交易和联营交易的供电电源一般不同，即碳排放源不同，所以在计算各交易对应的碳排放时，双边交易和联营交易需分别处理。有损网络中，网络损耗由2种交易共同作用而产生，为实现双边交易和联营交易的解耦，根据各交易对线路的使用份额，将网络损耗对应的碳排放分配给各交易。将双边交易和联营交易解耦之后，应用追踪法计算联营交易内部各子交易的碳排放。合并计算即可得到对应负荷总电力消费量的碳排放。上述计算模型考虑了负荷参与的电力交易类型，能够应用于同时存在双边交易和联营交易的电力市场。通过对简单5节点系统进行测试，验证了该计算模型的有效性。
1碳排放流在两种交易方式间的分配
1.1碳排放流分析中的两个概念在碳排放流分析中，有2个重要的概念：碳流率和碳强度(也称碳密度)。两者将碳排放与电力系统中的潮流相结合，构成电力系统碳排放流分析的基础。根据文献[6]的定义，碳流率R定义为单位时间内网络通过的二氧化碳排放量，用来描述网络中碳排放流的速率，对应于潮流分析中的功率。碳排放强度e则定义为生产单位电能所产生的二氧化碳排放量，用来描述电能的碳排放属性。
1.2潮流追踪与碳排放流计算本文所涉及的混合电力市场，有2种形式的电力交易：联营交易和双边交易。对于双边电力交易，功率的源、汇是确定的，相应的，碳排放流的源、汇也是固定的。因此，双边交易应当与联营交易区分开来。在无损网络中，潮流计算通常采用线性的直流潮流方程。由于系统满足叠加性，所有的双边电力交易可以从原始网络中直接移除，余下的部分即为一个只存在联营交易的网络。然后，基于比例共享原则，负荷处的碳流率可以仿照潮流追踪追溯其源头。
2网损碳流率的分配
有损网络中，网络损耗由系统中所有的电力交易共同决定。网损的存在使得2种类型的交易不能直接解耦。考虑将网络损耗单独处理，以一定规则分配给不同交易，则去除网损后的网络可以视为一个无损网络，即实现了从有损网络到无损网络转换。借助上一节中的计算方法，系统的碳流率可进一步向各交易分配。直接应用追踪法，能够将网络损耗对应的碳流率分配到各个节点[8]，但分配结果是基于比例共享原则得到的，不能考虑负荷参与双边交易的情况。在混合市场下，碳排放计算的主体是交易，网损碳流率分配过程中，需要区分双边交易和联营交易。基于线路使用份额的分配方法以各个交易为主体，能够根据各交易对支路的使用份额，将支路损耗对应的碳流率向不同交易进行合理分配。因此，有损网络中，负荷碳流率计算可分2部分：一部分，根据交易对支路潮流的使用份额，将网络损耗对应的碳流率分配到不同的交易；另一部分，移除网络损耗和双边交易，形成只存在联营交易的无损网络，应用追踪法计算负荷参与联营交易所应分配的碳流率。然后，合并计算可得到负荷最终应分配的碳流率。首先计算支路损耗对应的碳流率，其可以利用节点碳强度法求解[18]。但这种方法不能给出支路损耗碳流率的来源构成，在移除网损功率时，不能确定各机组应当减去的功率。考虑用追踪法求解支路损耗对应的碳流率[8]，将支路损耗视为支路上的一个负荷，原系统扩展到n+l个节点。利用上一节介绍的追踪法，可得到任意节点负荷向量PD与机组出力的关系。
3算例分析
调用MATPOWER求解各双边交易单独作用下系统的潮流分布。应用式(16)，支路损耗对应的碳流率根据各交易所引起的支路潮流大小进行分配，得到分配结果如表4所示。将网络损耗和2项双边电力交易从原始有损网络中移除，得到只存在联营电力交易的无损网络。将表3中第3至5列求和，可得机组G1、G2和G3对系统网损的贡献分别占各自出力的2.8%、3.0%和2.3%。则在新网络中，机组G1、G2和G3的有功出力分别为47.2、47.0和5.8MW，负荷L1和L2的有功功率需求均为50MW。调用MATPOWER重新计算网络中的潮流分布，网络分配矩阵T可由式(8)(9)和(10)计算得出。由式(19)可得每个负荷最终分配到的总碳流率，结果见表6。为便于比较，表中给出了同样负荷条件下应用文献[8]中追踪法所计算的负荷碳流率。对于负荷L2，其通过双边交易向机组G1购电。在追踪法下，消费了等量电能的负荷L1和L2碳排放分配值相差不大。实际上，由于同低碳强度的机组G1有50MW的双边交易，负荷L2购买了更多的低碳电力。追踪法的分配结果不符合购买更多的低碳电，分配到更少碳排放的预期。有损网络下，本文方法计算得到的负荷L2的分配值比负荷L1少26%。同时，与追踪法结果相比，负荷L2的碳排放分配值降低了18%。若负荷L2与机组G1的双边交易量继续增大，2种计算方法下所得到的负荷L2分配的碳流率差异将会更大。上述计算结果表明，本文所提方法能够计算对应负荷电力消费的碳排放，并且能够考虑负荷参与双边电力交易的情况。同时，计算结果能够向各个负荷提供其碳排放的构成信息，这使得负荷可以通过以低碳强度电源替代高碳强度电源的方式来减少自身的碳足迹。随着电力市场的放开，双边交易的范围将逐渐扩大。基于低碳消费的意识，负荷可能更倾向于向低碳强度机组购电，这将有助于风电、太阳能发电等低碳电力的发展。
4结论
【关键词】电力双边交易；双边电价；合作博弈；ANP；改进Shapley值法
一、引言
电力市场双边交易是指购电商与发电商本着自愿互利原则，通过双边协商，签订双边合同（包括交易电量及其价格等）的交易方式。双边交易是远期（中长期）电力交易最普遍采取的交易方式，占了电力市场中总交易量的80%以上，它是确保电力市场稳定可靠的保证[1，2]。双边合约交易旨在排除电网对电价的影响，将更多的利润回馈社会（发电商与购电商），符合经济发展的大趋势。
电力双边交易中电价与电量的协商机制其实是一个利益博弈过程。由于电量不可存储性带来的额外风险，电力市场有别于普通商品市场。因此，上述博弈行为不但会受到各个联盟成员特质的影响，如努力程度、技术创新能力、投入因素等等因子的影响，而且还会受到交易过程中的市场力、电网阻塞和合作道德违约等因素的影响。这些因素会导致博弈过程十分复杂，使得双边电力交易的博弈联盟随时面临破裂的风险。
可见，如何规避博弈联盟的破裂风险是电力双边交易的关键所在。有学者对于电力交易风险进行了相关的研究，文献[3]探讨了多个电力大用户与多个发电商的交易的情形，引入了多边交易混合战略博弈理论，并应用ANP（网络层次分析法）模糊综合评价方法得出的各交易对象的综合评判权重同时作为混合战略的选择概率[3]。将该方法应用到多个发电商与多个购电商的电价博弈过程中具有一定的可行性。然而，该方法的谈判过程过于复杂，在实际情况中适用性并不强。同时，学者们对于如何避免成员特质引起的联盟破裂风险的研究几乎没有。
针对这一问题，文中设定了一个交易过程，在该交易过程中，发电商和购电商首先依据自身的成本、收益等因素进行报价；然后，某一交易方应用ANP对将要与其合作的交易对象交易的风险进行评估，以确定交易对象及交易量；然后，应用Shapley值法分配成交者所得的利润，最后利用收益公式计算电价。为了考虑联盟成员特质对博弈过程的作用，保证方案的实用性，本文进一步对上述交易过程进行了改进。具体步骤是首先运用ANP确定交易量以分散交易风险，确定合作伙伴；然后，应用ANP来改进Shapley值法，以便考虑各影响因素在利润分配博弈过程中的作用；最后，通过价格利润公式求出合约电价。这样，便将电力合约交易过程中的各个影响因素纳入博弈过程，确保了交易联盟的稳定性，从而保障了电力双边交易的顺利进行和合约的签订。
二、基于分散风险考虑的合约电价确定机制
为避免电力市场交易过程中毁约风险带来的巨大损失，某交易主体不但要对交易对象进行评估和选择，而且会为了分散风险而同时与多个对象合作。同时，由于上述风险的存在，最终交易成交的量和价可能会因此而改变。
1、问题描述
在交易方要考虑分散交易风险来选择合作伙伴的电力双边交易机制中，交易者拥有自主选择权。在自主选择交易伙伴的过程中，无论是供电商还是购电商都倾向于与实力更稳定和强大的对象合作。也就是说，交易风险越小，其与该交易对象合作的电量越多。
（1）合作伙伴的确定
设供电商为A，购电商集合为。此时，供电商A将运用ANP[4-7]在中选择与其合作的交易对象，并确定将要与其合作的合约电量。应用ANP确定合作对象与交易电量可以综合考虑电力双边交易的风险。不妨假设供电商A通过ANP估计其与购电商单独合作的交易风险集合为，将风险值进行排序，不妨设，则他将与风险系数较低且总风险值不超过某一临界值的购电商进行合作。这里，可令临界值，也就是说，只
有满足的购电商才能与供电商A进行电力双边合约的交易。不妨设将要参与交易的购电商为，Q是总交易电量，则可以得到供电商A与购电商将要进行交易的电量如式（1）所示，合作面临的风险越大，则交易的合约电量就越小。
（2）基于Shapley值法的合作利润分配
1953年Shapley从公理化角度出发，提出了n人对策的值的概念，这种值被人们称为Shapley值。由于Shapley值法保证了解的存在性与唯一性，因此它被广泛地应用于解决人合作中收益分配问题[8]。
定义1，在一个人博弈中，如果对于，都有，则该参与人被称为虚拟参与人。虚拟参与人无法获得利润分配，即。
定义2，若在任意的博弈中，对于，都满足，则称解函数满足匿名性。其中，是置换，且对，都有。
定义3，如果对于所有的合作博弈，都能够满足，则称解函数满足可加性。
定义4，Shapley值是满足虚拟性、匿名性和可加性三个性质的唯一解：
不妨设电力双边市场的合作联盟为，联盟成员报价的集合则为。但是，A与的合作利润为，这里，是希望购买的电量。当时，，A与多个购电商合作时的总利润为：
由Shapley值法可得出所有参与交易成员的收益分配和。可见，运用Shapley值法可以使得合作利润的分配公平、合理。
（3）交易价格的确定
价格利润公式是：
将上文中求出的收益分配值带入以上公式，便可计算出供电商A与的合约价格。同样的道理，若市场中的购电商来决定合作对象，其交易过程与上述描述一致。
由此可知，通过ANP与Shapley值法来模拟基于风险分散的双边交易是可行的。运用ANP确定交易对象，Shapley值法来获得交易价格，能够分散双边电力合约的交易风险，降低交易成本。下面将用一个算例进行验证。
2、算例分析
由于本文旨在描述方案的可行性，而非得出具体的计算结果，因此，不妨设供电商A通过ANP估计其分别与购电商集合中某一对象单独合作的交易风险集合为，由于临界值，所以供电商A将决定同时与签订电力双边交易合约，且A与的合约电量分别为4/11*Q，4/11*Q和3/11*Q。为方便计算，设供电商A能够提供的电量Q=1100（万千瓦时）。显然，A与购电商合作面临的风险越大，则其与合作的双边合约电量便越少，这与现实是相符合的。这里，供电商A决定同时与签订的电力双边交易合约电量分别是400，400和300。
不妨设A与的报价集合值为。运用Shapley值法分配交易利润，可以得到，，，，，，，其他的合作方式无法获取利润。通过公式（2）计算可以得到：
计算出供电商A将与签订电力双边交易合约电价分别为。
在分散交易风险的基础上，将Shapley值法应用于双边电力交易博弈过程具有一定的参考作用。但是，电力双边交易利益的博弈过程比价复杂，不仅会受到交易过程中的市场力、电网阻塞和合作道德违约等交易因素的影响，还会受到各个联盟成员特质的影响，如努力程度、技术创新能力、投入因素等等因子的影响。
因此，下面在应用ANP确定交易量以分散交易风险基础上，试图再运用ANP来改进传统的Shapley值法，以考察企业特质和交易风险因素在利润分配博弈过程中如何起作用以及其对博弈最终结果的影响。
三、多影响因素作用下的合约电价确定机制
上述分析虽然考虑了通过与多个交易伙伴合作来分散交易风险的过程，但没有涉及到双边电力交易过程中各个成员特质因素（如创新能力、努力程度、投入因素等等）对交易过程和交易价格的影响作用。实际上，交易者在电力交易过程中会利用自身的优势来实现自身利润最大化。如面临风险较大的电力交易者会以退出合作联盟为要挟来争取更大的利润，而面临风险比较小的交易者会选择补偿部分利润给面临风险更大的交易者，进而保障联盟的顺利运行。下面先介绍改进的Shapley值法理论，然后探讨修正Shapely值法下的合约价格机制，最后用一个算例进行了验证。
1、改进的Shapley值法理论简介
传统的Shapley值理论中存在一个不合理的假设，即局中人组成每个联盟的意愿是相同的。这一假设违背了各联盟成员在合作过程中技术创新能力等不相同这些现实情况。为了弥补以上不足，很多学者对于传统的Shapley值方法进行了改进，研究者们探讨了风险因子、技术创新系数等因素的影响。例如，Guillaume（2006）提出shapley值法会受到权重向量的影响[9]；陈月明（2011）将风险因子引进传统的Shapely值方法中，修正了每个联盟建立的可能性为1这一假设[10]，谢晶晶和窦祥胜引入参与者意愿来对传统的Shapely值方法进行了修正[11]。然而，在这些修正过程中，所有影响因子的效用是相同的，换句话说，各个因素修正的比重是一样的。而在现实中，投入因素与创新能力等影响因素的作用并不一定相同。因此，将无法保障联盟的顺利建立和稳定运行。
下文将在考虑各个影响因子不同效用的基础上，提出基于ANP改进的Shapley值法。该方法运用ANP模型确定各个影响因子的作用程度，修正了基于相同比重修正的Shapley值法。
在一个人博弈中，不妨设影响双边电力合约交易的因子有个，其集合为。对于，都由n个元素构成，不妨设为。如果他的各个分量不全为1/n，则需要用该影响因子对传统的Shapley值法进行修正。对于，他对电力双边交易博弈结果的修正函数可定义为：
其中，是中的元素，表示影响因子下参与者的对应值（交易风险、投入因素、努力程度等等）。
同时，由于的影响程度并不相同，所以其对于博弈结果的影响也不一样。因此，可由ANP模型确定各个影响因子的作用效果，不妨设个影响因子效用向量为，则满足。
有以上分析可以得到，最终的修正系数如式（5）所示，这样，使得修正更加合理且更具有适用性。
如果，表明无需补贴。换句话说，没有得到改进的Shapely值法显然是时的特殊情况。
下文将探讨将修正后的Shapely值法运用于合约价格机制的可行性。
2、修正Shapely值法下的合约价格机制
以电力市场中存在投入因素、创新能力和交易风险三个影响因素为例进行分析，不妨设局中人的投入因素集合、创新能力集合与交易风险集合分别为、。这里，风险因素的影响和上文描述相同，投入因素越大，则表明参与者参与合作的意愿越弱，创新能力集合的元素则代表了参与者技术创新能力。显然，在传统的Shapley值法里面，这些集合的元素值都为1/n，与现实中的电力市场双边交易所处的环境并不相符合。
不妨设投入因素补偿率为：
强的竞争力，在博弈中处于优势地位。因此，他会利用这一优势来威胁联盟中的其他参与者，以期在最终的利润分配中获得更多的收益。相反，若，则局中人会屈服于联盟中能力较强的成员，拿出一部分利润以保证合作的进行。并且，有是交
临的风险较大，其违约的可能性较大。因此，联盟中的其他成员需要补偿其最终收益。反之，若，则局中人会拿出部分利润以确保联盟的稳定和顺利运行。
不妨设ANP模型评估结果显示投入因素和创新能力的作用指数分别为、与。可以得到所有影响因子综合影响最终分配的补偿系数为，其中：。
将所得的结果带入公式（6）和公式（7）便能计算出各个局中人最终的利润分配值。当随着市场环境和联盟成员特质的改变，影响电力双边交易的因子可能会增加，但都可依据上述相同的方法来处理这些影响因子，修正利益分配的博弈过程，以保障交易顺利进行。
3、算例分析
上面从理论上验证了改进的Shapely值法应用于电力双边交易利润博弈的合理性，下面将运用一个算例加以讨论。
不妨设局中人的投入因素集合、创新能力集合与交易风险集合分别为：
从计算结果可知，由于供电商A创新方面的优势与其在投入因素和风险因素上的劣势相互抵消了，他的最终收入不变；B1在三个影响因素作用下都处于劣势地位，因此他需要拿出一部分利润补偿给B2与B3；B2的投入价值较高，带来的收益多于创新能力较弱带来的损失，所以B2会得到收益补偿；B3具有创新方面的优势，且创新能力对利润分配结果的影响较大，因此，B3获得的最终利润分配值增加了。这里，B2在投入因素上面的优势较大，加权后任然远远超过B3在创新方面的优势，所以，B2获得的收益补偿较B3要大。
可见，应用基于ANP改进的Shapley值法理论模拟双边电力交易的博弈过程，不仅能够将交易风险纳入利益分配过程，而且还能将该等风险导致交易价格的变化呈现出来，从而具有更强的适用性。
四、结论
在电力双边交易电价与电量协商的利益博弈过程中，规避电力市场中各影响因素带来的违约风险是确保联盟稳定与交易顺利的关键。本文首先应用ANP确定交易对象及交易量；然后通过Shapley值法分配利润；最后利用收益公式计算电价。减小了谈判成本，并且分散了电力双边交易的风险。同时，为了考虑交易风险、联盟成员特质（投入因素、创新能力因素等）对利益分配博弈过程的作用，本文提出基于ANP改进Shapley值法，并运用该模型分配合作利润。结果显示，改进后的方案将电力合约交易过程中的各个影响因素都纳入博弈过程，确保了交易联盟的稳定性，从而保障了电力双边交易的顺利运行，更具有适用性。
参考文献：
[1]国家电网公司，国家电网公司.2009 年电力市场交易年报[M].北京：国家电网公司，2010.
[2]中国电力企业联合会.中国电力行业年度发展报告（2010）[M].北京：中国电力出版社，2010.
[3]柏慧.大用户从发电商购电价格谈判的动态博弈模型[D].华北电力大学（北京），2009，12.
[4]Saaty T.L.Decision Making with Dependence and Feedback[M].Pittsburgh， PA：RW S Publication，1996.
[5]Saaty T.L.Time Dependent Decision-making；Dynamic Priorities in the AHP/ANP： Generalizing from Points to Functions and from Real to Complex Variables[J]. Mathematical and Computer Modeling，2007，46（7-8）：860-891.
[6]李因果等.综合评价模型权重确定方法研究[J].辽东学院学报，2007，2（9）.
[7]杨军，宋学锋，基于ANP方法的煤炭安全生产风险评价[J].统计与决策，2013，（10）.
[8]Shapley L.S.A Value for N-Person Games[M]// Kuhn H.，Tucker A.W.，Contributions to the Theory of Games II.Princeton： Princeton University Press，1953.
[9]Guillaume Haeringer.A new weight scheme for the Shapley value. Mathematical Social Sciences，2006（52）：88-98.
[10]陈月明.合作博弈下的共同配送利益分配研究[J].物流工程与管理，2011，33（03）.
[11]谢晶晶，窦祥胜.低碳经济博弈中的收益分配问题：Shapely值方法的一个应用[J].软科学，2012，26，12.
作者简介：
汪朝忠（1968-），男，西南交通大学经济管理学院博士，研究方向：电力市场。
电网调度主要分为双方交易模式下的安全经济调度工作、管制现有的电力系统、垄断模式下电网公路交换模式。电力部门应充分考虑经济性，并根据最大原则、购买电力的成本制订交换功率计划和区域合同。
1电力市场环境下的电网调度分析
在世界范围内，电力工业正在经历电力市场化的变革，电网管制的最佳方法是在市场经济条件下提高电网的稳定性。一般情况下，电力工业中电力系统的静态安全分析应保证电网的安全、稳定运行，各个电力部门应注重电力系统的安全、稳定评价机制。对于电力系统稳定性静态分析，可根据一定的模拟试验分析，即逐个断开线路和变压器元件，检查元件的负荷、电网电压、电网结构强度和运行方式。
为了提高电网的安全性和稳定性，应有效开展静态校核，即有效执行核心标准。在电力市场的环境下，各个电力部门应努力追求经济效益最大化。如果实施的核心标准无法获得相应的经济效益，则应停止实施该标准。电网公司应选择不同的运行方案，如果出现单一的线路运行模式，则电网的安全运行会失去保障。在暂时稳定校核方面，在一般电力工业中，电网稳定对平衡系统的安全、稳定有非常重要的意义。电力系统安全性的提升主要在于有效处理系统故障。在各种电机的同步运行中，要积极恢复原先的运行方式，并保持震荡功角稳定。对于稳定计算分析，主要目的为规定运行方式和解决系统故障。电力系统在正常运行中可能会出现很多故障，进而会引发停电和系统崩溃等问题。因此，为了维持电力部门自身的经济效益和保证电网的安全、稳定运行，需要校核电网。一般而言，如果电力系统运行安全性较高，则相关电力部门更有可能达到经济效益最大化。
2电力市场环境下的阻塞管理制度分析
电网阻塞产生的主要原因是发电商与用户间的电能输送通道问题。输电电网在电力系统中长期占据着核心地位。对于电网而言，大多数都存在因经济和环境因素而形成的问题，进而造成一系列的网络问题。在一般开放式的电力市场环境中，电网资源之间的竞争问题会导致很多输电网络资源的发展遇到瓶颈。为了保证输电网络的安全运行，输电网络管理人员必须严格管理输电中的各个环节，以保证线路潮流稳定。对于电网阻塞问题，应在电力市场环境下校核电能的交易模式，并在输电中合理分析电网的运行情况。对于严重故障的处理，应提出有针对性的处理方式，细化防范措施，并使用计算机软件进行数据分析。
3电网安全、经济调度工作的意义
从传统意义上讲，有效运用发电计划的目标函数知识可降低全网发电成本费用，约束条件为系统约束方式和机组约束方式。在电力市场条件下，在交易中心购电可降低用户的总电费，从而使社会总利益最大化，进而实现电力经济效益最大化。在约束条件方面，除了机组约束和系统约束外，电量合同和期货合同等多种贸易形式也具备了约束条件。此外，制订交易计划的基础是发电服务贸易。随着市场经济的不断发展，参与者需要在运营模式交易中合理规划，安排好交易模式，并合理分析电价、定价规则和结算过程。对于地方电网而言，虽然我国未实行全国联网，但实现了局部区域联网。因此，应分析各个网点之间的协议方式和优先次序，并利用中断负荷合同对电网开展调度工作。此外，还可结合发电系统停运容量进行模式设计，保持受电方面有效参与联网计划，并根据电网的数目和容量开展支援工作，确定网络的协议方式和发电系统各个领域的发电容量。
4结束语
实现电力系统的安全、经济运行对我国的经济发展具有一定的积极意义。电力系统的安全、经济调度长期受到电力工程技术人员的重视。为了实现我国电力资源的优化配置，可以以双边交易形式保证电网间的电力互通关系，并分析输电电网安全性和自由性。此外，系统操作人员还应考虑到电力系统的经济效益。
作者：李平 单位：吉林省地方水电有限公司安图分公司
关键词：电力企业 收费系统功能 多元化
随着社会的不断进步，市场的经济发展，人们生活水平有了很大的提高。电力用户数量日益增加, 营业厅用户增加受到多方面条件的限制，导致排队等候缴费的情景经常出现。为了给用户提供更加简单，方便、快捷的服务。因此多样的缴费方式也成为供电企业为提高自身服务质量最为基础和重要的课题。
一、电力系统概述
现代网络科技与信息技术的迅猛发展，电力信息化建设也发生了翻天覆地的变化，比较传统的电力系统收费营销业务也发生了变化，居民用电客户强烈反映的交电费不方便的问题得不到满足。所以缴费客户都希望改变这些传统的缴费方式。
例如江苏国光信息产业股份有限公司自行开发的“国光电力多元化收费系统” 其该系统是将自助缴纳电费、自助历史记录查询、多媒体业务宣传查询、自助打印的功能合为一体，兼容各种磁卡、条形码卡的使用，通过扩充电力收费渠道、增加电费支付手段，突破缴费空间和时间限制，使客户可以避开缴费高峰，方便缴费。同时还实现“先缴后用”用电缴费新方式，其系统能帮助电力企业更好地服务于客户，提高客户，满意必将成为电费收缴的一种全新便捷的模式。
二、电力系统建设意义
电力企业以软件系统为传统收费方式，不但对外担负拓宽电费支付渠道及提供人性化服务的使命，更对内部实现整合数据资源，优化管理流程的目标。是所有电费应收信息的出口，也是所有电费实收信息的入口，外延至终端客户，内延至各级电费管理层面，是全公司电费信息的集中枢纽。其建设意义有以下三个方面。
1、系统交费渠道及方式多样化：
实现电力网点、银行网点、授权点、综合自助设备、简易自助设备、有线POS设备、无线POS设备、电话服务、短信服务、网上营业厅、第三方支付平台等多种电子化交费渠道建设，大大拓展了电力交费渠道，从而提高电力服务网络覆盖率。
2、降低电力交费矛盾和电力资金风险：
通过对电力用户设立统一账户的方式解决找零难的问题，免除电力走收员找零工作，降低电力工作人员的工作难度，满足老百姓的公平、合理要求；通过在电力网点提供自助终端的缴费方式降低电力网点工作人员的压力；而且各种电子化交费渠道和点建设，从而分流电力网点和走收工作人员的压力；其次电子充值卡、银联卡、第三方支付卡的方式进行现金分流，能提高电力公司电费回收率，大幅提高电力公司预收电费比例；通过统一帐务处理，实现实时、笔笔对帐，帐务明晰，降低电力企业资金风险。
3、提高电力服务质量和企业社会形象：
建立统一完善的多元化收费业务开发规范和业务流程实现标准，可以方便及时推出新的业务品种，方便电力公司业务部门和科技部门进行统一的完善性维护。加强电费安全管理，拓宽电费回收渠道，提高供电企业电费回收资金，增加市场容量，降低企业经营成本和经营风险从而提升企业自身的形象。
三.电力系统缴费功能
整个系统缴费功能主要是由安全控制系统，渠道接入系统、充值卡系统，综合服务平台及管理系统组成。
1、安全控制系统，系统为了保证数据的合法性和不可伪造性，在通讯的报文中增加了MAC校验的功能。 MAC的计算采用通过人民银行鉴定通过的PSAM卡来实现。在渠道端口首先根据交易的核心数据（交易代码、渠道标识、流水号等）计算一个MAC，并附加在通讯报文的相应位置。综合前置平台在收到交易报文后，首先通过安全控制系统验证MAC的合法性，如果一致，则认为交易合法，否则认为伪造交易数据并丢弃该交易。为保证MAC计算的有效性和合法性，系统提供密钥管理，用来生成各条交易的密钥，以保证密钥不被泄漏。
2、渠道接入系统 ，渠道接入系统包括现金自助缴费，银行卡缴费、固定POS缴费、移动POS缴费、电话交费、短信缴费、网上营业厅缴费等。还包括接受各种渠道的数据输入输出；支持多种通讯方式；对数据进行合法性验证并进行系统内部格式转化。
3、充值卡系统从逻辑上可以分为核心管理系统、充值卡销售系统、充值卡充值系统三个部分。①核心管理系统：负责进行空白券的管理、充值卡数据管理、充值卡状态跟踪，另外还包括充值卡发生器、商信息（基础信息、资金等）管理，保证系统各进程间的协同工作。②充值卡销售系统：负责根据商请求进行充值卡数据派发、下传、打印、销售等。③充值卡充值系统：负责将客户的充值卡转化为客户所交纳的电费。
4、综合服务平台及管理系统，综合服务是整个系统的核心，完成本系统所有业务处理和数据存储，同时连接电力公司营销系统（采用Tuxedo中间件连接）、银行系统（采用TCP/IP连接方式）处理实时交易请求。而管理系统则为电力公司的各级管理人员和操作员提供实时监控系统运行状况、各类数据查询统计和分析、各类报表处理、系统信息等功能。
澳大利亚、俄罗斯电力双边交易市场模式
澳大利亚电力双边交易市场主体包括发电商、售电商、经纪商、终端用户以及国家电力市场管理公司等。电力双边交易过程中，独立市场管理机构将根据市场参与者的报价情况最终确定双边交易的价格。双边交易市场主体可利用金融合同市场降低交易风险。澳大利亚电力双边交易市场中存在平衡机制以调整双边合同仓位(contractpositions)的实时波动，确保交易的顺利进行。澳大利亚电力双边交易及其市场运行机制见图2。(1)交易主体澳大利亚电力双边市场中，交易主体可分为交易性主体、非交易性主体。交易性主体包括发电商，售电商，经纪商，以及终端用户。其中，经纪商只是为买方和买方牵线搭桥，并从中收取佣金。在双边交易过程中，经纪商的作用是撮合交易，并对电子交易平台进行操作，为交易双方提供交易数据及其他专业服务，在这个过程中，电子交易平台就是双边交易信息披露的平台，供需信息在这里。在澳大利亚电力双边交易中，银行可作为中间商承担发电商与零售商之间的业务或价格担保，按规定，充任中间商需要具有1000万澳元资产，并持有执照［3］。非交易性主体包括国家电力市场管理公司(NationalElectricityMarketManagementCompany，NEMMCO)、澳大利亚竞争和消费委员会(Austral-iaCompetitionandConsumerCommission，简称AC-CC)、独立市场运行管理机构(IndependentMarketOperatorandMarketAdminister)。其中，NEMMCO为中立的非盈利性组织，负责全国互联电网的调度和电力市场的交易管理。为市场成员提供诸如负荷预测、再调度数据(价格敏感性分析)、调度数据、供给场景分析或者系统充裕度的中期(7天)、长期(2年)预测等市场信息;ACCC主要负责实行政府的宏观指导和监督;独立市场运行管理机构负责长期发电充裕度的计划，支持备用容量机制。(2)交易类型按照交易标的划分，可将澳大利亚电力双边交易划分为期货交易、期权交易;按照交易时间跨度划分，可将澳大利亚双边交易划分为远期双边交易、短期双边交易。1)期货交易。在澳大利亚电力双边交易市场中，一部分电力商品将作为期货进行交易。期货合同到期时，合同一方需要支付补仓费用。期货交易具有如下特点:一是交易是完全匿名的，二是交易过程中补仓(margincall)的利用基本上消除了信用风险。D-cyphaTrade(为注册于新西兰的一个产业网络，包括能源公司、金融贸易专家，金融中介机构、行业协会和政府机构等，作用于设计、支持、构建交易能源市场。)在澳大利亚SFE市场中引入电力交易平台，该市场从2002年开始进行电力期货交易。2005年2月至2006年2月期间，该市场的期货交易量约等于NEM物理能量交易总量的22%，并呈现持续快速增长趋势。2)期权交易。期权交易是由双方直接协商的电力双边OTC交易的一种形式。期权交易合同条款及合同结构由合同双方谈判确定。期权交易所涉及的商品是标准的、由经纪商提供的。经纪商提供的电力衍生品有掉期合同、标准期权合同。这些商品的价格通过电子平成，交易商可以通过电子的方式达成协定。交易商可通过电子平台获得另一方交易者的信息，并通过双边协议完成合同。3)远期双边交易。在澳大利亚电力双边交易中，主要是发电商与零售商(或电力用户)之间的远期交易。但发电商之间或者其他中间商之间也可能存在双边交易。远期交易市场因远期合约是物理还是纯粹金融而不同。在物理合约中，发电商需要提供一定数量的电量。如果发电商在合约到期时，所供应电量不足以满足合同要求，则需要从现货市场中购买额外的电量。在该交易制度下，现货市场仅占实际电量交易的一部分。在金融合约下，交易方除了支付电量价格外，还要额外支付一笔费用，该费用与现货价格相关。在该合约的作用下，所有电量通过现货市场交易完成。大多数的双边合同为中期，期限不超过5年。多数为零售商与发电商之间的对冲合同。通常的做法是，零售商将不同的商业用户结合起来，制定一个能够涵盖所有需求量的合同，而不是签订多个独立的合同。4)短期双边交易。短期双边交易又称交易所内的双边交易(或场外交易)。交易双方在交易所内签订标准的时段合同(standardizedblocksofelectricity)，在未来一天的一段时间内交易一定数量的电量(MW•h)。短期双边市场为购售电双方提供了灵活购售电的机会，发电商、供电商以及电力用户可以根据接近运行时段的即时信息，如天气条件及发电机故障事件等调整交易，从而降低交易风险。澳大利亚电力双边交易中，存在经纪商之间的OTC交易。这些均为短期合同交易，期限小于3年。经纪商之间的OTC交易量超过交易总量的40%。经纪商之间的OTC交易市场，对澳大利亚电力市场的发展起着越来越重要的作用。在该市场中，市场参与者能获得更多的信息，并根据所掌握的信息调整合同交易量。(3)市场机制1)价格机制。澳大利亚电力双边交易过程中，独立市场管理机构将根据市场参与者的报价情况最终确定双边交易的价格。发电商在每个交易日之前，须向独立市场管理机构提交所有发电机组的供电量信息，而购电商须提交电能需求信息。独立市场运行机构将在此基础上，制定市场供给曲线以及市场需求曲线。最后，根据市场供给曲线以及市场需求曲线，以及市场参与者的双边合同仓位确定合同交易价格。其中，市场供给曲线所表示的供给量代表每个价格水平下市场所有参与者所愿意提供的发电量总和。若市场供给量中，XMW的供电量是来自非液体燃料(如天然气或者煤)发电，YMW是来自液体燃料(馏分油)发电，则针对前XMW的供给量，必须存在低于短期电能市场最高价格的价格(最初为150美元/(MW•h)，并定期调整)，最后YMW供给量中，必须存在低于第二种短期电能市场最高价格的价格(最初为385美元/(MW•h)，并依据石油价格变化情况每月调整)。所有的价格必须高于短期电能市场的最低价格。市场需求曲线表示每个价格水平下所有的市场参与者所能购买的电量总和。所有的需求价格均需高于短期电能市场的最低价格且低于第二种短期电能市场的最高价格，且随着价格的增加需求量不断下降。2)风险机制①价格风险防范机制。双边交易面临的一个难题是如何降低双边交易价格的波动问题。针对此类问题，2001年，新南威尔士州(NewSouthWales，简称NSW)政府成立电价均衡基金(ETEF)，为非竞争性负荷提供一种掉期合同，但是执行价格受NSW财政部监管。在这种协议下，不管现货价格是否低于为专营用户制定的价格，零售商均须向该基金缴纳资金。当实际情况与合同正好相反时，零售商可以从先前所缴纳的基金中获得一定的支付。当基金余额降到一定水平以下时，NSW的发电商需要按照其发电量占电量供给总量的比例，填补基金。零售业的竞争已经取消销售商的专营权，这使得ETEF的需求数量逐渐降低。昆士兰(Queensland)实行长期的能源采购协议，目的与ETEF相似，但是该协议没有涉及到发电商，因此起作用的方式不同。零售商必须执行政府规定的统一零售电价，并可因此从昆士兰财政部得到补偿。但当收入超过费用时，零售商需要向财政部缴纳一定的资金。②交易风险防范机制。澳大利亚电力双边交易中，金融合同市场是一个完全独立的市场，用于降低交易风险。金融合约不是实际的电力供应合同，受证券市场监管。发电商与零售商签订金融合同，主要用于交换资金流动。合约的类型主要有权益保护合约、双边套期保值合约、区域间的套期保值合约和期货合约等。大多数市场参与者同时进行“对冲合同”和“交易合同”。对冲合同的目的纯粹是为了抵消风险，交易合同为风险管理保留一定的空间，交易者可以试图通过该合同交易活动获得一定的收益。通常，交易合同比对冲合同受到更严格的监管，且交易合同所占的比例较小，主要取决于市场参与者对风险的偏好情况。3)平衡机制。澳大利亚电力双边交易中，存在平衡机制以调整双边合同仓位(contractposi-tions)的实时波动。在该机制下，系统管理机构通过调整电力市场中拥有最大发电容量的发电公司的出力以实现电力的实时供需平衡。在必要情况下，系统管理机构将发出通知令市场其他参与者调整其经济行为，使供给满足实时需求。市场参与者所需支付的平衡价格随着其合同仓位的变化而变化，但最终将趋近于短期双边交易市场的电价。此外，系统管理机构通过运营短期电能市场，使市场参与者在每个交易日之前，能够通过该市场调整合同仓位。系统管理机构还将调整合同仓位的实时偏差。
俄罗斯电力双边交易中，市场参与者包括批发市场及地方发电公司、地方供电商、FTC和大终端用户，以及系统运行机构等。双边交易价格由非赢利交易系统管理机构(ATS)进行管理。在双边交易过程中，通过改变发电商的出力以及用户的消费行为，实现电力的实时供需平衡。俄罗斯双边交易及其市场运行机制如图3所示。图3俄罗斯电力双边交易市场模式(1)市场主体俄罗斯电力双边交易中，交易性主体包括发电商、售电商、经纪商、终端用户以及应诺供应商(GuaranteeSupplier)。其中，经纪商只是为买方和卖方牵线搭桥，并从中收取佣金。应诺供应商，主要职责是与任何有意愿的消费者签订合同(只要消费者在其工作区域内)，同时作为非批发市场主体但满足一定规则的发电商的唯一购电商。非交易性主体包括:1)联邦输电公司(FederalTransmissionCom-pany，简称FTC)，负责所有220kV以上输电线路和变电站的运行、维护和建设。2)系统调度机构(SystemOperator，简称SO)公司。SO合并莫斯科的中央调度局和7个区域调度中心。国家将拥有SO的75%以上的股份。SO负责UES的安全供电和无歧视的接入系统。3)非赢利的交易系统管理机构(Administra-torofTradingSystem，简称ATS)，组织电力批发市场的交易活动、进行市场平衡结算、对管制交易以及自由双边合同交易进行管理，并充当监管机构。负责批发市场的设计和运营，记录双边交易的电量，确定现货市场上不同母线的电价，并监视批发市场上按协议应支付的电费。(2)交易类型按照交易时间长短划分，俄罗斯电力双边交易可分为远期、期货双边交易，短期双边交易。远期、期货双边交易中，供求双方通过签订双边合同约定在未来某一时间进行交易，双边合同中涉及价格与供电量。市场中达成的双边交易大部分是远期双边交易，购售电双方可以签订提前几天、几月、一年甚至若干年的电力合同。远期双边交易直至实际交割时点的前1h(又称关闸时间，GateClosure)才会关闭。短期双边交易又称交易所内的双边交易(或场外交易)。交易双方在交易所内签订标准的时段合同(standardizedblocksofelectricity)，在未来一天的一段时间内交易一定数量的电量(MW•h)。短期双边市场为购售电双方提供了灵活购售电的机会，发电商、供电商以及电力用户可以根据接近运行时段的即时信息，如天气条件及发电机故障事件等调整交易，从而降低交易风险。(3)市场机制1)价格机制［4，5］。俄罗斯电力双边交易中，非赢利交易系统管理机构(ATS)作为双边交易的中间商，确保交易的顺利进行。电力双边交易合同必须在ATS处登记，ATS将根据区域价格确定双边交易合同价格。在俄罗斯电力市场交易中，发电企业与供电企业之间的双边合同可以一年一订，电价的制定可根据燃料成本和通货膨胀变化进行调整。随着市场化改革的不断推进，俄罗斯逐步放开价格管制，适当提高居民电价，减少交叉补贴，由电力买卖双方自由定价、签署长期合同。以区域间的双边交易为例，说明双边交易价格的形成机制如下。交易双方将选定一个交割区域作为参考区域，以该区域的价格作为合同的交割价格。若所选参考区域为交易一方所在区域，则对该交易方而言，其所面临的合同交割价格是锁定的，即面临的价格风险较小，节点价格的波动将传导至交易另一方。在双边交易中，将双边合同与Hub锁定以增加双边交易价格的透明度，此时价格对所有的市场参与者而言公开、透明。Hub是依据一定的节点价格相关度而结合的一系列节点的集合。这意味着，Hub所包含的节点在日前市场所形成的节点价格可以偏离Hub指数，但不能超过一个确定值(至多不超过20%)。而区域价格则是依据发电成本加上不高于10%的收益率核定，并可根据燃料成本变化和通货膨胀情况进行调整。2)平衡机制。俄罗斯电力双边交易市场中，通过改变发电商的出力以及用户的消费行为，实现电力的实时供需平衡。当实际需求量与实时用电需求计划出现偏差时，系统运营机构将促使发电商及用户通过平衡市场进行电量平衡交易，以调整偏差量。若实际电量需求量超过日前市场的计划需求电量，则需要通过平衡体系弥补偏差电量。此时，可通过增加发电出力或者减少消费需求以实现电量平衡。参与平衡调节的用户可称之为可调整负荷用户(以下简称“CCL”)。发电商与CCL通过平衡市场进行平衡电量竞价。其中，发电商的水电及抽水蓄能发电量电价为给定价格，其余电能均按照日前市场报价。CCL根据(X－1)交易日5p．m．之后至X交易日之间的价格报价。此时，系统运营机构根据双方报价确定所需的平衡电量。在交割前一个小时，系统运营机构将确定包括实时调度电量(如平衡下一个小时的消费量所需的电量)在内的节点电量，以使社会福利最大化。系统运营机构通过社会福利最大化的计算模型，确定每个节点的调度电量以及相关的价格指标。系统运营机构通过对节点调度电量的调整发出增加或减少出力(或消费量)的信号，以实现电量的实时平衡。
经验借鉴
(1)建立合理的价格机制是保障电力双边交易顺利进行的关键环节澳大利亚电力双边交易价格制定过程中，独立市场管理机构根据双边交易双方的供需情况，制定市场供给及需求曲线。电力市场供给曲线的制定，需要区分天然气、煤以及馏分油发电，确定相应的供给价格。在此基础上，结合市场参与者的双边合同仓位，最终确定双边交易合同的价格。目前，我国电力市场中电价机制仍存在很多不完善之处，存在如电网建设还本付息和资产经营效益缺乏合理的机制保障等问题。引入新的交易模式，对电网企业而言又是一轮新的考验，因此必须尽快建立能够反映真实成本，促进电力工业可持续发展的电价机制，保证电力双边交易价格的公平合理性，确保各相关主体的合理收益。(2)建立有效的风险防范机制是电力双边交易市场健康发展的保障电力双边交易市场的健康、有序发展，离不开一套有效的风险防范机制。澳大利亚电力双边交易市场中，具有一套相对较完善的风险防范机制。成立电价均衡基金、实行长期的能源采购协议，降低电力库中电价波动。此外，建立金融合同市场以降低交易风险，其中金融合同市场由证券市场监管，并不是实际的电力供应合同。发电商与零售商签订金融合同，主要用于交换资金流动。我国在开展双边交易市场过程中，可借鉴澳大利亚的经验，建立并逐步健全金融合同市场，降低双边交易风险。(3)制定合理的平衡机制是电力双边交易市场稳定运行的基石澳大利亚电力双边交易中，存在平衡机制以调整双边合同仓位(contractpositions)的实时波动。在该机制下，系统管理机构通过调整电力市场中拥有最大发电容量的发电公司的出力以实现电力的实时供需平衡。在必要情况下，系统管理机构将发出通知令市场其他参与者调整其经济行为，使供给满足实时需求。电力双边交易的开展，增加了电力系统调度的复杂性，增大电力供需实时平衡的难度。因此，我国在建立双边交易市场过程中，可借鉴澳大利亚的经验，制定合理的平衡机制，确保电力交易的稳定进行。(1)合理的价格机制是建立电力双边交易市场的保障在俄罗斯电力双边交易市场电价的制定过程中，可借鉴之处在于:发电企业与供电企业之间的双边合同可一年一订，虽然有政府的价格管制，但允许根据燃料成本和通货膨胀变化进行调整;随着市场化改革的不断推进，逐步放开价格管制，适当提高居民电价，减少交叉补贴，由电力买卖双方自由定价、签署长期合同，通过现货市场进行实时交易与平衡;以参考区域电价为基准，锁定价格风险。制定hub(即一系列节点的集合，选定节点的价格波动限制在一定范围内)，以hub的价格为依据，确定双边交易合同电价。(2)完善的平衡机制是电力双边交易市场稳定运行的前提俄罗斯电力双边交易中，系统运营机构通过改变发电商的出力以及用户的消费行为，实现电力的实时供需平衡。在实际需求量与用电需求计划出现偏差时，系统运营机构组织发电商及用户进行电量平衡交易，以调整偏差量。俄罗斯电力市场通过平衡机制，促使发电商增加发电出力或者减少用户的消费需求，以弥补实际电量需求量与日前市场的计划需求电量之间的偏差，实现电量平衡。制定完善的平衡机制，有助于双边交易的稳定运行。因此，在我国双边交易的开展过程中，可参考俄罗斯的经验，制定符合我国国情的双边交易平衡机制，确保双边交易的平稳进行。
本文针对澳大利亚与俄罗斯电力双边交易市场模式进行了研究。电力双边交易的开展，增加了电力系统调度的复杂性，增大了电力供需实时平衡的难度。因此，我国在建立双边交易市场过程中，可借鉴澳大利亚的经验，制定合理的平衡机制，确保电力交易的稳定进行。同时，俄罗斯电力双边交易市场电价的制定过程中，有3点值得借鉴:一是发电企业与供电企业之间的双边合同可以一年一订;二是随着市场化改革的不断推进，逐步放开价格管制，适当提高居民电价，减少交叉补贴，由电力买卖双方自由定价、签署长期合同，通过现货市场进行实时交易与平衡;三是以参考区域电价为基准，锁定价格风险。在此基础上，我国应当结合自身当前的电力双边交易市场现状进行更为广泛深入的探索，进一步完善我国电力双边交易及其市场运行机制。
本文作者：曾鸣程俊段金辉董军刘超工作单位：华北电力大学
摘要：在国家大力推进清洁能源发电以及制定更严格的火电燃烧标准的大背景下，火电企业的处境可谓是举步维艰。在这种情形下，煤电纵向一体化无疑是火力发电企业提升绩效的一种途径。文章以漳泽电力与同煤集团纵向并购的事件为研究对象，对引发煤电一体化的动因以及煤电一体化前后的企业价值分别进行了研究探索。并运用EVA评价体系，对漳泽电力纵向一体化并购前后的企业价值进行了评估，得出了煤电纵向一体化可以有效地提高漳泽电力整体价值的结论。
关键词：煤电一体化 动因分析 企业价值评估
一、引言
2015年12月中央经济工作会议确定了2016年的五大任务之一是要“降成本”。会议提出，降低电力价格，推进电价市场化改革，完善煤电价格联动机制。但是煤电价格联动机制，是一种在政府指导下的合作模式，对于独立的企业法人来说，它是市场条件下的经济政策，煤电联动机制对当前发电的煤炭供应可以起到一定的缓解作用，但并不能从根本上解决煤、电之间的矛盾。解决煤、电矛盾的根本途径，还是要以企业为主体，形成一种资源的整合，以提高企业的盈利能力，进而帮助火电企业实现可持续发展。
在我国的电力结构中，超过70%的电力是靠煤发电的火电，煤炭消费中，超过50%用于火力发电。虽然在经济步入新常态下，政府为改善环境及节能降耗，要求降低煤炭在能源消费中的比重，并且也鼓励新能源等多种发电方式，但是采用煤炭的火力发电，具有生产成本低、技术成熟、管理完善的优势，这是其他发电方式不可比拟的。因此，火电企业的价值提升对于整个电力行业具有非常重要的作用。
在电煤价上涨的趋势下，由于煤电价格双轨制，电力行业受国家的管制。火力发电作为煤炭工业的最大用户，火电企业的经营效益面临着较大的威胁，因此煤电纵向一体化成为火力发电企业寻求发展的一条重要出路。
2011年以来，由于电煤价格不断上涨，漳泽电力的原料成本居高不下，企业经营成本水涨船高，近几年漳泽电力连续出现巨额亏损。这不仅是漳泽电力面临的困境，更是整个火力发电产业面临的问题。2012年11月29日，同煤集团与漳泽电力的重组具有标志性的意义，它是山西省以资本市场为纽带、推动煤电联营和煤电一体化的一个成功案例。
二、理论基础
（一）价值链理论
迈克尔・波特教授1985年在其所著的《竞争优势》一书中首次提出了价值链的概念，指出它是对增加一个企业的产品或服务的实用性、价值的一系列作业活动的描述，主要包括企业内部价值链、竞争对手价值链和行业价值链三部分。
对漳泽电力的行业价值链分析是指应从行业角度、从战略的高度看待与供应商同煤集团的关系，寻求利用行业价值链来降低成本的方法。
从价值链视角考察漳泽电力与同煤集团的整合过程，有助于发现二者是否能通过价值链上的优势互补和资源共享，实现协同效应。
（二）产业链理论
1958年赫希曼在《经济发展战略》一书中从产业的前向联系与后向联系的角度论述了产业链的概念。产业链指的是以某项核心技术或工艺为基础，以提供能满足消费者某种需求的效用系统为目的，具有相互衔接关系的企业集合。
从产业链的视角来看，我们发现漳泽电力与同煤集团的矛盾是源于煤炭和电力产业政策的不协调；从上下游企业的视角来看，我们发现这种矛盾源于两者之间的交易不畅。一个完整的煤电产业链，包括上游的煤炭开采、中间运输，之后是电力产业发电、输配电和售电这几个相互衔接的环节。鉴于目前电力产业中输配电环节受政府规制程度较高，因此本文对煤电产业链的上游同煤集团、下游漳泽电力来对两者的纵向合并进行分析。
（三）交易费用理论
1937年，罗纳德・科斯在《企业的性质》一文中首次提出“交易费用”的思想，威廉姆森系统研究了交易费用理论。该理论认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制。由于存在着有限理性、机会主义和不确定性，使得市场的交易费用高昂，为了节约交易M用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。
根据科斯的观点，在竞争市场中，纵向并购能促进企业生产和分配的有效组织和资源的有效配置。科斯认为企业这种组织的意义就在于减少交易费用。通过对漳泽电力与同煤集团并购前后的交易费用的分析，从而得出煤电一体化对提高漳泽电力企业价值的有效性。
（四）政府管制理论
政府管制又称为政府规制（governmentalregulation）。管制经济学最早是由美国著名的经济学家斯蒂格勒开创的。政府管制是指政府为达到一定的目的，凭借其法定的权利对社会经济主体的经济活动所施加的某种限制和约束，其目的是为市场运行及企业行为建立相应的规则，以弥补市场失灵，确保微观经济的有序运行，实现社会福利的最大化。
电力行业属于资本密集型的产业，它随着发电量的上升平均成本下降。这说明，电力行业存在规模经济，属于自然垄断行业，政府有必要对其进行管制。在整个交易流程中，漳泽电力的发电成本要受到市场、原料等因素的影响，而卖给供电企业的电价却由国家制定上限，这导致漳泽电力处于经常性的亏损状态。与此相对的是，供电企业压低发电企业的上网电价，反以垄断高价卖给消费者。在发电企业的“上网价”和用户的“销售价”之间的差价，成就了供电行业的超额利润。为了打破这种双向垄断的局面，漳泽电力寻求上游同煤集团的纵向并购，以降低损失，实现盈利。
三、漳泽电力煤电一体化动因分析
关键词：大用户；直购电交易；电力市场；购电模式；电力购销交易 文献标识码：A
中图分类号：TM715 文章编号：1009-2374（2016）22-0187-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.22.092
大用户直购电是一种特殊的购电模式，它主要指大用户直接与发电企业进行双边购售电合同的签订，电力购销交易由他们直接开展。随着我国电力市场经济体制改革的逐步深入，厂网分开、竞价上网已成为未来发展的主要趋势，开展大用户直购电，不但使大用户对自身的实际购电行为有了选择权，而且也把竞争引入到了售电侧，可有效促进电力行业的长期、健康发展。但就当前我国电力行业大用户直购电交易现状而言，还存在很多问题，因此我们必须重视分析当前我国开展大用户直购电的形势，研究大用户直购电交易中存在的问题，并采取相应措施进行应对。
1 当前我国开展大用户直购电的形势
近年来，受世界金融危机的影响，我国的发展速度也开始逐步减慢，很多行业都出现产能过剩，为了使我国的电力供需在总体上达到平衡，很多发电机组在整体上都降低其发电小时数，部分发电企业开始出现亏损。为更好的优化电力结构，改善电力行业的垄断现象，国家也越来越重视大用户直购电的推进。就我国当前电力行业的发展现状而言，已经具备了开展大用户直购电的条件，其具体主要体现为下列方面：（1）各大用户具有了更强的市场意识，对买电选择权的要求越来越强烈，他们都希望能通过这种选择权降低自身生产成本，提高企业经济效益；（2）发电厂强烈要求市场的供求关系可以通过电价机制进行有效调节，电力市场的生产主体之一就是发电企业，他们希望在电价机制的实际调节过程中能有他们的参与，市场的电价水平可依据电力市场的供求关系进行有效调整；（3）很多大用户的自备电厂发电机组容量小、污染环境严重、实际能源利用率不高，随着国家越来越重视环保工作，很多大用户电厂将要被关停，而大用户为降低生产成本，要求通过直购电模式来科学、合理地降低电价；（4）随着国家大规模的建设区域性输电网络以及电力系统厂网的分离，把竞争机制引入为电厂与用户间的选择创造了条件。
2 开展大用户直购电亟待解决的问题
2.1 法律法规问题
在电力改革中大用户直购电具有一定的复杂性，它的实施对电力行业的运行机制、电价等都有触及。要想实施好大用户直购电，必须有相关的法律法规与之配套，我国电力行业之前制定的一些法律法规很多都对大用户直购电的实施形成了制约，如《电力供应与使用条例》第十条的规定：依据并网协议运行后的电力生产企业，供电营业机构统一经销送入电网的电力、电量。要想把电力行业的直购电开展好，必须有规范与支持大用户直购电的新法律法规。
2.2 尚未形成独立的输配电价机制
大用户与发电厂的交易要有电网做载体，交易的重要内容之一就是输配电价，输配电价与各方主体的经济利益都有涉及，在大用户与发电企业开展直接交易中占有重要地位，当前由于独立、合理的输配电价机制在我国尚未建立，电网输配电价的形成主要是通过在电网平均销售电价中把平均购电价以及输配电损耗分摊扣除后得到，部分地区输配电价的确定是由地方政府制定的，这样很不合理，因此，建立独立、统一的输配电价机制迫在眉睫。
2.3 存在严重的交叉补贴现象
当前，有很多种交叉补贴存在于我国电价体系中，如不同地区用户间的补贴，不同用户间的交叉补贴，大工业用户、商业用户对居民、农业用户的补贴，通过实施大用户与发电企业直接交易，必然会导致供电利益格局的调整以及交叉补贴格局的调整，要想顺利推进大用户直接与发电企业交易，我们首先必须把这些利益格局调整好。
2.4 缺乏完善的辅助服务市场机制
由于电力企业具有即时平衡性与整体互动性的特点，因此电力企业的辅助服务是必不可少的，对于大用户而言，由于大用户需求的电能量比较大，并且要求电能的供应必须可靠，一旦供电突然中断，必然会给大用户带来巨大损失。因此当大用户与发电公司把直供合同鉴定后，为了使电能的供应更充足、更稳定，供电公司的各项辅助服务必须要做到位，而通常这些辅助服务又很难实现量化与计费，由于缺乏完善的辅助服务市场机制，辅助服务在直购电中往往被忽视。
2.5 尚待建立与直接交易相配套的市场机制
大用户直接与发电企业交易属于一种市场化交易，而我国电力市场建设相对比较晚，运营模式也相对比较落后，大用户直接与发电企业的交易也只是在几个省份进行了试验，很多省份电力市场交易平台还不完善。由于缺乏完善配套机制的支撑，大用户直接与发电企业的交易仍然只是小范围、小规模，要想大范围、大规模地推广这种交易，必须对现有的市场平台、市场机制不断进行完善。
3 解决大用户直购电交易问题的对策
3.1 重视大用户直购电法律、法规的构建
由于开展大用户直购电会与电力行业的现有运行机制发生冲突，要想更科学、更合理地实施大用户直购电，保障大用户直购电实施的法律法规是必不可少的。在修订《电力法》前，可通过采用大用户直购电试点的形式，进行必要的尝试与摸索，寻找问题，总结经验，这样对相关法律的制定十分有益。通过对试点经验教训的总结，逐步推进法律、法规的修改，让大用户直购电有法可依。
3.2 制定合理的输配电价
发电企业直接与大用户的交易离不开输配电价，输配电价必须要形成独立体系，国家相关部门应重视独立输配电价机制的建立，减少各方的利益分歧，促使直购电交易顺利进行。在没有形成独立输配电价的情况下，建议采用以下两种方法定价：（1）依据电监17号文件，采用把大工业用电价格中平均购电价格扣除的原则进行测算；（2）参照大用户的两部制与平均购电价，进行相关倒推对输配电的实际容量电价与电量电价进行确定。
3.3 对交叉补贴进行分阶段减少或取消
随着电力市场建设在我国的如火如荼开展，电力交叉补贴机制的改革是必然的，而就我国当前的电力市场现状而言，在短期内我国把交叉补贴完全取消是不可能的，具体可通过逐步实施的方式进行：（1）在进行大用户直接交易试点过程中，仍在实际输配电中解决交叉补贴；（2）可采用明补把暗补逐步取代的方式，直接补贴需要补贴的用户；（3）一旦条件成熟，把交叉补贴逐步减少或直接取消。
3.4 建立完善的辅助服务市场
当前的辅助服务，主要包括两个方面：（1）给系统提供的辅助服务；（2）给用户提供的辅助服务，其中给系统提供的服务主要指服务发电厂与电网的各种行为，给用户提供的辅助服务主要指在系统发生故障后进行的各种服务，当前这些辅助服务都没有实行单独定价，辅助服务市场还存在很多问题，应对电力辅助服务市场逐步进行完善。
3.5 逐步建立与直接交易配套的市场机制
大用户直购电交易作为一种特殊的市场交易，为了使这种竞争更公平、更有序，要想使得这种交易模式得到更好的推广与应用，必须重视建立与直接交易配套的市场机制。
4 结语
虽然开展大用户直购电可以把竞争引入到电力供电侧，有助于大用户资源与发电企业资源的优化配置，但就我国电力市场的发展现状而言，要想全面推进大用户直购电，还有很多问题亟待解决，为此我们必须明确问题，扩大试点范围，重视实际经验的总结，采取相应的措施进行应对，只有这样才能以最小的改革成本换来最显著的改革成效，才能促进我国电力事业的长期、健康、可持续发展。
参考文献
[1] 夏清，白杨，钟海旺，陈启鑫.中国推广大用户直购
电交易的制度设计与建议[J].电力系统自动化，
2013，（12）.
[2] 李龙，徐宏泉，张勇，文福拴.与大用户直购电相关
的输配电成本分摊问题[J].华北电力大学学报（自然
科学版），2012，（6）.
[3] 许培德.电力市场改革中大用户直购电交易探析[J].
关键词：电网调度；重要性；创新
电网调度的任务
(一)按最大范围优化配置资源的原则实现优化调度，充分发挥和利用电网的发、供电设备能力，以最大限度地满足社会和人民生活用电的需要；
(二)按照电网的客观规律和有关规定使电网连续、稳定、正常运行，保证供电可靠性；
(三)使电网的供电质量(频率、电压和谐波分量等)指标符合国家规定的标准；
(四)按照“公平、公开、公正”的原则，依照国家能源、环境保护等产业政策及有关电力市场的运营规则、合同或者协议保护发电、供电、用电等各方的合法权益；
(五)按照电力市场调度规则负责电力市场的运行、交易和电量结算。
二、电网统一调度的必要性
调度部门的首要任务是保证系统的安全稳定运行，尽量避免系统事故的发生，一旦发生事故时应迅速限制事故范围，尽快恢复系统的正常运行。统一调度的必要性包括以下几点：
(一)统一安排电网的运行方式，事先对各种可能的运行工况进行安全分析，避免系统事故发生。实时运行过程中保证了电网内部的有功、无功平衡，保证系统潮流的分布合理，保证不超过稳定运行极限，在系统内设备发生故障时能通过有效措施保持系统稳定，以达到保证系统安全运行的目的。
(二)统一调度管理，进行实时电网运行分析，及时发现并处理电网运行中的各类问题和故障。在一个电网中实行统一调度可以使调度部门对整个电网的运行情况进行监视，对于涉及全网安全的事故进行统一处理，快速恢复电网的正常运行，避免由于盲目操作造成的事故扩大。
(三)按照统一的运行标准，全网统一进行系统安全稳定分析和校核，制定统一的电网稳定运行规定。电网运行的整体性和实时性要求电网运行中必须有统一的运行标准和运行规定，如果破坏运行标准的统一性或不从全网角度出发，各行其是，将造成各控制区稳定水平的差异，局部故障可能会扩大为全系统的重大事故。
(四)统一考虑各种保护装置、安全自动装置的配置和整定。
根据系统情况统一考虑保护和安全自动装置的配置，整定各种装置的动作定值，协调各种装置的动作行为，使保护装置能够准确、可靠动作，及时隔离故障，消除可能引起事故扩大的各种隐患。
三、如何做好电网统一调度工作
(一)必须统一安排主要发、供电设备的运行、检修和调峰，以期做到全网发供电负荷任何瞬间的平衡，并使电网的频率和各个枢纽点电压都始终保持符合国家标准，确保电能质量和电网稳定，并最大限度地实现资源优化配置，提高整个电力系统的经济性。
(二)全网统一安排运行方式，为此，必须统一进行全网安全稳定分析并组织落实电网安全稳定措施，特别是根据电网的特定要求统一协调配置、整定计算全网继电保护及安全自动装置，同时，保证运行规程衔接一致，以最大限度地提高电网的安全性、可靠性。
(三)电网操作和事故处理，在事故状态下，全网必须协调行动，必须以军事化的方式来处理事故，下级必须服从上级的调度指令，以有效防止事故的扩大，并能在最短的时间内排除系统的故障，恢复电网的正常运行，进而为国民经济和社会用户提供稳定、连续的供电服务。
（四）严格执行《电网调度管理条例》和相关法律、法规，加强调度管理，严肃调度纪律，对违反调度纪律的事件必须及时严肃处理。任何单位和个人不得非法干预电网调度。
（五）认真贯彻“安全第一，预防为主”的方针，积极开展调度机构无责任事故活动。严格调度值班制度，杜绝误下调度令事故；严格防汛值班制度，加强水库水情的测报、预报工作，配合防洪，精心调度。
（六）必须严格执行《电力系统安全稳定导则》，精心安排运行方式，落实安全稳定措施。电网的稳定措施和反事故措施，要有权威性，规划、计划、生产、基建、通信等各部门在落实电网反事故措施上要各司其职，各负其责，按期完成。
（七）组织好联合反事故演习。对稳定问题突出的地区和重要供电区要做好事故预想和处理预案，尤其要配合发电厂做好“黑启动”方案。
（八）加强继电保护技术监督和运行维护，加强定值管理和运行管理，提高继电保护的正确动作率。
（九）要特别重视二次系统的安全问题，建立健全电网调度系统安全防护体系。强化调度自动化和电力通信的运行管理。
（十）加强电网调度与电厂之间的运行协调。完善电厂接入电网的安全措施，电网调度和电厂必须共同承担保证电网安全责任。
四、电网统一调度工作必须开拓创新
调度系统是技术密集、人才聚集的部门，是高文化结构的部门，应当有创造性，要发挥创新能力，在管理上创新，在技术上创新，在机制上创新，在运作方式上创新，才能适应电网发展的要求，适应电力工业市场化和集约化的要求，适应推进全国联网和建立电力市场的需要。为了实现电力工业特定的生产客观规律和社会主义市场经济的公平竞争原则相结合，我们必须把电网调度机构建设成一个现代化的、一流的电网调度指挥中心，现代化的电网监测中心和电力市场交易中心。
首先要在实现电网统一调度与市场交易的结合上实现创新。电力市场中的统一调度与交易的结合，是电力工业重组过程中必须解决好的重要问题。电力市场的即期交易无一例外是通过实时调度来完成的。在比较完备的电力市场中，调峰、调频、调压等辅助服务交易以及输电权的交易，都是调度根据电网实际运行情况接受有关市场成员的申报来安排的。因此，我国实施厂网分开，实行竞价上网，客观上要求电网调度在近期内必须从技术支持系统方面满足实现调度与交易相结合的需要，在知识和人员配备上达到调度与交易相结合的要求。
其次是统一调度还必须严格按照电力市场运行规则来运作电力市场，这也要求电网调度开拓创新。竞价上网是通过市场机制形成发电调度计划和上网电价的一种电力市场运作形式。在竞价上网的市场形式条件下, 各发电厂商首先进行数据申报, 主要包括注册数据申报、即期交易市场数据申报、期货市场数据申报、辅助服务数据申报等（其中即期交易市场数据主要包括发电量、分段发电功率以及相应的价格）；然后,在保证电网安全稳定前提下, 调度交易系统按照各个发电厂商所申报的发电价格,由低至高排序，依据负荷预测数据确定发电机组和计算边际发电价格,即按市场规则规定的原则, 对竞争电量实行依序上网。最终,调度机构再根据交易结果和电网的安全约束条件及其他因素,统一编制开、停机方式等内容在内的发电调度计划并依此调度机组发电。显然,竞价上网和统一调度是相辅相成的。关键是把竞价上网的交易结果与最终形成的发电调度计划有机结合起来。
关键词： 电力企业；绿色低碳；运行发展
一、电网低碳发展的概念
低碳发展是以低能耗、低污染、低排放为基础的发展模式，是指在保证经济社会健康、快速和可持续发展的条件下最大限度减少温室气体的排放，是加快转变经济发展方式、有效控制温室气体排放的“双赢之策”和必由之路。其实质在于提升能效技术、节能技术、可再生能源技术和温室气体减排技术，促进产品的低碳开发和维持全球生态平衡。电网是促进经济社会发展的重要基础设施产业，是资源优化配置的重要载体，在应对气候变化、促进低碳经济发展中，具有不可替代的重要作用。
二、电网低碳发展目标分解
围绕电网绿色低碳化发展的总体目标，研究其发电侧、电网侧、用电侧的低碳目标，细分形成“降低生产碳排放”、“减少运行损耗”、“负荷整形”以及“用户低碳节能理念”四个子目标。
为实现电网低碳化子目标，剖析智能电网低碳产生低碳效益的具体实施路径，得出包括接纳可再生清洁能源、降低线损、电动汽车发展等6个具体实施路径。
三、电网低碳化运行发展思路
电网低碳化是响应电网企业深化“两个转变”发展方式号召的重要发展思路，旨在通过内部低碳运营，提高自身节能减排，高效运作，推进清洁能源发展，培育电网低碳运营理念和公司低碳管理理念；通过外部低碳引领，促进资源节约环境友好型发展，推动电能替代，服务电动汽车产业发展，建设绿色产业链，引导电力用户绿色消费、低碳生活，培育需求侧节能用电理念，促进全社会节能减排。
四、电网低碳化发展的建议与启示
（一）发挥绿色低碳电力生产引领作用推进高效清洁能源发展
建立低碳电源电网一体化规划低碳电源电网一体化规划过程中，电网企业需要将发电侧的碳排放水平纳入电网规划目标中，保证国家制定的电力系统碳减排指标能够充分消化。其次充分发挥能源管理部门在能源领域标准管理方面的作用，尽快完善可再生能源发电电源接入配电网的并网国家标准。
建立发电权交易低碳化，实现电力节能减排和交易共赢。拓宽发电权交易的开展范围，进一步完善电力交易机制。可以尝试推行水火发电权交易。水电超出计划电量和必须跨省消纳的水电电量，由水电企业购买火电机组（本省或受电省）的发电权，以火电机组电价结算该部分电量进行。进一步加强发电权交易和其他电力交易品种的协调衔接，引导市场主体采取理性的市场博弈策略，促进行业良性、健康发展。
（二）充分开发电网企业自身运营全过程减碳潜力
加强基于绿色电网的降损管理，提升低碳化管理水平通过研究针对智能电网的降损措施及整合型的网损管理对策。在坚强智能电网降损环节，可以通过以下方式如基于智能电网反馈技术，加强线损统计管理；合理规划输配电路径及新技术应用等方式降低网损，提高低碳化效益。
SF6作为六种温室气体之一，随意排放后产生的温室效应影响是二氧化碳的近2万4千倍。应在智能电网推广建设过程中引入科学的管理手段和技术完善维护措施，减少SF6气体泄漏；并建立完善SF6回收机制。
（三）促进需求侧全面节能，推进电能替代
电网企业应鼓励发展电能替代项目，比如扶持电采暖等政策，对居民相关改造进行适当财政补贴，提高用户的积极性。其次，电网企业还应充分挖掘潜在目标客户，扩大电能市场。同时对煤炭、石油、天然气和电力进行终端能源竞争力分析，寻找论证可能存在煤改电、油改电、气改电的领域、行业和设备。只有政府部门、电网企业和市场三者共同推动，才能最终电能替代工程真正成为一项利国利民的举措。
关键词 电力市场 电力系统 稳定性 相互影响
一、电力市场稳定性分析
（一）电力市场的概念分析
广义的电力市场是电力生产运输以及使用、销售等各个环节的总称，狭义的电力市场是指电力买方和卖方通过竞价等方式，对电力产品进行的一种交易，也可以说是指竞争性的电力市场。电力产品作为一种特殊的商品形式，在电力市场进行交易，也需要遵循一般的经济规律，即市场通过价格竞争，使个人和企业、社会都实现利益最大化之间的平衡，这也是电力市场稳定性分析的意义所在。
（二）电力市场的供给与需求
电力市场的供给与需求与普通的商品有所区别，电力市场的需求与需求量并不一样，是通过电力价格与购买数量的关系，来反应用户在不同的价格时，愿意购买和消费的电量。在传统的电力运营时期，电价的制订和监管通过政府部门来执行，将综合成本分摊给各个用户。在引入市场竞争机制后，电力市场的需求有了一定的弹性，这弹性主要体现在价格上，那么需求弹性就是需求量与价格分别变化的比例，需求弹性越小，说明价格对需求量的影响越小。电力市场竞争最终导致需求与供给之间达成平衡，其主导因素是需求，但是生产费用如设备投资、人工等生产能力也对市场价格产生一定的影响，长期均衡合理的电价是引导电力市场资源优化配置的保障。
（三）电力市场稳定性分析
电力市场的稳定，绝不能违背市场经济运行的客观规律，由于电力系统的物理稳定性以及技术特性等特点，使得其市场行为与一般的商品有很大不同。例如，一般商品按最低报价，而电力产品却采用边际报价，这也说明电力市场稳定性的研究不能简单套用一般商品的理论。电力市场中，电能作为商品，它的生产和消耗在实际意义上的存储环节并不存在，无论是电厂、电网还是用户，都无法以电的形式，直接地规模化地进行储存。因此，发电与用电总功率需要保持平衡，如果达不到平衡，就会影响电力市场的稳定。电力市场的交易方式有长期合约、期货交易、现货交易等，恰当的交易规则对电力市场的稳定性意义重大。
二、电力系统稳定性分析
（一）电力系统稳定性的基本概念
电力系统的稳定性，从概念上来讲，是指当电力系统受到一些因素的干扰后，能够靠系统本身的控制设备，来恢复稳定的运行方式的能力。需要注意的是，电力系统的稳定运行，需要同时满足三个条件：一是系统同步运行的稳定性。二是系统频率的稳定性。三是系统电压的稳定性。只有在电力系统保持稳定的前提下，才能完成系统向各种负荷提供电能的要求，因此说，电力系统的稳定是电力系统正常运行的基本条件。
（二）电力系统的动态稳定和暂态稳定
电力系统的动态稳定，指一类功角的稳定，但是不同的国家和地区对电力系统的动态稳定的含义有不同的解读。例如，北美地区认为动态稳定是考虑发电机自动控制系统，特别是励磁控制系统的小扰动稳定。电力系统的暂态稳定，是指大扰动功角稳定，它的失稳通常是因为缺乏足够的同步力矩，从而产生非振荡失稳现象，从时间来看，失稳发生在扰动后的三到五秒，如果是大型电力系统并且有明显的区间振荡模式，时间也会延长到发生扰动后的十到二十秒。
（三）电力系统的电压稳定和频率稳定
电力系统的电压稳定，是指初始运行条件下，系统受到干扰后所能维持所有节点电压值的能力，这种能力往往取决于电力系统维持负荷供给和负荷需求之间平衡关系的能力。电力系统电压不稳就会导致系统内部分节点的电压逐渐上升或者下降，由此系统发电机和其他设备在运行过程中失去原有的同步运转。电力系统的频率稳定，是指系统电量和负荷出现非常明显的不平衡现象时，系统维持频率稳定的能力。当发生严重扰动后，电力系统的电压、频率、潮流等都会发生很大幅度的变化，稳定研究的目的就是确定在最小负荷损失的前提下，达到系统区域的平衡状态。
三、电力市场稳定性与电力系统稳定性的相互影响
（一）电力市场特有的辅助服务市场对电力系统稳定性的影响
辅助服务，是指发电企业为了保证电力系统的安全可靠性和运行能力，而采取的一种措施，包括自动发电控制设备、旋转设备、非旋转设备、替代设备，无功及电压支持设备、恢复控制及黑启动程序等。这些电力供应设备的投资，对维持电力市场和电力系统的长期稳定，具有非常重要的作用。电力工业技术的运用，将一部分负荷引导到负荷低谷时段，实现电力市场分时电价的实施。电商通过售电利润资本的逐渐积累，又可以研发和改造电力工业技术，从而降低发电成本。
（二）电力市场稳定性与电力系统稳定性是相互制约的
电力市场以电力系统为基础，电力系统以电力市场为模式，二者的稳定性之间的关系是相互制约的关系，任何一方的稳定性出现问题，都会引起另一方稳定性的变化，甚至危及国家和社会的稳定。具体表现为：第一，电网输电容量，受到电力系统稳定性的影响，但是不会影响输电价格，由于电网技术形成的市场壁垒影响到可用发电容量，从而影响到电力市场的稳定。第二，电力市场的稳定性，会直接影响参与市场交易各方的利益，从而影响电力系统的发展和创新。第三，发电设备和电网设备，由不同的电力市场参与方投资，存在进度不协调等问题。电网建设与电厂设备设施建设，周期都较长，长时间滞后的建设过程，与电网运行和用电市场快速变化形成干扰，当电力市场出现不安全不稳定，就会影响电力系统的稳定性。
（张勇单位为内蒙古华伊卓资热电有限公司；王圆媛单位为内蒙古超高压供电局）
参考文献
[1] 宋云亭，郭永基，程林.电力系统可靠性基本数据的统计分析[J].继电器，2002， 30（7）：14-17.
关键词：多元化缴费；资金风险；资金安全管理
作者简介：黄爱颖（1970-），男，湖北恩施人，天津市电力公司，高级工程师；贾培刚（1972-），男，陕西眉县人，天津市电力公司，高级工程师。（天津300010）
中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2012）06-0134-02
经过多年的建设，天津市电力公司已经建立起多种缴费渠道，并对电力款项收缴进行了有效的管理，为了满足城镇居民日益提高的缴费多元化需求，必然要扩充缴费渠道的建设。随着电动汽车等新业务的发展，多元化缴费情况下需要将电费与电动汽车充换电费统一缴费渠道，实现电力融合缴费；同时为进一步提升客户服务水平，开展更多新型业务开拓市场，需要与公用事业缴费业务对接，实现水、电、气、通信、有线电视等大融合缴费业务。
然而现有营销缴费渠道的应用标准各成体系，资金清算依赖于渠道分工，服务渠道无法共享，各缴费渠道缴费业务、服务标准、营销账务处理标准不统一，多元化缴费情况下从有资金往来的交易受理到资金入账各个环节都存在多方面的资金安全风险，研究多元化缴费情况下的资金安全在现阶段尤为重要。
一、资金安全风险分析
下面从多元化缴费情况下资金往来的交易受理，到资金入账各个环节以及账户管理来分析存在的资金安全风险。
1.收费风险
多元化情况下扩展了缴费渠道，这些缴费渠道给用户的缴费带来了很大的便捷，但同时也带来了较大的风险，最直接的风险就在于收费风险，通常体现在费用收取和收费撤还两大方面：
（1）费用收取。现金仍然是多元化缴费主要的结算方式，多元化缴费情况下要扩展第三方代收机构收费，对于非电力机构、非金融机构，在代收电费结束后，电费资金未及时归集，导致收费现金被截留挪用或者直接被携款潜逃等造成电费资金安全风险。同时为了提高缴费便捷性、降低现金风险，拓展了POS刷卡结算方式，如果商使用未经授权的POS终端进行收费，可能产生虚拟收费，不仅将增加手续费成本，而且还可能造成资金流失，形成资金风险。
（2）收费撤还。第三方代收机构商收费员在日终交接前将当日的收费进行冲正，并没有真正将现金退还给缴费用户，虚假撤还，私自将收取的现金截留挪用，造成资金流失。用POS刷卡代替现金缴费，能有效避免资金挪用等问题，但会存在商操作员恶意撤还退费，套取现金，造成资金损失。
2.账户风险
多元化缴费情况下要实现电费、电动汽车充换电费以及水、电、气、通信、有线电视等公用事业缴费的大融合缴费业务，从单一的电费资金管理到多渠道大融合缴费业务的资金管理，如果各渠道缴费分别进行资金账户管理，容易造成资金利用率不高、资金的使用存在安全风险，资金管理将陷入混乱。
3.交易对账风险
交易对账是对日终代收交易记录的核对，商代收电费结束后，如果不及时对多种缴费渠道支付进行交易对账，存在单边账无法及时处理，致使交易信息不真实的问题，容易造成资金安全风险。
4.资金对账风险
商代收缴费资金到达电力公司开设的银行账户时，银行应及时提供对账单信息，电力公司根据事先约定的规则获取对账单进行资金对账处理。如果资金对账不及时，可能形成虚假进账或者没有及时存入专户，造成资金流失，形成资金风险。
多元化缴费情况下存在代收其他公用事业费用，电力账户需要与其他资金账户划转，进行资金对账处理，如果资金对账不及时，也会造成资金流失，形成资金风险。
二、加强资金安全管理的对策
针对以上对多元化缴费情况下的资金安全风险分析，提出从以下几方面加强资金安全管理。
1.加强收费风险控制
（1）费用收取风险控制。多元化缴费情况下需要加大社会化的缴费渠道建设，例如居民比较便捷的小区、超市、商店部署POS缴费终端。采用保证金策略可以有效避免这些资金风险，加强商资金安全管理。
第三方代收机构在收取电费前预先向电力公司支付保证金，进行收费时，其收取的费用将从保证金余额中扣减，允许商收取不超过保证金金额的费用，并对商进行合同化管理，对不及时进行资金解款及客户投诉的商终止其商资格。通过保证金管理可以把商费用回收的风险降到最低，确保商收费资金安全。
为了更合理有效地管理商缴费，通过商缴费用户范围、缴费区域范围及单笔最大缴费金额等缴费规则细化商缴费管理粒度，从而避免商恶意虚拟缴费，有效控制商收费风险。
对于通过POS刷卡方式缴费，需要严格控制POS终端授权认证，通过安全证书发放、身份验证等方法杜绝商使用未经授权的POS终端进行收费，从根源上控制POS刷卡风险。
（2）收费撤还风险控制。为了有效控制商收费员在日终交接前将当日的收费进行虚拟冲正，私自将电费资金挪用截留，应建立商撤还规则，需要细化商撤还管理力度，严格控制收费撤还。
针对信用较好的商可以允许在一定的撤还规则内进行撤还，而信用较差的商则要限制其撤还，只允许用户到电力营业厅进行撤还；同时撤还时需要用户确认信息，进行二次鉴权（如通过随机短信将二次鉴权密码发送到客户手机上，客户通过输入该二次鉴权密码进行再确认），通过撤还金额比对、异常提醒、电话稽查确认等方法极大降低撤还风险。
撤还规则可以为在收费后一定时间内允许撤还、不超过当日最大撤还次数、不超过单笔最大撤还金额、不超过单日累计撤还金额、实行流程化管理等。
POS刷卡撤还时，通过用户确认信息严格控制单方撤还，避免以现金方式对POS刷卡交易进行撤还退费，有效降低POS刷卡风险。
（3）商信用管理。建立商信用管理也是加强商管理的一个有效办法。制定商信用评价标准，建立评级制度，通过商的缴费情况、撤还情况、解款及时情况、单边账情况、对账情况等对商进行科学的信用评价，并根据商信用等级制定其保证金、缴费规则策略。对信用较好的商可以适当放宽商保证金缴纳额度，允许在一定金额或比例范围内透支，扩大缴费用户范围，加大电费回收速度等；对于信用较差的商，需要加强保证金管理，冻结保证金、缩小缴费范围，直至终止其商资格，有效降低资金风险。
2.统一账户管理
多元化缴费情况下通过对现有缴费渠道集成，与电动汽车充换电费统一缴费渠道，实现电力的融合缴费；与公用事业缴费业务对接，实现水、电、气、通信、有线电视等大融合缴费。
多元化缴费情况下应在银行开设统一的账户，对大融合缴费所有费用进行管理，实行统一账户、统一结算，有效解决不同用途下资金的混乱管理，提高资金对账效率、资金使用效率和效益，从而提高资金安全。
3.加强对账管理
多元化缴费情况下需要加强资金对账管理，实现电力公司收费信息与银行回单自动匹配对账处理，加快资金核对速度，降低资金安全风险。
资金到账后，银行向多元化缴费平台提供纸质文档或电子文档格式的对账单，资金到账信息根据事先约定的规则，录入、导入或直接通过系统对接获取对账单，并对其进行管理。资金到账后多元化缴费平台根据对账单中资金来源等信息匹配对应的对账规则，与银行进行对账。实现自动匹配对账处理，减少人工干预成本，提高资金核对速度。同时需要加强对统一账户与各渠道缴费账户的对账，及时准确进行资金划转，避免资金流失，降低资金安全风险。
4.加强资金监控
多元化缴费情况下加强资金实时监控也是有效降低资金安全风险的重要手段。通过对交易过程中产生的资金数据进行监管、对异常的资金数据进行合理的统计分析，并及时对异常情况进行预警，通过电话稽查确认，保障交易资金的安全。同时加强解款情况、对账情况监控，掌握银行账户资金信息，通过查询核对确认数据，可以对所有银行账户进行实时监控，能随时掌握资金的流向，有效防范了资金风险。
（1）加强渠道交易资金情况监控。对通过外部、内部渠道的各种缴费方式进行交易的过程中的资金流量情况、资金流走向进行实时监控，并对可疑资金流及时作出预警处理，降低资金安全风险。
（2）加强业务交易资金情况监控。加强对业务交易过程中的资金流量情况、资金流走向的实时监控，并对可疑资金流作出及时预警处理，降低资金安全风险。
（3）加强解款情况监控。加强对解款资金、未解款资金和存在资金安全回收风险的解款数据的实时监控，确保当日及时解款，保证资金回收速度，降低资金风险。
（4）加强对账情况监控。加强对交易对账及时性、已解款未对账的资金的实时监控，及时处理单边账，保证交易数据真实性，对存在回收风险的数据进行统一管理，从而提高资金到账及时率，规避资金风险，确保资金安全。
（5）加强资金划转监控。加强对统一账户与各渠道缴费账户的资金划转信息的实时监控，对异常划转信息进行及时预警处理，确保资金安全。
三、结语
多元化缴费情况下要统一缴费渠道、实现渠道资源共享，实现电费、电动汽车充换电费、其他公用事业缴费业务等大融合的缴费业务，费用类别多、缴费方式多样化、资金风险高，资金安全管理复杂。
经分析，通过采取加强收费风险控制、统一账户管理、加强对账管理及资金监控等一系列措施，可以有效降低资金安全风险。结合以上措施建设多元化缴费平台系统，同时完善内部流程规范、完善商合同条款等，并最终将这些对策具体落实到工作流程及执行人员，才能有效控制风险，保障资金安全。
参考文献：
[1]国家电网公司营业抄核收工作管理规定(国家电网营销[2005]848号)[Z].
[2]黄昆彪,叶嘉霖.引入电费担保机制依法保障电费回收-关于取消电费保证金后降低电力营销风险的思考[J].电力需求侧管理,2000,(2):9-11．
[3]胡鸿翔,胡朝阳,李琳.电力市场环境下供电企业面临的机遇与挑战[J].电力技术经济,2002,(3).
[4]关于印发《国家电网公司营销安全风险防范与管理规范(试行)》和《国家电网公司营销安全风险防范工作手册(试行)》的通知(国家电网营销[2009]138号)[Z]．
[5]郑飞.电费风险防范预警系统的开发应用[J].电力学报,2008,(3):
