时间：2023-06-05 09:56:39
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇地质勘探报告，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
在进行矿山的开采过程中，矿区水文地质勘探在其中起着非常重要的作用，因此我们只有通过水文地质的勘探进行严格的控制，才能最大程度地来降低矿难的发生频率，从而使得矿区的水文地质勘探成为开掘一个矿区最重要的步骤。
1.矿区水文地质勘探的主要目的
（1）对于给水、排水方案的设计提供可靠的依据。经过水文地质勘探能够提供供水排水方向，并且提出如何更加有效、合理地利用矿坑水减少成本。
（2）预测矿坑涌水量。通过水文地质勘探能够详细地了解矿区的水文地质件了解影响矿坑充水的主要因素，从而预测矿坑的涌水量实施提前防范避免造成意外事故。
（3）预测矿产开采的过程中可能会出现的问题并有针对性地提出防治措施和提出解决方法
2.矿区水文地质勘探现状
2.1商业性的资源勘查对水文地质勘探工作的重视程度不够
由于在进行勘察的时候对于水文地质的勘探是一项投入很大的工作不只是时间的投入还有金钱的投入。这当然是很多矿主不愿意去做的一项工作了尽量压缩水文地质勘探的工作量，或者人为地认为地质结构较为简单，没有进行水文勘探的必要，这种情况在一些新建的、规模小的矿并最为多见。对于矿主来说矿区的煤田地质、矿脉走向、矿床分布等相关信息才是矿主重点关注的对象也就是说在矿主心里也只考虑了是否这个矿区有利可图而没能把矿区是否安全，当矿工们在地下进行作业时是否安全，这些重要的关乎矿工生命安全的问题没有重视起来。正是基于这种倾向才使长期以来矿区少有专业化的水文地质调查报告也正是基于这种倾向才使透水事故频繁出现。虽然矿区的煤田地质勘探报告中存在水文地质部分，但是相对于专业的水文地质调查报告而言煤田地质报告就显得过于简略且深度广度不够所以水文地质的部分一般都是矿主们最容易忽略的部分。并且绝大多数的煤田地质报告中的水文地质部分对矿床充水条件、矿并涌水量的评价大多流于撰写报告者的主观经验总结，而不是利用专业的地质勘查手段进行详细的勘探所得。
2.2矿区水文地质勘探发展滞后
与矿区的发展不协调矿区的发展确实令人赞不绝口胆是有时矿区水文地质勘探的发展却是滞后的投有先进的技术支持矿区水文地质的勘探无疑是最令人担忧的事情。只有能进行科学合理的安排严格谨慎的勘探操作这样可以极大的避免透水等事故的发生。这也是西方发达国家少有透水事故发生的一个秘密。我们知道庆于矿区的地质勘探工作是由国家统一安排的胆是在实行市场经济之后油国家统一管理的煤矿水文地质勘探单位由于投资暂时供不应求而新的勘探单位尚未建立，导致暂时性的地质勘探单位缺乏矿区对地质勘探投资不多，影响了勘探技术的落后与快速发展的煤炭事业极不协调。在矿主对矿区进行总体规划之前必须至少掌握地下的最基本的水文地质情况，只有确定了矿区供求水源规划才能进行最起码的矿区规划。没有专业化的水文地质调查报告，一切规划都是盲目规划这样的规划与矿区地下的实际情况往往大相径庭极易引发透水事故。
2.3矿区的过度开采引发的严重后果
影响煤矿生产的地质因素很多，其中煤层厚度变化，矿井地质构造和矿井水文地质条件等对煤矿都有着重要的影响。此外，某些矿井还受到岩浆侵入煤层、岩溶陷落柱、煤与瓦斯突出、围岩膨胀等因素的影响。我们都了解矿主都是有钱的大户我们称之为“煤老板”就算有很多钱怎能换回那么多矿工珍贵的生命。由于矿区开采的深度在不断加深她质条件呈现多样性胆是地质勘探中的老问题尚未解决新问题不断出现水文地质勘探的难度以及给水排水工作的难度日益严重始水文地质勘探带来巨大的压力要求更高更专业的技术才能解除这种危机，然而矿区的过度开采，尤其是煤矿的开采更容易造成土地塌方引起更加严重的安全问题。而矿主却不以为然赴员工在开采差不多的矿区里继续作业，以求最大限度的获得收益这种情形在我们中国的社会中还是比较频繁的发生的。
3.提高矿区水文地质勘探的对策
3.1矿区水文地质勘探的要遵循一定的原则
矿区水文地质的勘探不仅包含可采煤层还包含充水含水层应用地下水理论研究矿并涌水的通道等。水文地质勘探的精度应该以国家现行的勘探要求，对于条件和结构复杂的矿区，展开专门的勘探工作确保勘探的准确。加强水力学的计算理论探讨肥非稳定流和有限元等理论应用到生产实践中对试验结果多一种验证手段积累经验选择更接近实际的数据。为矿区的建设或开采的平稳有序进行应加强矿区水文地质的技术力量同时提高其综合分析及应用资料的能力。
3.2加强矿区水文地质工作的管理
按规范的要求对复杂矿区的勘探应有足够的简易水文观测工作量，以获取更多更全面的水文地质资料碱少专门水文地质工作量。矿区水文地质勘探的勘探范围应该是一个完整的地下水系统，只有勘察出矿区地下水的系统特征，才能了解地下水的补给、排泄，认识地下水的贮存规律，才能合理地利用地下水系统，科学地指导矿并开采。这一过程是一个连续的进程，必须要加强矿区水文地质工作的管理才能确保这一复杂的程序顺利的完成。除此之外，也应更加重视各种水文地质资料的搜集和整理，确保各种水文地质资料的真实可靠。
3.3利用现代化理论进行勘探结果的评价
以我国现在的勘探水平来看，单一的勘察手段往往不能准确地查明水文地质条件，因此，建议采用多种勘探手段同时进行勘探，各种方法优缺互补达到最终目的。社会经济的飞速发展也带来了科技的进步，勘探技术也在逐渐发展，对于勘探结果的评价也需与时俱进，采用现代化的理论对勘探结果进行评价，公平公正，伺时也能促进勘探技术的快速发展。在进行水文地质勘探的过程中遇到不同类型的困难我们影响发达地区的勘探工作学习或者学习西方发达国家先进的水文地质勘探的技术，系统分析、全盘考虑，建议采用综合勘查手段应该以达到勘探目标为最终目的。
在工程项目方案设计之前，都要由专业人员对现场的沿途环境、水文地貌等情况进行实地勘察。地质勘探与岩土勘察是一项十分复杂的工作，具有很强的技术性，要求勘查人员具有丰富的专业知识和较高的专业素养。如果勘察工作出现失误，所测得的数据存在误差，就会给实际的建设施工带来极大的安全隐患，甚至发生安全事故，造成经济损失。因此，对于地质勘探与岩土勘察，我们一定要提高重视程度，勘察结果尽量做到准确无误。
一、地质勘探与岩土勘察的概念
（一）岩土勘察
岩土勘察，指的是有专业人员按照工程项目中的实际情况和施工的具体要求，对施工现场的地质、岩土、水文等情况进行勘察，掌握具体的数据和信息，并进行综合性的分析与评估。以此来判断施工现场的地质和岩土工程的条件，以及施工现场周围的环境特征等情况。实际上，岩土勘察是一项环境勘察与文件编制相结合的工程勘察行为。在进行实际勘察的时候，应先对施工现场的地质情况进行勘探与测绘，然后对现成土壤进行取样和测试。通过测试结果对现场的地质条件和特点进行分析，为工程项目的施工方案设计提供理论基础。
（二）地质勘探
地质勘探是岩土勘察中一个十分重要的组成部分，其主要目的是对施工现场的土地特性和土质条件进行分析和了解[1]。通过对施工现场实际地质的勘探结果，来评估和确定地质中的持力层。而后根据持力层的实际承载力，来设计工程项目的基础类型和施工方式。最后通过计算得出实际的基础参数，给工程项目的设计和施工提供充足的依据。
二、地质勘探与岩土勘察中存在的问题
（一）缺乏充分的勘察依据
在岩土勘察工作进行之前，相关的技术人员应当事先查阅大量的带有坐标和地形介绍的建筑平面图，以此来对建筑物的建设性质、功能特点、埋置深度、荷载能力等信息进行了解和掌握[2]。这些工作是岩土勘察工作的基础和前提，能够有效的保证岩土勘察工作的顺利实施。但是，在实际工作工程中，一些勘察单位和技术人员没有充分认识到岩土勘察工程的重要性。在对施工现场进行岩土勘察时，没有考虑到工程项目的特点和性质与地形地貌的结合，也没有考虑到工程项目的设计要点与荷载能力，有时甚至存在胡乱编制的情况。这就导致了岩土勘察工作达不到预定的效果，往往还需要进行补勘。
（二）勘察报告质量较低
工程项目在进行方案和图纸设计的时候，需要施工现场的实际情况作为参照，利用地质勘探与岩土勘察达到的数据资料作为基础来进行设计。这就要求勘察人员提供的勘察报告要严格符合建设施工的要求，达到全面、完整、高质量。但是，在实际工作中，一些勘察单位或勘察人员都无法达到这一要求。在编制勘察报告的时候，没有对岩土勘察得出的数据资料进行充分的分析与总结，同时也无法保证勘察质量的可靠性。这就使得勘察单位提供的勘察报告质量很低，有些甚至无法达到合格的标准，对于建筑施工的方案设计没有任何帮助。
（三）无法实事求是的反映实际情况
勘察人员在完成现场勘察工作之后，需要将所得到的数据资料进行整理和总结，形成书面报告的形式，递交给施工企业，才能为施工方案的设计提供帮助。但是，当前有很多勘察人员提供的勘察报告中，存在着大量的空话、套话，缺乏实际的勘察内容，也没有实际的工程施工条件[3]。同时，勘察报告中也体现不出必要的理论基础知识与逻辑思维能力，对于实际地质的分析和研究内容也较为缺乏。这样的勘察报告，无法为施工企业的建设工作提供任何的帮助和依据。
三、加强地质勘探与岩土勘察的措施
（一）明确勘察目的，建立勘察体系
在进行地质勘探与岩土勘察工作之前，要先明确勘察的目的，这样才能沿着特定的方向开展工作。进而按照工程项目的施工要求，有针对性的对施工现场进行地质勘探与岩土勘察[4]。此外，还应当建立起一套科学、合理的勘察体系，将勘察工作的目标与要求一一列举出来，包括编制工作纲要、收集基础资料、选择勘察技术、制定勘察方案等项目。同时还应当对勘察工作的指导规范进行明确，严格按照勘察工作的要求，对数据资料进行细致的处理，并且认真负责的编制勘察报告。做好这些工作，能够对地质勘探与岩土勘察工作水平的提高产生巨大的帮助。
（二）确定工程项目的勘察位置
按照岩土勘察工作的相关规定，对于较为复杂的地基详细勘察工作，各个勘探点之间的距离应当在10-15米之间，而在详勘阶段，应对工程项目的地基进行均匀性的评价。地基的均匀性主要是用来判断由于地面沉降而引起的岩表差异或倾斜等岩土的形变，是否在沿途结构的承受范围之内。如果沿途土层性质的横向分布变化范围较大，将有可能会存在着影响成桩的土层，此时应当将勘察点排布的更加紧密。在最初布置勘察点的时候，应当注意将整个工程项目进行完整的覆盖，同时对一些特定的勘探点进行具体的分析，以实现勘探点的精确布置和准确定位。
（三）采取地质勘探与岩土勘察综合的勘察方式
在地质勘探与岩土勘察工作中，有很多具体的操作方式。因此可根据不同工程项目的各自特点和实际情况，相应的选择最为合适的勘察方式，或者采用多种方式相结合的手段，也能取得预期的效果。如果工程项目所需的勘察深度不大，同时地下水的水位又较深，此时可以采用探井法[5]。如果工程项目的勘探点需要进行岩土分区界线的划分，则可以采用探槽法。如果施工地点的地下水水位较低，则可以采取开挖深井、现场取样等方式，为研究和试验提供样本。此外，勘察方式中的触探法是一种十分快捷、便利的勘察方式，能够在较短的时间内，勘察出地基土层的承载力，或其它相关的数据资料。而动力触探法和掘探法的综合应用，能够有效的提高岩土勘察的工作效率和工作质量。
（四）创新岩土勘察技术
在进行岩土勘察工作的过程中，要注重对技术的创新和应用。利用新技术、新设备、新方法等为岩土勘察工作提供充足的技术支持，使岩土勘察的质量和效率得到稳步的提升。而随着计算机技术的发展，在岩土勘察的过程中，已经能够普利用计算机对施工现场的地质、地貌的信息进行研究和分析，同时对岩土情况及其可能发生的变化进行模拟，为施工企业的工程设计提供了更加充分的帮助与支持。
[关键词]：煤炭 地质勘探；技术；趋势
中图分类号：X752文献标识码： A
当前，我国煤炭地质勘探技术发展很快，如水文地质、工程地质等领域，可以说是一种综合性的地质勘探。关于煤碳地质勘探技术，指在煤矿地质勘探工作中，为了探明矿体地质体的矿物储存量、形态、规模、深度以及结构的技术总和。随着科学技术的进步，煤炭地质勘探水平不断提高，尽管现有煤炭勘察技术存在一些问题，但是它在我国煤炭行业中所做出的贡献不可低估。对于煤炭地质勘查而言，只有不断地进行科技创新，充分应用新技术，并且围绕煤炭企业的发展而不断进行，建立具有新型高科技的煤炭地质勘察体系，这样有利于我国煤炭事业的可持续发展，更能促进国民经济水平的提高。
1、概述煤炭地质勘探的发展状况
1.1地形比较复杂
目前，在煤炭地质勘探过程中，常常遇到的地形比较复杂，资源勘探技术难度较大。此外，由煤炭地质勘探所引起的水资源、环境资源也比较常见，需要引起重视。
1.2生态环境政策
由于我国煤炭资源开采条件非常复杂, 煤矿资源与水资源表现为逆向分布现象，在某种程度上讲，我国生态环境政策制约了煤炭资源的开发与利用。与此同时，在煤矿开采过程中，一部分煤矿公司没有建立科学合理的煤炭资源和生态环境系统评价体系，从而出现了部分矿区地面塌陷、煤矸石自燃、煤田自燃火灾，甚至出现煤矿瓦斯爆炸等一系列事故的发生，严重影响区域水文地质条件。
1.3地质勘探质量
在煤炭工程地质勘探过程中，发现许多勘探的侧重点比较含糊，勘探的针对性也不强，方法不恰当，而且整个工程地质的相关计算公式与实际施工存在很大差别，最后往往会存在误差的勘探结论，严重影响了煤炭地质勘探的质量。
1.4勘探技术管理
在煤炭工程地质勘探过程中，由于许多工程提交的勘探设计报告不是地质师新自编写的，甚至没有编制地质专业负责人，报告内容错误较多。因此，从煤炭地质勘探技术管理方面分析，不科学的勘探技术管理不但增加了总院审查的难度，而且还在一定程度上延误了工程的报批时机。
2、我国煤炭地质勘探面临的形式
据调查可知，由于中国的基本国情具有特殊性，所以其煤田基础地质工作非常滞后，地质勘探程度不足，煤炭资源供需矛盾非常突出等，这一系列问题已经成为制约我国煤炭安全供应和煤炭工业可持续发展的主要因素。由此可见，在煤炭工业快速发展的过程中，煤炭地质科技工作也面临着新的挑战，即我国煤炭地质勘探面临的形式具体表现在以下几个方面：其一，东部煤矿区资源接替、深部开采等地质问题有待解决；其二，中部能源基地复杂地区煤炭资源综合勘探问题、开发煤炭造成的水资源和环境问题有待解决；其三，需要加强西部聚煤盆地地质研究，提高资源勘查评价程度；其四，需要加强洁净煤技术的地质研究，努力实现煤炭洁净利用和环境保护；其五，煤矿现代化开采和安全生产地质问题探明的程度有待提高，提供高产、高效、安全的煤矿生产服务；其六，需要加速煤炭地质主流程信息化，提高煤炭资源信息化水平，满足煤炭规划和国民经济的宏观决策。当今社会，机遇与挑战往往同时存在，对于我国煤炭地质勘探企业而言，急需要明确目标，不断推进科技创新。
3、煤炭地质勘探问题的处理方法
针对我国煤炭地质勘探面临的具体问题，我国煤炭地质企业在科技发展方面提出了几条行之有效的处理方法，具体表现为几点。第一，强化煤炭地质基础研究，不断探讨最新的优质煤炭资源；第二，加大煤炭资源综合勘探技术创新力度，提高勘查精度、质量和效率，在一定程度上满足煤炭资源需求；第三，根据高产矿井建设，完善矿井安全制度，拓展煤炭地质服务领域，确保煤炭开发和环境协调发展；第四，坚持以“现代地质理论”为依据，充分应用高科技，不断提高创新能力，同时从整体上提升地质勘查能力和服务水平；第五，改革煤炭地质科技体制，创立新型人才机制，开拓煤炭地质科技创新平台，努力培养一支精干高效的煤炭地质科技队伍和勘查队伍。
4、我国煤炭地质勘探的发展趋势
4.1开发井下勘探技术
现阶段，许多国内外学者一致认为，在采区开采前，应当在井下开展采区进行勘探，或者在工作面上进行勘探，像矿井物探；沿煤层钻进。具体地讲，由于煤层密度比上下围岩较小，煤层又是一个低速槽，随着探地雷达技术的迅速发展，煤矿井下物探技术将是一项重要的发展方向。
4.2加强综合勘探技术
经过研究发现，有一种三维地震勘探，表现为网度布、无心孔，而且应用组合测井法进行勘探。有一种先进的扫描仪，通过人机联作，可以解释几十厘米落差的断层、裂隙、沉积和构造特征，甚至也可以解释应力方向。同时，通过借助专用软件，利用组合测井的方法，可以确定岩石类型、强度、倾角、孔径等。实际上，通过加强综合勘探技术，能够得出一份详细、实用的构造及应力场图，最终能够使矿山设计行之有效。不仅如此，综合勘探技术还可以提供最佳施工方向，并且科学地选择开采方法。
4.3煤炭资源评价方法
对于煤炭地质勘探的发展来说，可以组织开展新的煤炭资源评价。首先需要运用新的地质理论和资源评价方法，科学地制定一套煤炭资源评价理论和方法，而且要尽量多开展一些基础评价，正确认识煤炭资源的基本用途，以及了解我国煤炭资源的发展潜力，进而建立煤炭资源的信息系统，实现煤炭地质勘探的技术革新，不断推动煤炭地质勘探技术的发展。
4.4加强清洁煤炭技术
当前，通过对煤炭地质勘探技术的研究，其核心技术应当属于洁净煤技术，需要与煤岩学、煤化学等相结合，同时从地质地球化学的角度分析，进而为煤炭勘探技术的改进提供可靠的理论依据。
4.5动态地质勘探技术
历史以来，在煤炭开采过程中，常常会出现井下地质灾害现象，经过分析，发现这种类型的灾害在本质上属于动力地质现象，即具有动态特性。因此，在煤炭勘探过程中，预测动力地质现象预测的时候，不但要以原始的静止数据为依据，而且还需要对岩煤层应力变化的动态数据进行监测，同时分析动态地质勘探技术工作。
4.6加快建设信息技术
当今社会是信息时代，各行各业都离不开信息技术的应用，特别是计算机信息技术已经广泛应用于煤田地质勘探中，这是我国煤炭行业的一大进步。此外，伴随着科技的不断发展，更加先进的信息技术将不断涌现，像大容量存储多媒体人工智能煤炭勘探，或者是神经网络煤炭勘探，都可以应用人机对话的方式来分析并处理勘探数据，不断向自动化操作方向转变。
5、结束语：
综上所述，在我国煤炭地质勘测中，技术应用是重点，抓好技术是煤炭地质勘探工作的关键。在科技创新体制建立的基础上，需要大力投入科技，结合产学研究，不断创建科技化的煤炭地质平台，从而加强人才培养，努力为我国煤炭事业的发展贡献技术力量。因此，促进煤炭地质探技术的进步，不仅能够使煤炭事业合理有序地发展，而且还能保护人类家园，确保煤田的健康发展，最终实现煤炭市场经济的可持续发展。
[参考文献]
[1]徐斌.浅谈我国煤炭地质勘探技术发展［J］.黑龙江科技信息.2013，（19）：75.
关键词：地质勘探单位；审计；转型
一、引言
健全合理的审计制度对一个单位的发展具有举足轻重的关系，对于地质勘探单位来说，内部审计关乎单位的可持续健康发展，对单位改善经营管理、防范运营风险有重要的意义。特别是在如今市场竞争化的条件下，地质单位内部更是要增强自己的审计能力，保持欣欣向荣的发展势头。但是目前，地质勘探单位内部的审计还为达到广泛的发展和应用，同时，已存在的地质勘探单位的审计也具有一定的弊端，如地质勘探单位内部审计人员的专业技能存在不足，且地质单位内部相应的审计制度和审计流程也尚未完全科学化或者流程化。故需要从各个方面对地质勘探内部的审计流程进行改革。
二、地质勘探单位内部审计平台及制度的完善
（一）确定科学的审计目标和审计基准。在对地质勘探单位内部审计制度进行改革的时候，首先应确立审计的目标和基准，需要站在地质勘探单位自身的利益和审计的本质属性的角度，确定好审计的内容和审计的范围，然后以此为标准，建立相应的审计制度和程序。地质勘探单位内部审计应该以提高经济效益和增加价值服务为主，用审计的手段加强单位的管理和控制能力，对地质勘探的各项事务进行监督和管理，更好地约束单位的员工的行为，防止内部财务欺诈等问题的发生。
与此同时，要建立地质勘探内部完善的审计制度和审计程序，需要审计部门严格遵守职业道德，也需要单位在设立专门的审计部门的时候，保证所设立的审计部门具有机关独立性和审计权限，这样可以保证审计人员的实事求是以及客观公正，也即保证单位审计的正确性和高效性。
（二）完善审计的保障功能。地质勘探单位最主要的审计对象是勘探项目的审计，但是由于地质勘探的周期较长，故一般需要随时对勘探项目进行工作质量以及进度的审计，随时发挥审计的监督管理作用。特别是要加强对项目的保值增值以及真实利润量进行审计，并在固定的周期结束后对整体的审计做出科学合理的评价，提出审计的不足和存在的问题，明确权责承担，确保下次审计的完备性和有效性。
在此基础上，也需要利用先进的科学方法，对已有的信息量或者历史项目发展记录做出预测和评价，对地质勘探项目的风险和可能发生的问题进行评价和衡量，最大程度的减少项目可能出现的损失。这就需要单位的审计部门对勘探项目进行风险评估，例如在对地质勘探项目进行审计的时候，考虑外部市场环境以及项目的历史数据，综合评估企业所面临的市场风险和经营风险，为单位的勘探项目提出有价值的问题，以提高单位的利润，减小单位可能面临的经营损失。
（三）利用信息技术平台构建科学审计过程。信息技术平台作为当今时代的特征，已深入到企业管理的各个角落。利用信息技术平台，不仅可以提高地质勘探单位内部审计的效率，也可以是单位走向科学完备化的必经之路。构建先进的信息技术平台，对地质勘探单位内部审计的各项程序如审计材料整合、事项分析以及综合评价等各个事项分别建立信息化的处理机制，从审计的各个方面进行现代化和科学化的变革，进而提高地质勘探单位内部审计的效率和正确性。
与此同时，应该注意在引进适应一般要求的审计信息化制度的同时，要注意结合地质勘探单位的特征以及地质勘探的具体事项，例如：对地质勘探周期检测要符合勘探的习惯，建立与地质勘探内容以及事项有关系的信息化平台下地质勘探审计的内容和项目，即确定合适的正确的审计对象，与单位性质紧密相联系，避免由于盲目的引入而导致的平台不相容、内容偏离正轨的弊端，达到信息技术支持的现代审计要求。
三、地质勘探单位内部审计人员的要求
（一）对审计人员专业技能的要求。地质勘探内部的审计首先要求审计人员在具备良好的审计技能的同时，也要具备相应的地质勘探知识。地质勘探内部审计人员需要对审计知识有良好的把握和掌控，能够熟知单位的财务管理理念和财务管理流程，同时也需要对地质勘探相关的技术以及概念有一定的把握。这样，对于建立针对地质勘探事项的财务管理和审计办法才可以游刃有余。同时，在地质勘探内部各项职能结构都迅速发展的背景下，单位内部审计以及财务管理的方向应该由传统的分析以及报告的方式转化为预测与防范并行的方式。这就要求审计人员需要以监督人的身份主动对地质勘探单位内部的信息流做出分析，做好单位的内部控制和风险防范。也即审计人员不仅要有良好的审计及财务专业知识，还需要对地质勘探技术有良好的把握，以便识别相应的风险，并采取一定的措施。
（二）对审计人员信息化技能的要求。现代信息技术固然可以为地质勘探内部审计人员的审计工作做出有力方便的支持，但是这也对传统的审计人员提出了更高的要求，即要求审计人员熟练相关计算机知识，并能在此基础上合理、科学地利用现代信息化平台更快速、更高效地对庞大的数据或者信息进行查询、修改、分析等操作，并相应地有效地挖掘出信息的价值和审计的价值。更重要的，对于地震勘察等事项的灵活多变性，由于信息平台的局限性以及信息化的滞后效应，审计人员需要对此进行主观的或者人为的判定，对某些情况进行分辨，识别出有用的信息，并对信息输出的正确性进行判断。除此之外，面对勘探事务的发展以及信息化平台的发展，审计人员也应据此建立合适的制度，按时完成对地质勘探单位审计信息化平台的更新，以构建更完善的地质勘探内部的审计制度和程序。
（三）对审计人员的风险管理能力的要求。地质勘探单位内部审计除了要求审计人员对勘探等事项进行监督或者内部控制以外，也要求审计人员追求地质勘探内部风险管理、预防风险发生等事项。这就要求地质勘探内部审计人员具备相应的风险管理理念或者内部控制理念，能够在分析单位已发生的工作事项的基础上，可以预测短时期内单位将出现的风险，并可以提出相应的预防警报，建立一定的预防机制。首先，内部审计人员应该具备主动寻求风险控制的方法和目标的欲望或动机，对已有的数据或信息进行分析和整合的同时，可以提出新的审计点或者监控点。其次，地质勘探内部审计人员在拥有专业的审计技能的同时，也需要具有与单位其他技术人员或者勘探人员进行沟通的良好技能，这样可以保证审计人员在发现问题或解决问题时能够与其他员工进行合理的协调，及时地最小化损失或者避免错误以及漏洞的出现。
结论：地质勘探单位内部审计制度的转型首先应该确立明确的审计目标和审计准则，并在此准则上，建立有效的审计制度和审计方案。同时，也要构建先进的信息技术平台，对地质勘探单位内部审计的各项程序分别建立信息化的处理机制，从审计的各个方面进行现代化和科学化的变革，进而提高地质勘探单位内部审计的效率和正确性。同时，也要对地质勘探单位内部审计人员提出更高的要求，即不仅要求审计人员具有专业的财务以及审计知识，还需要具备良好的地质勘探知识。在对地质勘探单位内部进行审计管理的同时，也可以用分析信息流的方式对地质勘探活动进行风险识别和防范，达到良好的内部控制的目的。同时需要审计人员掌握良好的信息技能，以适应信息化时代的特征，构建更科学、合理、完善的地质勘探内部的审计制度和程序，为地质勘探内部控制做出有力的保障。
参考文献：
[1] 李卫强，李春. 中国矿业类上市公司治理机制与绩效的研究[J].管理现代化，2012，（04）.
关键词：地质勘探；生产；问题
中图分类号：F407.1文献标识码： A
一、安全生产工作存在的问题
1.1监督管理不到位
地质勘探行业有其特殊的专业性，安全监管机构往往对这种特殊性不能充分认识，加之安全管理人员短缺，致使地质勘探行业对安全生产的重要性认识不足，安全管理人员任务和职责不明，不能对地质勘探起到安全保障作用，安全管理工作没达到应有的实际效果。
1.2重视程度不够
有些地勘单位对安全生产工作缺乏思想认识，不能将安全第一，预防为主的方针落到实处，安全管理行为仅仅停留在口头上、文件上或会议上，尽管认识到安全工作很重要，但却没有具体的预防管理措施。有的地勘单位尽管设置了安全机构，但其职能作用却没能得到发挥，一些生产单位为片面追求生产效率，常常与安全部门发生矛盾，不能形成统一认识，安全工作无法开展。
1.3违规违章现象突出
地质勘探工作流动性大，比较坚苦，加之行业阶段性不景气，很多年轻人不愿从事这一工作，已有的技术工人也往往改行，队伍不稳定是全行业都面临的问题。目前从事地质勘探的工人队伍中，临时工农民工占很大比例，特别是近年来尤为突出，这些临时工大多文化程度低且未经培训便直接上岗，无野外勘探工作经验，缺乏勘探技术和安全生产知识。地质勘探施工违章指挥、违章操作、违反劳动纪律的“三违”现象十分严重。经统计，勘探生产一线所发生的事故，98%是人为原因引起的事故，这些人为事故中，100%是由于“三违”造成的。地勘职工素质低已成为勘探生产事故的最大隐患。
1.4事故处理不及时不彻底
地质勘探安全事故的社会危害一般较小，往往得不到有关部门的重视，事故发生后也得不到认真调查和及时处理，正因为如此，近年来发生事故的频率不断上升。除重特大事故外，地质勘探行业所发生轻微伤亡事故、报废工程事故、机械事故等长期得不到重视，这些事故往往与经济利益挂钩，发生后大多由施工单位自行处理，没有调查没有责任追纠，不能在事故中汲取教训，有的虽然进行了调查也不及时不彻底，常常不了了之。
对事故调查处理不及时不彻底，至使无法找到事故发生的真正原因，更不能在事故中汲取教训，也就没有相应的切实可行的防范措施，结果将导致相同或相似的事故重复发生。
二、地质勘探职业危害因素的种类
2.1化学性因素
生产性粉尘是指在生产过程中产生的、能较长悬浮在生产环境中的固体微粒。生产性粉尘对人体的危害主要有：对人体上呼吸道产生危害；对人肺部产生影响；引起人体全身中毒。当前地质勘探单位易产生粉尘的作业和工种有：坑探、采矿作业中凿岩、爆破、装岩运输以及手工刻槽取样；膨润土、重晶石粉、珍珠岩及塑料钙母料等非金属矿产品加工；地质市场中如基桩的喷粉、泥浆搅拌及打锚杆等；其他如锅炉房司炉作业、电焊焊接、砂轮磨削等作业。
生产性毒物是指在生产或实验中使用、接触某些化学物质，当这些物质进入机体达到一定剂量后，能与机体组织和体液发生生物物理和生物化学作用，扰乱或破坏正常生理机能，引起机体某些组织和器官暂时或永久性的病理变化，甚至危及生命的物质。地质系统常见的生产性毒物主要有：汞、苯、铅、锰、四酸等。长期不加防护地接触这些毒物可能导致铅中毒、苯中毒、汞中毒、锰中毒及其他职业性急性中毒。
2.2物理性因素
包括不良的气象条件（如高温、高湿、高寒等），异常的气压条件，电离辐射，非电离辐射、噪声和振动等。由于地质勘探单位的作业特点，决定了物理性因素对地质勘探职业的影响也比较突出。
三、地质勘探安全生产工作的对策及建议
3.1加强监管职能，提高监管水平
建立健全安全监管机制，加强安全监督机构和行业主管部门的体制和机制建设，进一步明确安全监督机构的法律地位和工作职责，各级政府应加大安全监督机构的经费投入，解决急需的人员编制问题，制定安全管理和执法监督人员的培训教育计划，建立一支高素质的安全监督执法队伍。针对地质勘探行业的特殊性，制定切实可行的安全管理措施，将地质勘探行业纳入日常监管体系，对地质勘探安全生产情况进行定期检查和监督，对地质勘探安全设施进行定期质量效能抽检，及时督促保养和更新，对地勘单位的安全管理行为定期进行评估和论证，发现问题及时督促整改，从而不断提高地勘行业安全管理水平。
3.2建立健全地质勘探行业安全生产法规、标准体系
以国家全面加强安全生产工作和国务院加强地质工作为契机，制订或协助政府有关部门制定地质勘探行业有关安全生产法规、标准，并认真做好组织实施工作。市场经济活动更是需要完善的标准法规体系。原地矿部为加强队伍的职业安全卫生监督管理，建立有一整套的安全卫生标准和法规，在市场经济条件下，需要修改、完善和补充。起草标准和法规的工作是地质勘探安全分会或相关院校、研究所的责任，只有建立起完善的职业安全卫生标准体系，才能规范、保障市场中企业安全生产工作正常运行，在市场中进行有序竞争。但由于国土资源部没有职业安全卫生管理职能，我国安全生产工作由国家安全生产监督管理局统一管理，制定勘探业职业安全卫生标准和法规是新成立的国家安全生产监督管理局职能。
3.3建立安全生产绩效考核制度
建立健全约束和激励机制，将安全生产评价及考核效果同单位资质、工程招标等环节挂钩，同单位领导个人的政绩评价、奖励惩罚、晋级考核等环节挂钩，实行安全生产一票否决。建立安全生产绩效考核制度，可以提高各单位领导对安全生产的重视，从而进一步改进工作方式，完善内部管理措施，加强内部安全管理，加大安全生产投入，从根本上提高各生产单位的安全生产意识，使安全生产管理成为各单位领导和职工的自觉行为。
3.4加强安全生产理论知识，推广经验和交流技术
要在全行业内，大力开展安全生产理论知识培训和先进技术交流、成功经验推广工作。企业单位定期开展学术研讨活动，举办各专题培训班，编写地质勘探安全生产知识图书，编宣传地质勘查安全科普知识，倡导地质勘探行业安全文化建设，逐步推广和实行单位安全生产网上协同管理、协同办公远程网络工程（系统）。规范地质勘探行业每个人的行为，提高其安全操作技能和自我保护能力，是控制事故的有效途径。安全生产理论指导是从全员行为安全入手培育安全氛围。对全体员工进行有关的安全防护技能的训练，针对地质勘探行业事故频发的某些项目查找原因，对相关人员经过安全操作技能强化训练，并经考试合格后方可持证上岗。
3.5加强安全生产培训
安全生产教育培训要结合工程性质和专业技术特点进行，提高施工人员的技术业务能力也是安全生产培训的主要任务。对参加培训的人员要严格考核，合格者申领上岗证书。除加强全员安全培训外，更要重视各单位安全管理人员的学习教育，采取短期培训与长期学习相结合的方式提高安全管理人员素质，通过培训持证上岗，对培训不合格的安全管理人员坚决淘汰。
3.6加强事故的调查和处理
及时调查处理安全生产事故，分析事故原因，划分事故责任，调查事故损失，采取处罚措施是为了总结事故教训，加强和改进工作，排查事故隐患，避免类似事故再次发生。地质勘探安全生产事故发生后，应按照《生产安全事故报告和调查处理条例》的要求，按分级负责的原则，及时组织调查和善后处理，较大安全事故应及时报告。参与调查人员要有高度负责的精神，对工作要有责任感和紧迫感，坚持实事求是、严谨细致作风，扎扎实实搞好事故调查。
四、结语
随着国民经济的迅速发展，作为基础支撑产业的地勘业，将起到越来越重要的作用，安全工作在地质勘探生产中的重要性也将得到进一步体现。地勘行业的发展离不开安全，地质勘探安全生产工作亟待进一步加强。相信随着我国安全生产工作的深入开展，以及科学发展观的全面落实，科学管理、安全管理将会成为地勘行业的自主行为，地质勘探成果质量和地勘单位的经济效益将得到有力保障，从而为我国的经济发展做出更大的贡献。
地质测绘是地质勘探工程中一项非常重要的基础性工作，直接关系到整项勘探工作的最终成效。随着我国地质勘探水平的不断提升，地质测绘技术呈现出自动化、实时化、数字化、多功能化发展趋势趋势。其中，GPS-RTK技术被广泛应用于地质勘探测量工作中，受到了用户的一致好评和青睐。
GPS-RTK技术将GPS测量技术和RTK测量系统相结合，是一种实时动态载波相位分差技术，具有强大的勘查功能，其精度和可靠性较高。其中，GPS技术，即全球定位系统，是由美国研制的一套卫星导航定位系统，它通过地面卫星接收机来接收卫星发出的各种信号，进而建立起一个定点三维坐标，实现跟踪定位。而RTK技术又称载波相位分差技术，能够在较短时间内确定测量点在一个指定坐标系中的三维坐标。RTK技术的精度非常高，可以精确到厘米级。测设放样和测点定位是RTK系统应用的主要测量任务。在流动站和基准站共同工作时，工作人员带着流动站系统在测区来回行走，进行对工程点采点测量。在地质勘探测量中各种性质的点都可以进行定位测量和实地测设放样。
2 GPS-RTK测量技术的特点
GPS-RTK测量技术的出现有效地弥补了传统测量作业的缺陷和不足，不仅提升了观测值和测量信息的传送速度，还大大提升了定位精度，达到了厘米级定位精度。通过分析可知，GPS-RTK测量技术具有以下几方面特点：
①相比于传统测量作业，GPS -RTK技术不易受到去气候和季节等因素的影响，测量精度和效率较高，可以在可见度低和通视条件差的情况下进行测量作业。
②定位准确，数据安全度和可靠性较高。GPS -RTK技术可以在地形复杂和地物障碍重重的环境中进行快速高精度定位。
③综合测绘能力强，实现了集成化和自动化作业。GPS-RTK技术可以适应各种内外地质勘测工程测量的实际需求，并通过基准站直接与用户联系，传输实时数据信息，实现了对测量作业的高效控制和管理，同时还为作业指挥系统的建立和完善提供了良好的基础。
④操作流程简单，具有强大的数据信息收集和处理功能，存储信息量大，可以自由与计算机和全站仪等设备通信。
⑤定位快速，作业人员少，具有很高的综合效益。在测量作业中，整台GPS接收机只需一名操作人员。同时，该技术的测点定位较快，只需两秒即可获得待测点坐标，综合效益明显提高。
3 GPS-RTK技术在地质勘探工程测量工作中的应用
地质勘探工程的设计、地层构造的研究、矿体地质储量的计算及地质报告的编写所用的基础资料都是由地质勘查工程测量工作提供的。因此，地质勘探工程测量是地质勘探工作的重要组成部分。地质勘探工程测量包括以下几方面：
3.1 GPS-RTK技术在地质勘探工程中的放样
地质勘探的工作需要进行工程点的布设，包括勘探网、槽探、钻探等工程。一般地质勘探区域面积较大，多在山区，地形也较复杂，严重影响传统测量的通视效果。利用GPS-RTK定位技术能改进传统测量工程点的观测方法，RTK技术的电磁波通视优点，适应地质勘探工作的复杂环境，使野外工作的时间得到减少，从而提高工程点布设的精确度，提高工作效率。
3.2 GPS-RTK技术在地质勘探工程中的地形测量
GPS-RTK在测量单点时和全站仪一样，所用时间都较短。但GPS-RTK测量技术实施数字化测图，无需频繁的换测站点和定向通视，减少了转站时的误差积累，同时还实现了多个流动站同时工作，测量效率得到了极大的提升。由此可知，GPS-RTK技术在测量地形中具有很大优势，不仅测量速度快，而且测量准确率高，提高了作业效率。
3.3 GPS-RTK技术在地质勘探工程中的剖面测量
GPS-RTK测量技术具有测量、放样、检算于一体的特征，能够在勘探线的横断面上进行剖面测量，并且能够对土石方进行相关的计算。相比传统的勘探线剖面测量，GPS-RTK技术的放样功能较强，整个勘探线剖面测量工作只需一名操作人员即可完成。
4 GPS-RTK技术地质勘探测量误差的来源
GPS-RTK测量误差包括基站误差和移动站误差两部分内容。其中，基站误差主要与天线相位中心变化、信号干扰、多路径效应、天气因素等密切相关。测量人员可以通过各种有效的校正方法和措施减小误差。移动站误差主要与移动站与基站间距离有关。受轨道误差，电离层误差，对流层误差的影响，该部分误差随移动站与基站间的距离增大而增大，因此控制RTK作业半径可以控制该误差。
由此可见，利用GPS-RTK技术进行地质勘探工程的测量，基准站架设的位置尤其重要。基准站架设要求：基准站要远离强电磁干扰源;基准站周围无明显的大面积反射物;基准站电台天线和移动站天线周围无较大这比物，且天线应架设在高处。在设置移动站时，应该注意：
一是保证移动站和基准站各项参数的一致性;
二是使移动站和基准站始终保持数据连接状态;
三是在移动站进行数据测量工作时，必须保证中整平和数据输入的准确性。
GPS-RTK缺少必要的检核条件，如果操作失误和某些技术问题处理不当，将给测量成果带来严重后果。在进行地质勘探测量时，测量人员常常需要进行数据检核，以保证其数据的准确度。但实际上，在检核过程中，操作人员容易受主观因素和技术设备等的影响，出现操作失误和技术误差等问题，直接影响了最终的测量成果。
因此，在采用GPS-RTK技术测量过程中，尽可能的检测一定数量的测区内的控制点，以发现异常情况，测量时选择最佳观测时段，增加观测次数，延长观测时间等，减少测量过程中的粗差，提高测量的精度。
阐述了地质勘探施工管理三维地理信息系统的设计方法。该系统基于ArcGIS二次开发，将实现地质勘探目标区域选址的自动化，并能对地质勘探施工进行信息化管理和三维演示，提高地质勘探工作效率，使地质工作在GIS平台上管理和实施，为决策分析提供可视化的工具。
关键词：
地质勘探；GIS；三维可视化；ArcGISEngine
1地质勘探施工管理系统的意义
长久以来，野外地质勘探工作条件艰苦，施工环境复杂，危险指数高，存在以下问题：①我省山区分布广泛，特殊的地貌条件使得野外勘探路线的选取较为困难，尤其在一些地质人员不熟悉的地方，依靠传统的地图往往不能准确做出野外施工规划及管理。因此，需要一个基于GIS的可视化系统来引导工作人员对野外地质地貌现状做出判断，以帮助工作人员进行勘探路线的规划选取以及大型机械的运输和安置等工作。②野外地质勘探选址是一个较为复杂的问题，目前的方法主要依靠专家对于地层信息的判断。这种方法对地质人员的经验要求较高，判断的准确度和精度有时与实际情况差别较大。因此，自动化判断、系统化运行的选址解决方案越来越成为地质勘查行业的主流。③勘探进度管理也需要实现信息化。勘探工作周期长，施工条件复杂，管理人员如果没有一个系统的、数据库式的参考模式，往往会造成管理力度不到位。因此，需要对勘探周期、完成程度、下一步计划等内容进行数据库式的管理，对所有的勘查项目进行信息化梳理，实现工程查询、规划、设备安排等一系列工作的有序进行。
2三维地质勘探系统研究现状
陈颖彪等人基于组件GIS技术，通过将二维和三维空间信息统一在一个平台和数据模型下，建立了矿山三维地质勘查可视化管理系统。该系统可实现对数据的可视化管理与实时更新，可打印输出和三维显示地质图，并具有多种查询功能。罗智勇等人以地质勘查中地表地形信息和地质体信息的三维可视化与分析作为技术突破口，综合应用3S技术、软件开发技术、三维可视化与信息分析技术，研制开发出了服务于地质勘查的三维可视化与分析系统。北京龙软科技公司开发了面向煤矿的虚拟现实可视化应用系统——煤矿三维可视化综合管理系统。该系统实现了基础地测数据的动态更新及安全监测、人员定位、综合自动化等实时数据于一体，实现了三维虚拟矿井平台的分布式综合管理。现有的研究成果尚处在探索阶段，应用程度有待提高，服务面较窄，缺少野外地质勘探施工信息化管理模块。基于GIS的地质勘探施工管理系统针对实际工作内容展开研发，能够对勘探施工进度进行信息化管理，其中的选址模块可以实现勘探靶区智能选取，具有一定的实用性和新颖性。
3系统总体架构
基于GIS的地质勘探施工管理系统用来辅助地质人员进行野外路线的规划、勘探进程的管理以及勘探点的优化选取等工作。本系统应用ArcGISEngine进行二次开发，特点是三维可视化、管理信息化、决策自动化。ArcGISEngine是美国ESRI公司推出的用于C/S架构地理信息系统（GIS）应用软件工具包，它是将用于构建ArcGIS一整套产品的组件库——ArcObjects的部分功能进行封装而成的一个独立的软件产品，ArcGISEngine提供完善的地图制图、数据处理与空间分析等功能，能够灵活地实现从简单到复杂的不同规模的GIS应用软件的开发。系统实现方式为：①对区域的地质构造和地貌条件进行三维建模，构建野外地质施工三维环境，对路线、山体、河流、植被进行三维建模，实现通视分析、填挖方分析、等值线分析、坡度坡向分析等功能。②开发地质勘探选址子系统，该系统运用专家知识分析库，采取相关算法，自动计算勘探最优靶点，同时可以进行全景浏览。③开发地质勘探进度管理子系统。该系统运用OA（OfficeAutomation）的开发方式，实现地质勘探工作远程管理、进程控制以及规划决策。
4系统设计
4.1需要的资料
需要的资料包括：①研究区地质资料，用于地层建模、提供探勘选址因子；②研究区交通资料，用于最优路径的选择；③研究区最新遥感影像，用于获取研究区土地利用信息，作为三维模型的贴图，同时，在没有道路时，根据最新的高分辨率遥感影像可以初步规划上山路线；④研究区的地层信息和矢量化地图。
4.2技术路线
系统基于ArcGIS二次开发，开发平台为ArcGISEngine10.1，开发环境为VisualStudio2010，使用C#编程语言，应用ArcGIS二次开发实现地质勘探GIS管理应用软件；设计勘探选址整合方案，开发面向应用的管理数据库访问接口，实现三维模型的建立；解决地图无刷新实时动态显示的关键技术问题。野外施工工况以无线网络通信方式与管理中心计算机相连接，以远程无线加有线模式进行远程信息传输和服务。
4.3功能介绍
系统包含数据库模块、功能模块、子系统模块和系统管理模块四大部分。实现的主要功能包括：①常规GIS工具——地图放大、缩小、漫游、查询。②通视分析——以任意一点为观察点，研究地质勘探区域的通视地形分析，为勘探路线的选取提供服务。③距离和面积测量——测量任意两点的距离以及封闭区域的面积。④填挖方分析——计算填挖方量，对区域的填挖方进行分析，生成填挖方图。⑤等值线分析、坡度分析、坡向分析、山体阴影分析。⑥获得高程值——获得任意一点的高程值。⑦地质勘探选址分析——结合专家知识分析库进行勘探点的辅助选取。⑧地质勘探进度管理，包括勘探施工日期、负责人、进度动态显示以及报告存档等功能。⑨用户管理。
4.4关键技术
关键技术包括以下3方面的内容：①三维GIS可视化的实现，包括三维地图浏览、图层控制与鹰眼、兴趣点属性信息查询、交互式查询等；②地质勘探靶区选择模型的构建方法，专家库系统的建立；③地质勘探选址工程进度智能推进机制的研究与实现，包括施工现场地图实时动态查看、实时工况消息反馈等。
4.5地理空间几何数据组织
地理空间几何数据采用拓扑数据模型或空间实体模型进行组织。空间几何数据一般按空间实体模型来组织，即采用分层组织方法对地理空间数据进行描述。将现实世界中的地物要素分为简单地物和复杂地物两大类。简单地物可以根据其几何特征进一步分为点状地物、线状地物、面状地物等三种类型；复杂地物可由简单地物组合而成，各个空间要素由要素编码、描述要素的几何数据和属性数据所组成。如果将地理空间数据按不同的类型分成若干图层，比如道路层、植被层、河流层、DEM数据层等，层与层之间相互独立，需要时，也可将几个图层叠加起来进行操作分析。
5总结
对于该系统，总结如下：①能够实现地质勘探目标选址的自动化。通过研究地质勘探选址模型，提供勘探靶区信息，改变目前运用纸质地形图人工选址的现状，使选址变得更加容易，并大大减少野外踏勘的工作量。②能够帮助地质人员对野外环境做出直观判断，为地质人员和车辆顺利到达勘探现场提供帮助。③能够对施工进度进行管理，整合多个项目进行统一规划，为领导决策提供帮助，改变目前工程进度管理不够信息化的现状，通过建立地质勘探工作的智能统计、分析与推进模块，能够科学化管理和推进当前的地质勘探工作。④将3S技术与常规地质勘探选址方法相结合，增加地质勘探选址的科学技术含量，提高选址精度。同时，基于三维GIS技术，以三维的形式进行展示，可以对地质勘探靶区进行各种三维分析，有助于地质勘探工作更加直观。
作者：贾超 单位：山西省煤炭地质勘查研究院
参考文献
［1］陈颖彪，钟耳顺.矿山地质勘察三维可视化管理系统与建模技术研究［J］.矿业研究与开发，2004（01）.
一、地质勘探职业安全工作的现状
1.当前地质勘探单位职业危害因素的种类
（1）化学性因素。主要包括生产性粉尘和生产性毒物。生产性粉尘是指在生产过程中产生的、能较长悬浮在生产环境中的固体微粒，粒径一般小于10μm。其中，粒径一般小于7μm易被人体吸入并长期沉积在无纤毛的肺泡区的粉尘粒子叫呼吸性粉尘，呼吸性粉尘是引起尘肺病的主要原因。生产性粉尘对人体的危害主要有：对人体上呼吸道产生危害，如引起气管炎等；对人肺部产生影响，如引起某些尘肺病；引起人体全身中毒，某些溶解度大的粉尘如铅、砷、锰等能经呼吸道溶解并迅速吸收而引起全身性中毒。此外某些生产性粉尘还可引起皮肤、耳、眼部的疾病。当前地质勘探单位易产生粉尘的作业和工种有：坑探、采矿作业中凿岩、爆破、装岩运输以及手工刻槽取样；探矿机械制造和修配铸造作业中的配砂、造型、型砂处理、开箱落砂及清砂等；地质实验中岩矿样品加工的破碎、过筛、拌匀缩分、清扫及选矿；膨润土、重晶石粉、珍珠岩及塑料钙母料等非金属矿产品加工；地质市场中如基桩的喷粉、泥浆搅拌及打锚杆等；其他如锅炉房司炉作业、电焊焊接、砂轮磨削等作业。
生产性毒物是指在生产或实验中使用、接触某些化学物质，当这些物质进入机体达到一定剂量后，能与机体组织和体液发生生物物理和生物化学作用，扰乱或破坏正常生理机能，引起机体某些组织和器官暂时或永久性的病理变化，甚至危及生命的物质。地质系统常见的生产性毒物主要有：汞、苯、铅、锰、四酸等。长期不加防护地接触这些毒物可能导致铅中毒、苯中毒、汞中毒、锰中毒及其他职业性急性中毒。
（2）物理性因素。包括不良的气象条件（如高温、高湿、高寒等），异常的气压条件，电离辐射，非电离辐射、噪声和振动等。由于地质勘探单位的作业特点，决定了物理性因素对地质勘探职业的影响也比较突出。
（3）生物性因素。如草原、牧区、森林地带的各种细菌、病毒感染等。生物性因素的影响虽不如前两者明显，但对少数偏远省份地质职工的影响也是明显存在的。
2.当前地质勘探单位职业病种类及发病情况
当前地质勘探单位职业病种类主要有：矽肺、电光性眼炎、化学灼伤、硫化氢中毒、一氧化碳中毒、二氧化碳中毒、铅中毒、苯中毒、噪声聋、放射性疾病及高原病等。当前每年因职业病医疗费开支仍占有相当比例，目前各省局均不同程度的存有职业病患者，少则几名，多则五、六十名，这些职业病患者70%是六、七十年代产生的，另30%是近年产生和发现的。因此，职业劳动卫生工作如不能引起足够重视，职业病高峰就有可能再次出现。
3.当前开展职业安全工作的不利因素
（1）国家尚缺少一部明确的职业劳动卫生法规，对职业劳动卫生工作的执法力度不够严格，导致少数单位职业劳动卫生意识淡薄。
（2）当前我国安全生产工作由经贸部门管理，职业卫生工作由卫生管理部门管理，主管部门的不一致，导致职业劳动卫生工作不能与安全生产工作同时计划、同时部署、同时检查、同时总结评比。（职业劳动卫生工作是安全生产工作不可分割的一部分）。特别是地质勘探单位实行属地化管理以后，职业劳动卫生工作与过去相比有所削弱。
（3）地质勘探单位进入“市场”后，一些单位出于经济利益的考虑，不能摆正职业劳动卫生工作与经济效益的关系，减少了对职业劳动卫生工作的投入。
（4）由于尘、毒等给职工造成的危害不像伤亡事故的表现那样直接，职业劳动卫生工作不论是在地质勘探系统内部，还是在整个社会，还没有形成高度重视职业劳动卫生工作的良好氛围。
二、加强地质勘探职业安全的对策
1.加强勘探职业安全卫生管理体系认证
职业安全卫生管理体系认证，以及质量、环境的认证都是以企业自愿为原则的，由于我国的国情不同和市场体系的不完善（或称为不成熟的市场），不规范的竞争，有关人命关天的事情，政府有责任去催化。首先，政府有责任营造职业安全卫生管理体系认证的影响氛围，使获得认证的企业在竞争中有更重的法码，获得更大的竞争力。获得认证的企业其实质表明，企业生产是建立在以人为本上的安全生产，不是榨取工人血汗的资本家，企业承担了法定的社会责任，企业的社会形象是良好的形象。其次，国家勘探任务或各省、自治区、直辖市的重大勘探任务在招标中要求投标单位应获得国家职业安全卫生管理体系认证，不把标的抛给安全生产没保障的企业，为勘探业职业安全卫生管理体系认证营造好环境。
2.完善勘探业职业安全卫生标准、法规体系
“无规矩不成方圆”，尤其是市场经济活动更是需要完善的标准法规体系。原地矿部为加强队伍的职业安全卫生监督管理，建立有一整套的安全卫生标准和法规，在市场经济条件下，需要修改、完善和补充。但由于国土资源部没有职业安全卫生管理职能，我国安全生产工作由国家安全生产监督管理局统一管理，制定勘探业职业安全卫生标准和法规是新成立的国家安全生产监督管理局职能。起草标准和法规的工作是地质勘探安全分会或相关院校、研究所的责任，只有建立起完善的职业安全卫生标准体系，才能规范、保障市场中企业安全生产工作正常运行，在市场中进行有序竞争。
3.充分发挥中介组织的作用
市场经济条件下的安全管理应充分发挥中介组织的作用。安全中介组织的性质类似于注册会计师事务所、建筑工程监理公司及专业管理顾问公司。安全中介组织并非政府职业安全部门的派出机构，没有政府部门拥有的行政权力，不能监察企业的安全生产工作行为。但安全中介组织可以发挥如下作用：
关键词：地质勘查 房屋建筑
中图分类号：P2文献标识码： A
1房屋建筑地质勘察阶段的划分
对于面积不大且工程地质条件简单的场地，例如按设计所提供的总平面布置直接进行详细勘察等。
2房屋建筑中地质勘察技术现状
虽然我国房屋建筑地质勘察技术已经取得了长足的进步，并在此基础上形成了一定的勘探制造能力，但是，我国地质勘察技术和装备的研究水平和制造水平与国际公司相比仍有较大差距。这种差距主要表现在储备技术少，成果转化慢，综合性研究人才缺乏，自主创新能力不足等方面。可以说，我国勘探技术和装备水平与国外相差一代，还没有一套完整的自主研发的成像勘探设备，所以仍需要发展和改进。
3房屋建筑地质勘察中存在的问题
房屋建筑地质条件复杂或有特殊施工要求的重大房屋建筑地基，有时通过详细勘察尚不能全部查明情况或取得全部所需资料时，则需进行施工勘察。当前在房屋建筑地质勘察中存在着一定问题，主要表现在以下几个方面：
3.1对房屋建筑地质勘察的重要性和价值认识不够
地质勘察主要是两个方面：①揭示地质构成；②提供土体的力学指标；地质构成决定基础处理方案的选择，力学指标对工程造价影响很大。众所周知，地下是看不见摸不着的，只有靠钻探勘察，建设场地是唯一性的，勘察成果也没有可比性，因此建设单位选择一家专业技术强，操作规范严谨，能准确提供成果的勘察单位相当重要，对建筑的安全、工程施工顺利进行、节约投资都有重要的意义。
3.2地质勘察部门地勘报告质量不高
地质勘察部门提出的地勘报告，质量不高，并不乏错误。现某些地质勘察报告其内容简化到不提供土工试验指标，不作评价，不作明确的结论和提出建议性工程处理意见等。一些报告中该省略的不省略，不该省略却没有；不该附的图附上，需要的表格又没有；文字不多，却废话连篇。其做法是蒙哄不懂专业的管理人员和去迎合部分设计人员只要提供地基承载力这一指标。
3.3地质勘察方法
一些地质勘察部门用所谓的静载荷试验压裂探坑两侧土层为准来确定承载力，其做法是一种误导，是不科学的。试想，压裂较浅和较深的两侧土层所需的压力大小都不一样，究竟取用哪一压力定值来作为地基承载力。另外，压裂两侧土层又怎能替代或者说明该压力值就是竖直方向土层地基持力层的承载力。
3.4地质勘察中打井的位置选择不当
地质勘察中对水井位置的选择不当，使得很多水井在刚打出来没多久，就出现枯竭和有异味的问题，不仅浪费了资源，也耽误了人力物力。在对水井位置的选择上，出了要做好地质勘察技术方面的工作外，还要对勘察的结果进行综合分析，才能判定其位置。一般对水井的要求，见图1所示，一定选择在浅水层比较丰富的地方。
4对房屋建筑地质勘探技术创新研
究综合应用现代技术，从科学的角度出发，将传统勘探技术与现代技术相结合。以地质勘探为基础，对勘探中遇到的难题逐一解决，发现问题并解决问题；以增强经济效益为目的，逐步突破更多的开发领域。改进地质勘察方法，用现代技术取代传统技术，同时使用各种精密的物理仪器进行勘测，获得较为全面且较为精确的数据。以高可靠性、高集成度成套勘测装备的研究开发为目标，带动相关应用基础和勘探资料解释方法的研究，坚持自主创新，发展具有自主知识产权的勘察核心技术和装备。
4.1充分使用“地、物、化三场异常相互约束”技术方法
现在地质勘察行业所使用的勘察方法主要适用于地势较为复杂的地区，而地物化三场异常相互约束技术方法更适用这种区域，且其效果更加明显。但是这种技术也仍处于测试阶段，目的就是发现不足之处，并采取相应措施进行改进。而且其存在的缺点仍会影响着施工效率，所以还是不容忽视的。这种新型的地质勘察技术对现代勘察行业有很大的影响，其被应用在各种非常规的地球勘察工程中效果还是比较明显的，能很好的结合地理、物理和化学三门科学进行勘测，是先进勘探技术的一个伟大突破。虽然现代先进的地震勘探技术可以准确的确定地表层的结构，但是却仍然没有办法确定低下的准确情况。而这套技术虽然有些缺陷，但是还能够确定地质、地球化学、地球物理异常。同时，随着社会的发展，人们物质生活水平在不断提高，而人们对未来生活的需求也在不断变化，从而致使技术人员的工作受到了影响。因此在这样的一个环境下，仍然需要一些新型技术作为支持后盾。
4.2对新技术的简要分析
通过试验证明，这种新型方法准确性高，能够精确确定地下所有情况。虽然这项技术在作业时，会受到外界的一些因素影响，但是其仍是值得我们肯定的。因为其在一定程度上可以保证准确性，而且随着勘察难度的增加，其能够更好的利用勘察深层次地质，并保证精确度。同时，甚低频电磁法就是在这种技术的支持下产生的，也给新型技术的产生提供了理论基础。这项技术为勘察人员节省了很多的精力，让他们在较短时间内做好一切工作准备。在房屋建筑中，使用此技术，可以在很大程度上节约了员工的时间，同时能够更精确的给房屋建筑进行选址定位。这项新型技术在勘察行业被广泛使用，且主要用于地质勘测方面。其拥有一套较为特殊的系统，而且系统的功能强大，能够将所有的信息进行集中，为勘察人员提供有用的信息，如图2所示。由于具备着特殊的功能，弥补了那些传统勘察仪器功能。将GPS感应系统用于地质勘察中，有利于精确定位地下物质情况，同时可以判别地质中是否存在危险，是否适合建立房屋建筑，为地质勘察行业的发展迈出很大的一步。
【关键词】除险加固；地质勘察；原则
1. 存在的问题
（1）现行的水利水电工程地质勘察规程规范基本上是针对新建工程而编制的，倒是堤防工程地质勘察规程还对已建堤防工程的地质勘察工作有所界定。这也许与没有大张其鼓地实施除险加固工程有关。虽然某些典型病险工程从一开始运行就被珍断为“有病”，甚至数十年来一直就没有停止过除险加固，但却一直没有被治好过，为什么？道理似乎也太简单了，一是没有找到病因，二是没有钱或不愿花钱去治病，三是……大家捉摸去吧，这里也不好意思全部写出来了。
（2）近几年来，病险水库工程的除险加固在建设程序上已经比较正规化、程序化，规模较大的工程一般要通过总院审查，但一次性审查过关的工程并不多，可见此类工程看似难度不大，却存在着一些理解上的差异。勘测设计单位的理解与审查单位的要求有一定出入，使得除险加固工程的前期工作出现了一些反复，走了弯路。我们在工程审查过程中体会到一些带有普遍性的问题，因此也有必要提出来与大家讨论。
（3）就勘测单位而言，根据自己对所承担的除险加固工程的理解去做地质工作，无可非议；根据设计师的要求去做地质工作，似乎也说不出个所以然，地质是设计的辅助配合性专业，这一点我们还是有自知之明的；根据委托方的任务要求开展地质勘探工作，就不好说了；最具有说服力的是根据除险加固工程的安全鉴定报告的评价意见去做地质工作，名正言顺。对于审查人员来说，按什么标准和原则来把握？这恐怕就有些学问了。
（4）归纳以上存在的问题不难看出，勘测工作和审查工作中都存在着一定的人为因素，把握尺度有一定的揉性。例如根据自己的理解去做地质勘察工作，显然不同的人对同一问题的理解会有一定的差异，从而导致工程勘测工作的差异；虽然按设计师的要求去做地质工作也是符合一些勘测设计单位的管理程序的，但对于极赋创造性的地质工作来说，是否未免太过于呆板死心眼了？审查人员的把握尺度，其人为因素就更多一些，因为没有了规范标准，也就没有了机械性的硬指标，几乎完全取决于审查者自身的业务素质和职业素质。
2. 问题讨论
（1）以上若干问题很难有一个唯一的或权威性的定论，因此也就给思考者们留出了讨论空间。通过讨论，也许会有些启发。笔者先在此暴露一些个人体会，仅供讨论参考。
（2）顾名思义，病险工程首先有病后才有险，然后才引出除险加固。是否有病有险，工程安全鉴定报告最具有法律上的权威性（是否具有符合工程实际的权威性？本文回避）。因此笔者基本同意按照工程安全鉴定报告中的评价意见去考虑工程地质勘察工作，这是开展工程地质工作的基本依据和原则。这里存在的问题是某些安全鉴定报告中对某些问题的界定有些含糊，造成了理解误差。
（3）例如，安全鉴定意见指出坝基存在渗漏问题，但并没有指出渗漏问题的性质，这就让做具体工作的同志在技术把握上存在一定的疑惑性。这时，我们需要的是首先根据坝基地质条件，分析清楚渗漏的性质，进而决定开展工作的原则。从大坝安全角度只需回答存在渗透稳定问题或不存在渗透稳定问题，前者需要进行工程处理，后者不需要进行工程处理；如果从控制渗漏量的角度考虑，为了达到减渗的目的，即是不存在深透稳定问题，也可能仍然会考虑适当的防渗工程措施。这里的关键是对渗漏问题的定性，如果定性存在困难，针对性地布置勘探工作将是必要的。
（4）当工程安全鉴定报告中没有提及到某些建筑物地基存在病险问题，工程地质工作还需要考虑吗？回答应该是中性的，需视具体情况而定。例如坝基不存在病险问题，可以分两种情况区别对待。一种情况是大坝没有加高任务，或即是需要加高大坝但坝基工程地质条件能够通过分析前人留下的地质资料作出肯定性结论，这时不必进行坝基地质勘探；第二种情况是需要加高大坝且前人留下的地质资料不足以作出满足大坝加高的工程地质评价，则需要补充进行坝基地质勘探。
（5）对于早期地质资料与现行评价标准有出入的，有可能需要考虑一些复核性地质勘探，以便有利于对前人留下的地质资料加深分析与理解。
（6）需要讨论的还有一个值得思考的问题：必须用勘探资料说话，或先有勘探后才有地质分析，在某些情况下这可能是地质工作的一个误区。笔者比较强调先有地质分析判断，再行勘探验证，或进一步通过勘探资料修正先期的分析认识。这相当于我们在开展一个新工程的地质工作时，要尽可能地收集和分析已有的工程区地质资料，再根据分析结果结合工程需要布置勘探工作。反过来，在没有任何分析认识的基础上一开始就布置地质勘探，就可能会走弯路。传统的以勘探工作量来衡量勘测设计深度的原则，不是工程地质工作的正确选择，也不能体现出极具创新潜力的工程地质工作的水平！
3. 工程地质工作的原则
通过以上讨论，我们可以概括地归纳出除险加固工程地质勘察工作的一般性原则。
3.1 工程地质勘察工作的依据和范围。除险加固工程地质勘察工作的依据是工程安全鉴定报告中与地质有关的评价意见，此报告中没有提及到的建筑物地基的地质问题，说明没有问题或不是问题，不必自作多情地去布置地质勘探工作，即不必面面俱到象勘测一个新建工程一样将所有枢纽区工程地质条件勘察论证一遍。
3.2 工程地质勘察工作的基本原则。
（1）以查明与地质条件有关的险工、险段和险情部位的出险原因，这是除险加固工程勘察工作的基本原则，其余没有出险的部位不必进行勘察，除非委托方另有要求。此原则就相当于医生面对一个腿关节疼痛的病人，用不着给人家做胸部CT和谓镜检查，除非病人要求作全面体检，否则就有 “敲诈”之嫌！对于病险工程的全面体检，那是安全鉴定的任务，不是加固工程地质勘察的职责！这个原则一定要分清楚，否则费力不讨好。
（2）某些工程还有大坝加高任务，是在原大坝上增加了新的荷载，坝基受力条件有所变化，这时必须进行坝基工程地质评价，作出坝基地质体是否能够满足大坝加高要求的地质结论，这一点在实际工作中往往容易被忽略，因为工程安全鉴定报告并不一定对此提出要求。
（3）某些特殊工程的大坝加高，还需对坝基地质体进行科学研究，以便得出具有足够说服力的结论。例如，南水北调中线水源工程～丹江口大坝加高工程，虽然在该大坝兴建时坝基就已经按照今后最终坝高要求进行了工程处理，但仍然不能简单地认为加高是可行的。因为原大坝已经建成运行了三十多年，坝基地质体受力变形已经达到了协调平衡，加高大坝后，坝基必需接受新增加的大坝荷载、水荷载和其它荷载，坝基地质体必然要打破原来的平衡并进行新的应力应变调整，以达到新的受力平衡。显然，研究新的平衡条件下地质体的工作状态及其对上部结构的影响，渗流场的改变等，也许是有必要的。
3.3 加强工程地质分析工作。
（1）工程地质勘察成果的优劣，主要体现在工程地质的分析水平。某些地质报告，只有地质条件的一般性描述，勘探资料的汇积堆砌，工程地质的肤浅评价，而没有地质师的认真分析、逻辑推理和基本判断，缺乏针对工程建筑物特性的工程地质评价，少有地质预测，甚至遗漏基本结论。
（2）工程地质学发展到今天仍然不能在工程实践中体现出她的精髓与魅力，这是我们不得不承认的专业遗憾。话又说回来，这种现象显然不能单纯地去责怪在艰难环境下辛勤工作的地质师，深层次的原因也许并不在于地质师的责任心、素质、经验、能力和水平，或许属于深奥的哲学问题。笔者在此只好用一句不疼不痒的空话来勉励这个似乎陷于困境的尴尬专业：加强工程地质分析工作。
4. 关于坝体检测
（1）除险加固工程的勘测设计工作，往往包括对当地材料坝坝体某些部位的检测任务（有人将此项工作当成工程地质勘察，这是概念性的低级错误）。由于坝体是人类修建的水工建筑物，并不是天然地质体，完全不能沿用地质基本理论去作违反客观实际的“地质勘察”，但是却可以充分借用地质师的常规性或特殊性手段和方法，通过钻孔探测和取样试验，结合物探手段，研究大坝设计和施工资料，对坝体质量作出基本评价，这是地质师的本事，其他专业的技术人员是无能为力的。
（2）此项工作我们需要注意的是，充分估计到坝体质量缺陷的随机性、生物洞穴的再生性和检测手段的局限性，千万不要进行地质意义上的推理与判断，对于大坝的加高、陪厚、防渗和排水等工程处理措施的建议要留有余地。
5. 遗留问题
（1）本文所论的一般性原则，遗留了一些非一般性问题。例如，工程安全鉴定报告中没有提及到的与地质有关的又是地质师可能质疑的问题，或者已经存在但有可能被安全鉴定本身所遗漏的地质问题，或者不属于安全鉴定范围内的地质问题（如库区地质环境的改变、工程区潜在的地质灾害、加固工程完建后水库运行水位的抬高可能引起的一系列问题等），等等。
摘要：安全生产管理是企业管理中的头等大事。它既关系到企业的经济效益、企业职工身体健康和国家财产的安全，同时又为整个社会的稳定和发展提供了有力的保障。如何有效地加强地质勘探过程中的安全生产管理工作，一直是地质勘探从业人员长期研究的课题。
关键词：地质勘探， 安全生产管理，措施
Abstract: the safety production management is enterprise management in the top priority. It is related to the economic benefit of enterprise, enterprise worker health and safety of the nation's wealth, and for the whole social stability and development provides a strong security. How to effectively in the process of enhancing geological exploration safety production management, has been the geological prospecting employees long-term research topic.
Keywords: geological exploration, production safety management, measures
0引言
“安全生产”这个概念，一般意义上讲，是指在社会生产活动中，通过人、机、物料、环境、方法的和谐运作，使生产过程中潜在的各种事故风险和伤害因素始终处于有效控制状态，切实保护劳动者的生命安全和身体健康。也就是说，为了使劳动过程在符合安全要求的物质条件和工作秩序下进行的，防止人身伤亡财产损失等生产事故，消除或控制危险有害因素，保障劳动者的安全健康和设备设施免受损坏、环境的免受破坏的一切行为。地质勘探安全生产是安全与生产的统一，其宗旨是安全促进生产，生产必须安全。搞好安全工作，改善劳动条件，可以调动职工的生产积极性；减少职工伤亡，可以减少劳动力的损失；减少财产损失，可以增加企业效益，无疑会促进生产的发展；而生产必须安全，则是因为安全是生产的前提条件，没有安全就无法生产。
地质勘探安全生产管理本质
“地质勘探”即是通过各种手段、方法对地质进行勘查、探测，确定合适的持力层，根据持力层的地基承载力，确定基础类型，计算基础参数的调查研究活动。是在对矿产普查中发现有工业意义的矿床，为查明矿产的质和量，以及开采利用的技术条件，提供矿山建设设计所需要的矿产储量和地质资料，对一定地区内的岩石、地层、构造、矿产、水文、地貌等地质情况进行调查研究工作。地质勘探安全生产管理本质是保护劳动者的生命安全和职业健康。保护劳动者的生命安全和职业健康是安全生产最根本、最深刻的内涵，是安全生产本质的核心。它充分揭示了安全生产以人为本的导向性和目的性，它是我们党和政府以人为本的执政本质、以人为本的科学发展观的本质、以人为本构建和谐社会的本质在安全生产领域的鲜明体现。突出强调了最大限度的保护。所谓最大限度的保护，是指在现实经济社会所能提供的客观条件的基础上，尽最大的努力，采取加强安全生产的一切措施，保护劳动者的生命安全和职业健康。突出在生产过程中的保护。生产过程是劳动者进行劳动生产的主要时空，因而也是保护其生命安全和职业健康的主要时空，安全生产的以人为本，最集中地体现在生产过程中的以人为本。同时，它还从深层次揭示了安全与生产的关系。在劳动者的生命和职业健康面前，生产过程应该是安全地进行生产的过程，安全是生产的前提，安全又贯穿于生产过程的始终。二者发生矛盾，当然是生产服从于安全，当然是安全第一。这种服从，是一种铁律，是对劳动者生命和健康的尊重，是对生产力最主要最活跃因素的尊重。如果从、不尊重，生产也将被迫中断，这就是人们不愿见到的事故发生的强迫性力量。突出了一定历史条件下的保护。这个一定的历史条件，主要是指特定历史时期的社会生产力发展水平和社会文明程度。最大限度保护应该是一定历史条件下的最大限度，受一定历史发展阶段的文化、体制、法制、政策、科技、经济实力、劳动者素质等条件的制约，搞好安全生产离不开这些条件。因此，立足现实条件，充分利用和发挥现实条件，加强安全生产工作，是我们的当务之急。同时，最大限度保是引力、是需求、是目的，它能够催生、推动现实条件向更高层次、更为先进的历史条件形态转化，从而为不断满足最大限度保护劳动者的生命安全和职业健康这一根本需求提供新的条件、新的手段、新的动力。
地质勘探安全生产管理现状
在《安全生产许可证条例》关于安全生产条件提出要求之前，平均每年发生事故70多万起，死亡12万多人，伤残70多万人。2001年至2005年，全国共发生一次死亡30人以上特别重大事故73起；一次死亡10－29人特大事故587起［1］。不过，在国家和企业意识到安全生产条件的落实之后，全国的安全生产状况明显好转。2010年全国共发生各类事故363万起，比2005年的718万起下降494%。事故死亡人数显著下降。2005年全国事故死亡人数127万，而2010年降到8万人以下，为79552人［2］。虽然全国安全生产事故逐年下降，安全生产状况趋于好转，但形势依然十分严峻，事故总量仍很大。企业的安全生产管理流于表面，安全生产管理中的考核也只是依赖于有关安监部门的检查。对于关键的安全生产条件片面理解为“物的安全状态”，而忽略了重要的“人的安全行为”，从而无法真正扼制安全生产事故的发生。
地质勘探安全生产管理措施
要搞好安全生产工作，必须加强对安全生产工作的组织领导。安全工作管理既强调管到底，又强调理到位。强调管到底，就是要使“安全第一，预防为主”的方针深入人心。 要在进一步深化、完善 “五标工程”建设的基础上，探索建立领导决策、执行操作、评估监督的运行体系。要健全领导决策机制，进一步修订完善各项会议制度和决策事项的程序，进一步理清科室之间、科室与车间之间的管理权责。对广大职工进行生产作业安全技术知识、家庭生活安全知识、社会公共生活安全知识等各种内容的普及教育，使员工充分了解、掌握各种环境下的安全知识，树立正确的安全生产、生活的思想观念及行为准则，提高自我防护能力
注意事项
地质勘探的伤亡事故管理， 伤亡事故是指职工在劳动过程中发生的人身伤害、急性中毒事故。事故处理。事故调查组提出的事故处理意见和防范措施的建议以及对事故责任者提出的处理意见，由发生事故的勘探单位及其主管部门负责处理，伤亡事故的处理应分清责任，按章处罚。伤亡事故档案管理。伤亡事故处理结案后，应将各种相关资料归档，建立伤亡事故档案。伤亡事故档案应做到完整、有序、查找方便，有条件的还应存入计算机中。
结语
地质勘探安全生产是一项复杂的系统工程，要搞好地质勘探安全生产，必须要有充分的思想准备和物质准备。安全生产关系到企业的利益，人民的安全和国家的利益。地质生产的发展不能以牺牲精神文明为代价，不能以牺牲生态环境为代价，更不能以牺牲人的生命为代价。
关键词：煤田地质；勘探问题；对策
中图分类号： P641 文献标识码： A 文章编号：
一、煤田地质勘查中存在的主要问题
1、普查找煤工作落后
从总体来看,普查找矿落后,大部分矿业后备勘探基地紧张。从现有的实践经验来看,找矿和勘探相比,找矿难度大,勘探相对较容易；找矿的投空率大,可以比喻为是在抓“活老虎”,相对来说勘探是打“死老虎”；找矿周期长,勘探的周期短;找矿比较流动分散,勘探则比较集中稳定;找矿的手段也强于勘探,手段也多样化。从另一方面讲,找矿的“精神成果”所占的比重相对大一些,而勘探的“物质成果”所占的比重则大得多,勘探工作成果可以数字化,各项指标容易作为直接评定工作好坏的参数。由于勘探集中稳定,上级机关、有关领导易于检查。政治工作、后勤工作,生产技术工作易抓、易管、易出成效。因而在立功授奖名额分配,奖金分配,干部配备等等方面易给予“保证”,这些有形和无形的因素给普查找煤带来了种种的不利影响。进一步说明了找矿本身艰巨和复杂的特点。早在第二次全国战略性结构调整中就明确提出要加强普查找煤，但并未得到落实。普查找煤项目逐年减少，如不加快普查找煤，必将影响煤炭工业的持续、稳定的发展。
2、勘探技术、物探手段探测能力和精度亟待提高
高产高效矿井建设是以丰富的资源优势、可靠的开采地质条件和先进的采煤设备为前提。随着煤矿生产机械化、集中化水平的提高，生产能力与规模的不断扩大，矿井生产对地质条件的查明程度提出了更新更高的要求。因此，无论是深部资源勘查还是浅部生产矿井补充勘探，精细查明影响矿井生产的主要地质因素是解决采掘方式与地质条件之间彼此适应问题。要完成这一重任，传统的方法显得无能为力，人们将目光聚焦到物探手段上。实际上，矿井开采地质条件具有隐蔽性质、多变性和随机性特点，每种物探技术都有自己的适用条件和解决问题能力。
3、煤矿地质勘查程度低
我国煤田地质背景复杂，煤炭资源分布与地区经济发达程度呈逆向关系，煤炭地质勘查程度总体较低。地方煤矿更为突出，一般具有投入少、见效快的优势，又有地质工作程度低、生产持续能力差的弱点。综上所述，必须重视地方煤矿勘探工作。然而，地方煤矿勘查程度低以及新井建设或改扩建矿井的地质报告保证程度差，这是由于地方煤矿勘探缺乏资金的缘故。为充分发挥地方煤矿的重要作用，必须稳定并加强地质勘探的投入。
4、地质勘查规划体系不健全,宏观调控力度不够
由于地质勘查规划滞后,地质勘查规划体系不健全,缺乏科学的宏观调控,致使某些项目与经济社会发展需求尚有一定距离。个别地区存在矿产勘查监督不到位,地方保护主义盛行,矿产勘查秩序不规范的行为和无证非法探矿、盗采勘查区内矿产资源的事件时有发生。其结果是,既损害了探矿投资者的经济利益,影响了探矿权人探矿的积极性,更破坏了国家所有的矿产资源。
二、煤田地质勘探问题的解决对策
1、加强普查找煤工作，满足优质煤炭基地建设和矿井生产接替需要
我国煤炭地质勘查空白区占含煤区面积的2/3，勘查程度低，开发工作滞后，经济可采储量严重不足，后备资源紧缺，矿井接替或生产接续紧张。煤炭地质勘查要以新的成矿理论为指导，应用先进的勘查技术手段和设备，向地质空白区进军，多快好省地发现新的优质资源，为国家经济安全发展提供新型能源基地。借助高、新勘查技术设备，应用综合勘查理论和技术开展矿区找矿、矿井深部找矿，提高地质勘查精度和对地质条件查明程度，保障矿区资源接替和生产矿井采区顺利接替。
2、提高煤田综合勘探技术
从煤炭现代化生产要求角度看，我国煤田地质勘探技术与世界先进技术相比尚存在较大差距。煤矿高产高效、安全生产和高度现代化管理需要高精度的地质报告。90年代以来煤田综合勘探技术，尤其是高分辨率数字地震技术得到较大幅度的提高。根据地形、地质和物性等条件，合理选择勘探手段，统筹布置各项工程，严格工程施工顺序，综合研究各种地质信息的综合勘探方法已日臻成熟。通过地震、钻探和测井资料的综合解释研究，获得了高精度的地质成果，将勘探精度和解决地质问题的能力提高到一个新的水平，大幅度节约了钻探工程量，缩短了勘探周期，取得了明显的技术经济效益。在构造上，能查明10m落差的小断层，查出5-10m落差的小断点，主采煤层底板深度误差在1%-2%以内，地震能解释煤层厚度变化和宏观结构。并先后在100余个矿井进行了采区地震工作。在安徽谢桥等矿井进行了三维地震勘探，查明了5m的小断层。
3、加大深部煤矿床快速精细勘探技术研发力度
由于勘查程度低，对深部煤炭资源赋存状况和地质条件掌握程度差。从已进入深部生产的矿井看，随着采煤深度增加，高水压、高地温、高地压、高瓦斯问题日趋严重，地质构造愈来愈复杂。未来深部矿井均是高产高效矿井，为开发利用深部煤炭资源，将开发风险降低到最低限度，必须掌握煤矿区、矿井、尤其是采区、工作面的地质条件，如查明满足综采技术要求的采区落差5m，最好是3m的断层，超前探测工作面前方150m范围内构造和地质异常体等。为此，以物探方法为先导、配合基础地质勘查手段、借助先进的计算机技术和软件，依托地理信息系统平台，建立勘查区多元信息复合与动态集成系统，提高深部煤岩层精细构造和灾害源探测能力与精度。要在认真总结现有探测理论和技术基础上，不断探索和完善能够精细查明符合综采设备要求的快速、准确、经济、可行的高分辨探测方法体系、精细勘探与评价地学模型。从增强激发、接收条件，缩小第一菲涅尔带半径、提高叠加次数等方面入手，增强三维地震勘探技术分辨率、信噪比；采取沿层定点速度分析来建立速度场，提高地震偏移数据体成像质量；研发宽频带万道多波高精度采集技术，完善地震信息数字化和可视化技术，以及高精度地震解释理论与技术的创新能力；适度开展煤田四维地震勘探试点工作，进一步提高勘查精度和解决地质问题的能力。为快速查明和评价开采地质条件，应对突发性地质灾害提供技术支撑。
4、积极落实国有地勘单位改革的扶持政策
落实解决国有地勘单位改革的扶持政策,对保持地质队伍的稳定、加强地质工作和促进地勘单位改革与发展至关重要。要实现人与自然和谐发展,在矿产资源合理开发利用和保护工作中,仅仅依靠市场“无形的手”是不够的,需要政府用“有形的手”来调控宏观规模,按照以人为本、全面协调可持续发展的要求,加强地质工作应注意统筹地质工作部署与经济社会发展的需要,统筹公益性地质调查与商业性地质勘查,统筹矿产地质勘查与环境地质勘查,统筹国内地质事业发展与地质领域对外开放。并按照国家的产业政策,适时修订矿产资源的总体规划和编制全省地质勘查规划。大力推进管理体制和运行机制的转变,加快构建与社会主义市场经济体制相适应的地质工作体系。
结束语
总之，在煤田地质勘探中做好煤质分析检测工作，得出正确的煤质检测结果，达到最优化的应用，对煤田地质勘探工作极为重要。煤质检测工作直接关系到钻探工程的质量和地质资料的可靠程度，不仅要求煤质检测工作人员除必须对来样检测数据负责，还要帮助勘探人员分析勘探现场结果，协助解决好采样、送样和样品处理等一系列问题。确保勘探工作的顺利进行和完成。
参考文献
[1]王强.浅谈煤田地质勘探前沿发展趋势[J].中小企业管理与科技,2009,19:245.
