科技期刊在学术交流和质疑中的作用

科技期刊是传播科技知识和研究成果的公共平台，其所处的位置决定了其正确导向作用和准确指引方向的价值，因而不能容忍虚假和误导。科技期刊在传播知识和成果过程中，自然起到了学术交流的桥梁作用，毋庸置疑地也扮演着质疑的裁判者角色。科技期刊作为学术舞台，为其提供了表现的场所和表演的机会。

1开放的审稿制度的建立

审稿是期刊工作的重要组成部分，对保障学术期刊的质量与水平发挥着关键性作用。笃守三级审稿和同行评议制度是提高科技期刊学术质量的关键。诞生于1416年威尼斯共和国的专利评审方面的“同行评议制度”今天已经成为国际学术期刊界通行的学术水平评价手段。而我国沿用的基本是从前苏联引进的“三审制”，即在编辑部内部完成编辑的初审、编辑部主任复审和主编终审，具有较强的计划性和主观性，也由此产生了时效差、缺乏客观公正、易失误等缺点。如今面临着同行之间的巨大竞争压力及国内外科技交流的迫切需求，开放的审稿制度有利于提高审稿效率，广泛地借助同领域专家学者的聪明才智，弥补了编辑人员知识面的相对不足，为学术交流提供更加广阔的平台，促进学术争鸣。开放式审稿制度的建立，公开审稿相关信息有助于增强审稿人的责任感，使审稿过程中编辑和审稿人的潜在利益关系更加透明化，减少人情稿和关系稿，取代封闭垄断式的稿件录用形式，促使学术环境更加公正。在审稿过程中，审稿人通过展示其学术责任和专业知识，有利于在学术圈内赢得更广泛的尊重和认可。如中国抗癌协会主办的优秀期刊《中国肿瘤临床》尝试建立开放的审稿体系，作者通过网络平台可以及时了解自己稿件的审核意见，利用编辑部提供的申诉或辩论体系，对不合适的意见与编委会专家进行辩驳和讨论，进一步提升自身的学术水平；期刊也由此提高了论文的学术质量，扩大了学术关注度，达到了双赢的目的。

2打造透明的争议平台

科技期刊实现了学术成果的交流和传播，是服务科技工作者的重要平台。随着信息技术和互联网的发展，期刊内容和形式上更加丰富多彩，借助现代化的技术手段，期刊可以图像、音像等内容，使学术内容更加立体、客观、兼容、透明，促进学术界形成百花齐放、百家争鸣的局面。在形式上，建立OA出版、优先数字出版等，将新成果第一时间展现在科技工作者面前，促进科研评价发展，使科研更加开放。开放获取(OA出版)的优秀，是通过数字化、互联网、数据库等新传播形式，促进学术信息的开放，使科研成果在全球范围内广泛地使用和分享。开放存取期刊通过网络提供数字化的在线服务，允许作者免费阅读、下载、复制、传播、打印、检索，制作索引及软件数据等，研究人员群体的覆盖面相较传统期刊更大更广，消除了因为科技期刊高昂的订阅费用所导致的经济障碍，将学术论文的版权重新回归到作者手中，促进了全球学术资源的共享与传播，满足了科研人员对于学术信息的即时性、高效性和多元性的需求；有利于编辑、作者、读者与评审者之间的互动，促进科研人员之间正式、有效、及时、公开的学术交流，甚至可在一定程度上遏制学术腐败、打击学术不端，有利于营造开放、透明的学术生态环境。优先数字出版将通过同行评议、达到出版要求的学术论文在网络上以单篇论文为单位、以PDF文档的形式，在正式按期次成册印刷出版前，在线优先发表。如《中国肿瘤临床》期刊与中国知网签订优先出版协议，使论文第一时间在“中国知网”上发表，可以早于纸质刊10天出版，作者的研究成果首发权从而及时得到确认。优先数字出版大大提高了学术期刊数字出版的时效性，提升了科研成果的传播效率和期刊的影响力。同时，借助全球通用的DOI服务，优先出版的论文将受到更多读者的关注，使得论文的总引用数据合理增长。对广大学者而言，没有什么比自己新的学术观点能够在学术圈快速进行交流更为重要。

3建立奖惩分明的制度

随着知识大爆炸时代的到来，一系列不和谐的学术腐败和学术不端也逐渐显现，不仅损害了科学工作者形象、损害了科学的真实和严肃性，而且浪费了社会资源，败坏了学术风气和社会风气，甚至会造成重大的经济损失，若涉及到侵权行为还会构成版权侵犯。科技期刊是学术作品发表的重要载体，肩负着捍卫科技论文科学性、弘扬良好学风、杜绝学术不端、肃清学术环境的重要责任。作为学术期刊，可从下列渠道加强对学风的要求，制止学术不端：通过规定作者投稿前签署投稿责任声明、提供伦理委员会批文、提供临床试验注册号等文件，实行作者承诺书和单位审核制度，督促科研学术单位对学术论文的真实性进行严格的内部审查；建立健全严格的审编制度，笃守三级审核和同行评议，应用“学术不端文献检索系统(AMLC)”、论文相似性检测等网络工具，检测抄袭、剽窃、篡改等不端行为，杜绝刊登和弄虚作假、学术不端的论文；积极加入期刊协作团体，如“中国医学期刊编辑与出版伦理委员会(CCMJPE)”“国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)”等，在制定相关出版规范制度上发挥主观能动作用；与高校、各级科研部门、数字网站、评奖委员会建立合作，从学术评定、职称晋升、科研项目申请、工作考核各方面对学术不端行为进行全面通报和相应惩罚；发挥读者群体的监督作用，鼓励对学术不端稿件的举报，对经查实的学术不端稿件的举报者给予一定的奖励，以增强社会监督力度；提高编辑的道德责任和学术素质，防止以编谋私，对关系稿、人情稿相关的编辑进行批评教育，将稿件质量放在第一位，严格把好稿件审核的第一关。

科技期刊已成为专业知识传播最重要的途径之一，一定程度上反映了一个国家科学发展的水平，是交流和存储的主要载体，在把握本学科学术研究重点上发挥了引导作用。因此应扩大途径，为学术质疑和交流提供便利；加强在出版物内容上的把关责任，净化学术园地，预防和揭露学术不端行为，坚决抵制拜金主义、极端个人主义思想，与时俱进，开拓创新，真正履行其在打造纯净、公开、透明的学术交流平台，促进优秀科技人才成长，普及科学技术知识，推动科技进步中的作用，从而以更广阔的视野，走向世界，参与国际期刊的竞争，更好地展示我国科学研究进程。