作者：郑智航不确定性法律概念司法审查判断余地
摘要：行政法上存在着大量不确定性的法律概念。确定这些概念的具体内涵和外延，是将一般性法适用于具体案件的前提。行政机关主要运用原则补充、定量方法和专家意见等来填补不确定性法律概念。不确定性法律概念的具体化应当受到行政司法裁判的完全审查，这一观点在逻辑上存在诸多谬误。原则的抽象性和一般性决定了法院在对通过原则补充方法填补不确定法律概念进行司法审查时，应采取一种较低的审查密度。由于学科背景和专业分工的差异，法院往往会对行政机关使用定量方法所确定的概念内涵和外延给予尊重，对其进行非常有限的司法审查。专家意见的特殊性致使法院对行政机关的这种不确定性法律概念的具体化行为采取一种相对谨慎的审查态度。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
