作者：唐先锋相邻纠纷判决结果空调诉讼请求州法院排除妨碍鄞州区海曙区
摘要：【问题】 宁波市海曙区M小区、鄞州区G小区的业主之间均因空调外机安装问题引发纠纷，分别诉至海曙、鄞州两家法院，海曙法院未支持M小区原告要求被告排除妨碍、移除空调外机的诉讼请求，但鄞州法院却支持了G小区原告的类似诉讼请求。同为因空调外机安装问题引发的相邻纠纷，为何两家法院的判决结果不一样呢？
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《住宅与房地产》（CN：44-1403/F）是一本有较高学术价值的大型旬刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《住宅与房地产》以推动我国城镇住房制度改革，推动城镇住宅建设和房地产业的体制改革与健康发展为办刊宗旨，探索发展我国社会主义房地产市场，解决城镇住房问题，提高人民居住水平的途径，在住宅与房地产领域的理论和实践间架桥铺路，为全国物业管理、房改系统工作人员，海内外住宅与房地产行业的理论研究者和实际工作者、广大企事业单位和城镇居民提供了及时、详实...
部级期刊
人气 58924 评论 52
人气 48630 评论 55
人气 41454 评论 60
省级期刊
人气 39411
