“挑战”与“捍卫”之间——当代西方史学界对“史学危机”与“终结论”的回应

作者：邓京力后现代主义挑战史学危机终结论捍卫历史学

摘要：后现代主义对历史学的挑战是否预示着新一轮“史学危机”的来临，是否又意味着“历史学的终结”？它至少引发了当代西方史学思想的一次新震荡，并从理论层面波及到历史写作的实践领域，其影响甚至超出学术范畴，直达人们对社会历史的普遍认识。而所谓“历史学的终结”也并不意味着历史学科的消亡，仅仅意味着一场新的史学变革。西方主流史学家试图从历史学的多重特性、客观性的限度与历史事实的建构等几个相互联系的方面展开与后现代主义的论争，在回应挑战中捍卫历史学的合法性与谋求学科发展的新途径。尽管在现代与后现代史学之间仍然存在着深刻的理论分野，但它们似乎在尝试以某种方式共存，即融合现代与后现代的历史视角，一方面运用后现代主义的理论锋芒消解现代史学的顽疾与弊端，另一方面又以现代史学长期积累的经验体系来规训后现代意识中某些极端化的思想倾向。双方的相互交锋与激烈碰撞逐步演化为当代西方史学变迁的推动力，也预示着未来史学发展的可能性选择。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社