作者:尹志华道法自然无为终极性
摘要:面对《老子》“道法自然”一语造成的理论困境,历代注家的诠释取向大致有三种:一是主张道无所法;二是主张自然在道之上;三是认为道效法自然并不影响道的终极性。前两种主张是不符合《老子》原意的,对第三种主张,也须辨析。即只有将“自然”理解为一种原则,而不是任何实体或实体的属性、状态,才能维护道的终极性;像一些学者所主张的“道效法万物之自然”,则会消解道的终极性。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社
《哲学动态》(CN:11-1141/B)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。
CSSCI南大期刊、北大期刊
人气 25568 评论 54
CSSCI南大期刊、北大期刊、统计源期刊
人气 20896 评论 42
北大期刊、统计源期刊
人气 20449 评论 50
人气 20191 评论 56