作者：王晓丽; 高成杰; 李昆云南松材用种质保存库表型性状抽样策略表型遗传多样性
摘要：为探讨云南松(Pinus yunnanensis Franch.)材用种质保存库构建的抽样策略并获得代表性子集,在其全分布区内选择26个代表性种群,每个种群选择30株样株组成原种质集,并选取18个表型性状测定值作为种质保存库的源数据。在此基础上,以地理种群分组,根据不加权类平均聚类分析结果进行取样;设定抽样比例分别为10%、20%、30%和40%,采用多样性指数法和改进的最小距离逐步取样法构建种质子集,并采用5个评价参数和主成分分析对不同抽样比例种质子集进行综合评价和确认。结果表明:各种质子集与原种质集18个表型性状的均值t检验均无显著差异;而40%、30%、20%和10%抽样比例种质子集分别有11、14、15和12个表型性状的方差总体上大于原种质集且差异显著,说明各种质子集表型性状的取值分散程度总体上大于原种质集。通过χ2检验,40%、30%和20%抽样比例种质子集与原种质集18个表型性状的频率分布均无显著差异,而10%抽样比例种质子集仅有2个表型性状的频率分布与原种质集分别存在极显著和显著差异。在原种质集和4个种质子集中,不同等级样株的分布频率基本相同,但随抽样比例降低,1级、9级和10级的样株比例逐渐增大,说明在构建种质保存库时,应适当增加极端样株的比例。4个种质子集各表型性状的Shannon-Weaver遗传多样性指数(H′)普遍高于原种质集,且随抽样比例下降H′值总体增大;其中,20%抽样比例种质子集与原种质集表型性状的H′均值存在极显著差异,30%和10%抽样比例种质子集与原种质集表型性状的H′均值存在显著差异。综合评价结果表明:10%、20%、30%和40%抽样比例种质子集均可代表原种质集,其中,20%抽样比例种质子集可客观地代表原种质集的表型遗传多样性,且该种质子集的5个评价参数值综合效应优于其他种质子集。主成分分析结果表明:按照20%抽样比例�
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
