作者：薛申亮; 刘滨谊滨水带绿地非绿地小气候因子人体热舒适度评价
摘要：对上海市苏州河西岸滨水带不同类型绿地（6个测点）和非绿地（4个测点）测点夏季空气温度、空气相对湿度、太阳辐射和风速4个主要小气候因子的差异进行了比较,并对各测点的人体热舒适度进行了主观和客观评价。结果表明：各测点的空气温度、空气相对湿度、太阳辐射和风速存在明显差异,平均值分别为34.1℃37.9℃、38.2%48.4%、138.5506.7 W·m-2和0.01.7 km·h-1。人体热舒适度的主观评价结果表明受访者普遍认为各测点气温偏高、湿度大、太阳辐射一般、风速小,人体舒适度较差;客观评价结果表明各测点的预测平均投票（PMV）、生理等效温度（PET）和标准有效温度（SET＊）分别为2.94.9、35.8℃50.0℃和26.9℃38.7℃。在绿地测点中,P3测点（非临水-灌草-半开敞空间）的空气温度平均值最低,P5测点（临水-乔灌草-半围合空间）的空气相对湿度平均值最低、但风速平均值最大,P2测点（临水-乔草-半开敞空间）的太阳辐射平均值及PMV、PET和SET＊值均最低;在非绿地测点中,P10测点（临水-木制硬质铺装-开敞空间）的空气温度平均值、太阳辐射平均值及PMV、PET和SET＊值均最低,P9测点（非临水-板石制硬质铺装-开敞空间）的空气相对湿度平均值最低,P4测点（临水-砖石制硬质铺装-开敞空间）的风速平均值最大。总体而言,与非绿地测点相比,绿地测点的空气温度、太阳辐射及PMV、PET和SET＊值均较低,但风速较高。综上所述,受访者在绿地中的人体热舒适感觉优于非绿地,因此,建议在上海市苏州河滨水带规划设计中优先采用绿地形式,尤其是临水-乔草-半开敞空间和临水-乔灌草-半围合空间的绿地形式。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
