作者：茅红英持续气道正压通气双水平正压通气
摘要：目的比较双水平正压通气与持续气道正压通气在新生儿II型呼吸衰竭中的治疗效果。方法整群选取该院2012年5月—2014年6月之间救治的新生儿II型呼吸衰竭患儿共52例,随机分为双水平正压通气治疗组与持续气道正压通气治疗组,对其二氧化碳分压（Pa CO2）、氧分压（Pa O2）和氧合指数（OI）测量值进行统计分析。结果在Pa O2指标上的测量值方面,在1 h、12 h、24 h,两种治疗方法差异无统计学意义（P〉0.05））;在48、72 h时刻,两种治疗方法差异有统计学意义（P〈0.05）。在Pa CO2、OI指标上的测量值方面,两种治疗方法数值差异无统计学意义（P〉0.05）。双水平正压通气治疗组的插管有创呼吸支持率为15.4%,持续气道正压通气组插管有创呼吸支持率为34.6%,两者间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论双水平正压通气治疗组的插管有创呼吸支持率要比持续气道正压通气组低,值得临床推广使用。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
