作者：曲志钊; 王宏勤颈动脉狭窄支架脑保护装置颈动脉内膜切除术meta分析
摘要：目的：使用Meta分析的方法评价颈动脉内膜切除术（CEA）与脑保护装置（EPD）下颈动脉血管成形术（CAS）治疗颈动脉狭窄的近期疗效和安全性。方法计算机检索2000年1月-2013年12月PubMed、MEDLINE、EMbase、cochrane图书馆、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方医学数据库以及中文科技期刊数据库（VIP），收集CEA和CAS＋EPD治疗颈动脉狭窄的随机对照试验，采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入6个符合要求的研究，3771例患者，其中CEA组1874例， CAS组1897例。CAS＋EPD组术后30 d脑卒中风险（RR=1.78,95%CI：1.25-2.52，P=0.001）以及脑卒中或死亡联合发生风险（RR=1.62，95%CI：1.19-2.21，P=0.002）均高于CEA组。结论颈动脉血管成形术组治疗颈动脉狭窄的近期疗效与安全性方面未显示优于内膜切除术组。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
