作者：甘祥芝前列腺增生症经尿道汽化电切除术经尿道等离子切割
摘要：目的比较经尿道汽化电切除术（TUVP）和经尿道等离子切割（PKRP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的术后并发症和护理特点,减少和避免并发症的发生,提高2种不同手术方式的术后护理质量。方法 425例BPH患者中210例接受经尿道汽化电切除术,215例接受经尿道等离子切割手术,平均年龄75岁。术前比较2组病例前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（RUV）、最大尿流率（QMAX）、生活质量评分（QOL）,术后比较2组平均住院时间、护理方式、术后并发发生率及疗效。结果 2组病例术前前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（RUV）、最大尿流率（QMAX）、生活质量评分（QOL）比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。术后2组平均住院时间比较P〈0.05,留置尿管天数分别为5～8d、3～5d,冲洗液量为3L·（10～l8）袋、3L·（3～6）袋,膀胱冲洗时间为40～78h、25～44h,术后住院天数为（5.4±2.2）d、（3.7±1.0）d,术后并发症发生率为9.52%、2.33%。发现PKRP组在指标和术后护理干预上明显优于Turp组,差别有显著性差异。结论与经尿道汽化电切相比,经尿道汽化电切除术手术时间短,创伤小,并发症少,痛苦小,出血少,病人恢复快,并发症少于TUVP组,患者的术后经济负担明显减轻,同时2种手术方式在术后护理要点上要有所区别,各有侧重。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
