作者：李国扬反事实条件句因果模型语义学回溯歧义性eric主张
摘要：某些案例显示反事实条件句（counterfactual conditionals）是有“内在歧义的”（inherently ambiguous）,即同一句反事实条件句既可以表达“前进式反事实条件句”（forward-tracking counterfactuals）也可以表达“回溯式反事实条件句”（back-tracking counterfactuals）.在之前的文章中（Lee2015,Lee2016）,我提出一个因果模型反事实条件句语义学（causal modeling semantics of counterfactuals）,主张反事实条件句的内在歧义性是由不同的因果操弄（causal manipulation）所产生的.在一篇很重要的论文中（Hiddleston 2005）,Eric Hiddleston提出一个截然不同的因果模型反事实条件句语义学,并宣称这个语义学可以解释反事实条件句的内在歧义性.本文将介绍上述两个因果模型反事实条件句语义学,并试图论证本人的语义学比Hiddleston的语义学能够更好地处理反事实条件句的内在歧义性.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
