作者：李春晖功能性特征等同原则反向等同原则权利要求的解释
摘要：最新司法解释法释[2016]1号第8条对功能性特征提出了定义和不同于传统等同原则的等同标准。这种对功能性特征和普通技术特征的区分在技术层面是困难的,在权利层面会导致权利要求保护范围因技术特征是否被认定为功能性特征而产生极大不同,从而推动产生一些不必要的争议,影响权利人行使权利。事实上,美国司法实践以及功能性特征与普通技术特征在权利要求中的目的、在语言学上的关联、在司法实践中的解释方式、等同原则与功能性特征的根源与目的等,均表明功能性特征应与普通技术特征一样适用传统的等同原则。即,对功能性特征等同侵权的标准,应为“以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果”。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
