作者：周柏乔归纳法后现代主义者科学批判科学哲学本质主义自然主义
摘要：有不少的科学哲学家支持基础主义、实在论和本质主义,上个世纪盛行一时的分析哲学为这几个学说提出了新的论据,强化了科学家本有的认识,相信科学以独立而零碎的经验充当证据,借此揭示存于心外之各种现象的本质.后现代主义者反对这种认识,于是向上述三个学说发动总攻击.面对这个情况,作者提出了三个论点:(一)认识科学主要在于认识科学方法,归纳法是主要的科学方法,没有一个较好的认识,就难以正确地认识科学.(二)一些典型的分析哲学家支持基础主义、实在论和本质主义,遭到后现代主义者的批判;然而,彼此之间的论争纵使决出胜负,也动摇不了归纳法.(三)说明归纳法与说明其他的科学理论一样,都以经验为据,没有经验以外的哲学论据可与媲美,这正是自然主义的立场.本文集中讨论了第二点.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
