作者：周梁; 方利峰锁骨粉碎性骨折带锁边张力带内固定治疗重建钢板内固定多段粉碎性骨折张力带内固定内固定方法骨折患者分析结果功能锻炼动静结合治疗效果恢复期适应证
摘要：目的:比较重建钢板与改良锁边张力带两种内固定方法治疗锁骨粉碎性骨折的优劣.方法:收集锁骨粉碎性骨折患者66例,重建钢板内固定36例,锁边张力带内固定30例,分别于术后开始观察,随访3～12个月,分析结果.结果:重建钢板内固定可予早期行功能锻炼,锁边张力带恢复期以中医传统的动静结合为指导思想,两者均达到良好的治疗效果.结论:重建钢板较锁边张力带有更广泛的适应证,且疗效肯定,但对于多段粉碎性骨折,锁边张力带较重建钢板更为适合.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
