作者：黄海德道教道学中国传统文化黄老之学魏晋玄学学术流派宋明理学19世纪内涵界定宗教文化衍变发展道家思想内在联系学科意义学术立场文化传统文化现象学术界代名词概念汉学界历史学先秦心性学
摘要：中国传统文化的主干向称儒、释、道三家(或称三教)。自汉魏以来，史家多以“道家”一名混称老、庄之道家与张陵之道教。而“道学”一名既可指称“黄老之学”，又为“宋明理学”之代名词。近世以来，学术界引入西学的概念，严格区分“哲学”(Philosophy)的道家与宗教(Religion)的道教。而另外又有以“道学”之名涵盖“道家之学”者。而自19世纪以来，西方汉学界又以英文之Taoism或法文之，taoisme统称中国的“道家”与“道教”。于是，“道家”、“道教”与“道学”名称的内涵界定与使用范围遂成为学术界多年以来致力探讨的重要问题。本文拟从宗教文化与历史学的角度，通过考察道家思想衍变发展的五个历史阶段，即先秦老子之学与庄子之学，秦汉黄老之学，魏晋玄学，隋唐道教重玄学与宋元道教内丹心性学，来探索“道家”、“道教”与“道学”的内在联系与区别。笔者主张，“道家”一词可作两种不同的理解：一种是狭义的“道家”概念，就是确指自先秦老、庄之学，秦汉黄老之学至魏晋玄学的道家学术流派；另一种是广义的“道家”概念，就是既包括原来先秦自魏晋的“道家”学术流派，也包括东汉以后创立的中国本土宗教“道教”。这样，既对现代学科意义上的哲学的“道家”与宗教的“道教”作出了明确的区分，更为重要的是表明了我们尊重自身文化传统的学术立场。至于“道学”的名称，笔者认为无论从历史的层面还是现实的层面都易于与原有的文化现象“理学”发生混淆，为学术长远计虑，使用似宜慎之。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
