作者:杨晗露声音商标显著性域外固有显著性获得显著性
摘要:腾讯声音商标行政驳回复审案是在认定声音商标显著性方面的典型案例。声音商标虽为非传统商标,亦应遵循显著性这一商标必需的实质要件。商标显著性在世界各国商标法上都有所规定,包括固有显著性和获得显著性两个方面。腾讯声音商标行政驳回复审案折射出我国的声音商标在其显著性的认定中仍存在不足,借鉴域外经验,可以在立法与实践中有所完善。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社
《浙江万里学院学报》(双月刊)创刊于1988年,由浙江省教育厅主管,浙江万里学院主办,CN刊号为:33-1274/Z,自创刊以来,颇受业界和广大读者的关注和好评。 《浙江万里学院学报》主要刊登本院基础学科(数学、外语)、计算机、管理、经贸、法律、文学艺术、电子信息、工程技术、生命科学、文化传播、教育教学方面的学术论文。
省级期刊
人气 536285 评论 49
人气 400406 评论 51
人气 383390 评论 44
人气 362618 评论 56