缝合锚钉与锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折临床疗效比较

作者：陆洲; 裘晓冬; 任雅春; 骆志航骨板缝合锚骨折固定术内治疗结果随访研究

摘要：目的：通过采用缝合锚钉或锁骨钩钢板的方法治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折,比较两者治疗效果.方法：收集2009年5月至2010年5月间在富阳市中医骨伤医院治疗的NeerⅡ型锁骨远端骨折患者40例.采用缝合锚钉治疗21例,其中男性11例,女性10例;年龄23 -44岁,平均（33.2±1.5）岁,伤后至手术时间36 -60 h,平均（48±7）h;锁骨钩钢板治疗19例,其中男性11例,女性8例;年龄22 - 46岁,平均（34.3±1.8）岁,伤后至手术时间36-60 h,平均（50±8）h.所有患者均为单侧闭合性损伤,损伤局部无皮肤破损,无合并血管、神经及其他部位损伤.比较两组患者的骨折愈合时间和Constant-Murley评分.结果：所有患者切口均获得Ⅰ期愈合,未发生切口感染和血肿形成.术后随访时间为12- 24个月,中位数15个月.缝合锚钉组骨折愈合时间为9-17周,平均（13.2±2.0）周;锁骨钩钢板组骨折愈合时间为10 -16周,平均（13.3±2.0）周;术后Constant-Murley总评分缝合锚钉组为78 - 100分,平均（91.1±6.5）分;锁骨钩钢板组为76 -100分,平均（89.2±7.6）分.两组患者骨折愈合时间、Constant-Murley总评分和各项定量分数（除疼痛评分外）的差异均无统计学意义（均P＞ 0.05）,缝合锚钉组的疼痛评分优于锁骨钩钢板组（12.6±1.9与11.3±2.3,P＜0.05）.结论：缝合锚钉治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折临床疗效良好,并发症少,是一种可供选择的理想方法.

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社