作者：周梅; 黄仙保; 陈日新热敏灸良性前列腺增生灸量
摘要：目的：比较热敏灸治疗良性前列腺增生不同灸量之间的疗效差异。方法：将64例良性前列腺增生患者随机分为个体化的消敏饱和灸量组和传统灸量组,每组32例。两组均采用热敏灸治疗,选择热敏化强度最强的2个穴位实施艾条温和悬灸,消敏饱和灸量组以热敏灸感消失为度,传统灸量组每次15 min,每日2次,共治疗5 d,第6天开始每日1次,连续治疗25次,共治疗35次（共30 d）,比较两组治疗前后及治疗后6个月随访治疗疗效、前列腺症状评分（I-PSS）、膀胱残留尿量（Ru）及最大尿流率（Qmax）。结果：消敏饱和灸量组治疗后总有效率为89.5%（29/32）,6个月后随访时总有效率为90.1%（30/32）,均优于传统灸量组的69%（22/32）与69.3%（23/32）（P〈0.01）;两组患者治疗后及6个月后随访时前列腺症状评分（I-PSS）、膀胱残留尿量（Ru）均较治疗前明显降低（均P〈0.05）,最大尿流率（Qmax）均较治疗前明显升高（均P〈0.05）;消敏饱和灸量组治疗后及6个月后随访时前列腺症状评分（I-PSS）、膀胱残留尿量（Ru）均较传统灸量组明显降低（均P〈0.01）,最大尿流率（Qmax）均较传统灸量组明显升高（均P〈0.01）。结论：个体化的消敏饱和灸量艾灸治疗良性前列腺增生近期及远期疗效明显优于传统灸量艾灸治疗。可见消敏定量是热敏施灸取得最佳疗效的关键因素之一。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
