单眼角膜散光白内障患者不同人工晶状体组合植入的对比研究

作者：田芳 张红 胡尊霞晶体人工散光多焦点对比敏感度调节眼问卷调查

摘要：目的对比单眼角膜散光的白内障患者混合植入Toric和多焦点或单焦点人工晶状体（IOL）后的视功能状态。方法前瞻性病例对照研究。30例单眼角膜散光的年龄相关性白内障患者采用非随机对照方式分成两组，实验组15例，双眼分别植入AcrySof Toric和ReSTOR（SN6ADl）多焦点IOL；对照组15例．双眼分别植人AcrySof Toric和AcrySof IQ单焦点IOL。术后6个月以ETDRS视力表检测患者双眼的裸眼及最佳矫正远视力，以及在最佳远矫正下的中距离视力、近视力；采用综合验光仪检测其调节幅度曲线；同时检测患者在明光、暗光及有或无眩光状态下的对比敏感度；检查近立体视锐度；并行视功能和视觉不良症状问卷调查。数据采用配对t检验、独立样本t检验及卡方检验进行分析。结果随访期间实验组双眼远、中、近裸眼logMAR视力分别为0．05±0．05、0．24±0．10、0．14±0．06，对照组双眼远、中、近裸眼logMAR视力分别为0．06±0．07、0．26±0．08、0．37±0．10，两组相比，远、中视力差异无统计学意义，近视力差异有统计学意义（扛5．476，P=-0．000）。与对照组相比，实验组ReSTOR植入眼在明光、明光眩光18cpd下的对比敏感度下降（0．30±0．37V,S0．94±0．58，t=3．476，P=0．001；0．34±0．44 us0．88±0．52，t=2．975．P=-0．006）。在暗光及暗光眩光12cpd频段时对比敏感度下降（0．05±0．22 us0．50±0．61，t=3．057，P=0．005；0．05±0．22 us0．59±0．75，t=3．154，P=-0．004）。两组患者的调节幅度曲线形状差异明显，实验组为双峰曲线，峰位分别位于附加0和02．5D处，而对照组只存在0D处一个峰；且实验组调节幅度范围明显大于对照组。实验组近立体视锐度为60弧秒及以下者较对照组略低（53％us73％，X^2=1．262，P=0．263），但视近满意者比例明显较高（80％us26％，X^2=8．571，P=0．003），两组患

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社