HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

两种术式行室壁瘤左心室重建疗效比较

作者:肖苍松; 李力兵; 王瑶; 赵涛; 叶卫华; 任...心脏室壁瘤心室重构心脏外科手术

摘要:目的对比外环缩缝合和线性缝合两种术式治疗室壁瘤的效果。方法室壁瘤模型兔30只,外环缩缝合组和线性缝合组各15只。外环缩缝合模拟左室几何成形,在室壁瘤与正常心肌的交界处用3-0 prolene线荷包环缩缝合。线性缝合模拟Cooley经典线性缝合,以平行前降支的方向,双侧加人工血管垫片、连续、折叠缝合,消除室壁瘤。术中经心尖部、术后2周经颈动脉测左室收缩末压(LVESP)和舒张末压力(LVEDP)。术前和术后2周用超声心动图测量左心室前后径、长径、室间隔及左室后壁厚度、左室舒张末容积(LVEDV)、收缩末容积(LVESV)和射血分数(EF),并用琼脂做左室腔内铸型,观察左室立体形态。结果实验动物每组各死亡2只,总存活率86.7%。两种术式成形后原室壁瘤基本消失,与术前比较,两组LVEDV和LVESV均显著缩小,EF显著升高。两组间比较,术后LVEDV差异无统计学意义,但外环缩组LVESV显著低于线性缝合组,EF显著高于线性缝合组,且增加的程度也高于线性缝合组。两组术后LVEDP均显著下降,但线性缝合组显著高于外环缩缝合组。左室腔内铸型显示,外环缩缝合术后左室立体构型恢复正常锥形结构,而线性缝合术后左室形状未能恢复锥形。结论外环缩缝合法与线性缝合法均能改善室壁瘤的左室功能,外环缩缝合法可能优于线性缝合法。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华胸心血管外科

《中华胸心血管外科杂志》(CN:11-2434/R)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情