阈上和阈下情绪Stroop效应的对比研究

作者：封春亮; 罗跃嘉愉悦度唤醒度闽上情绪stroop闽下情绪stroop自动加工

摘要：目的比较阂上和闽下情绪的Slroop效应。方法通过网上发帖的形式招募52名在校大学生，分别使用阈上（30名被试）和阈下（20名被试）壁现的方法，比较了不同情绪条件下，个体对图片的颜色判别任务的反应时和正确率。结果①在阈上呈现条件下，被试在不同图片内容条件下的反应时有显著差异（F（4.116）=3．63，P=0．008），高唤醒正性[（781±60）ms]和负性[（787±63）ms]条件下的反应时都比中性[（733±62）ms]条件下长；②在阈上条件下，唤醒度在反应时上的丰效应显著，（F（1.29）=5．14，P=0．031），高唤醒[（784±59）ms]图片条件下的反啦时大于低唤醒[（761±55）ms]图片下的反应时；⑧在阈下呈现条件下，被试在不同图片内容条件下的反应时有显著差肆（F（4.84）=2．50，P=0．049），低唤醒正性[（661±52）ms]和负。陀[（667±56）ms]条件下的反应时都比中性[（633±49）ms]条件下长；④在闽下呈现条件下，唤醒度在反应时七的主效应显著（F（1.20）=9．97，P=0．005），低唤醒[（664±51）ms]条件F的反应时大于高唤醒[（638±50）ms]下的反心时。结论闽上和阈下情绪Stroop效应可能反映了不同的心理机制。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社