作者:王学辉经济主体非公有制权益实体保障力量司法最高人民法院
摘要:本案中,郑州市政府对其十年前的错误颁础亍为,仅以申请人采取“欺骗手段”为由一注了之,没有考虑到当事人曾在申请表中据实填写“个体”,亦未核实当事人多年来对行政机关的信赖利益、房地产开发因素以及注销程序的规范陆、正当性。最高人民法院在判决中指出该案事实认定有误,程序明显不当。同时还指出,该如何对待信赖利益及如何弥补问题,可由郑州市政府在判后组织调查并作相应处理。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社
《中国审判》(CN:11-5414/D)是一本有较高学术价值的大型半月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。
北大期刊、统计源期刊
人气 542262 评论 58
部级期刊
人气 330486 评论 48
人气 288443 评论 60
省级期刊
人气 253527 评论 55