作者：吴洪淇公共政策补救措施证据采纳证据规则抗凝血剂相关性可行性事后公共利益规程
摘要：美国历史上最著名的大法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯曾经在《法律的道路》这篇不朽的演讲稿中对未来的法律人谆谆教诲道:"如果法律人受到的训练使他们习惯上更为明确和清楚地思考公共政策,他们所制定的规则必须恰当地符合公共政策,那么,他们会不时对于他们如今信心十足的东西感到迟疑,并且明白他们对于争议颇大和常常是棘手的问题实际上偏向某一方。"霍姆斯的告诫在其逝后似乎得到了一定程度的实现,这种对公共利益的政策考量不仅贯穿于美国法学教育的过程之中,而且同样贯穿于法官的司法裁判过程中。在证据法领域,美国联邦证据规则第407条所规范的"不能以事后补救措施来证明其先前行为具有过失的规则"就生动地体现了美国法官对证据相关性的公共政策考量。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
