HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

论人民陪审员行使职权的独立性——以法律解释主体论的缺失为视角

作者:孔丁英法律解释学人民陪审员主体论行使职权独立性解释主体立法解释行政解释

摘要:一、一种缺失:法律解释主体中为什么没有人民陪审员(一)我国的法律解释主体论及其缺失传统的法理学把法律解释分为立法解释、行政解释、司法解释、学理解释,相应地,法律解释主体分别是指立法机关、行政机关、司法机关、学者。还有一些观点则认为法律解释专指法官在裁判案件过程中对法律的理解和判断。然而,不论如何理解法律解释的主体,在现有的教科书、专著、论文中,都很少把人民陪审员放在法律解释主体中进行研究。如果认为法律解释学的研究宗旨是为司法活动提供适用法律的技术,那么与法官同样有权决定法律适用的人民陪审员自然也值得研究。但现有的法律解释学在谈及解释主体时完全忽略了人民陪审员的存在,不能不说是法律解释主体理论的一大重要缺失。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国司法

《中国司法》(CN:11-4102/D)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情