作者：胡毓安; 陆金春; 吕年青; 邵永; 黄宇烽血细胞计数池makler计数池计算机辅助精液分析精子计数
摘要：目的：评价血细胞计数池、Makler计数池、Cell-VU计数池和计算机辅助精液分析（CASA）系统4种精子计数方法的准确性和精确性。方法：使用两种已知浓度的质控乳胶珠溶液，1份浓度为（35±5）×10^6／ml，另1份浓度为（18．0±2．5）×10^6／ml，评价4种计数方法的准确性和精确性，并比较4种方法计数精液的结果。结果：计数乳胶珠时，Cell—VU计数池的结果最接近已知浓度，分别为（39．70±4．76）、（19．09±2．02）×10^6／ml，变异系数（CV）值分别为12．80％和10．58％；血细胞计数池和Makler计数池结果均高于已知浓度，前者为（44．84±4．86）×10^6／ml、（21．04±1．87）×10^6／ml，CV值分别为10．81％和8．89％，后者为（52．36±7．78）×10^6／ml、（24．54±3．67）×10^6／ml，CV值分别为14．86％和14．96％；CASA系统结果低于已知浓度，为（28．53±2．06）、（14．62±0．95）×10^6／ml，但CV值最低，分别为7．22％和6．50％。计数精液时，Cell—VU计数池与CASA系统结果差异无显著性（P=0．71），分别为（45．28±34．52）、（41．96±31．93）×10^6／ml，血细胞计数池和Makler计数池结果差异无显著性（P=0．14），分别为（76．98±59．90）、（63．89±53．84）×10^6／ml，Cell—VU计数池、CASA系统与血细胞计数池、Makler计数池结果间差异显著（P〈0．05或P〈0．01）。结论：计数精液时，CASA系统与Cell—VU计数结果差异无显著性。各实验室可选择合适的手工或CASA计数方法。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
