作者：吕晶; 王肖; 凌均棨刷牙体外牙模型邻面生物膜非接触去除
摘要：目的 研究体外模型中不同运动模式和不同频率的电动牙刷对邻面菌斑生物膜的影响。方法 培养变异链球菌（S.mutans）、血链球菌（S.sanguis）和内氏放线菌（A.naeslundii）形成三菌种生物膜。实验分为4组,其中3组分别用高频率声波型电动牙刷、振动旋转型电动牙刷和低频率声波型电动牙刷在体外模型中对邻面生物膜进行非接触去除,另1组为对照组,不处理。结晶紫吸附实验半定量计算各组邻面生物膜去除量,激光共聚焦扫描显微镜观察菌斑生物膜,Comstat 2.1软件测量生物膜的总生物量、平均厚度、平均扩散距离。单因素方差分析及LSD-t检验对数据统计分析。结果 结晶紫吸附实验结果显示,高频率声波型组的生物膜去除量（0.40±0.08）大于振动旋转型组的生物膜去除量（0.24±0.09）,差异有统计学意义（t=4.289,P〈0.001）,同时也大于低频率声波型组的生物膜去除量（0.24±0.05）,差异有统计学意义（t=4.407,P〈0.001）。高频率声波型电动牙刷组的生物膜总生物量[（7.54±1.35）μm~3/μm~2]小于振动旋转型电动牙刷组[（11.86±1.56）μm~3/μm~2]和低频率声波型电动牙刷组[（11.84±1.42）μm~3/μm~2],差异有统计学意义（t_（振动旋转型组）=3.373,P_（振动旋转型组）=0.005;t_（低频率声波型组）=3.215,P_（低频率声波型组）=0.007）。高频率声波型电动牙刷组的生物膜平均扩散距离[（0.23±0.02）μm]小于振动旋转型电动牙刷组[（0.76±0.10）μm]和低频率声波型电动牙刷组[（0.71±0.13）μm],差异有统计学意义（t_（振动旋转型组）=2.852,P_（振动旋转型组）=0.014;t_（低频率声波型组）=2.470,P_（低频率声波型组）=0.028）。结论 在体外模型中,相比振动旋转型电动牙刷和低频率声波型电动牙刷,高频率声波型电动牙刷可更高效去除邻面菌斑生物膜,降低生物膜密度。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
