作者：王飒; 黄翠; 郑铁丽; 张智星; 王贻宁; 程...牙本质粘接剂拉伸强度显微镜检查电子扫描
摘要：目的比较脱矿牙本质与4种全酸蚀或自酸蚀粘接剂的粘接强度及粘接界面超微结构的差异,以期对临床治疗有所指导.方法选择20颗（牙合）面龋坏的离体磨牙,在龋显示剂的指示下去除牙本质龋的感染层,保留脱矿牙本质.平齐龋洞洞底平面,去除冠向牙体组织,作为粘接面.选择临床常用的2种全酸蚀粘接剂：材料A（All-Bond 2）、材料B（Prime＆Bond NT）和2种自酸蚀粘接剂：材料C（Clearfil SE Bond）、材料D（XenoⅢ）,分别按说明书要求粘接.用慢速锯将样本牙切为粘接面积约0.9 mm×0.9 mm的长方体试件.体视显微镜下将试件分为正常牙本质组和脱矿牙本质组,用微拉伸测试仪检测粘接强度.扫描电镜观察各组试件粘接界面的超微形态.结果方差分析提示牙本质类型和粘接剂对微拉伸粘接强度的影响均有统计学意义（P＜0.05）.对正常牙本质,不同粘接剂的微拉伸粘接强度差异无统计学意义（P＞0.05）;对于脱矿牙本质,材料D的微拉伸粘接强度较其他粘接剂明显降低（P＜0.05）.扫描电镜下观察脱矿牙本质的混合层多孔稀疏,树脂突短少,无侧枝形成.结论对脱矿牙本质,本项实验中全酸蚀粘接剂的粘接强度优于自酸蚀粘接剂.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
