作者：张帆 杨立体层摄影术x线计算机对比研究
摘要：目的比较双能量CT线性融合与Moidal非线性融合图像处理技术的差别，评价二者对CT图像质量的影响。方法将5支试管装有不同浓度的碘对比剂溶液（16．3、26．4、48．7、74．6和112．3HU），嵌入新鲜猪肝制成模型。扫描后由双能量扫描模式自动生成线性融合图像，Syngo工作站双能量优化对比软件重组获得Moidal非线性融合图像。按120kV、线性融合、Moidal非线性融合分3组，分别测量并计算各组对比信噪比，采用one—wayANOVA法比较组问优良指数值差别。选取临床20例腹部双源CT扫描患者图像，分别测量并计算肝脏、。肾皮质、脾脏、胰腺以及腹主动脉的信噪比，采用独立样本t检验比较线性融合与Moidal非线性融合组差别。2名观察者盲法评价2组图像各器官醒目度。结果实验CT值为16．3、26．4、48．7、74．6和112．3HU时，Moidal非线性融合组图像的优良指数值分别为20．65±8．18、11．40±4．25、1．60±0．82、2．40±1．13、45．49±17．86。在74．6、112．3HU时，Moidal非线性融合组与线性融合组（分别为0．30±0．06、14．43±4．59）、120kV组（分别为0．22±0．05、15．31±5．16）比较差异均有统计学意义，Moidal非线性融合组优良指数更高（P〈0．05）。患者实质脏器比较中，Moidal非线性融合组肾实质、腹主动脉信噪比分别为19．2±5．1和36．5±13．9，线性融合组分别为12．4±3．8和22．6±7．0，差异有统计学意义（P〈0．05）。2名观察者对Moidal非线性融合组各器官醒目度评分高于线性融合法（Kappa=0．64），两者一致性较好。结论Moidal非线性融合法在提高图像信噪比、增加主观醒目度等方面明显优于线性融合法。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
