HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

剖宫产术时两种麻醉方式的对比研究

作者:朱春仙; 陈宏; 黄荷凤对比研究麻醉方式apgar评分硬膜外阻滞全身麻醉胎儿娩出时间择期剖宫产血小板计数单胎妊娠血气分析手术时间分析指标静脉血统计学安全性全麻新生儿ph值剖官产产妇组分

摘要:目的 通过对剖宫产术时全身麻醉与硬膜外阻滞的对比研究,探讨两种麻醉方式对胎儿的安全性.方法 足月单胎妊娠行择期剖宫产的产妇中,选择血小板计数<50×109/L的病例行全身麻醉(全麻组),血小板≥50×109/L者行硬膜外阻滞(硬膜外组),两组各30例.两组产妇均在胎儿娩出时抽取脐动、静脉血,进行血气分析.分别记录两组胎儿娩出时间、手术时间、1分钟和5分钟Apgar评分,并比较这些指标和血气分析指标.结果 全麻组和硬膜外组新生儿1分钟Apgar评分分别为(9.5±1.1)、(9.8±0.7)分,5分钟Apgar评分均为10分,两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).胎儿娩出时脐动、静脉血的pH值在全麻组分别为7.31±0.06和7.31±0.04,硬膜外组分别为7.28±0.07和7.32±0.05,两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 全身麻醉和硬膜外阻滞均可安全地用于剖宫产.

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华妇产科

《中华妇产科杂志》(月刊)创刊于1953年,由中国科学技术协会主管,中华医学会主办,CN刊号为:11-2141/R,自创刊以来,颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情