作者：陈军; 张小远; 刘欢欢; 陈瑜社会价值精神卫生人格评价问卷学生医科
摘要：目的:分析具有不同就业价值观的医学生的心理健康状况及其人格因素特征.方法:以南方医科大学2004-08/12在校大学生为调查对象,将具有不同就业价值观的563名医学生分为3组.①外在动机组(n=243):就业首要考虑条件为经济收入、能学到更多东西.②内在动机组(n=282):就业首要考虑条件为符合自己目前所学专业、有利于才能发挥、兴趣.③动机不强组(n=38):从来没考虑这个问题.采用自编大学生一般情况调查问卷(包括性别、年级、家庭出生、是否独生子女和被试者的就业价值观念)调查参与者就业观念.采用康奈尔健康问卷评价心理健康情况,采用自评抑郁量表衡量抑郁状态的轻重程度,采用焦虑自评量表测量焦虑状态的轻重程度,采用艾森克个性问卷测定个性特征.对3组间的康奈尔医学指数总分、精神症状分、焦虑标准分、抑郁指数、精神质分、神经质分、内外向分进行了方差分析,再进行多重比较分析,对3组间的人口学差异进行了卡方检验.结果:共发放问卷569份,其中有漏填选项问卷6份,被视为不完整问卷,对完整问卷563份进行了统计分析,进人结果分析率为98.9%.①3组心理健康情况测评结果比较:外在动机组的学生其精神症状分、康奈尔医学指数总分、抑郁指数、焦虑标准分均显著高于内在动机组的学生[(8.39±6.60,5.71±5.22),(2230±15.62,17.41±1230),(0.42±0.09,0.40±0.08),(38.63±6.51,35.96±5.88),F=537～1337,P均＜0.05];动机不强组的学生在精神症状分、抑郁指数均显著高于内在动机组(7.21±5.98,0.43±0.08,P均＜0.05).②3组个性因子分调查结果比较:内在动机组"精神质"维度得分明显低于外在动机组和动机不强组(3.41±2.10,4.43±2.67,4.08±2.19,F=12.23,P均＜0.05);内在动机组"神经质"维度得分明显低于外在动机组(6.58±3.99,8.24±4.81,F=9.46,P＜0.05);内在动机组"内外向"维度得分明显高于外在动机组�
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
