作者：尹田留置权同时履行抗辩权权利滥用善意取得
摘要：由罗马法上的“恶意抗辩”发展而来的留置权，通常会与同时履行抗辩权发生重叠，但因留置权与同时履行抗辩权为不同性质、不同效力的权利，故二者之间并不发生典型的权利竞合，不能适用请求权竞合的一般处理原则；留置权行使缺乏必要性和合理性，构成留置权的滥用，而非为必要，债权入明显超出债权金额留置或者持续留置债务人财产的，同样构成权利滥用；留置权不适用善意取得，但其留置标的应为债务人交给债权入占有的动产，而不限于债务人享有所有权的财产。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
