作者：周俊红二氧化锆全瓷冠镍铬合金全瓷冠临床效果
摘要：目的：观察比较镍铬合金烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠的临床应用效果。方法选取中关村医院口腔科2011年2月~2012年2月治疗的牙科患者80例106颗患牙，其中40例患者共56颗牙采用二氧化锆全瓷冠修复，设为二氧化锆全瓷冠组；40例患者50颗牙采用镍铬合金烤瓷冠修复，设为镍铬合金全瓷冠组。对两组在修复完成时及修复完成后1年进行修复体固位、修复体外形、边缘适合性、牙龈状况、继发龋等项目比较。结果①两组患牙修复完成时各指标均达到A级标准；两组患牙修复完成1年时临床各指标比较，二氧化锆全瓷冠组A级比例[96.4%（54/56）]明显高于镍铬合金烤瓷冠组[86.0%（43/50）]，差异有统计学意义（P〈0.05）；两组患者在修复体固位、修复体外形、边缘适合性、继发龋等项目比较，差异无统计学意义（P〉0.05）。②随访时间1年后，二氧化锆全瓷冠组、镍铬合金烤瓷冠组修复后1年的菌斑指数[（0.92±0.36）、（0.89±0.40）]与同组术前[（0.88±0.41）、（0.88±0.41）]比较，差异均无统计学意义（P〉0.05）。二氧化锆全瓷冠组、镍铬合金烤瓷冠组随访时间1年后牙周探诊深度[（2.41±0.20）、（2.40±0.20）mm]与同组术前比较[（2.26±0.23）、（2.28±0.21）mm]无明显变化，差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论二氧化锆全瓷冠修复临床效果好于镍铬合金烤瓷冠。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
