作者：刘春江; 陈世远; 余朝文; 王孝高; 王元; ...颈动脉狭窄颈动脉内膜剥脱术颈动脉支架置入术并发症
摘要：目的：比较颈动脉内膜剥脱术（CEA）及颈动脉支架置入术（CAS）治疗颈动脉狭窄1年内效果。方法收集2011年6月-2013年6月于蚌埠医学院第一附属医院收治的CEA（CEA组，16例）和CAS（CAS组，10例）26例颈动脉狭窄患者的临床资料，分析两种术式的治疗效果及1年出现的脑部、心血管及局部并发症，重度再狭窄（狭窄率〉70%）的情况。结果 CEA组患者经治疗后显效12例（75.0%），有效3例（18.8%），无效1例（6.2%）；CAS组患者经治疗后显效7例（70.0%），有效2例（20.0%），无效1例（10.0%）。CEA组有4例（25.0%）发生局部并发症，1例（6.3%）发生心肌梗死，CAS组有2例（20.0%）发生局部并发症，1例（10.0%）发生脑卒中，两组均无病死病例。两组1年内血管再狭窄的发生例数分别为0例（0.0豫）及3例（30.0%）。两组患者术后在显效、有效、无效、总有效的治疗指标比较，差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组患者局部并发症、脑卒中、心肌梗死及病死发生率比较，差异无统计学意义（P〉0.05）。1年内CAS组颈动脉血管再狭窄发生率明显高于CEA组，差异有统计学意义（P〈0.05）；1年内两组患者总并发症发生率比较，差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于颈动脉粥样硬化性狭窄的患者，CEA是首选的治疗方式。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
