作者：靳晓明; 张阳德螯合剂单克隆抗体药代动力放射性活度血荷瘤大鼠放射性核素显著性差异差异显著性免疫吸附柱静脉注射动物体内动物模型单抗全身脏器生物素hmn未发现小肿瘤b组
摘要：目的观察在动物体内静脉注射不同单抗结合1033或生物素加DOTA以及111In后其血药代差异.同时比较荷瘤大鼠与非荷瘤大鼠对血药代影响.方法该实验包括65只非荷瘤大鼠及15只荷瘤大鼠.非荷瘤大鼠分为4组:Ⅰ组-单抗Rituximab组;Ⅱ组-单抗BR96组;Ⅲ组-单抗Trastuzumab组;Ⅳ组-单抗hMN 14组.前3组使用新型三功能螯合剂1033结合放射性核素111In,对它们的血及全身放射性活度进行了比较;同时,对三个可解释早期血药代不同的脏器中的放射性活度进行了比较.第4组中使用了不同的螯合剂DOTA,结合相同的放射性核素111In,将其血、全身以及各脏器中的放射性活度与前3组进行了对比.另外,比较了15只荷瘤大鼠的血药代与非荷瘤大鼠的血药代.结果前3组之间的血药代无差异显著性,全身及脏器中的放射性活度也相似.但是,第4组中的血、全身及脏器中的放射性活度有明显的不同;血及全身放射性活度下降较快,肝中的放射性活度较高.荷瘤大鼠的血药代与非荷瘤大鼠的血药代未见显著性差异.结论不同单抗使用新型三功能螯合剂1033后血药代未发现显著性差异,即可用一种单抗的血药代来代替其他单抗的血药代来决定体外免疫吸附柱的最佳实施时间.该动物模型足够敏感来区别不同的血药代,小肿瘤并不改变单抗的血药代.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
