HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

LCP治疗Pilon骨折的回顾性临床研究

作者:黄宝良 孔祥录 刘建全 于远洋 杨波 崔成...pilon骨折锁定加压钢板回顾性临床研究

摘要:目的:通过比较锁定加压钢板(LCP)与胫骨远端端解剖板治疗Ruedi AllgowerⅡ型、Ⅲ型Pilon骨折,回顾性评价锁定加压钢板(LCP)的临床效果。方法:2008年9月-2011年9月对86例Ruedi AllgowerⅡ型、Ⅲ型Pilon骨折患者资料回顾性分析,根据内固定方式分为两组,LCP组(A组)46例和胫骨远端端解剖板组(B组)40例,对两组患者的手术时间、骨折愈合时间、骨折愈合率、踝关节功能优良率及术后并发症等进行比较分析。结果:A组和B组平均手术时间分别为(100.6±12.3)min、(115.2±15.6)min,比较差异有统计学意义(P〈0.05)。两组患者均获得随访,随访时间12~21个月,平均18个月,骨折全部愈合,A组骨折愈合时间为10~12周,B组为12~18.5周,比较差异有统计学意义(P〈0.05)。按Mazur评分标准评定:A组:优38例,良6例,差2例;B组优20例,良12例,差8例,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。A组发生并发症4例,发生率为8.6%,其中切口感染1例、皮肤坏死2例,关节僵硬1例;B组9例,发生率为22.5%,其中切口感染1例、皮肤坏死2例,关节僵硬2例,内固定物失效3例,骨折不愈合1例,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:采用锁定加压钢板(LCP)治疗复杂Pilon骨折,创伤小,固定可靠,骨折愈合快,术后恢复快,并发症少,能获得满意疗效。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国医学创新

《中国医学创新》(CN:11-5784/R)是一本有较高学术价值的大型旬刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《中国医学创新》杂志秉承“创新、跨越、引领、发展”的办刊方针,以“支持创新研究、促进成果转化、倡导百家争鸣、推动交流合作”作为办刊宗旨。

杂志详情