作者：温晓宏; 王玉华; 杨玲; 吴莹; 张奉春; 曾...蛋白质阵列分析免疫扩散抗可提取性核抗原抗体
摘要：目的利用蛋白芯片方法检测抗可提取性核抗原（ENA）抗体，并与免疫双扩散（ID）相比较，评价蛋白芯片方法的敏感度、特异度。方法分3组血清：①抗ENA抗体标准血清10份；②献血员血清200份及诊断明确患者血清445份；③实验室连续常规送检血清1580份。蛋白芯片法：采用华大基因研究中心研究的板式蛋白芯片，测定方法参照其说明书进行：ID：采用经典的梅花孔，所用抗原为人脾提取物。结果①蛋白芯片法测得10份抗ENA抗体标准血清结果全部准确。②献血员200份血清两种方法检测抗ENA抗体全部阴性；患者血清结果显示蛋白芯片法检测抗Sm抗体、抗RNP抗体、抗SSA抗体和抗SSB抗体的敏感度（10．93％、19.73％、56、27％、30.13％）高于ID（5.33％、15．47％、42．40％、10.13％）（P〈0.05），抗RNP抗体（k=0．78）、抗Sol-70抗体（k=0.83）及抗Jo-1抗体（k=1．00）在两种方法均有很好一致性，k〉0．75（P〈0．05）。③与ID同步盲法比较的1580份血清，抗RNP抗体（k=0．83）、抗SCL-70抗体（k=0，79）、抗Jo-1抗体（k=0．92）三抗体两种方法有很好的一致性r〉0.75；在抗Sm抗体、抗RNP抗体、抗SSA抗体、抗SSB抗体4种抗体蛋白芯片法敏感度（5．89％、8．40％、29.67％、14．21％）高于ID法（1．65％、6.83％、18．13％、4.95％）（P〈0．05）。结论①蛋白芯片法较为敏感、特异，与ID一致性较好。②蛋白芯片法检测抗Sm抗体、抗RNP抗体、抗SSA抗体、抗SSB抗体敏感度高于ID法。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
