作者：王昌盛16排螺旋ct320排容积ct颈动脉粥样硬化斑块斑块诊断敏感性特异性
摘要：目的对比研究16排螺旋CT与320排容积CT在颈动脉粥样硬化斑块检出及治疗评估中的应用价值。方法选取2016年1月~2016年6月于我院就诊的症状性颈部动脉硬化狭窄患者58例作为研究对象。所有患者均在CT检查后行数字减影血管造影（Digital Subtraction Angiography，DSA）检查以及颈动脉彩色多普勒超声（Color Doppler Flow Imaging，CDFI），并且58例患者均应用16排螺旋CT与320排容积CT进行检查，比较16排螺旋CT与320排容积CT在颈动脉粥样硬化斑块检出结果的差异，同时与DSA、CDFI检查结果进行比较，研究两种CT在评估病变动脉狭窄程度与斑块密度方面的敏感性与特异性。结果16排螺旋CT与320排容积CT对颈动脉粥样硬化斑块检出率比较无显著差异，P>0.05，不具有统计学意义；以DSA检查结果作为金标准，320排容积CT对病变动脉≥70%狭窄的敏感性与特异性略高于16排螺旋CT，但统计学分析无明显差异（P>0.05），以CDFI诊断结果作为标准时，320排容积CT对粥样硬化斑块诊断的敏感性、特异性与16排螺旋CT比较无显著差异，P>0.05，不具有统计学意义。结论16排螺旋CT和320排容积CT诊断颈动脉粥样硬化狭窄均具有较高的敏感性、特异性与准确性，其对狭窄程度的准确评估有助于协助临床选择更为适宜的治疗方案，可指导选择介入材料以及评估术中病变部位栓子脱落风险。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
