作者：王丹峰 宋于康皮肤创面无机诱导活性敷料股静脉导管感染
摘要：目的：比较皮肤创面无机诱导活性敷料和莫匹罗星软膏治疗股静脉导管置管穿刺点感染的疗效及安全性。方法：将92例股静脉导管置管穿刺点感染患者随机分为试验组（46例）与对照组（46例）,试验组给予皮肤创面无机诱导活性敷料换药,对照组给予莫匹罗星软膏换药。比较两组临床疗效及药品不良反应的差异。结果：试验组治愈时间为（7.88±0.79）d,显著低于对照组的（9.26±0.91）d（P〈0.01）;试验组显效率为82.61%,显著高于对照组的56.52%（P〈0.05）;试验组不良反应发生率为8.70%,显著低于对照组的30.43%（P〈0.01）。结论：皮肤创面无机诱导活性敷料治疗股静脉导管置管穿刺点感染的疗效优于莫匹罗星软膏,不良反应少。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
