HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

作者:赵英尿红细胞尿白细胞尿干化学分析法尿镜检法

摘要:目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析仪使用宝利曼分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90—1台式离心机,检测510份尿液标本,对尿液红、自细胞的检测结果进行比较分析。结果在510份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为9.8%,镜检法阳性人数为80例,阳性率为15.7%。红细胞:干化学法阳性人数为74例,阳性率为14.5%,镜检法阳性人数为40例,阳性率为7.8%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国现代医生

《中国现代医生》(CN:11-5603/R)是一本有较高学术价值的大型旬刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情