作者：熊海水医疗侵权诉讼事实自己说明双重推定专家证据防御性医疗
摘要：在英美过失侵权中，通过“事实自己说明”原则的适用，推断出被告具有过失，举证责任转移至被告。在医疗过失案件中，“事实自己说明”适用于不需要专家证据，“一般人通过常识即可推断出被告具有过失”的情形。在我国医疗侵权诉讼中，实行的是双重推定。比较“事实自己说明”与双重推定，我国的双重推定违背了侵权法的预防与补偿功能。导致防御性医疗的出现，不利于医患关系的和谐。建议修改我国的双重推定制度，仅对于不需要鉴定即可推断被告有过失的简单情形，才可实行过失推定。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
