作者：苗绘呼吸道标本血液标本粪便标本创口分泌物标本微生物检验阳性率
摘要：目的比较分析两个年度不同部位微生物标本检测阳性率之间的差异性。方法随机选择2015年度和2016年度在该院行微生物检验的具有可比性的不同标本各150例（2015年度标本作为对照组,2016年度标本作为研究组）,所有标本均严格按照相关标准对其进行微生物检验,比较两组同一类型标本微生物检测阳性率和平均阳性率以及组内不同标本微生物检测阳性率之间的差异。结果两组同一类型标本微生物检测阳性率和平均阳性率之间的差异有统计学意义（P〈0.05）,研究组均低于对照组。对照组和研究组不同标本微生物检测阳性率之间的差异有统计学意义（对照组χ^2=15.33,研究组χ^2=21.41,P〈0.01）,对照组和研究组的呼吸道标本与创口分泌物标本、血液标本和粪便标本之间的差异无统计学意义（P〉0.05）,同组其他标本阳性率之间的差异有统计学意义（P〈0.05）,呼吸道标本和创口分泌物标本阳性率水平较高。结论该院不同年度不同部位微生物标本检测阳性率之间差异有统计学意义,呼吸道标本和创口分泌物标本阳性率水平较高。当出现感染症状时,应根据患者具体情况及时采集呼吸道标本和创口分泌物标本。应严格按照相关标准执行采集、运送、储存并检验微生物检验标本,获得准确可靠的检验结果,为感染性疾病和合并感染其他疾病的诊断、疗效评估和预后判定提供客观依据。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
